زمینه تاریخی قانون اساسی

قانون اساسی ایالات متحده که در سال 1788 تصویب شد، به عنوان قانون عالی زمین و بستر حکمرانی آمریکا است، برای درک کامل طراحی آن، ابتدا باید چالش های عمیقی را که پس از جنگ انقلابی با ملت جوان مواجه شد، درک کند. ماده کنفدراسیون [ ، یک کنفدراسیون سست با دولت مرکزی به طور عمدی اثبات این ساختار فاجعه بار.

دولت مرکزی تحت این مواد فاقد قدرت مالیات، تنظیم تجارت بین دولتی، یا افزایش یک ارتش ملی است، نمی تواند قوانین خود را اجرا کند یا دولت ها را مجبور به رعایت معاهدات کند، نتیجه هرج و مرج اقتصادی، ناتوانی دیپلماتیک و ناآرامی های داخلی بود. قانونگذاران ایالتی پول خود را چاپ کردند، موانع تجاری علیه یکدیگر ایجاد کردند و اغلب درخواست های کنگره ملی برای فروپاشی جمهوری جدید را نادیده گرفتند.

نقطه اوج گیری با شورش در 1786-1787 کشاورزان ماساچوست، با خرد کردن بدهی و جمع آوری مالیات دولتی تهاجمی، اسلحه برای بستن انبارهای دادگاه و جلوگیری از نابودی شورشیان، دولت ملی ناتوان از توقف شورش بود؛ هیچ ارتش و هیچ بودجه ای برای افزایش چشم انداز سیاسی جورج همیلتون نداشت، و در نهایت باعث شد که دولت شبه نظامی واشنگتن، و جلوگیری از نابودی آن، بودجه بیشتری داشته باشد.

در پاسخ، کنوانسیون قانون اساسی در فیلادلفیا در مه 1787 تشکیل شد. دلاگ از دوازده ایالت (جزیره راد شرکت نکرد) چهار ماه صرف ساخت یک ساختار جدید از دولت شد. سند نتیجه یک سری سازش های تسلط یافته بود که منافع دولت های بزرگ و کوچک، و تصویب شدید، و حمایت شدید از آن در 17 سپتامبر امضا شد.

اصول بنیادی: جدایی قدرت ها و فدرالیسم

قانون اساسی چارچوبی را بر دو اصل اصلی استوار ساخت: تفکیک قدرت ها و تغذیه گرتالیسم جدایی قدرت ها دولت ملی را به سه شاخه متمایز تقسیم می کند، هر کدام با عملکرد خاص خود، فدرالیسم قدرت بین دولت ملی و دولت را تقسیم می کند و ایجاد حاکمیت دوگانه برای جلوگیری از هر نهاد بسیار نزدیک است.

جیمز مدیسون در لیست شماره 51 ، معروف استدلال می کند که جدایی قدرت برای کنترل سوء استفاده از دولت ضروری است: "اگر مردان فرشته بودند، هیچ دولت لازم نیست که بر مردان حکومت کند، نه کنترل خارجی و نه داخلی بر دولت ضروری است."

در عین حال فدرالیسم از طریق تکرار قدرت های خاص برای دولت ملی در ماده اول، بخش 8 و رزرو تمام قدرت های دیگر به دولت ها در : Tenth اصلاحیه [FLT 1] ایجاد شده است.این بخش منبع بحث و دادرسی مداوم بوده است، اما همچنان یک ویژگی تعریف کننده از حکومت آمریکا است.

ساختار دولت که توسط قانون اساسی تاسیس شده است

قانون گذاری: ماده I

در این میان، نخستین و دقیق ترین مقاله قانون اساسی را مطرح کردند و این اعتقاد را منعکس کردند که کنگره باید شاخه غالب باشد. ماده ای که یک قانونگذار دو نفره را ایجاد می کنم: ] مجلس نمایندگان و [F3] این ساختار یک سازش بین دولت های بزرگ (که نمایندگی کوچک را تشکیل می دادند) بود.

کنگره لیستی از اختیارات پرشمار، از جمله قدرت مالیات، قرض گرفتن پول، تنظیم بین دولتی و تجارت خارجی، اعلان جنگ، افزایش و حمایت از ارتش ها، و ایجاد همه قوانین "ضر و مناسب" برای اجرای این قدرت ها. ضرورتی و نوئل مناسب [FLT: 1 ] (همچنین به نام Elastice) برای گسترش بسیار قانون اساسی فدرال است.

جنبه های کلیدی شاخه قانون گذاری شامل:

  • ] [ اعضای مجلس نمایندگان: [ دو سال خدمت می کنند، و آنها را به طور مستقیم به اجزای خود پاسخگو می کند.
  • اعضا به شش سال خدمت می کنند، با یک سوم برای انتخابات هر دو سال.
  • ] قدرت استیضاح: مجلس تنها قدرت برای استیضاح مقامات فدرال (از جمله رئیس جمهور) دارد، در حالی که سنا محاکمه را در اختیار دارد و می تواند توسط یک رای دو سوم حذف شود.

بخش اجرایی: ماده دوم

شاخه اجرایی در ماده دوم تاسیس شده است پس از تجربه با دولت ضعیف ملی تحت مقالات، کادرها یک واحد (FLT:0) رئیس جمهور را به عنوان مدیر اجرایی، مسئول اجرای وفادارانه قوانین انتخاب می کنند. Electoral College یک مکانیسم است که خود را به طور غیرمستقیم از طریق انتخاب مستقیم و انتخاب کنگره انتخاب می کند.

قدرت های رئیس جمهور شامل:

  • خدمت به عنوان فرمانده در فرماندهی نیروهای مسلح
  • عفو برای جرایم فدرال (به جز در موارد استیضاح)
  • معاهدات (با مشاوره و رضایت دو سوم سنا)
  • صدور مجوز افسران فدرال، از جمله قضات، سفیران و اعضای کابینه (با تایید سنا)
  • ثبت نام یا حق وتو تصویب شده توسط کنگره

معاون رئیس جمهور به عنوان رئیس مجلس سنا (برپایی رای گیری های مخالف) عمل می کند و در خط جانشینی نخست است.قانون اساسی همچنین برای حذف رئیس جمهور از طریق استیضاح و محکومیت برای "دل، بریبری، یا سایر جرایم بالا و سوء تفاهم کنندگان" فراهم می کند.

بخش قضایی: ماده III

شاخه قضایی در ماده III مشخص شده است که قدرت قضایی در یک دادگاه و چنین دادگاه های پایین تر به عنوان کنگره ممکن است تعیین کند تعداد عدالت؛ این تعداد توسط کنگره تنظیم شده است (در حال حاضر 9) قضات فدرال در طول "رفتار خوب" به طور موثر برای زندگی خدمت می کنند، مگر اینکه این استقلال سیاسی را از حمایت کند.

صلاحیت دادگاه های فدرال به پرونده های ناشی از قانون اساسی، قوانین فدرال و معاهدات، و همچنین اختلافات بین دولت ها یا بین شهروندان کشورهای مختلف گسترش می یابد، مهم ترین قدرت قوه قضاییه (FLT:0judicial Review :3) - اختیارات اعلام قوانین و یا اقدامات اجرایی غیر قانونی در حالی که به صراحت اعلام نشده است قانون اساسی (FJarj2) و قانون اساسی در مدیسون.

شاخه قضایی همچنین شامل دادگاه های فدرال پایین تر، مانند دادگاه های منطقه ای (مدادگاه های ورودی) و دادگاه های مدار درخواست تجدید نظر است. دیوان عالی در درجه اول اعمال صلاحیت، موارد شنوایی که سوالات مهم قانون اساسی یا قانون فدرال را افزایش می دهد.

چک ها و تعادل ها

سیستم چک ها و تعادل مکانیسمی است که هر شاخه می تواند قدرت دیگران را محدود کند، این یک مقاله جداگانه نیست، بلکه در سراسر قانون اساسی بافته می شود.این سیستم تضمین می کند که هیچ شاخه واحدی نمی تواند تسلط داشته باشد و دولت از طریق اجماع و سازش عمل می کند.

بررسی های عمده شامل:

  • چک های یکپارچه در اجرایی: [ کنگره می تواند یک وتو ریاست جمهوری را با یک رای دو سوم در هر دو خانه متوقف کند، بودجه را کنترل می کند و باید انتصاب و معاهدات ریاست جمهوری را تایید کند.
  • بررسی های قانونی: رئیس جمهور می تواند قانون را وتو کند.رئیس همچنین دارای قدرت تشکیل یا اقامت کنگره تحت شرایط فوق العاده است.
  • چک های نژادی در هر دو شاخه: دیوان عالی و دادگاه های فدرال پایین می تواند قوانین تصویب شده توسط کنگره یا اقدامات انجام شده توسط رئیس جمهور غیر قانونی از طریق بررسی قضایی محدود است، با این حال، قدرت قوه قضاییه توسط این واقعیت است که نمی تواند پرونده ها را آغاز کند؛ آن را تنها می تواند تصمیم گیری واقعی اختلافات به ارمغان آورد قبل از آن.
  • بررسی در مورد قوه قضاییه: کنگره می تواند استیضاح و حذف قضات فدرال، کنگره همچنین می تواند اصلاحات قانون اساسی برای سرنگونی تصمیمات دادگاه عالی را پیشنهاد کند و تعیین صلاحیت ارزیابی دادگاه عالی.

این وب پیچیده از قدرت های همپوشانی، تنشی پویا ایجاد می کند که شاخه ها را مجبور می کند تا مذاکره و سازش کنند، همانطور که مدیسون نوشت: «آزمایی باید برای مقابله با جاه طلبی انجام شود.»

قانون حقوق: محافظت از آزادی های فردی

یکی از بحث های شدید در طول تصویب قانون اساسی در غیاب لایحه حقوق بود.[۱] ضد فمینیست ها می ترسیدند که یک دولت مرکزی قوی آزادی های فردی را برای تضمین تصویب، حامیان وعده داده اند اصلاحاتی را که از آزادی های خاص محافظت می کردند، اضافه کنند.

لایحه حقوق محدودیت های صریح در قدرت فدرال و تضمین حقوق اساسی را در بر می گیرد:

  • اولین اصلاحیه: از آزادی مذهب، سخنرانی، مطبوعات، مونتاژ و حق درخواست دولت محافظت می کند.
  • [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • سومین اصلاحیه: سربازان سه ماهه در خانه های خصوصی بدون رضایت.
  • چهارمین اصلاحیه: محافظت در برابر جستجو و تشنج های غیر منطقی؛ نیاز به حکم بر اساس علت احتمالی.
  • اصلاحیه: [FLT 1] تضمین حکم بزرگ هیئت منصفه، محافظت در برابر خطر دوگانه و خود تبعیض، نیاز به فرایند مقرر و منع مالکیت خصوصی بدون جبران خسارت.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • اصلاحیه: [FLT 1] حق محاکمه توسط هیئت منصفه در پرونده های مدنی حفظ می شود.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰]] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱۰]] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]]] [۱] [۱]] [۲] [۱] [۱]]]] [۱]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱]]] [۲] [۱] [۱] [۱] [
  • اصلاحیه: قدرت های ذخیره شده به ایالات متحده و یا مردم واگذار نمی شود.

در طول زمان، دیوان عالی بیشتر از لایحه حقوق را به دولت ها از طریق بند ( از اصلاحیه چهاردهم اعمال کرده است، فرایندی که به عنوان "incorporate" شناخته می شود، تضمین می کند که دولت ها نیز به این آزادی های بنیادی احترام می گذارند.

قانون اساسی به عنوان یک سند زنده: اصلاحات و سازگاری

قانون اساسی برای تحمل طراحی شده بود، اما کادرهای آن نیاز به تغییر را به رسمیت می شناختند. ماده V فرایند اصلاح را تعیین می کند که به قانون اساسی اجازه می دهد تا با کشور تکامل یابد.یک اصلاحیه می تواند توسط یک رای دو سوم از خانه های کنگره یا توسط کنوانسیونی به نام دو سوم قانونگذاران ایالتی، تصویب شود.

از سال 1789 قانون اساسی اصلاح شده است ، ده اصلاح اول (Bill of Rights) اساسا یک معامله بسته بود. اصلاحات متعاقب آن دموکراسی، بردگی لغو شده و قدرت های دولتی تصفیه شده را گسترش داده اند.

  • [[۱] [۱۰] [۱۸۶۵] [۱۸] [۱۸] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰]] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • ] [18 ] [18 ] [18 ] [1 ] [فرم ] [ : ] شهروندی تعریف شده ، حفاظت برابر از قوانین تضمین شده و روند به علت اقدامات دولتی گسترش یافته است.
  • ] [18 ] [70 ] [ [ [1 ] [ [1 ] ] انکار حق رای گیری بر اساس نژاد، رنگ یا شرایط پیشین بردگی.
  • [در این باره] [مشرکان]: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱]] [۲]] [۲] [۲] [۲] [۲]]]] [۲]]]]] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲]

پس از اصلاحات رسمی، قانون اساسی از طریق تفسیر قانونی [FLT1]، قانون و عمل، پرونده های دادگاه عالی علامت (مانند Marbury v Madison [FLT3] را اصلاح کرد؛ [FLT3] [FLT3] بررسی قانونی Mcul v مریلند [F8] [F3]

کلید های پیچیده که قانون اساسی را شکل دادند

قانون اساسی بدون چند سازش انتقادی امکان پذیر نبود، این توافق نامه ها اختلافات عمیقی را در میان نمایندگان حل کردند:

The Great Compromise (Connecticut Compromise)

دولت های بزرگ خواهان نمایندگی در کنگره بر اساس جمعیت (طرح ویرجینیا)؛ دولت های کوچک خواستار نمایندگی برابر (طرح نیوجرسی) بودند، این سازش یک مجلس قانونگذاری دو نفره ایجاد کرد: مجلس نمایندگان بر اساس جمعیت و سنا با نمایندگی برابر برای هر ایالت، این دو طرف را راضی کرد و همچنان یک ویژگی اساسی از شاخه قانون گذاری باقی مانده است.

سه بعدی Compromise

کشورهای جنوبی می خواستند مردم را به نمایندگی (که به آنها کرسی های بیشتری در خانه می دهد) به بردگی بگیرند، اما نه برای مالیات، دولت های شمالی مخالف این توافق سه پنجم جمعیت به بردگی گرفته شده را برای نمایندگی و مالیات به حساب آوردند.این توافق اخلاقی بی طرفانه قدرت را برای برده داری دولت ها و نهایتاً توسط 13th و 14 اصلاحیه منسوخ شد.

تجارت و بردگی

دولت های شمالی خواستار تنظیم تجارت خارجی و بین دولتی بودند، از جمله قدرت ممنوعیت واردات مردم به بردگی گرفته شده در جنوب، این سازش به کنگره قدرت تنظیم تجارت را داد اما مداخله ممنوع با تجارت برده برای 20 سال (تا 1808) کنگره در واقع واردات مردم به محض پایان دادن به ممنوعیت قانون اساسی را ممنوع کرد.

فدرالیسم در عمل: تعادل قدرت ملی و دولتی

ساختار فدرال قانون اساسی همیشه یک عرصه پویا و بحث برانگیز بوده است. ]Supremacy {\e [ در ماده VI قانون اساسی، قوانین فدرال و معاهدات را به عنوان "قانون پشتیبان زمین"، قضات دولتی ملزم به حمایت از آنها حتی اگر قانون اساسی ایالتی یا قوانین تعارض، با این حال، ذخایر گسترده ای از دولت، و دولت های بهداشت و پرورش، از جمله دولت های محلی، و دولت های دولتی،

در طول زمان، تعادل قدرت تغییر کرده است.دوره جدید معامله شاهد گسترش گسترده اختیارات فدرال تحت تجارت کلاوس است. جنبش حقوق مدنی به مداخله فدرال برای برچیدن بحث های حمایت شده از دولت در مورد مراقبت های بهداشتی، مقررات زیست محیطی و حق رای گیری محدودیت های قدرت ملی و دولتی را آزمایش کرده است.

بررسی قضایی و نقش دادگاه

هیچ قدرت قضایی مهم تر از بررسی قضایی نیست Marbury v Madison (1803]])، رئیس دادگستری جان مارشال اظهار داشت که "به طور خلاصه استان و وظیفه بخش قضایی است که می گوید قانون عالی است."

بازبینی شده در ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲. ↑ «[۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [FLT: برای محافظت از حقوق فردی (به عنوان مثال، Mcculloch v. مریلند [F:3] قدرت های منتخب، و بحث بر سر قانون اساسی (۰٫۴) و [۱۰] [۳] «قانون گذاری نشده است.

نتیجه گیری: چارچوب پایانی قدرت دولت

قانون اساسی ایالات متحده یک چارچوب قوی و انعطاف پذیر برای قدرت دولتی ایجاد کرد که بیش از دو قرن دوام آورده است و با جدا کردن قدرت ها در میان سه شاخه، ایجاد یک سیستم فدرال، جاسازی چک ها و تعادل، و حفاظت از حقوق فردی از طریق لایحه حقوق بشر، کادرها یک سند قادر به هدایت یک کشور از طریق تغییر عمیق ایجاد کردند. توانایی قانون اساسی برای انطباق از طریق اصلاحات و تفسیر قضایی اجازه داده است تا با یک کشور دیگر، دولت آمریکا را از یک کشور متحد کند.

برای مطالعه بیشتر در این موضوعات، با نسخه ملی از قانون اساسی مشورت کنید، منابع تعاملی مرکز قانون اساسی ملی مشورت کنید و مواد آموزشی سنا در قانون اساسی [FLT5: ] این منابع بینش عمیق تر در مورد برنامه های تاریخی و قابل توجه این سند معاصر ارائه می دهند.