مقدمه: بیانیه ای از برابری

مقدمه قانون اساسی یکی از پرشمارترین نقل قول ها در زندگی سیاسی آمریکا است، اما اغلب به عنوان شکوفایی لفظی محض به آن اعطا می شود.در حقیقت، کلمات آغازین – ما مردم ایالات متحده – به عنوان اولین و قدرتمندترین اعلامیه برابری در سند قبل از قانون اساسی، مواد کنفدراسیون تحت درمان قرار گرفته به عنوان نهادهای مستقل با مرجع کل قانون اساسی که از طریق سیستم های مشروعیت فدرال به طور کامل تغییر داده شده است.

عبارت "ما مردم" با صدای بلند ادعا می کند که هر شهروند، صرف نظر از ایستگاه، به اقتدار حاکمیت حاکمیت کشور کمک می کند، دولت را اعلام می کند که برای خدمت به مردم خود وجود دارد، نه راه دیگر در اطراف، پیش شرط بندی نیز به اهداف اصلی دولت جدید اشاره می کند: "عدالت ممتاز، در تضمین آرامش داخلی، ارائه می دهد و "به طور کلی می تواند منافع عمومی را تقویت کند و عدالت عمومی را فراهم کند."

علاوه بر این، تاکید پیش شرط بر «پس انداز» نشان می دهد تعهد متقابل نسلی به برابری.The Framers درک کرد که کار ساختن یک جامعه فقط در طول عمر خود به پایان نمی رسد و آنها نسل های آینده را به تلاش برای ادامه دادن به سمت آن ایده آل متهم می کنند.این زبان به جلو بخشی از آنچه که قانون اساسی زندگی می کند، قادر به تفسیر مجدد و گسترش برابری ملت است.

محافظت برابر نوئل

اصلاحیه چهاردهم که در سال 1868 تصویب شد، پس از جنگ داخلی، شامل آنچه که مسلما صریح ترین و قدرتمند ترین تضمین قانون اساسی برابری است: حمایت برابر نوئل، این بند می گوید: «هیچ کشوری نباید انکار کند که هیچ کس در حوزه قضایی خود از قوانین محافظت کند» این زبان به طور عمدی گسترده است، پوشش «هر فرد» به جای «هر شهروند دیگری» که قبلاً به عنوان یک از شهروندان آفریقایی استفاده می کرد.[۷]

بند برابر محافظت از شماره تبدیل به وسیله نقلیه اولیه که از طریق آن قوه قضاییه فدرال تساوی اعمال می کند، بند با نیاز به هر قانون یا اقدام دولت که مردم را طبقه بندی می کند - به عنوان مثال، با نژاد، جنسیت یا منشأ ملی - باید توسط یک قانون قانونی تنظیم شده باشد، دادگاه عالی یک سیستم کراوات "کره" را توسعه داده است که باید به بررسی دقیق ترین قانون "تنظیمات جنسیتی" بپردازد، اما این "ت های طبقه بندی های طبقه بندی شده" را دریافت می کنند.

مهم است که توجه داشته باشید که بند برابر حفاظت از دولت های محلی و ایالتی، نه دولت فدرال، اما دادگاه عالی بعدا این تضمین را علیه دولت فدرال از طریق اصلاحیه پنجمین فرآیند شماره 1 اعمال کرد؛ یک دکترین قانونی به نام "تعامل معکوس" در نتیجه، تقریبا تمام اقدامات دولت در ایالات متحده در حال حاضر موضوع مورد نیاز به حفاظت از جزئیات برابر است.

موارد علامت گذاری شده توسط محافظت برابر نوئل

بسیاری از تصمیمات دادگاه عالی تفسیر و اعمال برابر از بند ( ⁇ ) اعمال تبعیض آمیز و گسترش حقوق برابر به گروه های پیش از آن حاشیه رانده شده است.در میان تبدیل ترین هیئت آموزش و پرورش و پرورش (۱۹۵۴) ، که اعلام کرد که تفکیک نژادی در مدارس عمومی ذاتا نابرابر است ، بیش از "دستورالعمل عادلانه" است.

در قلمرو برابری جنسیتی، پرونده [FLT] [FLT1 ] [FLT1] اولین بار بود که دیوان عالی برای اعتصاب قانونی که تبعیض علیه زنان بود، اعمال کرد؛ قانون آیداهو که به مردان در هنگام اداره املاک و مستغلات اولویت داد، و دادگاه که چنین تبعیض جنسیتی را در دولت ایالات متحده نقض کرد، دستور داد که فقط به مردان در قانون پذیرش کرد.

در دهه های اخیر، بند حفاظت برابر در پیشبرد حقوق LGBTQ + نقش مهمی ایفا کرده است.مورد برجسته برگefell v. Hodges (2015) بر این اساس بود که زوج های همجنسگرایان حق قانونی برای ازدواج دارند، استدلال می کنند که ازدواج یک علاقه اساسی آزادی است و به استثنای زوج های مشابه که اجازه می دهند همه آزادی ها به طور قانونی برسند، "قانونی که همه چیز را تحت تاثیر قرار دهد.

سایر موارد قابل توجه عبارتند از: جوشاندن v. ویرجینیا (1967) ، که قوانین ایالتی را که ازدواج بین رشته ای را ممنوع کرده بود، و Grutter v. بولینگر (2003) ، که استفاده از نژاد را به عنوان یک عامل در میان بسیاری از موارد پذیرش در قانون برای ترویج تنوع این موارد به طور کلی سازگار می کند.

فرآیند Due نوئل و Equality

در حالی که حمایت برابر تضمین برابری اولیه است، بند فرآیند علت (۱) از اصلاحیه چهاردهمین نیز نقش مهمی در تضمین برابری برای همه شهروندان ایفا می کند. لیف فرایند به افراد از اقدام دولتی خودسرانه با اطمینان از اینکه قوانین منصفانه، معقول و به طور مداوم اعمال می شوند، دو بعد دارد: فرآیند رویه های رویه ای که نیاز به روش های منصفانه قبل از اینکه کسی بتواند از آزادی دولتی را از آن محروم کند، و حتی به دلیل حقوق اساسی، و یا حتی به طور منظم محافظت کند.

فرآیند اعطای تنش پایه ای برای شناخت طیف وسیعی از حقوق است که برای استقلال شخصی و برابری ضروری است، از جمله حق ازدواج، حق استفاده از پیشگیری از بارداری و حق انجام یکپارچگی بدنی قانون حفاظت از تگزاس (2003) [شماره 1]، دیوان عالی تگزاس یک قانون جنایی را به پایین آورد که بعداً قانون آزادی فردی را بدون در این روش تضمین شده است.

قانون حقوق و قانون اساسی

حق رای دادن حق اساسی است که همه حقوق دیگر را برای محافظت از آن فراهم می کند و قانون اساسی بارها برای گسترش برابری رای گیری اصلاح شده است. اصلاحیه 15 (1870) تبعیض نژادی در رای گیری ممنوع کرد، اصلاحیه 19th (1920) رای گیری را برای زنان تمدید کرد و 20-Sixth (1971) سن رای گیری را به 18 کاهش داد، با این حال این تضمین های قانونی به تنهایی برای غلبه بر رای دهندگان آفریقای جنوبی به ویژه در رای دهندگان آفریقای جنوبی، به طور مداوم، به طور غیر قابل انکار بود.

قانون حقوق و رای گیری 1965 (VRA) برای اجرای وعده های اصلاحیه 15LT تصویب شد و همچنان یکی از موثرترین قوانین حقوق مدنی در تاریخ آمریکا است. VRA آزمون های سوادآموزی را ممنوع کرد، مالیات های نظرسنجی و سایر دستگاه های تبعیض آمیز مورد استفاده برای مسدود کردن رای دهندگان اقلیت را ادامه داد.

مبارزه برای برابری رای گیری امروز ادامه دارد، با بحث های مداوم در مورد قوانین رای دهندگان ID، gerrymandering، دسترسی به رأی گیری اولیه و محدودیت های رای گیری ایمیل، مسئولیت قوانین سختگیرانه رای دهندگان ادعا می کند که آنها از تقلب جلوگیری می کنند، در حالی که منتقدان ادعا می کنند که آنها بر اقلیت هایی که کمتر احتمال دارد که دادگاه شناسایی دولتی را داشته باشند، تاثیر می گذارند.

نقش اصلاحات در ارتقاء کیفیت

فرآیند اصلاح قانون اساسی مکانیسم اصلی گسترش برابری در طول زمان بوده است. [۱۷۹۱] لایحه حقوق بشر به صراحت به تساوی اشاره نمی کند، اما تضمین آزادی بیان، مذهب، تجمع و حق محاکمه منصفانه ایجاد شرایطی است که در آن برابری می تواند شکوفا شود. اصلاحات متعاقب آن به طور مستقیم نابرابری را مورد توجه قرار داده و حلقه کسانی که دارای حق شهروندی کامل هستند را گسترش داده اند.[۱۰]

اصلاحیه سیزدهم (1865) بردگی و بردگی غیر ارادی را لغو کرد، به جز مجازات جرم و جنایت، این اصلاحیه اساسا وضعیت میلیون ها آمریکایی آفریقایی را تغییر داد، و آنها را از اموال به اشخاصی با حقوق قانون اساسی تبدیل کرد. اصلاحیه سیزدهم همچنین به کنگره قدرت اعمال مقررات خود را از طریق "قانون مناسب"، که کنگره بعداً برای تصویب قوانین حقوق مدنی "خشگری و حوادث بد" استفاده کرد.

اصلاحیه چهاردهم (1868) شهروندی حق تولد، تضمین فرایند مقرر و حفاظت برابر را، همانطور که در بالا بحث شد، 15th (1870) تبعیض نژادی در رای گیری با هم ممنوع کرد، این سه اصلاحیه بازسازی پایه قانون اساسی برای حقوق مدنی در آمریکا رای گیری بیشتر تشکیل می دهند. (1920)، بیست و چهارth (1964) (مالیات گرده در انتخابات)، و محدودیت های رأی گیری فدرال (نسخه 17)

شایان ذکر است که حتی پس از این اصلاحات، وعده برابری به طور کامل برای چندین دهه تحقق نیافته است، برای مثال، اصلاحیه نوزدهم به طور خودکار زنان رنگین پوست را که با موانع اضافی مانند آزمون سوادآموزی، ارعاب و محدودیت های شهروندی مواجه بودند، به طور کامل شهروندی داده نمی شد تا قانون شهروندی هند در سال ۱۹۲۴ و حتی پس از آن بسیاری از دولت ها به انکار قانون اساسی ادامه داد و این قانون اساسی رای گیری می کرد.

اقدام پیشگیرانه و پیگیری کیفیت Substantive Equality

برابری حقوقی رسمی - اصل که قانون باید همه افراد را یکسان درمان کند - ضروری است اما گاهی اوقات برای درمان ضعف های تاریخی عمیق به اندازه کافی نیست. اقدامات غیر قابل انکار به سیاست هایی اشاره می کند که گام های پیشگیرانه برای افزایش فرصت های گروه های حاشیه ای تاریخی، اغلب در زمینه های آموزش، اشتغال و قرارداد دولت است.این سیاست ها موضوع بحث های حقوقی شدید و سیاسی بوده اند، اما آنها فرصت های جدی برای دستیابی به آن را نشان می دهند.

دادگاه عالی برای اولین بار قانون اساسی اقدام مثبت را در [FLT] [FLT] مورد بررسی قرار داد: [0] [FLT1]، که سهمیه های نژادی سخت را به تصویب رساند؛ اما اجازه داد مسابقه به عنوان یک عامل در پذیرش برای دستیابی به منافع بی طرف تنوع از آن از آن زمان، دادگاه محدودیت های قانونی را اصلاح کرد [Futter] که در این موضوع بررسی دقیق و قانون جامع لازم است.

در سال 2023، دادگاه تصمیم گیری محوری در دانش آموز برای پذیرش عادلانه، Inc. v. هاروارد کالج و دانشجویان برای پذیرش عادلانه، Inc. در نظر گرفته شده است سیاست های تبعیض نژادی قابل اندازه گیری ، به طور موثر پایان دادن به پذیرش نژادی آگاهانه در کالج ها و دانشگاه ها که در نظر سنجیدن آن ها به برخی از مزایای قانونی و سازمان ملل متحد در پایان دادن به عنوان یک نقطه نظرات قانونی و عدم استفاده از طریق محدودیت های مشابه.

چالش های برابری در عصر مدرن

علی رغم چارچوب قانون اساسی و دهه های پیشرفت، چالش های قابل توجهی برای برابری پایدار است.[۱] نابرابری اقتصادی از دهه ۱۹۷۰ به طور چشمگیری افزایش یافته است، با ثروتمندترین آمریکایی ها سهم فزاینده ای از ثروت ملی را جمع آوری کرده اند، این نابرابری اقتصادی، نژادی یا بی طرف جنسیتی نیست: سیاه و خانواده اسپانیایی ثروت کمتری نسبت به خانواده های سفید به طور متوسط دارند و زنان هنوز کمتر از مردان قابل مقایسه با محیط زیست اقتصادی هستند.[۷]

سرکوب رأی دهندگان همچنان یک نگرانی مبرم است، پس از شهرستان [FLT 1] [FLT 1]، چندین ایالت قوانین سختگیرانه تر رای دهندگان رای دهندگان را تصویب کردند، روزهای رأی گیری زودهنگام را حذف کردند، و مکان های رأی گیری در محله های اقلیت رای گیری رای دهندگان پیشنهاد شده است تا از تقلب جلوگیری کنند، اما به طور مداوم مطالعات نشان می دهند که تقلب به شدت نادر است، در حالی که دانشجویان تحمیل شده است.

اصلاحات عدالت کیفری جبهه ای مهم دیگر در مبارزه برای برابری است. ایالات متحده بالاترین میزان حبس هر کشور توسعه یافته را دارد و سیستم به طور نامتناسبی بر مردان سیاه و اسپانیایی تأثیر می گذارد. حداقل احکام، قوانین سه حمله، و جنگ علیه مواد مخدر به یک دولت بدون خشونت کمک کرده است که وعده تلاش برابر برای اصلاح افراد، و یا اقدامات مالی بسیار مهم را کاهش می دهد.

برابری LGBTQ+ همچنان به تکامل ادامه می دهد، در حالی که Obergefell حق ازدواج همجنسگرایان را تضمین کرد و BOstock v. کلتون شهرستان (2020) [FLT3] [قانون شماره برابر قانون حقوق مدنی را به چالش کشید که تبعیض بر اساس گرایش جنسی یا هویت جنسیتی در مناطق دیگر، به ویژه قوانین دسترسی جنسی افراد جوان محدود می شود.

آینده برابری در آمریکا

قوس تضمین های برابری قانون اساسی به سمت ورود خم می شود، اما قوس اتوماتیک نیست - این نیاز به تلاش مداوم شهروندان، حامیان و مقامات عمومی دارد. ترکیب عالی دادگاه و داوری همچنان به تکامل ادامه می دهد و تصمیمات آینده می تواند دامنه حفاظت از برابر و روند قانونی را گسترش دهد و نه تنها در صندوق های رأی گیری بلکه از طریق آموزش و پرورش و پرورش مدنی.

یکی از امیدوار ترین تحولات در سال های اخیر، آگاهی رو به رشد از تقاطع است (به رسمیت شناختن این که افراد هویت های چندگانه (نژاد، جنسیت، گرایش جنسی، معلولیت) را دارند که می تواند تبعیض یا امتیاز را ترکیب کند، مقررات برابری قانون اساسی به اندازه کافی گسترده است که به این پیچیدگی توجه کنند، اما سیستم حقوقی تنها شروع به توسعه ابزارهایی برای رسیدگی موثر به آن می کند و قانونگذاران باید اطمینان حاصل کنند که از آن ها و تضمین های منحصر به فرد هستند.

آموزش و پرورش همچنان ضروری است. درک تاریخ از مقررات برابری قانون اساسی - از جمله نبردهای سخت برای اصلاحات بازسازی، جنبش خشم زنان، جنبش حقوق مدنی و مبارزات مداوم برای حقوق LGBTQ + - شهروندان را به قدردانی از پیشرفت و فاصله هنوز به مدارس و سازمان های جامعه باید فقط متن تفسیر زندگی مردم و نقش معمول آن را تدریس نمی کنند.

در نهایت، ایالات متحده باید به طور انتقادی مناطقی را بررسی کند که وعده های قانون اساسی آن تحقق نیافته است.برای مثال، اصلاحیه حقوق برابر (ERA)، که به صراحت برابری حقوق را در قانون بدون در نظر گرفتن رابطه جنسی تصویب شده است، اما در سال 1972، بدون حل و فصل قانون اساسی، می تواند به تصویب رسید وسیلۀ قانون اساسی مورد نیاز توسط مهلت اصلی ادامه یابد.

از آنجایی که ایالات متحده متنوع تر می شود و تغییرات چشم انداز جهانی، اصول برابری قانون اساسی با آزمایش های جدید مواجه می شوند، تغییرات تکنولوژیکی، هوش مصنوعی و حریم خصوصی داده ها سوالاتی را در مورد اینکه آیا چارچوب های حقوقی موجود به طور مناسب در برابر تبعیض الگوریتمی و دیگر اشکال مدرن از سوگیری محافظت می کنند، مطرح می کند: قدرت قانون اساسی در ظرفیت آن برای تفسیر یک نسل جدید در حالی که باقی مانده در ارزش های اصلی آزادی آن، و برابری دولت در آینده، به همه شهروندان آن وابسته است.

قانون اساسی یک سند استاتیک نیست، بلکه یک منشور پویا است که اصول قادر به رشد و سازگاری را تعیین می کند.پیش شرط، حفاظت برابر و با توجه به بند، اصلاحیه بازسازی و اصلاحات بعدی و قوانین بعدی با هم یک ساختار هماهنگ کننده برای تضمین برابری برای همه شهروندان طراحی شده است، اما پایه و اساس قانون اساسی قوی است. [0]