Table of Contents

حق برابری یک وعده بنیادی از قانون اساسی ایالات متحده است، که از طریق اصلاحات به متن آن بافته شده و از طریق قرن ها از داوری تفسیر شده است.این حق تضمین می کند که هر فرد به همان اندازه تحت قانون، صرف نظر از نژاد، جنسیت، مذهب، گرایش جنسی، معلولیت، یا هر ویژگی دیگر برای معلمان و دانش آموزان تاریخ و دانش آموزان تاریخ مدنی، درک اینکه چگونه اصلاح قانون اساسی ما است - صرفاً به رسمیت شناختن آنچه که قانون اساسی آن است - به آن اشاره می کند "قانون اساسی، به طور ضروری است، "قانون اساسی نیست، و نه تنها به رسمیت شناختن آنچه که به آن است، آگاهی از قانون اساسی است، "قانون اساسی، و نه تنها به رسمیت شناختن آنچه که به رسمیت شناختن آن است، "قانون اساسی است، "قانون اساسی است، "قانون اساسی است، آگاهی از قانون اساسی است، و نه تنها به رسمیت شناختن آنچه که قانون اساسی است، آگاهی از قانون اساسی است، آگاهی از قانون اساسی، آگاهی از طریق قانون اساسی است، آگاهی از قانون اساسی، "قانون اساسی، آگاهی از قانون اساسی است، آگاهی از طریق قانون اساسی است، و نه تنها به رسمیت شناختن آنچه که آن را از قانون اساسی است.

بنیاد قانون اساسی: از آغاز قانونی تا پایان دادن به اصول

قانون اساسی اصلی 1787 شامل سازش عمیق در برابر تساوی، به ویژه پذیرش برده داری و شمارش افراد به عنوان سه پنجم از یک شخص برای نمایندگی، با این حال، کادرها همچنین اصول جاسازی شده را که بعدا برای پیشبرد برابری زمین استفاده می شود - مانند تضمین یک فرم جمهوری خواه دولت و ممنوعیت صورتحساب های دستیابی به اصلاح واقعی پس از جنگ داخلی با بازسازی زمین که حمایت از قانون اساسی و قانون اساسی تنظیم شده است.

اصلاحات 13th، 14th و 15th: وعده بازسازی

این سه اصلاح بین سال های 1865 و 1870 به طور اساسی قانون اساسی را تغییر داد.[۱۰] th اصلاحیه بردگی و بردگی را لغو کرد، به جز مجازات جرم، ایجاد اولین حق قانونی برای آزادی شخصی. [F:214th] اصلاحیه شهروندی به همه افراد متولد شده یا به رسمیت شناختن قانون اساسی "قانون اساسی و یا انکار آن ها "قانون اساسی حق حق"

با این حال، وعده بازسازی تقریبا یک قرن توسط قوانین جدایی طلبانه، قوانین سیاه و حکم دیوان عالی مانند بی قید و شرط V. فرگوسن (1896] خیانت شد، که تبعیض نژادی تحت "پارات اما برابر" را تأیید کرد، تا اواسط قرن 20th که اصلاحیه 14 قانون اساسی را برای حفاظت از خود از این مقررات حمایت نمی کند.

اصلاحیه چهاردهم: ستون برابری در جزئیات

اصلاحیه 14 که در سال 1868 تصویب شد، تنها مهم ترین قانون اساسی برای حق برابری است، پنج بخش آن به مسائل متعدد اشاره می کنند، اما دو بند در بخش 1، از جمله مهم ترین هستند: حفاظت از مالی [FLT 1] و Due Processe [FLT3].

محافظت برابر نوئل

بند حفاظت برابر می گوید: «هیچ دولتی نباید به هر فردی که در حوزه قضایی خود قرار دارد، از حمایت برابر قوانین خودداری کند» این بند برای دولت های ایالتی و محلی صدق می کند و از طریق پنجمین اصلاحیه به دولت فدرال نیز نیاز دارد که قوانینی که افراد را در شرایط مشابه درمان می کند، به طور مشابه، همه طبقه بندی ها ممنوع نیستند.

  • [FLT 1] بررسی محدودیت [[FLT 1] در مورد طبقه بندی بر اساس نژاد، منشأ ملی یا حقوق اساسی اعمال می شود.
  • بررسی رسانه ای [FLT 1] در مورد طبقه بندی بر اساس جنسیت یا مشروعیت اعمال می شود، دولت باید منافع مهمی را نشان دهد و قانون به طور قابل ملاحظه ای به این منافع مربوط می شود.
  • بررسی پایه [FLT 1] برای اکثر طبقه بندی های دیگر اعمال می شود، و تنها نیاز به این دارد که قانون به طور منطقی به منافع قانونی دولت مرتبط باشد.

این چارچوب پیوند به دادگاه ها اجازه می دهد تا تساوی را با اهداف قانونی دولت متعادل کنند و انتخاب سطح نظارت اغلب نتیجه یک پرونده را تعیین می کند.

فرآیند Due {\displaystyle

فرآیند به علت نوئل (فرمانده) - هر دولتی که هر شخص از زندگی، آزادی یا مالکیت را بدون فرآیند قانونی محروم کند - هر دو ابعاد رویه ای و اساسی را از خود محافظت می کند.پرودور به طور موقت، نیاز به روش های منصفانه ای دارد که دولت به دلیل قانون اساسی حفاظت از زندگی، آزادی یا اموال، از حقوق اساسی از مداخله دولت محافظت می کند، حتی اگر روش های عادلانه برای تشخیص حقوق قانونی استفاده شود.

پرونده های دادگاه عالی نشان دهنده گسترش حق برابری

دیوان عالی نقش مهمی در تعریف و گسترش برابری قانون اساسی ایفا کرده است.هر پرونده برجسته اصلاحیه 14 را در پرتو هنجارهای اجتماعی در حال تحول و مسائل در حال ظهور تفسیر کرده است. موارد زیر نشان دهنده نقاط عطف کلیدی در درک چگونگی محافظت از حق شما برای برابری است.

براون v. هیئت آموزش (1954) و پایان "جدا اما برابر"

شاید مشهورترین مورد برابری، هیئت آموزش و پرورش ، به طور اجماع برگزار کرد که تفکیک نژادی در مدارس عمومی نقض قانون حفاظت برابر است، رئیس دادگستری وارن نوشت که "محدود امکانات آموزشی به طور ذاتی نابرابر هستند"، بیش از بازگشت [F:2Pyless دکترین که جدایی نزدیک به دهه ها از طریق نقض حقوق اجتماعی، و با اعتماد به شواهد اجتماعی، و اعتماد به آن، به طور نسبی، و اساس، بر اساس نقض شده است.

دوست داشتن در ویرجینیا (1967): حق ازدواج در سراسر خطوط نژادی

در لووفینگ ، دادگاه قانون و قوانین ضد تقلب در ویرجینیا را در 16 ایالت دیگر به لرزه انداخت.نظر به اتفاق آراء برگزار شد که ازدواج یک حق اساسی است و طبقه بندی های نژادی "باید تحت شدیدترین نظارت قرار بگیرند."

رید v. 2011) و کیفیت جنسیتی

برای اولین بار، دادگاه از قانون برابر حمایت کرد که بر اساس جنسیت تبعیض قائل شد.[۱] در داوری برای داوری در برابر قانون آیداهو که مردان را به عنوان مدیران املاک ترجیح می داد، اما دادگاه یک استاندارد دقیق برای بررسی جنسیت اعلام نکرد.[۳] پرونده تنظیم شده برای بررسی دقیق تر در برابر مقررات طبقه بندی جنسیتی (Fra2).

Ubergefell v. Hodges (2015): ازدواج برای زوج های مشابه

در یک تصمیم 5-4، دادگاه تصریح کرد که زوج های همجنسگرایان حق اساسی برای ازدواج تحت فرآیند علت و حمایت برابر از اصلاحیه 14th دارند.نظر قاضی آنتونی کندی تاکید کرد که ازدواج یک "کلمات نظم اجتماعی ما" است و انکار زوج های همان جنس که حق "منظر" روابط خود را دارند.

سایر موارد مهم کیفیت

بسیاری از تصمیمات دادگاه عالی، حق برابری را شکل داده اند، از جمله [FLT] [FLTideon v.Winwright] (1963) (حق مشورت با متهمان غیر قانونی)، Roe v6] وید (1973) (Health and برابری جنسیتی)، [Regent University of the Industrialiveualmentation] (F78)

اقدامات قانونی برای تقویت حفاظت از قانون اساسی

قانون اساسی چارچوبی را فراهم می کند، اما کنگره و قانونگذاران دولتی قوانینی را تصویب کرده اند که حق برابری را عملیاتی می کنند، این اقدامات قانونی، حفاظت های قانونی را تکمیل می کنند و مناطقی را که مستقیماً تحت پوشش متن قرار نگرفته اند، حل می کنند.

قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ و عنوان هفتم

این قانون برجسته تبعیض را بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنسیت یا منشأ ملی در اشتغال، مسکن عمومی و برنامه های فدرال بودجه ممنوع می کند. عنوان VII از این عمل قانون اساسی فدرال در برابر تبعیض شغلی باقی مانده است؛ این عمل همچنین کمیسیون فرصت اشتغال برابر (EEOC) را برای اجرای این حفاظت ها ایجاد کرد.قانون حقوق مدنی پاسخی مستقیم برای شکست به تنهایی تنظیم مقررات برابری عمومی و مقررات تنظیم آن توسط محدودیت های دولتی 14 بود.

قانون حقوق و رای گیری 1965

اگرچه اصلاحیه 15 برای تبعیض نژادی در رای گیری، ایالت های جنوبی از آزمون های سوادآموزی، مالیات های نظرسنجی و خشونت برای محروم کردن شهروندان سیاه استفاده کردند، قانون حقوق و دستمزد تبعیض آمیز ممنوع است و صلاحیت های لازم را با سابقه تبعیض برای به دست آوردن مجوز فدرال قبل از تغییر قوانین انتخابات نشان می دهد. تصمیم جاری دادگاه عالی در Shel] شهرستان پوشش قانونی جدید رای رای را نشان می دهد.

قانون معلولان آمریکا (1990)

ADA تبعیض علیه افراد معلول در اشتغال، خدمات عمومی، مسکن عمومی و مخابرات را ممنوع می کند، این امر به کارفرمایان و نهادهای عمومی نیاز دارد تا مسکن های معقولی را ارائه دهند مگر اینکه این کار باعث مشکلات غیر قانونی شود. ADA مدلی از چگونگی اجرای قانون اساسی می تواند اصول برابری را به گروه هایی که حقوق آنها به طور واضح توسط متن قانون اساسی محافظت نمی شود، گسترش دهد.

قانون مسکن منصفانه 1968 و قانون دستمزد برابر 1963

قانون مسکن منصفانه تبعیض در مسکن را بر اساس نژاد، مذهب، منشأ ملی و (بعدها) جنس، وضعیت خانوادگی و معلولیت ممنوع کرد.قانون پرداخت برابر نیاز داشت که مردان و زنان برای کار برابر در همان تشکیلات حقوق برابر دریافت کنند.این قوانین، همراه با عصر تبعیض در قانون اشتغال 1967 و قانون عدم تبعیض ژنتیکی در سال 2008، تلاش مداوم برای تحقق برابری قانون اساسی در تمام حوزه های زندگی را نشان می دهد.

چالش های برابری و محدودیت های قانون اساسی

علی رغم حفاظت های قدرتمند قانون اساسی و قانونی، حق برابری با چالش های مداوم مواجه است. درک این چالش ها برای مربیان و دانش آموزانی که مایل به تعامل انتقادی با وعده های قانون اساسی هستند، بسیار مهم است.

سیستم دموکراتیک Racism و Incomplete

اختلافات نژادی در عدالت کیفری، مسکن، آموزش و ثروت علی رغم برابری قانونی رسمی ادامه دارد. بند حفاظت برابر قانون 14th برای ممنوعیت تبعیض عمدی تفسیر شده است، اما نه لزوما سیاست هایی با تاثیر بی تفاوت، این محدودیت به این معنی است که قوانین و شیوه هایی که به طور نامتناسبی به گروه های اقلیت آسیب می رسانند - مانند قوانین رای رای دهندگان، سیاست های ارسال شده، یا فرمول های بودجه مدرسه - بنابراین ممکن است فقط به مبارزه با قانون اساسی ثابت کنند، مگر اینکه قانون اساسی.

نابرابری جنسیتی و مبارزه برای اصلاح حقوق برابر

در حالی که دیوان عالی حمایت قابل توجهی را به زنان تحت حمایت برابر (ج) گسترش داده است، اصلاحیه حقوق برابر پیشنهادی (ERA) - که به صراحت حقوق برابر را بدون توجه به رابطه جنسی تضمین می کند - هرگز به طور کامل با وجود کنگره تصویب در سال 1972 تصویب نشده است [۳:۳] عدم اصلاحات قانون اساسی، نقض حقوق جنسیتی و نقض حقوق زنان جکسون را رها کرده است.

تبعیض در برابر LGBTQ+ افراد

اگرچه اوبرگefell [FLT 1 ] حق ازدواج همجنسگرایان را ایجاد کرد، بسیاری از ایالت ها فاقد حمایت صریح در برابر تبعیض در اشتغال، مسکن و مسکن عمومی بر اساس گرایش جنسی یا هویت جنسیتی، تصمیم دیوان عالی 2020 در Bostock v. شهرستان کلیتون نگه داشته است که قانون گرایش جنسی فراگیر در قانون تبعیض جنسیتی و یا قانون معافیت از زندان مدنی در سال 7، همچنان در عنوان معافیت از وضعیت قانونی است.

چالش اقدامات پیشگیرانه

برنامه های اقدام غیرمتعارف با در نظر گرفتن نژاد یا جنسیت در تصمیم گیری مانند پذیرش کالج یا قرارداد دولتی، هدف قرار دادن معایب تاریخی است، با مخالفان استدلال می کنند که آنها با رفتار افراد به طور متفاوتی بر اساس قانون اساسی قانون اساسی، نقض می شوند. دانشجویان برای پذیرش عادلانه و عادلانه] هاروارد [FLT 1:23]، دادگاه عالی، که به طور موثر نقض قوانین حفاظت مدنی و محدود است.

نقش آموزش در حفظ برابری قانون اساسی

برای معلمان و دانش آموزان، درک مقررات برابری قانون اساسی یک گام مهم به سمت مشارکت مدنی معنی دار است. آموزش می تواند شکاف بین وعده و عمل را روشن کند و افراد را برای حمایت از تغییر توانمند کند.

آموزش زمینه تاریخی

آموزش موثر در مورد برابری قانون اساسی باید اصلاحات و موارد در زمینه تاریخی را تعیین کند.دانش آموزان باید در مورد دوره بردگی، سازش قانون اساسی اصلی، شکست بازسازی، ظهور جیم کرو و موفقیت جنبش حقوق مدنی یاد بگیرند.این دیدگاه تاریخی نشان می دهد که تضمین های برابری قانون اساسی نتیجه مبارزه است، نه کاهش ناپذیر بودن آن نیز تشویق به گروه های خاص نابرابری امروز.

ثبت منابع اولیه

تجزیه و تحلیل منابع اولیه - نظرات دادگاه پیش بینی شده، بحث های کنگره، نامه های فعالان؛ کمک می کند تا دانش آموزان درک کنند که چگونه معنی قانون اساسی تکامل می یابد.به عنوان مثال، مقایسه با نگهداری از Py [FLT1] و [FLT6:2Brown] [FLT3 نشان می دهد که چگونه استدلال های حقوقی در مورد تغییر برابری می تواند بررسی استدلال های کدگذاری شود [F2 ]

تشویق مشارکت مدنی

دانش حقوق قانون اساسی به معنای اندک بدون اقدام است.معلمان باید دانش آموزان را تشویق کنند تا در فرایندهای دموکراتیک شرکت کنند: رای گیری، حضور در جلسات عمومی، تماس با نمایندگان و حتی پرونده های حقوقی که حقوق نقض می شوند، مانند اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا [FLT 1] و NAACP [FLT3] منابع عدالت و کمک های حقوقی را در مورد سیستم های حقوقی ارائه می دهد.

نتیجه گیری: مبارزه مداوم برای برابری در قانون اساسی

قانون اساسی چارچوب قدرتمندی برای حفاظت از حق برابری فراهم می کند، اما این سند استاتیک نیست، از طریق اصلاحیه 14 و نسل های آن، از طریق پرونده های دادگاه عالی برجسته و از طریق اقدام قانونی، معنای برابری بیش از نسل ها گسترش یافته است، با این وجود چالش های نژادپرستی سیستمیک، نابرابری جنسیتی و تبعیض علیه افراد LGBTQ + به ما یادآوری می کند که حفاظت از قانون اساسی به خودی خود، شهروندان و آموزش های قانونی متعهد نیست.

همانطور که ما به جلو حرکت می کنیم، مبارزه برای برابری در قانون اساسی ضروری است.هر نسل باید کلمات "حفاظت برابر از قوانین" را با توجه به شرایط جدید و درک جدید از شأن انسانی تفسیر کند، برای دانش آموزان در مورد حقوق خود، و برای معلمان هدایت آنها، قانون اساسی هر دو سپر و یک نقشه راه است - یک سند که در بهترین نقاط آن، بحث در مورد یک آزمایش کامل جامعه، و با توجه به معنای آن، ما می تواند به معنای آن باشد.

برای بررسی بیشتر پایه های قانون اساسی برابری، خوانندگان می توانند منابع را از مرکز قانون اساسی (FLT:0) و Legal Information Institute at کورنل Law School مشورت کنند.این سایت ها متون، یادداشت های تاریخی و خلاصه ای از موارد کلیدی ارائه می دهند.