بنیادهای تاریخی حفاظت از قانون اساسی

قانون اساسی ایالات متحده که در سال 1788 تصویب شد و در 1789 موثر بود، از کمبود مواد کنفدراسیون و تجارب حکومت استعماری تحت تاج بریتانیا به دنیا آمد، کادرها، از جمله جیمز مدیسون، الکساندر لاک همیلتون و جورج واشنگتن، عمیقا نگران جلوگیری از تمرکز قدرت است که به طور گسترده ای به رسمیت شناختن سیستم چک ها و تعادل، توانایی های جدایی از حقوق طبیعی این افراد، به عنوان حمایت از اساس حقوق طبیعی است که به آنها اعطا می کند.

لایحه حقوق: سپر علیه نفوذ دولت

اگرچه قانون اساسی اصلی شامل برخی از حفاظت ها (به عنوان مثال، ممنوعیت قوانین و صورتحساب های پیشین در ماده I، بخش 9)، بسیاری از ضد فمینیست ها خواستار لایحه صریح حقوق به عنوان یک شرط برای تصویب قانون اول، به طور کلی به عنوان لایحه قانون، به رسمیت شناخته شده است، اصلاحیه در 15 دسامبر 1791 تصویب شده است که این اصلاحات به طور مستقیم از طریق محدودیت های قانونی اعمال می شود و به دلیل محدودیت های قانونی قانون، به عنوان اولین اصلاحیه حقوق فدرال، به عنوان قانون اساسی ثبت شده است.

اولین اصلاحیه: سنگ بنای مشارکت دموکراتیک

اصلاحیه اول کنگره را از تشکیل هر گونه قانون "محطه ای از مذهب" منع می کند، یا ممنوعیت اعمال آزاد آن؛ یا آزادی بیان، یا از پرونده های مطبوعاتی؛ یا حق مردم برای تجمع، و درخواست دولت برای جبران شکایات، به طور کلی، و به بررسی پنج آزادی متمایز است: مذهب (هر دو قانون تشکیل شده است)، و به طور گسترده ای، از جمله حمایت از دادگاه کیفری، و به عنوان یک درخواست قانونی، استفاده می کند.

دومین اصلاحیه: حق فردی برای حفظ و خرس سلاح

دومین اصلاحیه بیان می کند: «یک میلیشیا قانونی که برای امنیت یک کشور آزاد ضروری است، حق مردم برای حفظ و تحمل اسلحه، نباید در برابر قانون منع شود» (به عنوان مثال، قانون منع سلاح های شخصی، به عنوان تصمیم برجسته دیوان عالی در از کلمبیا، به هر حال، مقررات منع شده است که در آن را به عنوان «خطای شخصی که در دفاع از آن استفاده می شود، به عنوان «قانون مستقل» اعمال می شود.

چهارمین اصلاحیه: حفظ حریم خصوصی و حفاظت از جستجوهای غیر منطقی

چهارمین اصلاحیه نگهبانان در برابر "جستجوهای غیر منطقی و تشنج" و نیاز به آن (تعهد) توسط علت احتمالی حمایت می شود و به ویژه توصیف مکان برای جستجو و افراد یا چیزهایی که در اصل آن توقیف می شوند، اصلاحیه از انتظار حریم خصوصی محافظت می کند که جامعه آماده است تا به عنوان معقول شناخته شود. دیوان عالی این حفاظت را به زمینه های مدرن اعمال کرده است: به عنوان مثال، در [F] دیوان، حتی بدون اینکه یک سیستم دسترسی فیزیکی (UNF)

پنجمین اصلاحیه: با توجه به فرایند، خود-تحریم و جبران خسارت

اصلاحیه پنجم شامل چندین حفاظت متمایز است: محکومیت توسط هیئت منصفه بزرگ برای جرایم در سطح شهر (به جز در موارد نظامی)؛ حفاظت از دو برابر برای همان جرم؛ حق علیه خود تبعیض اجباری؛ تضمین فرایند قانونی مشابه با استفاده از قانون اساسی لندن (۱۹۶۶) و الزام که اموال خصوصی برای استفاده عمومی بدون جبران خسارت مصرف نمی شود.

قانون ششم: حقوق محاکمه منصفانه برای متهم

اصلاحیه ششم، حق محاکمه سریع و عمومی را توسط هیئت منصفه بی طرف از دولت و منطقه ای که در آن جرم رخ داد، تضمین می کند؛ حق اطلاع از طبیعت و علت متهم؛ حق مقابله با شاهدان در برابر آنها؛ حق دادرسی اجباری برای دریافت شهود مطلوب؛ و حق کمک به وکیل قانونی برای دفاع از پرونده های قانونی که به طور چشمگیری مورد نیاز است.

اصلاحات فراتر از لایحه حقوق

قانون اساسی در بیست و هفت بار اصلاح شده است، با بسیاری از اصلاحات بعدی نیز گسترش یا اصلاح حقوق فردی، درک این اصلاحات برای یک تصویر کامل از حفاظت های قانون اساسی ضروری است.

سیزده، چهارده و پانزده اصلاحیه: اصلاحات بازسازی

اصلاح شده پس از جنگ داخلی، اصلاحیه بازسازی اساساً قانون قانون اساسی آمریکا را تغییر داد (۱۸۶۵) قانون منع بردگی و بردگی، به جز مجازات جرم، قانون منع قانونی شماره ۱۶۱۸۱۶، و حمایت از قانون اساسی از ۱۵ امتیاز یا مصونیت شهروندان، محروم کردن هر فرد از زندگی، آزادی یا بدون روند آزادی، به دلیل انکار قانون اساسی حقوق قانونی و قانونی (۱۶)

قانون نهم: خشم زنان

اصلاح شده در سال ۱۹۲۰، دولت های فدرال و ایالتی را از انکار حق رای دادن به مبنای جنسیت منع کرد، این اوج یک مبارزه چند دهه ای برای برابری سیاسی زنان بود. این اصلاحیه به طور خودکار دسترسی به همه زنان رنگین پوست را تضمین نمی کرد، اما پایه ای حیاتی برای قوانین حقوق مدنی و دادرسی بعدی بود.

۲۰- اصلاحیه: کاهش سن و رای دادن

در سال 1971، در دوران جنگ ویتنام، اصلاحیه بیست و ششمین، سن رای گیری را از 21 به 18 برای تمام انتخابات فدرال، ایالتی و محلی کاهش داد.این منطقی بود که آن هایی که به اندازه کافی برای خدمات نظامی پیش نویس شده اند باید صدایی در انتخاب رهبران خود داشته باشند.این اصلاحات رأی دهندگان و اصولی را که مشارکت سیاسی یک هسته قانون اساسی است، گسترش داد.

نقش تفسیر قضایی

حفاظت از قانون اساسی بدون مکانیسم اجرای قضایی، به ویژه دیوان عالی ایالات متحده، به عنوان یک مرجع نهایی از معنای قانون اساسی از طریق قدرت بررسی قضایی، ایجاد شده در Marbury v. Madison تکامل یافته است.[۱۰] (1803] هنگامی که شنیدن مواردی که شامل حقوق قانونی، تفسیر متن، اصلاح و تفسیر نیازهای تاریخی، و هدایت این روند پویا.

ستاره ای دیسی و تکامل قانون اساسی

در این میان، دادگاه ها به طور کلی تحت دکترین decisis خیره می شوند، اما آنها نیز حکم های قدیمی را که دلایل قانع کننده ای وجود دارد، به عنوان مثال، Brown v. ] هیئت مدیره [FLT1]، این آیات را به طور دقیق بیان می کنند: [2 ] [Fase] [F6]

Incorporatetrine: درخواست حقوق به دولت

در ابتدا، لایحه حقوق تنها دولت فدرال را محدود کرد، پس از اصلاحیه چهاردهم، دیوان عالی به طور انتخابی با استفاده از مقررات خاص علیه دولت ها از طریق فرآیند شماره بند ناف به عنوان امروز، تقریبا تمام حمایت های لایحه حقوق بشر، با تنها چند استثنا (به عنوان مثال، اصلاحیه سوم درست علیه سربازان سه ماهه، الزام بزرگ هیئت منصفه که نمی تواند تضمین کند که این شهروندان بنیادی است، ادغام شده است.

چالش های مدرن در مورد حقوق قانون اساسی

در حالی که قانون اساسی چارچوب انعطاف پذیر را فراهم می کند، فن آوری های جدید و تغییرات اجتماعی مرزهای آن را آزمایش می کنند (مانند حریم خصوصی دیجیتال، آزادی بیان در سیستم عامل های رسانه های اجتماعی، مقررات اسلحه، حقوق باروری و حق رای گیری همچنان به ایجاد دادرسی و بحث عمومی ادامه می دهد: این تصمیم دیوان عالی در سیستم های FLT:0Dobbs v سازمان بهداشت زنان جکسون [F] [F: [F] [F1 ] [F2 ]

حقوق حریم خصوصی در عصر دیجیتال

چهارمین قانون حفاظت از حریم خصوصی با چالش های جدید از تکنولوژی نظارت، جمع آوری داده ها توسط شرکت ها و دسترسی دولت به اطلاعات دیجیتال مواجه است. تصمیم دیوان عالی در ]Riley v. کالیفرنیا [ ، به این معنی است که پلیس به طور کلی نیاز به یک حکم برای جستجو در مورد محتوای یک حادثه ضبط شده تلفن برای دستگیری دارد، به رسمیت شناختن اینکه تلفن های هوشمند مدرن حاوی مقادیر گسترده ای از رمزگذاری در قرن گذشته هستند، و ادامه خواهد داد و به رسمیت شناختن رسانه های اجتماعی ادامه خواهد داد.

مفاهیم عملی برای آموزش مدنی

آموزش دانش آموزان در مورد حفاظت از قانون اساسی فراتر از اصلاح های حفظ و پرورش موثر مدنی[ویرایش] [[۵] باید تفکر انتقادی در مورد چگونگی اعمال این مقررات در سناریوهای دنیای واقعی را تشویق کند.به عنوان مثال، دانش آموزان می توانند موقعیت های فرضی شامل آزادی بیان در مدارس، جستجو پلیس یا انتخاب هیئت منصفه را تجزیه و تحلیل دقیق از آن را ارائه دهند: [FLT5:2]

مشارکت دانش آموزان با منابع اولیه

به طور مستقیم خواندن قانون اساسی و مقالات فدرال می تواند به دانش آموزان کمک کند تا اهداف فریمورها را درک کنند.پی.پی.ه کردن اسناد تاریخی با نظرات دادگاه مدرن نشان می دهد که چگونه تفسیر قانون اساسی تکامل می یابد.به عنوان مثال، مقایسه پیش نویس اصلی جیمز مدیسون از لایحه حقوق با نسخه نهایی تصویب شده نشان می دهد سازش و بحث در مورد دامنه حفاظت.

نتیجه گیری

قانون اساسی ایالات متحده از طریق یک سیستم با دقت طراحی شده از دولت محدود، آزادی های پراکنده و اجرای قضایی مستقل محافظت می کند، از لایحه حقوق به اصلاحات بازسازی و فراتر از آن، این مقررات نسل های آمریکایی را از ظلم و ستم محافظت می کند، با این حال قانون اساسی آن را به عنوان یک سند خود-اجرای خود را قدردانی نمی کند؛ حفاظت از آن وابسته به شهروندان هوشیار، مربیان متعهد و معلمان متعهد به قانون اساسی و همچنین حفظ قوانین اساسی آن است، به عنوان حفظ قانون اساسی و همچنین حفظ قوانین اساسی و همچنین حفظ قوانین اساسی و همچنین حمایت از جمله حمایت از جمله حمایت از جمله دفاع از قانون اساسی آن.