پدران بنیانگذار ایالات متحده رهبران چشم انداز بودند که اهمیت ایجاد دولت را درک کردند که از آزادی شهروندان خود محافظت می کنند. تجربیات آنها با قوانین بریتانیا ایده آل های خود را مطلع کردند و چارچوبی که برای ملت جدید ایجاد کردند، این مقاله بررسی می کند که چگونه آنها یک دولت را با چک و تعادل، جدایی قدرت ها و حقوق فردی به عنوان اصول اصلی آن طراحی کردند.

دانلود موسیقی متن فیلم The Founding Fathers

برای قدردانی از طراحی دولت آمریکا، ضروری است که زمینه تاریخی را درک کنیم که پدران بنیانگذار آن را اداره می کردند. مستعمرات تحت حاکمیت بریتانیا سرکوب کرده بودند، که شامل مالیات بدون نمایندگی و نقض حقوق اساسی است، اعلامیه استقلال خود را فهرست مجموعه ای از شکایات علیه پادشاه جورج III، از تعلیق قانونگذاران استعماری تا سه چهارم نیروهای نظامی در خانه های خصوصی مبارزه کرد؛ این اصل اساسی برای استقلال ایالات متحده بود که صرفاً از نظام قانون اساسی تشکیل شده بود.

تاثیر کلیدی بر پدران بنیانگذار

  • روشنگری: فیلسوفان مانند جان لاک و مونتسکیو عمیقا بر پدران بنیانگذار خود در مورد حقوق طبیعی و دولت با رضایت از مفهوم لاک از حقوق غیر قابل انکار - زندگی، آزادی و اموال - تقریباً فعل و انفعال در اعلامیه استقلال (هر چند جفرسون "تحقیق" به دنبال کردن قوانین قانون اساسی، و جلوگیری از آن را تغییر داد.
  • مقالات کنفدراسیون: ضعف های سند حاکم اولیه نشان دهنده نیاز به یک سیستم فدرال قوی تر تحت مقالات، دولت ملی هیچ قدرتی برای مالیات، تنظیم تجارت بین دولتی و یا اجرای قوانین است.شیز (1786-7.1) نشان داد که کنفدراسیون نمی تواند نظم را حفظ کند، رهبران مانند جیمز همیلتون و قدرت جدید را به دقت آموزش می دهد که به یک قانون اساسی دولتی که نیاز دارد.
  • قانون اساسی دولت: بسیاری از ایالت ها قبلا قانون اساسی خود را تاسیس کرده بودند، ارائه مدل برای چارچوب فدرال. اعلامیه حقوق ویرجینیا (1776)، نوشته شده توسط جورج میسون، تضمین آزادی مذهب، مطبوعات و محاکمه قانون اساسی ماساچوست، که توسط جان آدامز، پیش نویس شده بود، شامل جدایی روشن از قدرت ها و آزمایش های دولتی برای تعیین هویت و گزینه های عملی برای تعیین کننده های خود و کنترل عملی دولت.

فراتر از این تأثیرات مستقیم، بنیان گذاران همچنین بر تاریخ کلاسیک - جمهوری روم، دموکراسی آتنی - و در سنت های حقوقی بریتانیا مانند Magna Carta و لایحه حقوق انگلیسی - آنها به دنبال ایجاد یک جمهوری، تعریف شده به عنوان یک دولت که در آن قدرت در مردم ساکن است و توسط نمایندگان منتخب، متمایز از دموکراسی مستقیم و سلطنت اعمال می شود.

اصول کلیدی طراحی دولت

پدران بنیانگذار چندین اصل کلیدی را در قانون اساسی گنجانده اند تا اطمینان حاصل کنند که دولت جدید از آزادی های فردی محافظت می کند در حالی که نظم و ارتقاء خوب مشترک را حفظ می کند، این اصول خودسرانه نبودند؛ آنها نتیجه بحث و سازش شدید و کنوانسیون قانون اساسی 1787 با هم پنجاه و پنج نماینده از دوازده ایالت (جزیره راد از نمایندگانی که منافع رقابتی دارند، در مقابل کسانی که از نیروی کشاورزی مرکزی حمایت می کنند، حمایت می کنند، از یک شاهکارهای مرکزی جنوبی است.

جدایی قدرت

یکی از مهمترین نوآوری ها جدایی قدرت ها در میان سه شاخه دولت بود: قانون گذاری، اجرایی و قضایی.این طراحی با هدف جلوگیری از هر شاخه ای از تبدیل شدن به بیش از حد قدرتمند بود، هر شاخه دارای توابع متمایز است: کنگره (قانونگذار) قوانین را تصویب می کند، رئیس جمهور (قانون گذار) آنها را اجرا می کند، و دادگاه های فدرال (جوقی) آنها را تفسیر می کند، در اصل مشروعیت مجلس سنا (قانون اساسی) است؛ هر یک بار که توسط رئیس جمهور منتخب تعیین شده است.

چک ها و تعادل ها

در کنار جدایی قدرت ها، پدران بنیانگذار سیستم چک ها و تعادل ها را اجرا کردند، هر شاخه دارای قدرت محدود کردن قدرت های دیگران است، و اطمینان حاصل می کند که هیچ نهاد واحدی نمی تواند بر دولت تسلط داشته باشد.این سیستم یک پویایی از نظارت متقابل ایجاد می کند:

  • شاخه ی قانونی (Congress) می تواند با دو سوم اکثریت در هر دو خانه، وتوهای ریاست جمهوری را باطل کند و همچنین بودجه را کنترل کند و رئیس جمهور و دیگر مقامات فدرال را استیضاح و حذف کند.
  • شاخه اجرایی، قضات فدرال، از جمله عدالت عالی دادگاه، بر سیستم قضایی تاثیر می گذارد.رئیس جمهور همچنین می تواند قوانین وتو را تصویب شده توسط کنگره.
  • شاخه قضایی می تواند قوانین غیر قانونی (تأدیه داوری)، بررسی قدرت مجلس و اجرایی را اعلام کند، این قدرت در پرونده برجسته (FLT:0 Marbury v. Madison (1803)، اگرچه قانون اساسی خود را صریحاً به آن اعطا نمی کند؛ بنیانگذاران انتظار می رود که دادگاه ها چنین اقتداری را اعمال کنند.

این چک ها برای ایجاد قفل شبکه طراحی نشده اند، بلکه برای نیاز به همکاری و مشورت، همانطور که جیمز مدیسون در Federalist شماره 51 نوشته است، "آزمایی باید برای مقابله با جاه طلبی ساخته شود."

فدرالیسم

فدرالیسم یکی دیگر از جنبه های حیاتی طراحی دولت است که پدران بنیانگذار پیاده سازی می کنند. قدرت بین دولت های ملی و دولتی را تقسیم می کند، اجازه می دهد تعادلی که از منافع محلی محافظت می کند در حالی که وحدت ملی را حفظ می کند، قانون اساسی قدرت های دولت مرکزی را تشکیل می دهد (مقاله من، بخش 8)، مانند پول سکه، اعلام جنگ، و تنظیم تجارت بین دولتی دیگر که از آن استفاده می کردند، و دولت را به عنوان قانون اساسی (قانون اساسی که شامل می شد).

  • تنوع در حکومت: ایالات می توانند قوانین را به نیازهای خاص خود تنظیم کنند، به عنوان "کارگردان دموکراسی" خدمت می کنند، به عنوان مثال، برخی از کشورها مراقبت های بهداشتی جهانی و یا قیمت گذاری کربن را قبل از هر اقدام ملی اجرا کرده اند.
  • آماده سازی تمرکز قدرت: با توزیع اقتدار، فدرالیسم خطر استبداد را کاهش می دهد اگر دولت ملی بیش از حد، دولت می تواند فشار - یک مفهوم بعدا در طول بحران نولification و جنبش حقوق مدنی.
  • آزمایش های تسهیل کننده با سیاست ها: نوآوری در سطح دولت (به عنوان مثال، قوانین جبران خسارت کارگران، مقررات زیست محیطی) اغلب سیاست ملی را اعلام می کند، این حل مسئله غیر متمرکز توسط عدالت لویی براندیس به عنوان "فرصت برای امتحان کردن آزمایش های اجتماعی و اقتصادی جدید بدون خطر برای بقیه کشور" مورد ستایش قرار گرفت.

حقوق فردی و لایحه حقوق

با شناخت اهمیت حفاظت از آزادی های فردی، پدران بنیانگذار شامل لایحه حقوق به عنوان ده اصلاحیه اول قانون اساسی بودند. قانون اساسی اصلی شامل لایحه حقوق نبود - این واقعیت است که مخالفت شدید از ضد فمینیست ها مانند جورج میسون و پاتریک هنری را تحریک کرد.

اصلاحات کلیدی در لایحه حقوق

  • اولین اصلاحیه: از آزادی بیان، مذهب، مطبوعات، مونتاژ و دادخواست محافظت می کند، کنگره را از ایجاد یک دین رسمی یا محدود کردن ورزش آزاد مذهب منع می کند.این اصلاحیه سنگ بنای آزادی های مدنی آمریکا، محافظت از مخالفت و بحث سیاسی است.
  • دومین اصلاحیه: حق را برای حمل سلاح تضمین می کند، زبان - یک میلیشیا به خوبی تنظیم شده، لازم است برای امنیت یک دولت آزاد، حق مردم برای حفظ و تحمل سلاح های سلاح، نباید نقض شود - موضوع بحث شدید است.
  • چهارمین اصلاحیه: سپاه پاسداران در برابر جستجو و تشنج های غیر منطقی، آن نیاز به حکم بر اساس علت احتمالی، پشتیبانی از سوگند یا تایید، و به ویژه توصیف محل جستجو و افراد و یا چیزهایی که باید توقیف شود، این اصلاحیه مرکزی به بحث های مدرن در مورد نظارت، حریم خصوصی دیجیتال و اجرای قانون است.
  • پروهیوبیت بیش از حد وثیقه، جریمه های بیش از حد و مجازات های ظالمانه و غیر معمول استفاده شده است، این اصلاحیه برای به چالش کشیدن مجازات اعدام، شرایط زندان و اجباری ارسال شده است.

اصلاحات دیگر شامل سوم (بدون سه ماهه سرباز در زمان صلح)، پنجم (مجله بزرگ، دو خطر، خود تبعیض، فرایند به دلیل فقط جبران برای گرفتن)، ششم (سرعت و محاکمه عمومی، هیئت منصفه بی طرف، حق مشورت)، هفتم (مداد داوری در پرونده های مدنی)، Ninth (حق حفظ شده توسط مردم محدود به اصلاحات در سراسر ایالات متحده و یا بخش های محدود به آن است.

نقش مناظره های فدرالیست و ضد مرزی

طراحی قانون اساسی از طریق یکی از بزرگترین بحث های سیاسی در تاریخ آمریکا اصلاح شد.[۲] حامیان تصویب، که به عنوان فدرالیست ها شناخته می شود، یک سری مقالات را نوشت - مقالات فهرست شده [FLT: ۱] - که توسط الکساندر همیلتون، جیمز مدیسون و جان جی نوشته شده است، و دفاع از ساختار قانون اساسی پیشنهادی [Fru]، هشدار دهنده های شخصی خود را از بین می برد.

نگرانی های ضد مرزی کلیدی شامل فقدان لایحه حقوق، قدرت گسترده کنگره تحت بند "ضرع و مناسب" و ایجاد یک ارتش ایستاده بود. فدرالیست ها پاسخ دادند که جدایی قدرت ها، فدرالیسم و دشواری قوانین عبور از استبداد، به عنوان مثال، در Federa] هیچ گونه اختلاف نظر کوچکی از یک جمهوری بزرگ، و دشواری عبور از استبدادی، به عنوان مثال، مانع از استبدادی می شود.

این بحث هر دو طرف را مجبور کرد تا اصول اصلی خود دولت را بیان کنند، سازش نهایی – با وعده اصلاحات – نشان می دهد که چگونه پدران بنیانگذار یک سیستم قادر به انطباق و گفتگو طراحی کردند.

ادامه ی رابطه ی طراحی پدرهای بنیانگذار

چارچوبی که پدران بنیانگذار آن را امروز به عنوان یک چشم انداز دولت طراحی شده برای محافظت از آزادی به عنوان یک مدل برای دموکراسی در سراسر جهان ارائه کرده است.کشورهایی مانند آلمان، هند و آفریقای جنوبی عناصر جدایی قدرت، بررسی قضایی و فدرالیسم را به قانون اساسی خود متصل کرده اند.

سازگاری با چالش های مدرن

در حالی که قانون اساسی پایه محکمی را فراهم می کند، چالش مداوم این است که اصول خود را با مسائل مدرن مانند تکنولوژی، حقوق مدنی و حکومت جهانی تطبیق دهد. ظهور دولت اداری، نظارت جمعی، تاثیر رسانه های اجتماعی بر آزادی بیان، و تمرکز قدرت اقتصادی همه آزمون دادگاه اصلی بنیانگذاران به طور فزاینده ای با اینکه آیا حفاظت چهارم گسترش داده های دیجیتال به طور عمده توسط حامیان سلاح های هسته ای محدود است، و استفاده از دولت های هسته ای، به طور گسترده ای محدود است.

علاوه بر این، سیستم انتخاباتی طراحی شده برای قرن هجدهم - از جمله کالج انتخاباتی و نمایندگی برابر سنا - عواقب برابری سیاسی امروز دارد.برخی استدلال می کنند که این ویژگی ها قدرت نامتناسبی به کشورهای کوچکتر می دهند، در حالی که دیگران ادعا می کنند که از فدرالیسم محافظت می کنند، روند اصلاح قانون اساسی (مقاله V) مکانیسمی برای تغییر فراهم می کند، اگرچه عمداً جلوگیری از تغییرات نسل های آینده است که به تفسیر شرایط جدید و تفسیر شرایط جدید منجر می شود.

اهمیت مشارکت مدنی

حفاظت از آزادی تنها مسئولیت دولت نیست؛ مستلزم مشارکت فعال شهروندان است.در وظایف مدنی مانند رای گیری، خدمت در امور حقوقی، حضور در سالن های شهری و مشارکت جامعه، برای حفظ آرمان های دموکراتیک که توسط پدران بنیانگذار تعیین شده است، ضروری است.

چالش های مدرن مانند اطلاعات غلط، کاهش اعتماد به موسسات و کاهش نرخ رأی دهندگان پایین، سلامت جمهوری را تهدید می کنند. بنیانگذاران نقش احزاب سیاسی (که آنها بی اعتمادی به آن بودند)، اما آنها درک کردند که افراد خود را مجبور به آگاه شدن و مشارکت در قانون اساسی هستند.

نتیجه گیری

پدران بنیانگذار دولت را طراحی کردند که با هدف حفاظت از آزادی های شهروندانش از طریق تعادل دقیق قدرت، حقوق فردی و فدرالیسم کار آنها کامل نبود - قانون اساسی اصلی تحمل برده داری، حقوق رای گیری محدود به مردان سفیدپوست، و به طور فعال قدرت دولت فدرال را بر قبایل بومی آمریکا تنظیم کرد، با این وجود چارچوب آنها حاوی بذر بهبود خود، به عنوان اصلاحات بعدی، و قانون حفظ حقوق مدنی و قانون برابر بود.