مقدمه مقدماتی

اصلاحیه چهاردهم قانون اساسی ایالات متحده به عنوان یکی از مهمترین مقررات و تحول در تاریخ حقوقی آمریکا است. Ratified در تاریخ 9 ژوئیه 1868، در طول دوره بازسازی پر سر و صدا، این اصلاحیه اساساً ماهیت شهروندی و رابطه بین دولت فدرال و ایالات متحده را از مقررات قدرتمند آن - شهروندی، با توجه به روند جدایی نژادی و عدالت در برابر هر واحد حقوقی، به عنوان کاهش حقوق اساسی در گذشته، ادامه می دهد.

این اصلاحیه به طور خاص برای سرنگونی اسکات v. Sandford (1857) تصمیم، که در آن دادگاه عالی اعلام کرد که آمریکایی های آفریقایی تبار نه و هرگز نمی تواند تبدیل به شهروندان ایالات متحده، با ایجاد شهروندی و حمایت برابر بیشتر تحت قانون، اصلاح شده است یک چارچوب جدید که گسترش حفاظت از حقوق و عدالت، بدون در نظر گرفتن حقوق بشر، و بدون در نظر گرفتن حقوق بشر.

متن تاریخی اصلاحیه چهاردهم

برای درک کامل اهمیت اصلاحیه چهاردهمین، لازم است که از شرایط تاریخی که منجر به ایجاد آن شد، قدردانی کنیم.جنگ داخلی آمریکا (1861-1865) موسسه برده داری را از طریق اصلاحیه سیزدهم به پایان رساند، اما وضعیت چهار میلیون آمریکایی تازه آزاد آفریقایی تبار به طور عمیقی نامشخص باقی ماند.

قانون حقوق مدنی سال 1866 اولین تلاش کنگره برای مقابله با این اقدامات سرکوبگرانه با اعلام اینکه همه افراد متولد شده در ایالات متحده شهروندان بودند و حق حفاظت برابر تحت قانون را داشتند، با این حال نگرانی در مورد قانون اساسی قانون اساسی و ترس از اینکه کنگره آینده ممکن است آن را به تصمیم برای جاسازی این اصول به خود قانون اساسی لغو کند.

عصر بازسازی و مبارزات سیاسی

این اصلاحیه توسط کمیته مشترک بازسازی، کمیته ویژه کنگره برای مقابله با چالش های خواندن دولت های جنوبی به اتحادیه تدوین شد.این روند به شدت سیاسی بود، با بحث در مورد محدوده قدرت فدرال، حقوق دولت ها و معنای برابری جمهوریخواهان رادیکال برای تضمین قوی حقوق مدنی، در حالی که جمهوریخواهان معتدل و دموکرات ها به دنبال حفظ برخی از درجه استقلال دولتی بودند.

متن نهایی اصلاحات نشان دهنده سازش بود، اما با این وجود اصول قانون اساسی جدید را به وجود آورد. تصویب آن از سه چهارم دولت ها، فرایندی که خود را با بحث و جدل در جنوب به کار گرفته بود، لازم بود تا اصلاحات را به عنوان یک شرط از حذف به اتحادیه تصویب برساند، ایجاد یک پویایی سیاسی که دوره بازسازی برای سال های آینده به وجود آمده است.

پاسخ به قوانین سیاه

کد های سیاه 1865-1866 به عنوان یک کاتالیزور مستقیم برای اصلاحیه چهاردهم خدمت می کردند.این قوانین از حالت به حالت مختلف اما معمولا شامل مقررات است که:

  • آفریقایی آمریکایی ها را از مالکیت زمین یا اجاره اموال در خارج از مناطق تعیین شده منع کردند
  • افراد سیاه را به قراردادهای کارگری تحمیل کردند که به طور موثر شرایط بردگی را بازسازی می کردند
  • آمریکایی های آفریقایی تبار حق شهادت در دادگاه، خدمت در امور قضایی یا رای گیری در انتخابات
  • مجازات های شدید برای وغذیه، که برای وادار کردن افراد سیاه به کار بدون حقوق استفاده می شد

پیش نویس های اصلاحیه ی چهاردهم به صراحت قصد داشتند این قوانین را غیر قانونی کنند.به ویژه، حفاظت از برابر، برای جلوگیری از تصویب قوانین تبعیض آمیز که گروه های خاصی را برای درمان های مختلف به کار می بردند، طراحی شده بود.

مقررات کلیدی اصلاحیه های چهاردهم

اصلاحیه چهاردهم از پنج بخش تشکیل شده است، اما بخش اول شامل سه ماده تاثیرگذار است که قانون قانون قانون اساسی آمریکا را شکل داده اند.هر بند یک تابع متمایز در حفاظت از حقوق فردی و تضمین برابری تحت قانون است.

شهروندی | |

شهروندی که در بخش 1 یافت می شود: "همه افراد متولد شده یا طبیعی شده در ایالات متحده و در معرض صلاحیت آن، شهروندان ایالات متحده و دولت که در آن اقامت دارند، این ماده به طور مستقیم از Dred Scott [LT:1] تصمیم گیری و شهروندی قانونی به عنوان یک اصل اساسی قانون اساسی آمریکایی است.

این بند برای اعطای شهروندی به تقریباً همه کسانی که در خاک آمریکا به دنیا آمده اند تفسیر شده است، صرف نظر از وضعیت مهاجرت والدین آنها، پرونده برجسته ایالات متحده] وونگ کشتی (18LT:1) تأیید کرد که یک کودک متولد شده در ایالات متحده به والدین مهاجر چینی یک شهروند در حال انجام است، حتی اگر قانون فدرال در زمان تولد و شهروندی این کشور را محدود کرده است.

فرآیند نوئل

فرآیند Due نوئل فراهم می کند که هیچ دولتی نباید "هر فرد از زندگی، آزادی یا مالکیت را بدون فرآیند قانونی" اولویت بندی کند، این بند دو ابعاد متمایز دارد: روند رویه های قانونی و فرآیند اصلی.

فرآیند رانندگی

فرآیند دادرسی مستلزم آن است که اقدامات دولتی که بر حقوق فردی تأثیر می گذارد باید از طریق روش های منصفانه و تثبیت شده انجام شود، این شامل حق اطلاع رسانی، شنوایی، تصمیم گیرنده بی طرف و فرصت ارائه شواهد است. رویه رویه رویه ای که در طیف وسیعی از زمینه ها، از جمله کارآزمایی های جنایی، دادرسی اداری و دادرسی مدنی اعمال می شود.

فرآیند مدیریت ریسک

فرآیند فرعی یک تفسیر بحث برانگیز و گسترده تر است که از حقوق اساسی خاص از دخالت دولت محافظت می کند، حتی اگر دولت از روش های منصفانه پیروی کند، دیوان عالی از فرآیند اساسی برای محافظت از حقوق مانند حق ازدواج، حق افزایش کودکان، حق استفاده از پیشگیری از بارداری و حق خودمختاری بدن استفاده کرده است. [۱] این بعد از فرآیند نقطه عطف به طور مرکزی (۱:۳) و [F]

محافظت برابر نوئل

حکم حفاظت برابر که هیچ دولتی نباید "به هر فرد در حوزه قضایی خود "حفاظت برابر از قوانین" بدهد، این بند پایه قانون اساسی برای قانون ضد تبعیض است و در موارد بی شماری به چالش کشیده شده است درمان نابرابر بر اساس نژاد، جنسیت، گرایش جنسی و دیگر ویژگی ها.

دیوان عالی یک چارچوب کراوات برای تجزیه و تحلیل ادعاهای حفاظت از برابر ایجاد کرده است:

  • بررسی محدودیت [FLT 1] در مورد طبقه بندی بر اساس نژاد، منشأ ملی و حقوق اساسی اعمال می شود.
  • بررسی رسانه ای در مورد طبقه بندی بر اساس جنسیت و سوء قصدی اعمال می شود، دولت باید نشان دهد که طبقه بندی یک منافع مهم دولتی است و به طور قابل ملاحظه ای مربوط به آن علاقه است.
  • بررسی پایه [FLT 1] برای همه طبقه بندی های دیگر اعمال می شود، دولت فقط نیاز به نشان می دهد که طبقه بندی به طور منطقی به منافع قانونی دولتی مرتبط است.

این چارچوب در مواردی از تفکیک نژادی به تبعیض جنسیتی در مقررات اقتصادی اعمال شده است و حفاظت برابر یکی از اغلب مقررات قانونی است.

Incorporatetrine

یکی از بزرگترین کمک های اصلاحیه در قانون آمریکا، دکترین ادغام است.از طریق فرآیند نوئل، دیوان عالی به تدریج بیشترین مقررات از لایحه حقوق را به دولت ها اعمال کرده است، و اساسا تعادل قدرت بین دولت های فدرال و ایالتی را تغییر می دهد.

قبل از اصلاحیه چهاردهم، لایحه حقوق تنها به محدود کردن دولت فدرال درک شد.مورد نیمه داخلی Barron v بالتیمور (1833] به صراحت معتقد بود که لایحه حقوق به اعمال اعمال اعمال نمی شود.چهارمین اصلاحیه این پویایی را با ممنوع کردن هر فرد از "قانون آزادی، یا بدون قانون مالکیت" تغییر داد.

در مجموعه ای از موارد که در اوایل قرن بیستم آغاز شد، دیوان عالی شروع به تفسیر فرآیند معل به عنوان ترکیب مقررات خاص از لایحه حقوق در برابر دولت ها کرد.این روند تدریجی و مورد به صورت موردی، با دادگاه ترکیب شده است:

  • اولین حقوق اصلاح گفتار، مطبوعات، مذهب، تجمع و درخواست در ]Gitlow v. نیویورک [ ] (1925] و موارد بعدی
  • چهارمین قانون حفاظت در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج در Mapp v. اوهایو (1961)
  • پنجمین امتیاز اصلاحی در برابر خود- تبعیض در Malloy v. Hogan (1964)
  • در این باره، در [[مسلمان]]، [[رده:رده:]]، [[رده:رده: [[رده:رده:]].
  • هشتمین قانون اساسی در برابر مجازات بی رحم و غیر معمول در رابینسون در کالیفرنیا (1962)

امروزه تقریبا تمام حفاظت های موجود در لایحه حقوق بشر علیه دولت ها گنجانده شده است و این قانون اساسی را به وسیله آن قانون اساسی فردی در سطح ایالتی و محلی اجرا می شود.

تاثیر بر جنبش های حقوق مدنی

اصلاحیه چهاردهم یک سلاح حقوقی مرکزی در تقریباً هر جنبش عمده حقوق مدنی در تاریخ آمریکا بوده است.این مقررات در پرونده های دادگاه عالی برجسته که قوانین تبعیض آمیز را از بین برده و دامنه برابری را گسترش داده اند، ذکر شده است.

براون v. Board of Education (1954)

شاید مشهورترین کاربرد بند برابر در هیئت آموزش و پرورش ، که در آن دادگاه عالی به طور قابل باور اعلام کرد که تفکیک نژادی در مدارس عمومی غیر قانونی است، دادگاه "تپارات اما برابر" دکترین تاسیس شده در [F:2lessPy V [F:3] فرگوسن، به طور ذاتی از امکانات حفاظت از دولت جدا شده بود.

دوست داشتن در ویرجینیا (1967)

در لووفینگ و ویرجینیا، دیوان عالی قوانین ایالتی را که ازدواج بین نژادی را ممنوع می کند، نقض کرد، و این که چنین قوانینی هم از بند برابر محافظت می کنند و هم به دلیل روند کلی عدالت، اِل وارن، رئیس دادگستری، می گوید: «آزادی ازدواج، یا ازدواج، فرد دیگری که با فرد زندگی می کند و نمی تواند به تصمیم گیری صحیح و قانونی که از آن محافظت می کند، محکوم شود.»

دانلود فیلم رید v Reed (1971)

برای اولین بار در v. Reed ، دیوان عالی برای اعتصاب قانونی که بر اساس جنسیت تبعیض می کند، اعمال کرد.

دانلود بازی The Current Relevance of the Fourteenth

اصلاحیه چهاردهم همچنان منبع پر جنب و جوش و مورد مناقشه قانون اساسی در قرن 21 است. اصول آن در مواردی که شامل برابری ازدواج، حق رای، آزادی باروری و سیاست مهاجرت است، مورد استناد قرار می گیرد.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Ogefell v. Hodges (2015)

در برگefell v. Hodges دیوان عالی برگزار کرد که اصلاحیه چهاردهth نیاز به تشخیص ازدواج همجنسگرایان و انجام ازدواج برای زوج های همجنسگرایان مشابه است. دادگاه دریافت که حق ازدواج یک حق اساسی است که توسط فرآیند نوئل محافظت شده و انکار دسترسی زوج های مشابه به تصمیم گیری پایدار برای حفاظت از حقوق شهروندی و حقوق ثابت شده توسط 4Q.

حقوق و قانون اساسی و قانون اساسی

اصلاحیه چهاردهم در جنگ های مداوم در مورد حق رای گیری متمرکز بوده است.[۱] بخش ۲ اصلاحیه می گوید که اگر یک دولت حق رای دادن به هر شهروند مرد در سن ۲۱ سالگی رای دهد، نمایندگی آن در کنگره باید به طور متناسب کاهش یابد، در حالی که این قانون حفاظت از قانون اساسی به ندرت اجرا شده است، حمایت برابر برای به چالش کشیدن قوانین ID، نژادپرستی و رای که به طور نامتناسبی آن رای گیری می کنند، و محدودیت های اساسی مانند رای دادن حق رای که بر اقلیت های قانونی رای رای رای رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری می کنند:

حقوق باروری و استقلال دوباره

در این دوره، در قرآن کریم به شرح زیر اشاره شده است: «وَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهُوا بَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهُمَهُمَهُمَهُمَهَهَهُهُهُهُهُهُهُمَهُهُوا مَهُمَهَهُمَهُوا مَهُمَهُمَهُمَهُوا مَهُمَهُمَهُمَهَهُوا مَهُمَهَهَهُمَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهُمَهُمَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَ

مهاجرت و شهروندی حق تولد

شهروندی قانون اساسی در مورد قانون اساسی 14th همچنان یک نقطه عطف در سیاست های مهاجرت است [۶] برخی از ارقام سیاسی خواستار پایان دادن به شهروندی حق تولد برای کودکان مهاجران بدون مدرک هستند، استدلال می کنند که عبارت "به صلاحیت آن" را محدود می کند، با این حال، تفسیر قانونی غالب، پشتیبانی شده توسط ایالات متحده و وانگ کیم] [F] تلاش برای تولد تقریبا هر گونه چالش های شهروندی در مورد قانون اساسی است.

چالش ها و موانع

علی رغم نقش اساسی آن در قانون قانون اساسی آمریکا، اصلاحیه ی چهاردهم موضوع بحث مداوم بوده است.تضاعت بر تفسیر و کاربرد آن همچنان به شکل گیری مباحث حقوقی و سیاسی ادامه می دهد.

اصل گرایی در مقابل قانون اساسی زندگی

یک تقسیم اساسی بین رویکردهای قانون اساسی و قانون اساسی زندگی به اصلاحیه ی چهاردهمین وجود دارد. بنیادگرایان معتقدند که این اصلاحیه باید با توجه به معنای عمومی اصلی متن آن در زمان تصویب تفسیر شود. تحت این نظر، حمایت برابر برای حل تبعیض نژادی علیه آمریکایی های آفریقایی مطرح شده است، اما لزوما به اشکال دیگر تبعیض، مانند کسانی که بر اساس اصلاحات جنسیتی یا جهت گیری جنسیتی، استدلال می کنند که چگونه باید به شکل های گسترده ای از تبعیض جنسیتی در حال تکامل باشند، گسترش یابد.

اقدامات پیشگیرانه و حفاظت از برابر

کاربرد {{FLT:0}} از برنامه های اقدام تأیید کننده بسیار پرماجرا بوده است.[۱] در حامیان دانشگاه کالیفرنیا و Bakke (1978]، دیوان عالی معتقد بود که سهمیه نژادی در پذیرش برابر دانشگاه، غیر قانونی است، اما این نژاد می تواند به عنوان یک عامل در میان بسیاری از موارد دیگر در دادگاه هاروارد به شمار رود.[۳][۳][۳][۳]

مقررات اقتصادی و اصلاحیه ی چهاردهم

در اوایل قرن بیستم، دیوان عالی از تصویب فرایند شماره گذاری استفاده کرد تا مقررات اقتصادی، از جمله قوانین حداقل دستمزد و قوانین حداکثر ساعت، در دوره ای که به عنوان Lochner [FLT 1:3] در دوره دادرسی قانون گذاری شده است، دادگاه بعدا این رویکرد را در دهه 1930 و 1940 رها کرد، اتخاذ یک وضعیت نامطلوب تر در برابر مقررات اقتصادی [F] که برخی از منتقدان قانون اساسی و قانون آزادی اخیر می توانند استدلال کنند.

نتیجه گیری

اصلاحیه چهاردهم همچنان یک نیروی حیاتی و پویا در مبارزه مداوم برای برابری و عدالت در ایالات متحده است. مقررات آن از حقوق همه شهروندان محافظت می کند و به عنوان پایه ای برای پیشرفت های آینده در حقوق مدنی خدمت می کند.از ریشه های آن در پس از جنگ داخلی تا بحث های آن در مورد حقوق رای گیری، برابری ازدواج و آزادی باروری، اثبات شده است که چهارth برای انطباق یکی از ابزارهای قانون اساسی و قدرتمند در سیستم های قانونی.

از آنجایی که کشور همچنان به مقابله با مسائل پیچیده اجتماعی ادامه می دهد، اصلاحیه چهاردهم بدون شک نقش مهمی در شکل دادن به چشم انداز حقوقی ایفا خواهد کرد، چه از طریق تضمین برابر حمایت از درمان برابر با قانون، قانون اساسی، حفاظت از قانون اساسی آمریکا از حقوق اساسی، و یا تأیید شهروندی از شهروندی شهروندی حق شهروندی، اصلاحیه چارچوب قانون اساسی برای مقابله با چالش های جدید را فراهم می کند، در حالی که همه اصول زندگی به معنای محافظت از حقوق برابر است.