بنیاد قانون اساسی یک ملت

مقدمه قانون اساسی ایالات متحده به عنوان یکی از مُردترین و قدرتمند ترین بیانات سیاسی در تاریخ بشر است که در تابستان 1787 پیش نویس شده است، از یک بحران پر شده است.جمهوری جوان آمریکایی که توسط مواد بی نظیر کنفدراسیون اداره می شود، تجارت بین دولتی با تعرفه های رقابتی، کاتالیزور بدهی ملی بدون مکانیسم فدرال برای شورش مرکزی فدرال، و حکومت مرکزی در معرض فساد و دولت اسپانیا، تخریب شد.

نمایندگان در فیلادلفیا نه تنها برای اصلاح مقالات جمع آوری شدند، بلکه به طور کامل جایگزین آنها شدند.نتیجه یک منشور جدید حاکم بود که حول یک اقتدار فدرال قوی تر طراحی شده بود. مقدمه یک پس از تفکر نبود؛ این بیانیه ماموریت برای این کل تعهد بود.این به عنوان خلاصه ای از قرارداد مدنی آمریکا و قرارداد آمریکا عمل می کند؛ توافق اساسی دولت را ملزم به اداره و تحقق اهداف مشترک اتحادیه آمریکا است.

حاکمیت رادیکال و نقل قول؛ ما مردم و مردم و نقل قول؛

مقدمه با عبارتی باز می شود که قاطعانه از نظریه غالب سیاسی قرن هجدهم شکست خورد: ورداید؛ ما مردم وردژ؛ این یک ادعای انقلابی بود. مقالات کنفدراسیون با ورداید آغاز شده بود؛ ما زیر امضا کنندگان ایالات متحده، ورد؛ منعکس کننده یک دولت واحد، به طور مستقیم، به عنوان یک قانون اساسی جدید، به عنوان اقتدار دولت جدید، به عنوان یک دولت واحد،

این یک ارتقاء مستقیم از حاکمیت عمومی بود.این ایده را رد کرد که قدرت از یک پادشاه، اشراف، یا حتی از خود قانونگذاران دولتی، به جای آن، تصریح کرد که مشروعیت دولت فدرال از رضایت قانون اساسی مشتق شده است.این عبارت بستر قرارداد مدنی آمریکا را تشکیل می دهد: مردم به قدرت اعطا می کنند و تمرینات دولتی آن را به محدودیت های قانون اساسی تعریف می کنند.

چه کسی در ابتدا شامل چه کسی بود؟

مهم است که تنش عمیق موجود در آن عبارت اصلی را اذعان کنیم.در سال 1787، وردژژ؛ ما مردم و سومژور؛ شامل آمریکایی های آفریقایی تبار، بومیان آمریکایی، زنان، یا غیر مولده ای که مردان سفیدپوست را به خود اختصاص می دهند، خود قانون اساسی، موسسه برده داری را از طریق سه-Fifth Compromise و قانون Fugitiveing را به عنوان شکاف مرکزی این واقعیت الهام بخش آمریکایی و پیش از آن، تقویت کرد.

جنگ داخلی به طور مستقیم ماهیت اتحادیه و معنای قرارداد مدنی را مورد آزمایش قرار داد. اصلاحیه پس از جنگ بازسازی ویمش؛ 13th، 14th و 15th &mdash 1964؛ تلاش صریح برای آوردن قانون اساسی در مطابقت با وعده پیش شرط بندی 14th اعلام کرد حفاظت برابر از قوانین برای همه افراد، گسترش تعریف به طور موثر و گسترش مردم است؛ و قانون اساسی برای تجزیه و تحلیل از دولت.

شش ستون قرارداد داخلی آمریکا

مقدمه شش هدف متمایز و مرتبط را که قانون اساسی برای دستیابی به آن طراحی شده است، فهرست می کند؛ این ها تنها شکوفایی های لفظی نیستند؛ اهداف اساسی دولت هستند.

۱- تشکیل یک اتحادیه عالی تر

کلمه وردولا؛ مورو و سومژژ؛ مهم است. کادرها ادعا نمی کردند که یک اتحاد کامل ایجاد می کنند، آنها اذعان کردند که اتحادیه موجود تحت مقالات کنفدراسیون ناقص و نیازمند بهبود است.هدف این بود که به سمت یک ملت قوی تر و منسجم تر حرکت کند.

این هدف اصلاحات ساختاری قانون اساسی را آغاز کرد.این سیستم فدرالیسم را ایجاد کرد که در آن دولت ملی برتری خود را بر دولت ها در مناطق معینی که در آن قرار داشتند، برتری داشت. کنفدراسیون در ماده VI قانون اساسی، قوانین فدرال و معاهدات قانون عالی زمین را ایجاد کرد و در همه قضات دولتی الزام آور بود. قانون اساسی یک بازار تجاری یکپارچه، یک واحد و یک سیاست مشترک خارجی ایجاد کرد که تقریباً هدف نابودی آن را از نابودی آن در یک دهه اول جمهوری آن جلوگیری کرد.

جنگ داخلی آزمون نهایی این بند بود.مخالق دولتهای جنوبی به طور مستقیم ایده یک اتحادیه دائمی را به چالش کشید. آبراهام لینکلن، در اولین سخنرانی افتتاحیه اش، پرمن اتحادیه را به کار گرفت و استدلال کرد که قانون اساسی برای شکل گیری ورداید ساخته شده است؛ یک اتحادیه کامل تر و اتحاد و سومژ؛ و هیچ دولتی نمی تواند آن را به صورت یکجانبه ترک کند؛ و ایده ای که در یک ملت غیر قابل حل و فصل 1865 است.

۲- ایجاد عدالت

این فریمرها معتقد بودند که یک جمهوری باثبات نیازمند یک سیستم عدالت بود که از پیشداوری های محلی یا قانون گذاری بیش از حد جدا شده بود، تحت مقالات کنفدراسیون، هیچ دادگاه فدرالی وجود نداشت.

قانون اساسی با ایجاد یک دادگاه عالی و توانمندسازی کنگره برای ایجاد دادگاه های پایین تر، ماده III تعیین کننده قرار ملاقات های طول عمر برای قضات فدرال (در طول رفتار خوب)، آنها را از فشار سیاسی تنظیم کرد.[۱۰] ایجاد یک قوه قضایی فدرال برای اجرای برتری قانون اساسی ضروری بود. مفهوم بازنگری قضایی، که در ماربری] [۱:۱:۱] قانون سیمان، قانون اساسی را نقض کرد تا قانون اساسی را نقض کند.

پیگیری عدالت یک مبارزه مداوم بوده است. 14th اصلاحیه وrsquo; تضمین وldquo; حفاظت برابر از قوانین و مقررات و مقررات; پایه و اساس برخی از مهمترین جنگ های حقوقی در تاریخ آمریکا, از Brown v هیئت آموزش و پرورش در حال حاضر [F4] که به پایان رسید جدایی از مدرسه [FLT 2:2] تضمین شده است.

۳- تضمین آرامش داخلی

آرامش داخلی به معنای صلح در داخل مرزهای کشور است، راننده تاریخی اولیه این بند، شیخ وانژوس بود؛ شورش هنگامی که گروهی از کشاورزان بدهکار در ماساچوست اسلحه ای برای بستن دادگاه ها و جلوگیری از نابودی ها، دولت ملی تحت مواد کنفدراسیون برای متوقف کردن آنها نداشت.دولت ماساچوست مجبور به بالا بردن شبه نظامیان خود بود و شورش در نهایت تنها توسط ارتش خصوصی تامین مالی شد.

این رویداد از نخبگان مناسب و متقاعد کردن بسیاری از جمله جورج واشنگتن و جیمز مدیسون، از نیاز فوری برای یک دولت مرکزی قوی تر وحشت زده شد. قانون اساسی به دولت فدرال قدرت سرکوب شورش ها و خشونت خانگی را داد.

بحث های مدرن در مورد قانون منع، استفاده از گارد ملی و پاسخ فدرال به ناآرامی های مدنی همه به این تعهد بنیادی پشت می گذارد. تعادل بین حفظ نظم و حفاظت از آزادی های مدنی همچنان یک ظریف است، اما دولت و توسعه دهنده های؛ تعهد به اجرای صلح به وضوح به قرارداد مدنی نوشته شده است.

۴- ارائه دفاع مشترک

جمهوری اولیه به رسمیت شناختن این موضوع که بقای آن به توانایی دفاع از خود در برابر تهدیدات خارجی بستگی دارد، مواد کنفدراسیون کشور را به طور خطرناکی در معرض خطر قرار داده است.دولت مرکزی نمی تواند ارتش یا نیروی دریایی را افزایش دهد؛ باید از دولت ها برای سربازان و وجوه درخواست کند.این ایالات متحده را در برابر پیش بینی قدرت های اروپایی آسیب پذیر می کند.

قانون اساسی قدرت را برای بالا بردن و حمایت از ارتش ها، برای ارائه و حفظ نیروی دریایی و اعلام جنگ به کنگره فدرال تغییر داد و رئیس جمهور فرمانده کل نیروهای مسلح را تشکیل داد.این یک ساختار دفاع ملی متحد را ایجاد کرد که قادر به پروژه سازی نیرو و حفاظت از منافع آمریکا در خارج از کشور است.

کادرها عمیقاً به ارتش های ایستاده مشکوک بودند، به همین دلیل قدرت تأمین بودجه ارتش به دو سال اولویت در ماده اول محدود بود، بخش ۸، اطمینان حاصل کرد که کنگره به طور منظم قدرت نظامی را بررسی خواهد کرد، تعادل بین کنترل غیرنظامی ارتش و نیاز به دفاع ملی قوی، موضوعی ثابت در تاریخ آمریکا بوده است که برای دفاع مشترک از یک اصل کوچک و اساسی در سطح جهانی، دفاع می کند و همچنان یک اصل اساسی است.

۵- ارتقاء رفاه عمومی

شاید بحث برانگیزترین بند در مقدمه باشد، در سطح آن، دولت می گوید که دولت برای خدمت به رفاه همه شهروندان وجود دارد، نه فقط ثروتمندان، گروه های قدرتمند یا خاص منافع، بلکه چه چیزی ورداید؛ رفاه عمومی و اقتصاد؛ در واقع به معنای؟

دو تفسیر رقابت از ابتدا وجود داشت. الکساندر همیلتون استدلال کرد که عبارت به کنگره اختیارات گسترده ای برای مالیات اعطا کرد و برای هر هدفی که به نفع ملت به عنوان یک کل باشد، جیمز مدیسون، که طرح ویرجینیا را پیش نویس کرد، برای تفسیر محدود تر استدلال کرد: که ودژوئنوس؛ رفاه عمومی و سومژ؛ بند به شدت به سایر قدرت های ماده 8 من گره خورده بود.

دیدگاه همیلتونی عمدتاً غالب است، به ویژه از دوران جدید توافق به جلو، برنامه های جدید دیل فرانکلین دی روزولت نشان دهنده گسترش گسترده قدرت فدرال تحت پرچم ارتقاء رفاه عمومی در میان رکود بزرگ است.قانون امنیت اجتماعی 1935، ایجاد Medicare و Medicaid در سال 1965، و یک قانون مراقبت مقرون به صرفه 2010 همه عبارات مدرن این تعهد قانون اساسی در مورد سیاست های بهداشت اجتماعی امروز و ادامه دخالت در بهداشت اجتماعی و بهداشت اجتماعی است.

۶- با برکت آزادی

هدف نهایی پیش شرط امن کردن آزادی و فراموشی است؛ نه فقط برای نسل فعلی، بلکه برای وردولا؛ پوستر ما واید؛ این قانون اساسی را با مسئولیتی پیش رو و میان نسلی، به شدت از این که چگونه آزادی می تواند از دست رفته باشد، مبارزه می کند، فقط علیه یک انقلاب مستبد که درک شده بود.

قانون اساسی اصلی شامل چندین حفاظت برای آزادی، مانند ممنوعیت صورت حساب های دست ساز و قوانین پیشین پس از حقیقت و تضمین هاله ها، با این حال، گنجاندن یک لایحه حقوق بشر بحث برانگیز بود، بسیاری از فدرالیست ها استدلال می کردند که این قانون غیر ضروری است زیرا دولت فدرال یکی از قدرت های محدود و محدود بود.

وعده اضافه کردن یک لایحه حقوق در تضمین تصویب قانون اساسی بود. ده اصلاحیه اول در سال 1791 تصویب شد، آنها آزادی های گفتاری، مطبوعات، مذهب، تجمع و دادخواست (اولین اصلاحیه)، حق تحمل سلاح (دوم)، حفاظت در برابر سربازان سه ماهه (سوم)، حفاظت در برابر جستجوهای غیر منطقی و تشنج (چهارth)، و حقوق متهم (Fifththth، هشتم، هشتم) را محافظت کردند.

رعایت نعمت های آزادی نیازمند بیش از فقط لیست حقوق است.مبارزه در مورد گسترش این نعمت ها به همه بوده است.مجله ی پیش بینی، اصلاحیه ی جنگ داخلی، اصلاحیه ی 19 و جنبش حقوق مدنی همه تلاش ها برای انجام پیش شرط بندی و نقل قول ها بوده است. لیبرتی یک وضعیت استاتیک نیست، بلکه یک اصل زنده است که باید از آن دفاع کرد و گسترش یابد.

مقدمه به عنوان یک قطب نمای سیاسی و حقوقی

در حالی که خود مقدمه هیچ قدرت و حقوق خاصی را اعطا نمی کند؛ دیوان عالی در / ⁇ ماساچوست حکم داد؛ که پیش شرط منبع قدرت و اراده فدرال نیست؛ این یک تابع تفسیر انتقادی است.

در Mculloch v. مریلند (1819)، جان مارشال، رئیس دادگستری، مقدمه را برای بحث در مورد تفسیر گسترده ای از قدرت های فدرال ذکر کرد، او اشاره کرد که قانون اساسی برای تعیین سن ها تلاش می کرد و این ابزار آن برای انطباق با اهداف بزرگ آن، همانطور که در مقدمه این مورد مشخص شده است، باید اهداف باقی مانده از منابع را در درک کند.

پیش شرط همچنین به عنوان یک سنگ لمسی سیاسی و لفظی عمل می کند.رئیس جمهورهای لینکلن به اوباما زبان خود را به منظور تعیین چالش های ملی استناد کرده اند. لینکلن به اصول مقدمه در آدرس Gettysburg اشاره کرد و استدلال کرد که جنگ داخلی آزمونی است از اینکه آیا یک ملت و زیست محیطی؛ در آزادی متمرکز شده و متعهد به گزاره ای است که همه مردان در مورد هدف طولانی مدت برای گفتگو مشترک ایجاد شده اند.

پروژه ناتمام دموکراسی آمریکا

قرارداد مدنی آمریکا، همانطور که در مقدمه ذکر شده است، یک سند استاتیک نیست.این یک پروژه مداوم است.کلمه وردولا؛ در ودژژ؛ یک اتحادیه کامل تر ورداید؛ انتقال می دهد که هر نسل مسئولیت حفظ و پیشبرد اصول عدالت، آرامش، رفاه، و آزادی را به ارث می برد.

مقدمه خواستار شهروندی فعال است، از شهروندان می خواهد که دولت را به استانداردهایی که تعیین می کند، پاسخگو کنند.هنگامی که آمریکایی ها درباره سیاست مهاجرت، حق رای، نابرابری اقتصادی، امنیت ملی یا آزادی های مدنی بحث می کنند، آنها به طور ضمنی درباره معنای پیش شرط بندی بحث می کنند: آیا ما قرارداد را انجام می دهیم؟ آیا ما یک اتحادیه کامل تر تشکیل می دهیم؟ آیا ما عدالت را برای همه ایجاد می کنیم؟

مقدمه امروز اهمیت دارد، زیرا حکومت آمریکا در مجموعه ای از تعهدات اخلاقی مشترک قرار دارد.این بحث را در چارچوبی از هدف مشترک تشویق می کند.در عصر تقسیم سیاسی عمیق، بازگشت به اصول پیش قمار می تواند به عنوان یادآوری آنچه که ملت را متحد می کند، پایه قرارداد مدنی آمریکا است، یک جمع و جور که شهروندان را به یکدیگر و آینده جمهوری متصل می کند.

درک مقدمه برای درک شهروندی آمریکا ضروری است، این بیانیه ای است که دولت به خودی خود به پایان نمی رسد، بلکه وسیله ای برای دستیابی به عدالت، صلح، امنیت، رفاه و آزادی است.این ها شرایط قرارداد هستند.