درک تصمیمات شنوایی اداری

جلسات اداری به عنوان یک مکانیسم رسمی عمل می کنند که از طریق آن سازمان های دولتی و نهادهای نظارتی اختلافات را حل می کنند، انطباق را اجرا می کنند یا حقوق فردی را تعیین می کنند، این اقدامات در طیف گسترده ای از زمینه ها رخ می دهد، از جمله اما محدود به ادعاهای ایمنی اجتماعی، اختلافات مجوز حرفه ای، منطقه بندی و مسائل استفاده از زمین، مقررات زیست محیطی و تعیین مزایا است.

هنگامی که یک قاضی قانون اداری (ALJ) یا افسر شنوا تصمیم می گیرد که به طور نامطلوب بر منافع شما تأثیر می گذارد، لازم است تشخیص دهید که این حکم، کلمه نهایی را در اکثر موارد نشان نمی دهد، تقریبا تمام چارچوب های اداری یک مسیر ساختاری برای احزاب ناراضی فراهم می کند تا به دنبال بررسی تصمیمات نامطلوب باشند، با این حال، روند درخواست تجدید نظر به طور قابل توجهی از شنیدن اولیه و الزامات مشخص، قبل از اینکه معیارهای قضایی درک شود، و محدودیت های قضایی قابل درک است.

زمینه هایی که شما می توانید درخواست تجدید نظر کنید معمولاً محدودتر از استدلال هایی است که می توانید در شنوایی اصلی ارائه دهید.بدن های آپریل به طور کلی به یافته های واقعی افسر شنوایی منتقل می شوند مگر اینکه این یافته ها فاقد حمایت قابل توجهی از سوی قانون اساسی باشند: بی نظمی های رویه یا خطاهای قانونی که در طی فرآیند شنوایی انجام می شوند، ممکن است پایگاه های معتبر برای درخواست تجدید نظر باشند، اما اختلاف کافی است که به ندرت درک این استراتژی اساسی و قابل توجه باشد.

زمین های برای درخواست

خطای رویه ای

خطاهای رویه ای هنگامی رخ می دهد که افسر شنوایی یا آژانس نتواند قوانین، مقررات یا الزامات قانونی را در طول فرآیند شنوایی دنبال کند.این خطاها ممکن است شامل اطلاع ناکافی از شنوایی، انکار فرصت ارائه شواهد یا شاهدان عینی مورد بررسی متقابل، عدم حفظ یک رکورد کامل از دادرسی، یا پذیرش نادرست یا محرومیت از شواهد باشد.

اشتباهات قانون

خطای قانون زمانی رخ می دهد که افسر شنوایی به طور نادرستی قوانین مربوط، مقررات یا سابقه های قانونی حاکم بر پرونده را نقض کند.به عنوان مثال، ALJ در یک شنوایی دارای مزایای معلولیت ممکن است یک استاندارد قانونی نادرست برای تعیین وضعیت معلولیت اعمال کند، یا یک هیئت صدور مجوز ممکن است مجازاتی را تحمیل کند که از اختیارات قانونی آن تجاوز می کند.

خطای واقعی

خطاهای واقعی شامل یافته هایی است که توسط شواهد قابل توجهی در رکورد پشتیبانی نمی شوند.استاندارد بررسی برای تصمیم گیری های واقعی با صلاحیت و آژانس متفاوت است، اما اکثر ارگان های پوشاک به سادگی یک یافته واقعی را به دلیل اینکه آنها به یک نتیجه گیری متفاوت رسیده اند، به جای آن، حزب جذاب باید نشان دهد که هیچ فرد معقول نمی تواند به همان واقعیت نتیجه گیری مبتنی بر شواهد ارائه شده در حقیقت شنوایی و اغلب نیاز به بررسی دقیق دارد.

شواهد جدید

در برخی شرایط، احزاب ممکن است بر اساس شواهد تازه کشف شده که در زمان شنیدن اصلی در دسترس نیست، و احتمالاً تغییر در مورد سازمان ها الزامات دقیق برای معرفی شواهد جدید و عدم پذیرش در نتیجه، می تواند با دقت معقولی قبل از شنیدن کشف شده باشد و اگر سازمان ها الزامات دقیق برای ارائه شواهد جدید را در نظر گرفته اند، و عدم پذیرش در نتیجه انکار می تواند به طور خلاصه نتیجه برسد.

پیش از بررسی مقدماتی

خستگی از Remedies اداری

قبل از بررسی قضایی یک تصمیم اداری، اکثر سیستم های حقوقی نیاز به احزاب برای تکمیل تمام درمان های اداری موجود دارند، این بدان معنی است که شما باید هر سطح از درخواست تجدید نظر داخلی را که آژانس قبل از تبدیل به دادگاه ها ارائه کرده است، دنبال کنید.پیاده کردن گام های واسطه ای تقریبا همیشه منجر به اخراج درخواست شما برای عدم صلاحیت می شود.

ایستادن برای درخواست

تنها احزابی که در نتیجه تصمیم اداری به طور کلی برای درخواست درخواست درخواست اقدام به آسیب جدی کرده اند، این نیاز مانع از افرادی می شود که از طریق قانون از اقدامات آژانس چالش برانگیز تحت تاثیر قرار نمی گیرند، اگر شما یک حزب برای شنیدن اصلی نیستید، ممکن است هنوز ایستاده باشید اگر بتوانید نشان دهید که تصمیم به طور مستقیم و نامطلوب بر حقوق قانونی یا منافع شما تأثیر می گذارد.

اساسنامه محدودیت ها

مهلت های تجدید نظر در رسیدگی های اداری به طور معمول کوتاه و به شدت اجرا می شود.از دست دادن مهلت ثبت شده توسط حتی یک روز می تواند منجر به اخراج خودکار از درخواست تجدید نظر شما شود، صرف نظر از شایستگی آن، محدودیت زمان به طور گسترده ای بسته به آژانس و نوع پیگیری، از چند تا ده روز تا شصت روز.

مرحله به مرحله مقدماتی

بررسی یادداشت تصمیم

اولین و مهم ترین گام در آماده سازی یک درخواست تجدید نظر کامل از اطلاع رسمی تصمیم گیری است.این سند شامل یافته های افسر شنوایی از حقیقت، نتیجه گیری قانون و سفارش نهایی است. توجه ویژه به بخش هایی که در مورد استانداردهای قانونی اعمال شده، شواهد متکی به آن هستند و استدلال حمایت از نتیجه.این تصمیم همچنین باید مهلت ثبت نام مناسب، درخواست تجدید نظر و یا درخواست خاص را مشخص کند.

توجه داشته باشید از هر گونه نظرات مخالف یا نظرات متناقض اگر تصمیم توسط یک پانل چند نفره صادر شده است، زیرا این ممکن است بینش در مورد ضعف های بالقوه در استدلال اکثریت ارائه می دهد. علاوه بر این، شناسایی هر گونه یافته های واقعی که با شواهد ارائه شده یا نتیجه گیری های قانونی که به نظر می رسد قانون قابل اجرا نادرست است.

شناسایی زمین های تجدید نظر

هنگامی که شما به دقت بررسی اطلاعیه تصمیم، شناسایی زمینه های خاص که شما بر اساس آن شما درخواست تجدید نظر خود را بر استدلال که قوی ترین حمایت قانونی و واقعی به جای تلاش برای به چالش کشیدن هر جنبه از تصمیم است. درخواست متمرکز احتمال موفقیت بیشتر از یک رویکرد پراکنده است که افزایش بسیاری از ادعاهای ضعف رایج شامل خطاهای رویه ای، خطاهای قانونی، کمبود شواهد قابل توجه و شواهد تازه کشف شده است.

لازم است که درک کنیم که بدن های پوشاک به طور کلی استدلال هایی را که در طول جلسه دادرسی اداری مطرح نشده اند، در نظر نمی گیرند مگر اینکه خطا در صورت رکورد روشن باشد، بنابراین، متن شنیدن را بررسی کنید تا تأیید کنید که شما در زمان مناسب اعتراض خود را حفظ کرده اید.اگر شما در هنگام شنیدن به یک خطای رویه ای در حین شنیدن اعتراض نکرده اید، ممکن است استدلالی را که در مورد درخواست تجدید نظر گرفته اید، رد کنید.

پشتیبانی از مستندات

یک درخواست موثر بر یک رکورد به خوبی سازمان یافته است که به وضوح نشان می دهد خطاهایی که شما ادعا می کنید.تمام اسنادی که در طول شنیدن اصلی به عنوان نمایشگاه معرفی شده اند و همچنین متن شنیدن اگر یکی آماده بود، اگر درخواست شما شامل شواهد تازه کشف شده، جمع آوری اسناد و یا شاهد اظهارات که حمایت از ادعای شما و آماده سازی توضیح نوشته شده است که چرا این شواهد در زمان شنیدن اصلی وجود ندارد.

یک شاخص دقیق از تمام نمایشگاه ها و مواد پشتیبانی، سازماندهی شده در یک توالی منطقی که مطابق با استدلال در کوتاه درخواست شما، در نظر بگیرید از جمله یک جدول از محتوا یا سیستم شماره گذاری برای آن آسان برای بدن پوشاک برای اشاره به اسناد خاص. A به خوبی سازمان یافته نشان می دهد حرفه ای و احترام به فرآیند Appellate و می تواند به طور مثبت بر درک بررسی پرونده شما تاثیر بگذارد.

پیش نویس مختصر

خلاصه درخواست، سند اصلی است که از طریق آن شما استدلال های خود را به بدن پرتلات ارائه می دهید، ساختار و الزامات قالب بندی برای خلاصه های درخواست تجدید نظر توسط صلاحیت و آژانس متفاوت است، اما بیشتر خلاصه ها عناصر مشترک خاصی را به اشتراک می گذارند. با یک بیانیه مختصر از پرونده که احزاب را شناسایی می کند، ماهیت روند و تصمیم گیری مورد نظر قرار می گیرد.

هر استدلال حقوقی باید تحت یک عنوان جداگانه ارائه شود و باید شامل ارجاعات به رکورد حمایت از ادعاهای شما از خطا باشد.کل صفحات خاص رونویس یا نمایشگاه هایی که نشان دهنده خطا ادعا شده است، و توضیح دهد که چرا خطا نیاز به بازگشت، اصلاح یا دوباره از تصمیم اصلی دارد. جایی که قابل اجرا، ذکر قوانین مربوطه، مقررات، یا قانون که از موقعیت شما حمایت می کند.

به شدت به هر محدوده صفحه، الزامات قالب بندی یا محدودیت های شمارش کلمه تحمیل شده توسط بدن پوشاک، عدم انطباق با این الزامات رویه می تواند منجر به رد مختصر یا تحریم های شما شود اگر قوانین نیاز به اندازه فونت خاص، عرض حاشیه یا روش الزام آور دارند، از این الزامات دقیقا پیروی کنید.

فایل مقدماتی

درخواست درخواست درخواست شامل ارسال درخواست تجدید نظر شما همراه با هر گونه اسناد پشتیبانی لازم به دفتر تعیین شده در مهلت مقرر است، اکثر آژانس ها پرونده ها را از طریق روش های متعدد، از جمله تحویل شخص، ایمیل، سیستم های پرونده الکترونیکی و گاهی فکس تایید می کنند.

سیستم های ثبت الکترونیکی اغلب تأیید فوری دریافت را ارائه می دهند که می تواند برای ایجاد این که شما با مهلت ثبت نام شده توسط پست، استفاده از یک روش تحویل که ردیابی و اثبات تحویل را فراهم می کند، مفید باشد، و اطلاعات ردیابی را برای پرونده های شما حفظ کند، اگر پرونده در شخص ثبت نام کنید، درخواست دریافت تمبر یا سایر موارد ثبت شده تاریخ ثبت نام شده است.

اکثر آژانس ها به شما نیاز دارند تا نسخه های اسناد تجدید نظر در مورد تمام طرف های دیگر را به خدمات ارائه دهید که معمولا شامل تحویل نسخه های کامل از اسناد کوتاه درخواست و پشتیبانی از هر حزب مخالف یا نماینده قانونی آنها می باشد. الزامات خدمات مشخص شده در قوانین آژانس را دنبال کنید که ممکن است نیاز به تحویل شخصی، پست کلاس اول یا انتقال الکترونیکی داشته باشد.

منتظر تصمیم گیری

پس از ثبت، بدن Appellate رکورد را بررسی خواهد کرد، استدلال های ارائه شده در خلاصه ها را در نظر بگیرید و یک تصمیم کتبی را صادر کنید. چارچوب زمانی برای دریافت یک تصمیم به طور چشمگیری بسته به پرونده بارگذاری آژانس، پیچیدگی مسائل و وضعیت رویه مورد نظر برخی از آژانس ها در هفته ها تصمیم گیری می کند، در حالی که دیگران ممکن است شش ماه یا بیشتر طول بکشد.

در طول این دوره انتظار، ممکن است لازم باشد که به حرکات ثبت شده توسط طرف های مخالف یا درخواست اطلاعات اضافی از بدن Appellate پاسخ دهید. صندوق پستی و ایمیل خود را به طور منظم برای هر گونه ارتباطات مربوط به درخواست خود نظارت کنید و بلافاصله به هر مهلت یا درخواست برای پاسخ به حرکت یا درخواست ها پاسخ دهید.

شنوایی

آمادگی برای عدالت شفاهی

برخی از نهادهای برنامه ریزی شده استدلال شفاهی را به عنوان بخشی از فرآیند بررسی، در حالی که دیگران تصمیم می گیرند که درخواست های تجدید نظر تنها بر اساس خلاصه های کتبی و رکورد، اگر بحث شفاهی برنامه ریزی شده است، درمان آن به عنوان یک فرصت برای روشن کردن استدلال های خود، پاسخ به سوالات از پانل برنامه، و برجسته کردن قانع کننده ترین جنبه های مورد شما.

سوالات را پیش بینی کنید که پنل Appellate احتمالاً پاسخ های متفکرانه را می پرسد و آماده می کند.بر ضعف های موجود در پرونده شما و همچنین نقاط قوت تمرکز می کند و استراتژی هایی برای پرداختن به سوالات دشوار بدون تضعیف استدلال های کلی شما ایجاد می کند.

معرفی در Oral Argument

استدلال شفاهی به طور معمول ساختار یافته است تا به هر حزب مقدار محدودی از زمان را برای ارائه پرونده خود و پاسخ به سوالات بدهد.استفاده از زمان خود را به طور موثر با شروع با بیان روشن از خطاهایی که شما می خواهید و تسکین شما به دنبال آن هستید اجتناب از خواندن از یک اسکریپت؛ به جای آن، به طور طبیعی و تعامل با اعضای پانل به عنوان سوال اگر یک عضو پانل قطع با یک سوال، و پاسخ کامل آماده بازگشت خود را به طور کامل.

در تمام مواقع محترم و حرفه ای باشید، حتی اگر اعضای پنل سؤالات چالش برانگیز یا شک و تردید در مورد استدلال های شما بپرسند، حفظ تعادل تحت فشار نشان دهنده اعتماد به نفس در مورد شما و احترام به فرآیند ارزیابی است.از ایجاد حملات شخصی به افسر شنوایی یا احزاب مخالف خودداری کنید، مانند این رفتار بعید است که به پرونده شما کمک کند و ممکن است به اعتبار شما آسیب برساند.

نتایج احتمالی

بدن Appellate ممکن است تصمیم بگیرد که حکم اصلی را تأیید کند، آن را اصلاح کند، یا پرونده را برای رسیدگی های بیشتر دوباره مورد را دوباره مورد قضاوت قرار دهد، به این معنی است که تصمیم اصلی بدون تغییر است، به این معنی که تصمیم اصلی با یک نتیجه متفاوت ارسال شده و جایگزین شده است. Modification به این معنی است که بدن تغییر جنبه های خاص تصمیم اصلی در حالی که سایر بخش های مسئول رسیدگی به پرونده ارسال شده است.

در برخی موارد، بدن پوشاک ممکن است تصمیم مخلوطی را صادر کند که بخش های خاصی از حکم اصلی و معکوس یا اصلاح دیگران را تأیید می کند.نتیجه خاص بستگی به استدلال های ارائه شده، قدرت شواهد در رکورد و استانداردهای قانونی قابل اجرا دارد.

گزینه های Post-Appeal Options

بررسی های بیشتر

اگر فرآیند درخواست آژانس داخلی شامل سطوح متعدد باشد، ممکن است گزینه ای برای بررسی توسط یک مقام اداری بالاتر در آژانس داشته باشید، این گزینه معمولا تنها در دسترس است اگر مقررات آژانس به طور واضح برای چندین عضو بررسی اداری ارائه دهد.اگر شما قبلا تمام سطوح درخواست تجدید نظر داخلی را خسته کرده اید، ممکن است گزینه بعدی شما در دادگاه ها بررسی قضایی باشد.

بررسی اجمالی

بررسی قضایی شامل بررسی تصمیم اداری در یک دادگاه ایالتی یا فدرال، بسته به ماهیت عمل آژانس و قوانین حاکم است. استانداردهای بررسی قضایی تصمیمات اداری در قانون رویه اداری (APA) در سطح فدرال و در مقررات مشابه ایالتی به طور کلی اقدامات آژانس را تحت یک استاندارد حذف، تنها در صورتی تنظیم می شود که آنها تصمیم گیری های خودسرانه یا سوء استفاده را دارند.

درخواست برای بررسی قضایی معمولاً یک روند جدید را آغاز می کند که توسط قوانین دادگاه اداره می شود نه قوانین آژانس. الزامات رویه ای به طور کلی رسمی تر و دقیق تر از مواردی است که برای درخواست های آژانس داخلی قابل اجرا است. نمایندگی توسط یک وکیل با تجربه در قانون اداری به شدت در این مرحله توصیه می شود، زیرا عواقب خطاهای رویه ای می تواند شدید باشد.

فرصت های اقامت

در طول فرایند درخواست، شما ممکن است فرصت هایی برای مذاکره با آژانس یا احزاب مخالف داشته باشید. بحث های حل و فصل می تواند به ویژه کارآمد باشد، زمانی که هر دو طرف خطرات و هزینه های مرتبط با دادرسی مداوم را تشخیص می دهند، اگر شما علاقه مند به حل و فصل هستید، در نظر بگیرید که پیشنهاد حل و فصل کتبی را مطرح می کند که اصطلاحاتی را که مایل به پذیرش در ازای خروج از درخواست شما هستند.

توافق نامه های تسویه معمولاً نیاز به تایید توسط آژانس یا توسط یک قاضی قانون اداری در مواردی که شامل اجرای قانونی یا تعیین مزایا است، دارند.اطمینان حاصل کنید که هر توافق حل و فصل به نوشتن و امضا توسط همه طرف ها قبل از اینکه شما هر گونه اقدام برای خروج از درخواست خود را انجام دهید، به طور کلی نمی توانید آن را مجدداً اعلام کنید اگر حل و فصل از طریق آن سقوط کند.

نکات نهایی برای یک درخواست موفق

پیگیری درخواست تجدید نظر از تصمیم گیری اداری شنوایی نیاز به توجه دقیق به الزامات رویه ای، تصمیم گیری استراتژیک و آمادگی قانونی دارد. احتمال موفقیت به طور قابل توجهی به قدرت استدلال های حقوقی شما، کیفیت مستندات حمایت شما و توانایی شما برای انطباق با تمام مهلت های قابل اجرا و قوانین قالب بندی بستگی دارد.

از آنجا که فرآیند درخواست می تواند پیچیده باشد و سهام ممکن است مهم باشد، مشاوره با یک وکیل که متخصص در قانون اداری است اغلب توصیه می شود. یک وکیل با تجربه می تواند به شما کمک کند تا ارزش های پرونده خود را ارزیابی کنید، قوی ترین زمینه برای درخواست تجدید نظر، آماده سازی استدلال های قانونی متقاعد کننده و هدایت الزامات رویه از آژانس خاص درگیر.

منابع خارجی که راهنمایی های اضافی را ارائه می دهند عبارتند از راهنمای آژانس جذاب ، که ارائه می دهد یک مرور کلی از چارچوب درخواست تجدید نظر اداری فدرال، و کنفرانس تجدید نظر از ایالات متحده توصیه های ایالات متحده در مورد تجدید نظر اداری [LT3] [F:3.

علاوه بر این، [Fornell] خلاصه قوانین اداری موسسه اطلاعات حقوقی ارائه می دهد مقدمه جامع به اصول حقوقی درگیر، و جلسه دادرسی و فرایند تجدید نظر دولت امنیت اجتماعی ارائه می دهد یک نمونه دقیق از چگونه یک سازمان عمده فدرال سیستم تجدید نظر داخلی آن را بررسی منابع شما می تواند به درک بهتر مورد نیاز های اساسی و قابل اجرا در مورد مورد نیاز شما کمک کند.

در نهایت، تصمیم به درخواست تجدید نظر باید بر اساس ارزیابی واقع بینانه از شانس موفقیت شما باشد، منابع مورد نیاز برای پیگیری جذابیت و عواقب بالقوه از دست دادن.با نزدیک شدن به فرآیند به طور روش و جستجوی راهنمایی مناسب، شما می توانید سیستم درخواست تجدید نظر اداری را با اعتماد به نفس هدایت کنید و به سمت یک حل منصفانه از پرونده خود کار کنید.