چگونه اطلاعات را ارزیابی کنیم: راهنمای شهروندان مسئول

درک مفاهیم ارزیابی اطلاعات

هر روز، فرد متوسط با صدها سرفصل، پست های رسانه های اجتماعی، ویدیوها و محتوای حمایت شده مواجه می شود، قبل از اینترنت، دروازه بان ها مانند سردبیران، کتابداران و بررسی های علمی به فیلتر آنچه که به عموم مردم رسیده است، این فیلترها عمدتاً غایب هستند. مسئولیت تعیین آنچه که درست، قابل اعتماد و مفید است به طور مستقیم به یادگیری تبدیل شده است که چگونه به ارزیابی اطلاعات عمومی است، می تواند به طور سیستماتیک از مهارت های اطلاعاتی و اطلاعات عمومی محافظت کند.

این راهنما بر اساس چارچوب ارزیابی کلاسیک ایجاد می کند و آن را با شیوه های مدرن مورد استفاده توسط بررسی کنندگان و کتابداران حرفه ای گسترش می دهد، چه شما در حال تحقیق در مورد یک پروژه مدرسه هستید، چک کردن یک پست ویروسی، یا تصمیم گیری در مورد چگونگی رای دادن، مراحلی که دنبال می کنند به شما کمک می کند سیگنال را از سر و صدا جدا کنید.

بنیادها: دانستن منابع اطلاعاتی شما

قبل از اینکه بتوانید اعتبار را قضاوت کنید، باید ماهیت منبع اطلاعات را در طیفی از داده های خام برای خلاصه سازی درک کنید و هر نوع دارای نقاط قوت و ضعف متمایز است.

منبع های اولیه

منابع اولیه شواهد مستقیم و دست اول را ارائه می دهند، نمونه ها شامل تحقیقات اولیه منتشر شده در مجلات بررسی شده، مجموعه داده های خام، نسخه های تاریخی، رونویسی مصاحبه، سوابق دادگاه و اسناد دولتی رسمی است که مزیت اصلی آنها بی واسطه است: شما شواهد را بدون تفسیر می بینید، منابع اولیه می توانند بدون زمینه تفسیر شوند، و داده های خام ممکن است ناقص یا جمع آوری شده با سوگیری.

منبع ثانویه

منابع ثانویه تجزیه و تحلیل، تفسیر یا نقد مواد اولیه.در مورد مقالات خبری، فیلم های مستند، کتاب های درسی و بررسی ادبیات فکر کنید.یک منبع ثانویه به خوبی ساخته شده زمان را با خلاصه و متن سازی ذخیره می کند، اما همیشه لنز تفسیر نویسنده را حمل می کند. بهترین منابع ثانویه به وضوح مواد اولیه خود را ذکر می کنند تا شما بتوانید ادعاهای خود را تأیید کنید.

منبع های خارجی

منابع مالی جمع آوری و اطلاعات تقطیر از کارهای اولیه و ثانویه. دانشنامه (از جمله ویکی پدیا)، آلماناک ها، کتاب های دستی و پایگاه های داده های مرتب به این دسته می رسند، آنها برای گرفتن یک مرور سریع یا کشف شرایط کلیدی عالی هستند، اما به ندرت عمق مورد نیاز برای ارزیابی دقیق را فراهم می کنند.

ابزار ارزیابی مدرن

چک لیست های سنتی مانند آزمون CRA (تخلاف، احترام، اداره، دقت، هدف) مفید باقی می مانند، اما آنها محدودیت در یک محیط رسانه اجتماعی سریع در حال حرکت دارند، به سرعت گسترش می یابد که شما اغلب نمی توانید صفحه را برای تحقیق در هر معیار ترک کنید.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Versus Vertical

هنگامی که شما یک مقاله را باز می کنید و در یک وب سایت برای ارزیابی آن باقی می مانید، شما در حال خواندن به طور غیر منطقی هستید ، صفحه "About" را بررسی می کنید، بیو نویسنده، تاریخ و منابع آن را به طور چشمگیری بخوانید، اما دقیقا همان چیزی است که از آن استفاده می کنند، می تواند برگه "نگاه" حرفه ای را در مورد اعتبار "علامتی" ایجاد کند.

معیارهای ارزیابی کلیدی (به روز رسانی)

مجوز با تأیید: هرگز به زیستی نویسنده اعتماد نکنید، نام خود را برای تأیید اعتبار خود جستجو کنید. بررسی کنید که آیا آنها توسط کارشناسان مستقل ذکر شده اند.
از طریق تأییدیه: مطالعه ذکر شده است حقیقت برابر نیست، به دنبال اجماع در سراسر منابع متعدد مستقل استفاده از پایگاه داده مانند Google Scholar یا Google Scholar موتور جستجو برای دیدن اینکه چگونه اغلب یک مقاله ذکر شده و توسط چه کسی ذکر شده است.
[FLT: 1 ] هر منبع دارای سوگیری است، از جمله این کلید انتقال دهنده منبع قابل اعتماد منابع خود را افشا می کند، روند سرمقاله و درگیری بالقوه از منافع است که پنهان مالکیت و یا ماموریت قرمز پرچم قرمز است.
عدم سازگاری با زمینه: در زمینه های سریع متحرک مانند پزشکی یا فن آوری، منبع از 2018 ممکن است به طور خطرناک منسوخ شده در تاریخ یا ریاضیات، منابع قدیمی هنوز هم می تواند معتبر باشد.
آیا این امر به معنای عدم موفقیت و عدم اطمینان است؟ اگر یک منبع بدون تایید شواهد مخالف، ادعایی را مطرح کند، احتمالاً بیش از حد ساده و یا دستکاری شده است.

بررسی منابعی که می توانید به آن اعتماد کنید

حتی ماهرترین evaluator نیز گاهی اوقات به آن ها کمک می کند.سازمان های بررسی واقعیت زیر سوابق غیرحزبی را برای آنها ثبت کرده اند و اولین توقف شما را زمانی که چیزی احساس می کند، متوقف می کنند.

طولانی ترین سایت چک کننده واقعیت در اینترنت را پوشش می دهد افسانه های شهری، شایعات ویروسی و ادعاهای سیاسی با منابع دقیق و رتبه بندی دقیق.
[Factcheck.org] پروژه مرکز سیاست عمومی آننبرگ در دانشگاه پنسیلوانیا، عمدتا بر ادعاهای سیاسی ایالات متحده تمرکز دارد و اطلاعات غلط را با شواهد رد می کند.
[FolitiFolitiFact مالک توسط موسسه غیرانتفاعی Poynter است] استفاده از "حقیقت / حزب" و دقت اظهارات سیاستمداران، شک و تردید و مماتیک ویروسی است.
حقیقت یا انتشار ; یک سایت کوچکتر که ادعا می کند گردش از طریق ایمیل، رسانه های اجتماعی و پیام های زنجیره ای کمتر شناخته شده است اما مفید برای شایعات طاقچه.

در این باره، در مورد |African Check]] [آفریقایی] [FLT3] (آمریکا لاتین)) واقعیت چک کنندگان از طریق واقعیت بررسی و بررسی شبکه [F] که استانداردهای اخلاقی را تنظیم می کند، همکاری می کنند.

گام های عملی برای ارزیابی روزانه

جریان کار زیر از روش SIFT اقتباس شده است توسعه یافته توسط مایک کلیفیلد، یک محقق پیشرو در سواد اطلاعات آنلاین طراحی شده است برای سرعت و دقت.

مرحله 1: توقف

هنگامی که یک تکه از اطلاعات باعث واکنش عاطفی می شود – خطر، شادی، ترس یا خشم – تکرار محتوای عاطفی سریع تر گسترش می یابد، زیرا تفکر منطقی را دور می کند و هیچ چیز را به اشتراک نمی گذارد تا زمانی که گام های بعدی را تکمیل کرده باشید.

مرحله دوم: منبع را سرمایه گذاری کنید

یک برگه جدید باز کنید و نام وب سایت، انتشارات یا نویسنده را با اصطلاحاتی مانند “بررسی واقعیت”، “bias” یا “Compoversy” جستجو کنید، به عنوان مثال، اگر شما یک نمودار مربوط به “موسسه معیارهای بهداشتی” را ببینید، جستجو “موسسه برای پیشداوری های بهداشتی” یا “موسسه برای سرمایه گذاری شاخص های بهداشتی” را بررسی کنید.

مرحله 3: پوشش قابل اعتماد را پیدا کنید

به جای تجزیه و تحلیل ادعای اصلی در انزوا، جستجو برای آنچه که رسانه های خبری یا موسسات دانشگاهی در مورد همان موضوع می گویند، اگر منابع متعدد مستقل و با کیفیت بالا در مورد حقایق توافق دارند، احتمالا قابل اعتماد است اگر تنها منبع اصلی یا شبکه ای از سایت های کلیک است، آن را با شک و تردید درمان کنید.

مرحله 4: ردیابی ادعای بازگشت به زمینه اصلی

اطلاعات غلط اغلب نقل قول ها، آمارها یا تصاویر را از متن جدا می کند.یک ویدیو نشان می دهد که یک سیاستمدار می گوید ممکن است از یک سخنرانی طولانی تر که معنی را تغییر می دهد، استفاده از ابزارهای جستجوی تصویری معکوس مانند تصاویر گوگل یا TinEye برای پیدا کردن عکس اصلی یا ویدیو، جستجو یک عبارت متمایز در نقل قول برای پیدا کردن منبع اصلی تنها پس از آن شما می توانید ادعای خود را به طور منصفانه قضاوت کنید.

نکات عملی اضافی

[[ویرایش] [[[۱]] [[۱۰]] [[۱۰]]] [[۱۰]]] [[۳]]] [[۱۰]]] [[۳]] [[۳]]] [FLT: ۴] [Fabcnews.com که سایت های پست را نشان می دهد.
نگاه کنید به عمق و محتوای تولید شده توسط AI؛ ابزارهایی مانند Deepware Scanner می توانند به تشخیص رسانه های دستکاری شده کمک کنند.
مهندسین با دیدگاه های مخالف: به طور کامل منابع خوانده شده که باورهای شما را به چالش می کشد، این کمک می کند تا سوگیری تأیید خود را شناسایی کرده و توانایی شما را برای ارزیابی منصفانه استدلال ها تقویت کند.

موارد ویژه: اخبار، رسانه های اجتماعی و محتوای ویروسی

رسانه های خبری

همه منابع خبری برابر ایجاد نمی شوند، یک خبر مشروع گزارش های خبری را از نظر و محتوای سرمقاله جدا می کند.

سیاست های تحریم ها: رسانه های قابل نفوذ اصلاحات را به طور برجسته و شفاف منتشر می کنند، اگر شما نمی توانید یک صفحه اصلاح پیدا کنید، خروجی ممکن است به دقت متعهد نباشد.
بیراهی و تخصص خبرنگار: آیا مقاله به روزنامه نگار معتبر اعتبار می دهد؟ آیا روزنامه نگار به طور منظم رکورد را پوشش می دهد؟ مقالات معتبر یا محتوای جمع آوری شده بدون گزارش اولیه ضعیف تر هستند.
[در این باره]: [[۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱

ارزیابی رسانه های اجتماعی

سیستم عامل های اجتماعی برای تعامل طراحی شده اند، نه دقت، الگوریتم ها محتوای التهابی را تقویت می کنند، زیرا کاربران را به اسکرول می کند.

پروفایل را بررسی کنید آیا یک حساب تأیید شده است؟ چه زمانی ایجاد شد؟ آیا ترکیبی از محتوا یا تبلیغات را به اشتراک می گذارد؟
به نظرات نگاه کنید، اغلب، چک کنندگان واقعی و کاربران آگاه ادعاهای دروغین را در موضوعات مختلف رد می کنند. مرتب شده توسط "جدید" یا "Relevant" برای دیدن اصلاحات.
از ابزارهای خاص پلتفرم استفاده کنید. Twitter/X دارای یک یادداشت های اشتراکی است که زمینه را برای توییت های گمراه کننده اضافه می کند. فیس بوک و اینستاگرام به شما اجازه می دهند اطلاعات کاذب را به چک کنندگان واقعیت شخص ثالث گزارش دهید.

محتوای ویروسی (Memes، Images، Infographics)

منوها و اینفوگرافیک ها به ویژه خطرناک هستند زیرا آنها ادعا می کنند که در قالب بصری جذاب و قابل اشتراک گذاری هستند.آیا به داده ها اعتماد نمی کنند فقط به این دلیل که به نظر می رسد حرفه ای است که از جستجوی تصویر معکوس استفاده می کند تا ببینند چه زمانی و چه زمانی گرافیکی برای سال ها با آمار قدیمی یا ساختگی پخش می شود؟ همیشه بپرسید: "چه کسی این را ایجاد کرده و چه چیزی دستور کار آنها است؟"

روانشناسی اطلاعات غلط

درک اینکه چرا نخ های غلط می توانند به شما در مقاومت در برابر آن کمک کنند، چندین سوگیری شناختی ما را آسیب پذیر می کند:

سوگیری تأیید: ما به اطلاعاتی که باورهای موجود ما را تأیید می کند، علاقه مندیم تا با این موضوع مقابله کنیم، به طور فعال به دنبال منابع با کیفیت بالا هستیم که با موقعیت شما مخالف هستند.
اثر خشونت: تکرار قرار گرفتن در معرض یک ادعا باعث می شود آن را احساس واقعی، حتی اگر آن را نادرست است، به همین دلیل است که اطلاعات غلط به سرعت از طریق به اشتراک گذاری گسترش می یابد.
اثر حقیقتی: حتی یک تکرار، حقیقت درک شده از یک بیانیه را افزایش می دهد، به همین دلیل اصلاحات اغلب شکست می خورند؛ ادعای دروغین بیشتر آشنا می شود، زیرا تکرار می شود.
اثر فرشتینگ: افراد با دانش کم از یک موضوع تمایل به بیش از حد توانایی خود را برای ارزیابی آن را به شهروندان مسئول به رسمیت شناختن محدودیت های خود و یادگیری از کارشناسان به جای اخراج آنها.

دانش این سوگیری ها درمانی نیست، بلکه یک واکسن است، زمانی که شما احساس می کنید که یک داستان را تقویت می کند که جهان بینی شما را تقویت می کند، متوقف می شود و مراحل ارزیابی را اعمال می کند.

اتاق های الگوریتمی و Echo Chambers

رژیم غذایی اطلاعات شما توسط الگوریتم هایی که برای به حداکثر رساندن زمان بر روی پلتفرم طراحی شده اند، شکل می گیرد و این الگوریتم ها آنچه را که کلیک می کنید یاد می گیرند و در طول زمان به شما بیشتر از همان کار را انجام می دهند، می توانید خودتان را در یک اتاق اکو پیدا کنید که تنها منابع فکر مانند شکستن به شما نیاز دارند.

پس از آن حساب هایی را که به چالش می کشند، به چالش بکشید، اما هنوز هم معتبر هستید (برای مثال، یک زیرمجموعه محافظه کار برای توصیف (FLT 3:3) و یا یک بررسی آزاد [FLT3).
از جمع آوری کنندگان خبر مانند AllSides استفاده کنید که سرفصل های چپ، مرکز و درست را برای همان داستان نشان می دهد.
تاریخچه مرور و کوکی های خود را به صورت دوره ای روشن کنید یا از مرور خصوصی برای مقایسه نتایج الگوریتمی خود با یک تخته تمیز استفاده کنید.
15 دقیقه در روز برای خواندن از یک منبع رکورد - مانند مطبوعات، رویترز یا بی بی سی - که تلاش برای گزارش بی طرف و مبتنی بر واقعیت است.

آموزش دیگران: ایجاد فرهنگ تفکر انتقادی

ارزیابی اطلاعات یک جستجوی انفرادی نیست، قوی ترین دفاع در برابر اطلاعات غلط، جامعه ای از افرادی است که این مهارت ها را به اشتراک می گذارند.در اینجا چگونگی کمک به کسانی که در اطراف شما هستند، وجود دارد:

شروع به گفتگو، نه سخنرانی

وقتی کسی یک قطعه مشکوک از اطلاعات را به اشتراک می گذارد، با "آن نادرست است" پاسخ ندهید، در عوض، بگویید: "این جالب است، کجا می بینی؟" من دوست دارم که این منبع را بررسی کنم؟" عادت خواندن بعدی با کشیدن یک برگه جدید با هم سوال بپرسید: "چه چیزی می گوید؟" یا "آیا این خبر را پوشش داده اند؟"

روش SIFT را در خانه آموزش دهید

اعضای خانواده پیاده روی – به ویژه کودکان و بزرگسالان مسن – از طریق چهار مرحله: توقف، سرمایه گذاری، پیدا کردن پوشش قابل اعتماد، ردیابی نمونه واقعی از اخبار آن روز تمرین با هم تا زمانی که روش به صورت خودکار تبدیل شود.

حمایت از سواد دیجیتالی در مدارس

ترویج ادغام ارزیابی اطلاعات در برنامه درسی مدرسه وجود دارد، بسیاری از منابع رایگان وجود دارد، از جمله برنامه درسی دلیل آنلاین جعلی از گروه آموزش و پرورش تاریخ استنفورد، که برنامه های درسی و ارزیابی برای مدرسه متوسطه از طریق دانشگاه فراهم می کند، کتابخانه ها همچنین کارگاه های آموزشی در اخبار جعلی و بررسی واقعیت ارائه می دهند.

مراقب باشید که بیش از حد اصلاح شود

در نهایت، فروتنی ضروری است.هیچ یک از ما در برابر اطلاعات نادرست مصون نیست، بهترین evaluators کسانی نیستند که هرگز فریب نمی خورند، بلکه کسانی که به سرعت و درست می یابند اگر شما متوجه می شوید که چیزی نادرست، عذرخواهی و پس از اصلاح را به اشتراک گذاشته اید، ناراحت کننده هستند، زیرا این عمل، اعتماد ایجاد می کند و نمونه ای قدرتمند را تنظیم می کند.

نتیجه گیری

ارزیابی اطلاعات یک عمل است، نه یک درس یک بار، محیط دیجیتال تکامل می یابد، و تاکتیک های جدید برای دستکاری به طور مداوم ظاهر می شود، با تمرکز بر خود در اصول - درک انواع منبع، استفاده از خواندن بعدی، استفاده از منابع بررسی واقعیت، و آگاه ماندن از تعصبات خود - شما می توانید چشم انداز اطلاعات با اعتماد به نفس مسئول بستگی به تعهد مشترک هر زمان تغییر، سوال جدید، و یا سوال جدید، کمک، سوال جدید، کمک می کند.