در عصری که با فراوانی اطلاعات تعریف شده است، توانایی ارزیابی انتقادی آنچه که می خوانید، تماشا و شنیدن دیگر اختیاری نیست - این یک مهارت حیاتی برای بقا است.هر روز، شما با مقالات خبری، پست های رسانه های اجتماعی، تبلیغات و توصیه های مبتنی بر الگوریتم بمباران می شوید، خط بین واقعیت تأیید شده و داستان متقاعد کننده مبهم است، و آن را ضروری می کند تا یک رویکرد سیستماتیک برای قضاوت در مورد کیفیت اطلاعات و یا به سادگی تصمیم گیری در مورد چگونگی دستیابی به شواهد پزشکی و یا به سادگی توضیح دهد.

سوء اطلاعات

عواقب عدم ارزیابی اطلاعات انتزاعی نیست.در حوزه سلامت، یک پست ویروسی منفرد که یک درمان خطرناک خانگی را ترویج می کند می تواند منجر به آسیب فیزیکی شود.در سیاست، گسترش تصاویر دستکاری شده و نقل قول های ساختگی می تواند انتخابات را تسریع کند و اعتماد دموکراتیک را از بین ببرد، اخبار جعلی در مورد یک شرکت می تواند منجر به فروش یا سرمایه گذاری های غیر عاقلانه شود، مصرف یک ارزیابی پایدار از اطلاعات، همچنین می تواند به اشتراک گذاری اطلاعات اعتماد شما را تقویت کند.

ذهنیت اصلی: همه چیز را زیر سوال ببرید – به ویژه فرضیات شخصی شما

قبل از غواصی به تکنیک های خاص، آن را کمک می کند تا ذهنیت درست را پرورش دهید. [۱] موثرترین اطلاعات، بی نظیر و یا اخراج نیستند؛ آنها فروتن و کنجکاو هستند، آنها می دانند که تعصبات خود می توانند آنها را به پذیرش اطلاعات که به جای اطلاعات دقیق احساس راحتی می کنند، هدایت کنند.این به معنی چک کردن واکنش های عاطفی شما است.اگر یک عنوان باعث عصبانیت، هیجان انگیز یا ترس، مکث کردن احساسات شما می شود.

درک سیستم مدرن اطلاعات

برای ارزیابی اطلاعات، ابتدا باید درک کنید که از کجا می آید و چگونه رسانه های سنتی جریان می یابد - روزنامه ها، اخبار پخش، مجلات دانشگاهی - هنوز وجود دارد، اما آنها در حال حاضر با یک آرایه گسترده از منابع دیجیتال دیجیتال دیجیتال دیجیتال، رسانه های اجتماعی، پادکست ها، خبرنامه های ساختاری، ویدیوهای TikTok رقابت می کنند، و محتوای تولید شده همه به ترکیب منابع تبلیغاتی خود کمک می کند، به طور مشابه، و به حداکثر رساندن یک پلت فرم توزیع، به حداکثر رساندن آن کمک می کند، به عنوان مثال، و تشویق های محتوا، به حداکثر رساندن اطلاعات، به حداکثر رساندن آن، به حداکثر رساندن آن، به اشتراک گذاری می کند.

الگوریتمی Amplification

الگوریتم ها رژیم غذایی اطلاعات شما را بر اساس رفتار گذشته، اغلب ایجاد حباب های فیلتر که نشان می دهد شما تنها با چه چیزی شما در حال حاضر با آن موافق هستید، آسان تر می کنند تا اطلاعات کاذب را که با Worldview شما مطابقت دارد، قبول کنید، زیرا شما به ندرت می بینید که ضدنظر گرفتن از این، به طور فعال به دنبال منابعی است که فرضیات شما را به چالش می کشد.از جستجو استفاده از عباراتی مانند عبارات "در برابر" یا "قطبی" با یک الگوریتم ضدمقاله ای که می گوید: "خوانید.

سرعت اطلاعات غلط

اطلاعات نادرست سریعتر و دورتر از حقیقت در رسانه های اجتماعی گسترش می یابد، با توجه به تحقیقات MIT. [۱] مسئولیت عاطفی اطلاعات غلط - اغلب خشم یا ترس - سهام قبل از هر کسی فرصتی برای تأیید دارد، به این معنی است که شما مسئولیت کاهش سرعت هزاران نفر را دارید. [۱۰] هیچ چیز را قبل از ارزیابی آن به اشتراک نگذارید.[۳] حتی اگر یک داستان واقعی یا با دقت مردم در زمان خود هماهنگ شود و از آن جلوگیری کنید.

موانع شناختی: موانع داخلی

مغز شما از میانبرهای ذهنی یا اکتشافی استفاده می کند تا اطلاعات را به سرعت پردازش کند در حالی که این میانبرها کارآمد هستند، آنها همچنین خطاهای سیستماتیک در قضاوت ایجاد می کنند. تشخیص این سوگیری ها یک گام کلیدی برای غلبه بر آنها است.

تایید Bias

این تمایل به جستجو برای جستجو، تفسیر و به یاد آوردن اطلاعات به گونه ای است که باورهای پیشین شما را تأیید می کند، هنگام ارزیابی ادعای خود از خودتان بپرسید: آیا من وزن بیشتری برای اثبات آنچه که من قبلا فکر می کنم می دهم، می دهم؟ به طور فعال به دنبال رد شواهد و درمان آن با همان بررسی شما درخواست می کند تا شواهد را تایید کند.

در دسترس بودن Heuristic

مردم احتمال وقوع یک رویداد را بر اساس اینکه نمونه های ساده چگونه به ذهن می آیند قضاوت می کنند، اگر اخیراً چندین داستان خبری درباره حملات کوسه دیده اید، ممکن است خطر بروز آن را بیش از حد افزایش دهید، به طور مشابه، اگر ادعای دروغین تکرار شود، یادآوری آن آسان تر می شود و بنابراین با تکیه بر داده های آماری از منابع قابل اعتماد به جای یک تصور ساده تر می شود.

اثر دانینگ-کر

این سوگیری شناختی باعث می شود افراد دارای دانش محدود در یک حوزه به بیش از حد شایستگی خود را حفظ کنند، در حالی که کارشناسان تمایل به دست کم گرفتن آنها دارند.در زمینه ارزیابی اطلاعات، این بدان معنی است که شما ممکن است به توانایی خود برای تشخیص اخبار جعلی اعتماد کنید.یک دوز سالم از تواضع و فروتنی - و تمایل به مشورت با ابزار و کارشناسان خارجی - می تواند با این سوگیری مقابله کند.

چارچوب های عملی برای ارزیابی

چندین روش ساختار یافته توسط کتابداران و کارشناسان سواد رسانه ای برای هدایت ارزیابی اطلاعات توسعه یافته است.دو مورد از آموزش های گسترده تر ] آزمونCRAAP و SIFT Method هر دو طراحی شده اند به سرعت، قابل اجرا و موثر.

آزمون CRAAP

[در این باره]، کتابداران دانشگاه ایالتی کالیفرنیا، چیکو، آزمون CRAAP از شما می خواهد که منبع را در پنج بعد ارزیابی کنید: خطاکار [FLT1] [FLT3] و [FLT3] [FLT5:5 [F] [F [F] [F]

  • عدم پذیرش: چه زمانی اطلاعات منتشر شده یا منتشر شده است؟ آیا موضوع شما نیاز به اطلاعات فعلی دارد یا منابع قدیمی تر هنوز کار می کنند؟
  • احترام: آیا اطلاعات مربوط به نیازهای شما است؟ مخاطب مورد نظر چیست؟ آیا آن را در سطح مناسب (نه خیلی ابتدایی یا خیلی پیشرفته) است؟
  • مجوز: چه کسی نویسنده / ناشر / منبع است؟ اعتبار و یا وابستگی های سازمانی خود را چیست؟ آیا آنها واجد شرایط برای نوشتن در این موضوع هستند؟ به دنبال اطلاعات تماس و یا صفحه "درباره ما".
  • عدم پذیرش: آیا اطلاعات پشتیبانی شده توسط شواهد است؟ آیا می توانید آن را از منابع دیگر تأیید کنید؟ آیا زبان آزاد از نزول منطقی است؟ بررسی برای نقل و نقل و ارجاعات.
  • Purpose: [FLT 1] هدف از اطلاعات چیست - برای اطلاع رسانی، متقاعد کردن، سرگرمی یا فروش؟ آیا هدف به وضوح بیان شده است؟ آیا تعصبات سیاسی، ایدئولوژیک، فرهنگی و مذهبی وجود دارد؟ آیا نقطه نظر عینی و بی طرف است؟

آزمون CRAAP نقطه شروعی جامد است، اما بهتر است زمانی که شما زمان کافی برای خواندن یک منبع با دقت داشته باشید، برای ارزیابی سریع و زمان واقعی مانند هنگام پیمایش رسانه های اجتماعی – روش SIFT ممکن است عملی تر باشد.

روش SIFT

در این میان، نویسنده ی کتاب «مَلَهُ» (مَهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمِهُمْهُمِهُواً) و «مَهُوا» (وَهُوَهُوَهُوَهُمْهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوا مِهُوا مِهُوَهُوَهُوَهُوَهُوا مِهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوا مَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُ

  • (به جز این که در این باره به آن اشاره کردید، به آن اشاره نکنید و یا به آن ها پاسخ دهید تا زمانی که به آن ها اشاره کردید، تمام مطالب را بخوانید، نه فقط از خودتان بپرسید که آیا منبع و شهرت آن را می دانید.
  • سرمایه گذاری منبع: [FLT 1] استفاده از یک جستجو سریع برای یادگیری در مورد ناشر یا نویسنده. Check ویکی پدیا یا دیگر منابع پس زمینه خنثی است منبع شناخته شده برای قابلیت اطمینان و یا برای چرخش حزبی?
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [[۱]]] [[۳]] [[۳]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۳] [FLT] یا سازمان های دولتی [F] استفاده کنید.
  • ادعاهای، نقل قول ها و رسانه ها به زمینه اصلی: اغلب، یک پست ویروسی کسی را از متن یا یک تصویر برای تغییر معنی آن نقل قول می کند.استفاده از جستجوی تصویر معکوس (از طریق تصاویر گوگل یا TinEye) برای پیدا کردن عکس اصلی. پیدا کردن سخنرانی کامل یا مصاحبه که یک نقل قول گرفته شده است که به تنهایی می تواند یک عدد بزرگ از ادعاهای دروغین را از تعداد زیادی از آن استفاده کند.

روش SIFT به ویژه برای ارزیابی ادعاهای در رسانه های اجتماعی مفید است، جایی که سرعت اغلب با دقت اولویت بندی می شود.با بررسی منبع و پیدا کردن پوشش بهتر، اغلب می توانید در عرض چند ثانیه تصمیم بگیرید که آیا یک قطعه از اطلاعات قابل اعتماد است.

بررسی واقعیت: رویکرد سیستماتیک

بررسی واقعیت فراتر از باور کردن یا رد کردن یک ادعا است، بلکه شامل بررسی فعالانه از منابع معتبر است. مراحل زیر به شما کمک می کند تا مانند یک حرفه ای به طور واقعی چک کنید.

مرحله 1: شناسایی ادعای اصلی

دقیقاً چه چیزی گفته می شود؟ به وضوح بنویسید که گاهی اوقات این ادعا صریح است («مطالعه جدید نشان می دهد که X باعث Y می شود) و گاهی اوقات به طور ضمنی (سیاست های A به رشد اقتصادی منجر می شود) و دقیق بودن در مورد این ادعا به شما کمک می کند تا شواهد را به طور موثرتر جستجو کنید.

مرحله دوم: جستجو برای منبع اصلی

اگر اطلاعات یک مطالعه، گزارش یا بیانیه را ذکر کند، آن را ردیابی کنید.یک مقاله خبری به خوبی تولید شده به تحقیقات اصلی یا رونویسی پیوند می دهد اگر هیچ لینکی ارائه نشود، اغلب به دنبال عبارات کلیدی بگردید، مطالعات در رسانه ها نادرست هستند؛ خواندن خلاصه انتزاعی یا اجرایی می تواند آنچه که تحقیقات در واقع می گوید را آشکار کند.

مرحله 3: با منابع نویسنده بررسی کنید

از پایگاه های داده دولتی (.gov)، پایگاه های داده های علمی (Google Scholar، PubMed)، و رسانه های معتبر روزنامه نگاری استفاده کنید، برای ادعاهای بهداشتی، CDC و ، قابل اعتماد هستند.

مرحله 4: از تکنیک “Lateral reading” استفاده کنید

به جای اینکه در صفحه اصلی باقی بمانید و سعی کنید آن را در انزوا (خواندن تجربی)، زبانه های جدید را باز کنید و به دنبال آن بگردید که سایر منابع قابل اعتماد در مورد همان موضوع چه می گویند، این یک تکنیک است که توسط بررسی کنندگان حرفه ای استفاده می شود.

مرحله پنجم: مراقب رسانه های اجباری باشید

Deepfakes، تصاویر تغییر یافته و فیلم های خارج از متن به طور فزاینده ای رایج هستند.استفاده از ابزارهایی مانند جستجوی تصویر معکوس، ویژگی Google "درباره این تصویر" یا خدمات مانند TinEye. بررسی متاداده تصاویر در هنگام دسترس، جستجو برای آپلود اصلی و مقایسه زمان بندی اگر یک کلیپ ویدئویی به نظر می رسد بسیار تکان دهنده یا کامل، ممکن است ویرایش شده است.

ایجاد یک رژیم غذایی اطلاعات شخصی

همانطور که شما فقط غذای ناسالم نمی خورید، نباید فقط اطلاعات با کیفیت پایین را مصرف کنید.برنامه ریزی یک رژیم غذایی متعادل اطلاعات یک فرآیند فعال است.

منابع خود را به طور کامل

در این میان، از منابع قابل اعتماد برای موضوعات مورد توجه خود استفاده کنید؛ از جمله ترکیبی از اخبار محلی، رسانه های ملی و دیدگاه های بین المللی، به وضوح قطعات نظر را به عنوان مثال در نظر بگیرید: چه رکوردی از اصلاحات دارند؟ آیا آنها به وضوح قطعات نظرات را به عنوان مثال می دهند؟ [FLT4]

برنامه ریزی مصرف اطلاعات

به طور مداوم چک کردن هشدار های خبری و فید رسانه های اجتماعی شما را در حالت واکنش پذیر و پر اضطراب نگه می دارد، در عوض، زمان های خاصی از روز را برای گرفتن اخبار تنظیم کنید.استفاده از یک خواننده RSS یا اشتراک خبرنامه برای جلوگیری از نویز الگوریتمی. خاموش کردن اعلان های فشار از برنامه های خبری، این فشار را کاهش می دهد تا بلافاصله واکنش نشان دهد و زمان بیشتری برای ارزیابی آنچه که می بینید، به شما می دهد.

تمرین "Slow reading"

هنگامی که شما با چیزی مهم یا شگفت انگیز مواجه می شوید، آن را به آرامی بخوانید، نه فقط عنوان را بخوانید، به دنبال شواهد، خط نوشته نویسنده، تاریخ و بخش انتشار (اخبار و نظر) استفاده از آزمون CRA یا روش SIFT قبل از تصمیم به اشتراک گذاری.

سواد رسانه ای در کلاس درس و در خانه

ارزیابی اطلاعات مهارتی است که با تمرین بهبود می یابد و شما می توانید این تکنیک ها را در زندگی روزمره خود ترکیب کنید و به دیگران کمک کنید تا آنها را نیز یاد بگیرند.

برای معلمان و والدین

به دانش آموزان روش SIFT با استفاده از نمونه های دنیای واقعی آموزش دهید.به آنها نشان دهید که چگونه منبع یک مم ویروسی یا یک داستان روند را بررسی کنند.آنها را تشویق کنید تا چک لیست های جعلی ایجاد کنند و مطالعه بعدی را انجام دهند. ] پروژه سوادآموزی اخبار منابع آزاد و درس برای مربیان ارائه می دهد.

برای کارمندان و حرفه ای ها

در محل کار، اطلاعات غلط می تواند منجر به تصمیم های بد، منابع هدر رفته و آسیب های اعتباری شود.سازمان ها باید آموزش هایی را در مورد ارزیابی اخبار صنعت، تحقیق و داده ها ارائه دهند، فرهنگی که در آن درخواست شواهد نشانه ای از سخت افزار است، نه بی اعتمادی.

قرص های معمول و چگونگی اجتناب از آن

حتی پرکارسازان هم می توانند اشتباه کنند و در اینجا برخی از مشکلات برای تماشا وجود دارد.

  • اعتماد به یک منبع واحد: هیچ منبع کامل نیست.همیشه اطلاعات سه گانه از منابع متعدد، مستقل.
  • عدم توانایی در حقیقت: ادعایی که "حق" است لزوما درست نیست.
  • جمع آوری برای تخصص جعلی: عنوان مانند "دکتر" می تواند گمراه کننده باشد. بررسی کنید که آیا فرد در واقع دارای تخصص در زمینه مربوطه است. - یک فیزیکدان ممکن است منبع معتبر تغذیه نباشد.
  • تشخیص تعارضات مالی مورد علاقه: محتوا توسط صنایع با سهام در نتیجه (به عنوان مثال، مطالعه ای در زمینه شکر که توسط یک شرکت نوشابه تامین می شود) سزاوار بررسی بیشتر است.
  • به عنوان یک خبر مستقیم، سایت هایی مانند Onion به وضوح به عنوان طنز برچسب زده می شوند، اما دیگران ممکن است خط را محو کنند اگر یک داستان به نظر می رسد بیش از حد بی معنی است، احتمالاً طنز است - یا اطلاعات غلط.

نتیجه گیری

ارزیابی اطلاعات یک عمل پویا و مادام العمر است.این یک چک لیست یک بار نیست، بلکه مجموعه ای از عادت هایی است که روزانه اعمال می کنید.همانطور که چشم انداز اطلاعات تکامل می یابد - با رسانه های مصنوعی، متن تولید شده AI و عمیق تر شدن اطلاعات پیچیده تر می شود - مهارت های ارزیابی شما باید ثابت باقی بماند: آهسته، منابع، بررسی شواهد و جستجوی یک بحث اطلاعات نادرست داخلی، و نه تنها یک عنوان بزرگ، بلکه یک تغییر می کند.