• [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱]: ما به دنبال اطلاعات تایید شده در هنگام رد شواهد متناقض هستیم.
• [[۱] [۱۰] استدلالی که [FLT: ۱] ابداع کرد؛ ما از هوش خود برای توجیه عقاید استفاده می کنیم، نه اینکه آنها را به طور عینی ارزیابی کنیم.
• [۱] [۱۰] تفکر سه جانبه [۱۰] [۱]: ما سیاست را به عنوان «ما در مقابل آنها» می بینیم، و به سازش احساس می کنیم که خیانت است.
• نظریه پایه های اخلاقی؛ افراد مختلف ارزش های اخلاقی مختلف (مراقبت، عدالت، وفاداری، اقتدار، مشروعیت) را اولویت بندی می کنند، که منجر به سوء تفاهم های بنیادی می شود.
• [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]: [۱] شواهد متناقض گاهی اوقات به جای تضعیف باورهای دروغین تقویت می شوند.

حفاظت از هویت Instinct

باورهای سیاسی به طور فزاینده ای به هویت شخصی گره خورده اند، وقتی کسی می گوید: «من یک محافظه کار هستم» یا «من یک ترقی خواه هستم»، آن ها نه تنها ترجیحات سیاسی را توصیف می کنند، بلکه بیان می کنند که سیاست های کسی مانند به چالش کشیدن هویت آنها، ایجاد مکانیزم های دفاع روان شناختی که اولویت بندی محافظت از خود را بر پردازش اطلاعات جدید اولویت می دهند.

این ترکیب هویت توضیح می دهد که چرا بررسی واقعیت اغلب با شواهد متناقض مواجه می شود، مردم فقط از باورهای خود دفاع نمی کنند – درک این پویایی برای انجام مکالمات سیاسی بدون مبارزه بسیار مهم است، زیرا آن را از موقعیت های حمله به درک فرد پشت آنها تغییر می دهد.

نقش دلیل عاطفی

دیدگاه های سیاسی اغلب ناشی از تجارب عاطفی به جای تحلیل منطقی است، کسی که بدون بیمه درمانی مبارزه می کند ممکن است از مراقبت های بهداشتی جهانی حمایت کند نه به دلیل جزئیات سیاست بلکه به دلیل رنج شخصی که کسب و کار خانواده اش توسط مقررات نابود شده است، ممکن است با مداخله دولت بر اساس تجربه زندگی، و نه نظریه اقتصادی مخالفت کند.

شناخت ریشه های عاطفی باورهای سیاسی به توضیح اینکه چرا استدلال های منطقی کاملاً منطقی شکست می خورند کمک می کند. بحث درباره سیاست به طور محترمانه نیازمند شناخت این حقایق احساسی است و هنوز هم با پیامدهای سیاسی درگیر می شود.

ساخت بنیاد: آمادگی پیش از توافق

تعیین اهداف شما

قبل از ورود به هر بحث سیاسی، اهداف خود را روشن کنید:

• دیدگاه دیگری را درک کنید؟
• دیدگاه های خود را به اشتراک بگذارید؟
• زمین مشترک پیدا کنید؟
• ذهن کسی را عوض کنید؟
• به سادگی رابطه را علی رغم اختلاف نظر حفظ کنید؟

صادق بودن در مورد اهداف، رویکرد را شکل می دهد، اگر هدف شما درک کننده است، به جای متقاعد کردن، به طور متفاوتی گوش خواهید داد.اگر شما به جای تبدیل، دیدگاه خود را به اشتراک بگذارید، به طور متفاوتی صحبت خواهید کرد. استدلال های سیاسی شروع می شود، زیرا افراد با اهداف غیر دولتی وارد می شوند.

انتخاب زمان مناسب و مکان

محیط زیست به طور قابل توجهی بر کیفیت مکالمه تاثیر می گذارد:

[[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]

• فضاهای خصوصی و راحت بدون مخاطب
• یک به جای تنظیمات گروهی
• وقتی هر دو طرف آرام و بی حوصله هستند
• پس از به اشتراک گذاشتن یک وعده غذایی یا تجربه مثبت
• در طول فعالیت هایی مانند پیاده روی که باعث کاهش مواجهه چهره به چهره می شود

[در این میان] [در این میان] [و] [در برابر [و] [از این [براى]] اختلاف [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى [براى] [براى [براى [براى [براى] [براى] [براى [براى [براى [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى [براى] [براى [براى [براى] [براى] [براى] [براى [براى [براى] [براى [براى [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى [براى] [براى] [براى [براى [براى]] [براى] [بر

• رسانه های اجتماعی بخش های نظر رسانه های اجتماعی
• گردهمایی های خانوادگی با دیدگاه های سیاسی مختلط
• وقتی الکل درگیر می شود
• در طول یا بلافاصله پس از شروع حوادث خبری
• در عمومی که مردم احساس می کنند به جای واقعی انجام می شوند

ارزیابی شادی برای گفتگو

هر لحظه یا شخص حق بحث سیاسی را ندارد، نشانه هایی از این است که کسی ممکن است برای گفتگوی سازنده آماده باشد:

• آنها در مورد دیدگاه های شما سوال می کنند
• آنها پیچیدگی را در مسائل تایید می کنند
• آنها کنجکاوی را در مورد دیدگاه های مختلف بیان می کنند
• آنها می توانند با آرامش در مورد موضوعات دیگر بحث کنند.
• آنها توانایی مخالفت با احترام را قبل از آن نشان داده اند

پرچم های سرخ که از موضوعات سیاسی اجتناب می کنند:

• پست های رسانه های اجتماعی اخیر
• تاریخ حملات شخصی در زمان اختلافات
• در حال حاضر تجربه استرس یا بحران بالا
• عدم توانایی در بحث در مورد هر موضوعی بدون تبدیل شدن به یک موضوع سیاسی
• بیانیه هایی مانند "هر کس که معتقد است X شر و یا بد است"

استراتژی های اصلی برای گفتگوی سیاسی سازنده

با احترام و انسانیت شروع کنید

شروع گفتگوهای سیاسی با احترام واقعی، مسیر خود را تغییر می دهد، این بدان معنی است که دیدن فرد از شما به عنوان یک انسان پیچیده با دلایل اعتقادات خود، نه به عنوان نماینده همه چیز اشتباه با حزب سیاسی خود.

[در این باره] [و] [و] [به] [و] [به [و]] [و [به]] [و]] [به [و]]]] [و [به]] [و]]] [به [و]]] [و [به [و]]] [و [به [و]]]] [به [و [و]] [به [و [و [به [و]]]] [و [به [و [و [و [به [به [به [به [به [به [به [به [و]]]]]]]] [و]]]]]]]]]] [به [به [به [و [و [به [به [و [به [به [و [و]]]]]]] [و [و [و [و]]]]]] [به [و [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [و]]]]]]]]]]]]] [به [به [به [به [و [به [به

• از نام آنها به جای برچسب استفاده کنید
• تجربیات خود را به عنوان معتبر بپذیرید
• ممنون از اشتراک گذاری دیدگاهشان
• از ثبت نام چشم، آه زدن یا زبان بدن اخراجی اجتناب کنید
• با آنها صحبت کنید، همانطور که می خواهید کسی با عزیزان شما صحبت کند.

[در این باره] [و] [به زبان] اشاره می کند [و] [و] [به زبان [و] [و] [به زبان [و] [به]] [و [به]]] [و [به]]] [به [و]] [و] [به [و]] [و] [به [و]]] [به [و] [به [و]] [و [به [و [و]] [به [و] [و [و [به [به [به [و]]] [به [به [به [و]]]]]] [به [و] [و [به [و]]]]]]]] [به [و [به [به [به [به [به [به [و [و]]]] [و [و [و [و [و]]]] [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [و]]]]] [و [و]]]] [به [به [به [به [به [به [و [به [به

• می توانم ببینم چرا این احساس را می کنید که تجربه تان را به شما داده است.
• این یک دیدگاه جالب است که من در نظر نگرفته ام...»
• کمک کنید تا تفکر شما را درک کنم ...
• «من از اشتراک گذاری این موضوع با من قدردانی می کنم...»
• «شما به وضوح در مورد این موضوع عمیقاً فکر کرده اید...»

استاد هنر گوش دادن فعال

گوش دادن فعال در مکالمات سیاسی [FLT 1] نیاز به بیش از انتظار برای نوبت شما برای صحبت کردن دارد، به این معنی است که واقعا تلاش می کند نه تنها آنچه که کسی باور دارد، بلکه به همین دلیل است که آنها آن را باور دارند.

[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

1. توجه کامل : دور زدن تلفن، تماس چشمی مناسب، کم کم کم کم کم در نظر بگیرید.
2. [به سوی دیگر] [به سوی [از این رو] بر میگردم: [و آنچه را که می شنوم این است که شما نگران هستید]
3. [از این رو] سؤال کنید که: «اگر راست می گویید، معنی داری؟»
4. احساسات دانش : به نظر می رسد این مسئله واقعا نگران / خطر / شما را اضافه می کند.
5. [در این باره] [مشرکان]: [[۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]: [۱] بر فهم قبل از ارزیابی [۱۰] تمرکز کنید.
6. [در این باره] [در این باره]، [[[۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

[در این باره] [و] [و] [از آیات و روایات] بهره مند می شوند.

• «چه تجارب شخصی این دیدگاه را شکل داده است؟»
• بزرگترین نگرانی شما در مورد جایگزین چیست؟
• «چطور می بینی که این موضوع بر افرادی که به آنها اهمیت می دهید تاثیر می گذارد؟»
• «چه نتیجه ای ایده آل برای شما خواهد بود؟»
• "در مورد این موضوع اطلاعات دریافت می کنید؟"

پیدا کردن و ساخت در زمین های مشترک

قبل از پرداختن به اختلافات، ارزش های مشترک، نگرانی ها یا اهداف را شناسایی کنید. پیدا کردن زمینه مشترک در سیاست به معنای تظاهر به تفاوت ها وجود ندارد - این بدان معنی است که اکثر مردم خواسته های اساسی برای ایمنی، رفاه، عدالت و فرصت را به اشتراک می گذارند، حتی اگر آنها در روش ها اختلاف نظر نداشته باشند.

[[ویرایش] [۱] [۱] [۱]

• کودکان برای داشتن زندگی بهتر
• تخریب جوامع امن
• کار سخت و فرصت
• محافظت از افراد آسیب پذیر
• حفظ آزادی و حقوق
• ترک جهان بهتر برای نسل های آینده

[در این باره]: [۱] [۱] [۱] [۱]

1. با توافق نامه های گسترده ای شروع کنید: «ما هر دو خواهان مدارس خوب برای کودکان هستیم.»
2. نگرانی های مشترک را بپذیرید: «ما هر دو نگران اقتصاد هستیم.»
3. ناامیدی های متقابل را پیدا کنید: «هیچ یک از ما به سیاستمداران اعتماد نمی کنیم»
4. دشمنان مشترک را شناسایی کنید: «ما هر دو با فساد مخالفیم»
5. موفقیت های مشترک را جشن می گیریم: «ما می توانیم هر دو به این افتخار کنیم که آمریکا خوب عمل می کند.»

استفاده از عبارت های “I” و تجربه شخصی

اشتراک گذاری تجربه و دیدگاه خود با استفاده از اظهارات "I" باعث کاهش تدافعی و دعوت به گفتگو به جای بحث می شود.

[در این باره] این [و] را [از این طریق] می توان به [و] [[[[ویرایش]

• مقدمه: سیاست های حزب شما به خانواده های کارگر آسیب می زند
• شخصی: نگران این هستم که این سیاست ها چگونه می توانند بر خانواده ام تأثیر بگذارند.
• متهم: «شما به محیط زیست اهمیت نمی دهید»
• فردی: «من به خاطر بچه هایم احساس اضطراب در مورد تغییرات آب و هوایی می کنم»
• مطلق: «این نظریه اقتصادی ثابت شده است اشتباه است»
• نکته: «در تجربه من که یک کسب و کار کوچک را اداره می کنم، دیده ام...»

داستان های شخصی ارتباط ایجاد می کنند که در آن آمارها تعارض ایجاد می کنند، زمانی که شما تجربه معتبر خود را به جای صحبت کردن به اشتراک می گذارید، مردم به جای موقعیت شما به انسانیت شما پاسخ می دهند.

سوال پرسیدن به جای ارسال بیانیه

پرسش در مکالمات سیاسی [FLT 1] اهداف متعدد را ارائه می دهند: آنها جمع آوری اطلاعات، نشان دادن علاقه، جلوگیری از تحریک دفاعی و تشویق انعکاس سوال درست می تواند بیش از هر گونه بحث انجام دهد.

[۱] [۱۰] [۱] [۱]

[در این باره] [و [در این باره] [و [از این رو] [و] [از این [و]] [و [از این [و]]]] سؤال کنید: «کجا می دانی؟ من دوست دارم بیشتر بخوانم.»

[در این باره] [در مورد این موضوع] توضیح داده شده است: «چه چیز برای شما مهم است؟»

[در این باره] [مشرکان]: [و [به] [و [به]] [و [به]] [و [از این رو] گواهی می دهید [و] [و] [و] [به گمان شما] این کار را انجام می دهید؟ [۱]

[در این باره]: اگر بین X و Y انتخاب کردید، چه چیزی مهم تر است؟

[در این باره] [و [در این باره] [و [از این رو] [و] [و] [و [از این رو] [و] [در این میان] [از این رو] [از روی زمین] [از روی] قرار گرفته اند: [و] چه بخش هایی از جایگاه [در برابر] برای شما مناسب است؟

[در این باره] [به نظر شما در واقع این مشکل را حل می کنید]

[در این باره]: [و] [از [و] [از [و]] [و [از [و]] [و [از [و]]] [و [از [و]]]] [و [از [و]]]] [و [از [و]]] [و [از [و]]] [و [از [به [و]]] [و [و [از [و [از [و]]] [و [و [از [و [از [از [از [و]]] [از [به [و]]]]]]] [از [از [و [و [و [و]]]]]]]] [از [و [از [از [از [و [به [از [و [از [از [از [از [و [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [و]]]]]]]]]]]]]] [از [از [از [از [از [و [و [و [

• سوالات برجسته ای که اتهامات را پنهان می کنند
• سوالات گوتچا طراحی شده برای تله
• سوالات روحانی که مسخره می کنند
• سوالات پیچیده با فرضیات داخلی
• بازجویی از سبک تهاجمی

تکنیک های پیشرفته برای مکالمات دشوار

رویکرد مرد فولاد

در حالی که استدلال های "مرد استراتژیک" موقعیت های مخالفان را به راحتی از بین می برد، رویکرد "مرد فولاد" به معنی ارائه قوی ترین نسخه از استدلال کسی قبل از پرداختن به آن است.این نشان دهنده ایمان خوب و صداقت فکری است.

[در این باره]: [و چگونه انسان را در بحث های سیاسی [از روی] بپرورانیم [[۱]

1. موقعیت خود را در قوی ترین شکل خود قرار دهید
2. اضافه کردن متن یا تفاوت هایی که ممکن است از دست رفته باشند
3. • پذیرش نگرانی های معتبر در استدلال خود
4. فقط بعد از آن دیدگاه خود را ارائه دهید
5. به بحث واقعی، نه کاریکاتور

مثال: «من نگرانی شما در مورد مراقبت های بهداشتی دولتی را درک می کنم، فقط در مورد هزینه ها نیست، بلکه در مورد حفظ انتخاب و اجتناب از بوروکراسی است که ممکن است کیفیت را کاهش دهد، نگرانی های قانونی هستند که هر سیستم بهداشتی باید به آن رسیدگی کند.»

حرکت در ارتفاعات عاطفی

وقتی مکالمات سیاسی گرم می شود، داشتن استراتژی های کاهش تنش مانع از استدلال می شود:

[[ویرایش] [۱] [۱] [۱]

• حجم صدای خود را پایین بیاورید و سرعت صحبت کردن خود را آهسته کنید
• احساسات را بپذیرید: «من می توانم این را واقعاً برایتان مهم ببینم.»
• مسئولیت پذیری: «من این را به خوبی بیان نکردم، اجازه دهید دوباره امتحان کنم»
• یک استراحت را پیشنهاد کنید: «این مهم است، آیا باید پنج دقیقه طول بکشد؟»
• بازگشت به زمین مشترک: "به یاد داشته باشید، هر دو ما می خواهیم ..."

[[ویرایش] [۱] [۱] [۱]

• نفس عمیق را به صورت نامرئی در نظر بگیرید – این مسری است
• بازوها و حفظ حالت باز
• کمی عقب نشینی کنید تا فضا را ایجاد کنید
• آب را پیشنهاد دهید یا راه رفتن را پیشنهاد کنید
• استفاده از طنز به دقت برای آزاد کردن تنش

مدیریت اطلاعات غلط بدون هیچ گونه مخالفت

وقتی کسی اطلاعات نادرست را به اشتراک می گذارد، تضاد مستقیم اغلب به آتش می افتد.[۱۰]

[در این باره] [و] [و] [به راستی] [و] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [به] [و]] [و [از این رو] [از روی] [و [و] [به] [و]] [و [از این [به] [و]] [از [و]] [و [به [و]]] [و [و [و]] [و [و] [از [و [و [از [از [و]]] [به [به [و]]]]]]] [به [و [و [و [و [و]]]]]]]] [و [و [به [و [و [به [به [و [و [و [از [و [و [و [و [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [به [به [از [از [به [به [از [و]]]]]]]]]]]]]] [از [از [از [و [و [به [

1. با حقیقت شروع کنید: آنچه دقیق است
2. به طور خلاصه دروغ را بدون تکرار آن یادداشت کنید.
3. بازگشت به حقیقت: اطلاعات دقیق را توضیح دهید
4. منبع معتبر: ارائه جایی برای تأیید

[[ویرایش] [۱] [۱] [۱]

• «من چیز متفاوتی خواندم، آیا باید آن را با هم ببینیم؟»
• این با آنچه دیده ام مطابقت ندارد، جایی که آن را می شنوید؟»
• «من هم تا زمانی که یاد گرفتم، فکر می کردم...»
• «جالب است، منبعی که دیدم چیز دیگری می گوید.»
• بیایید این را با هم بررسی کنیم تا مطمئن باشیم که هر دو هستیم.»

مدیریت تفاوت های جهانی بینی بنیادی

گاهی اوقات اختلاف نظرهای سیاسی ناشی از جهان بینی های ناسازگار است – فرضیات مختلف در مورد طبیعت انسانی، هدف جامعه یا اولویت های اخلاقی.این ها نمی توانند از طریق واقعیت ها یا منطق حل شوند.

[در این میان] [در برابر اختلاف نظرها] اختلاف نظرهای جهان [به صورت زیر] وجود دارد.

• تشخیص تفاوت به طور واضح
• بررسی ریشه ها: «چطور می توانی چیزها را ببینی؟»
• · با وجود تفاوت های فلسفی، همپوشانی عملی را پیدا کنید
• تمرکز بر سیاست های خاص به جای اصول انتزاعی
• قبول کنید که برخی از تفاوت ها ممکن است غیرقابل پخش باشند.

سناریوهای خاص و راه حل ها

بحث های سیاسی خانوادگی

صحبت کردن با خانواده [FLT 1] چالش های منحصر به فرد را نشان می دهد: شما نمی توانید به راحتی از یکدیگر اجتناب کنید، تاریخ هر بحث را پیچیده تر می کند و سهام احساس می کند بالاتر است.

[[ویرایش] [۱] [۱]

• مرزهایی را پیش از گردهمایی ها تنظیم کنید: «بیا بدون سیاست از شام لذت ببریم.»
• از تاریخ خانوادگی به طور مثبت استفاده کنید: «به یاد داشته باشید که وقتی مادربزرگ با چالش های مشابه مواجه شد؟»
• درخواست وحدت خانواده: «ما اول خانواده هستیم، سیاست دوم»
• ایجاد متحدان: بستگان معقول را برای کمک به تغییر مسیر گفتگو
• برنامه های فرار: آماده سازی تغییرات موضوع یا خروج های خوب

[در این باره] هنگامی که والدین و کودکان بزرگسال با یکدیگر اختلاف دارند [[۱]

• شناخت دیدگاه های نسلی متفاوت است
• تکامل شخصی را به اشتراک بگذارید: «نظرات من تغییر کرده است، زیرا...»
• به تجربه خود احترام بگذارید در حالی که خودتان را بیان می کنید
• تمرکز بر امید برای نوه ها
• مرزهایی درباره بحث های سیاسی کودکان

گفتگو های سیاسی در محل کار

سیاست در محل کار [FLT 1] نیاز به احتیاط اضافی با توجه به روابط حرفه ای و پیامدهای بالقوه HR.

[در این باره] [و] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [و [به]] [و [از این رو] [و] [به] [و]] [و [از این [و]]] راهنمایی می کنند.

• سیاست های شرکت در مورد بحث های سیاسی
• مکالمات کوتاه و کم کلید را نگه دارید
• اجتناب از دکوراسیون سیاسی یا لباس
• هرگز به همکاران فشار ندهید تا دیدگاه های خود را به اشتراک بگذارند
• تمرکز بر روی تاثیرات سیاسی به جای احزاب
• در طول فصل انتخابات مراقب باشید
• احترام به اینکه همکاران نمی توانند به راحتی از مکالمات ناراحت کننده فرار کنند

اگر شما مدیر هستید،

• مدل احترام اختلاف نظر
• خاموش کردن زبان تبعیض آمیز بلافاصله
• از موقعیت برای ترویج دیدگاه های سیاسی استفاده نکنید
• اطمینان حاصل کنید که همه کارکنان بدون در نظر گرفتن سیاست احساس امنیت می کنند
• تغییر بحث های گرم برای موضوعات کاری

مشارکت سیاسی رسانه های اجتماعی

استدلال های سیاسی در رسانه های اجتماعی [FLT 1] اغلب به دلیل اثرات مخاطبان، تقویت الگوریتمی درگیری و محدودیت های ارتباطی سمی می شوند.

برای بحث های سیاسی آنلاین [FLT 1]

• پیام های خصوصی را بر روی نظرات عمومی انتخاب کنید
• قبل از پاسخ به پست های التهابی صبر کنید
• استفاده از تماس های ویدئویی برای بحث های پیچیده
• بررسی واقعیت قبل از به اشتراک گذاری
• اجتناب از بحث های سیاسی در حالی که احساسات
• کلمات کلیدی در دوره های استرس زا
• به یاد داشته باشید تصاویر برای همیشه باقی مانده اند

[در این باره]: [و] [در برابر [و] [در برابر [و] [در] [و [از روی] [و]] [به [و]]] [و [از [و]]]] [به [و]]] ستم کردند [و [به] [به [و] [به [و]]] [به [و [و]] [به [و [و [به [و]]]] [به [و [به [و [و [و [از [به [به [و]]]]]]]] [به [به [به [به [به [و]]]]]]]]] [و [به [و [و [و [به [به [به [به [به [و [و [از [از [از [و]]]]]]]]]]]]] [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [به [به [به [و]]]] [و [و [از [از [از [از [از [از [از [به [به [به [به [

• حملات شخصی آغاز می شود
• افراد متعدد در توده
• بحث و گفتگو عملی می شود
• ایمان بد آشکار می شود
• سلامت روانی شما رنج می برد

آشنایی و سیاست

سازگاری سیاسی در روابط [FLT 1] به طور فزاینده ای مهم شده است، با بسیاری از مردم در نظر گرفتن دیدگاه های سیاسی یک معامله گر قدمت.

[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

• بحث درباره ارزش ها قبل از وابستگی حزب
• داستان های شخصی را پشت دیدگاه های سیاسی به اشتراک بگذارید
• تعیین کنید که آیا تفاوت ها شکست خورده اند
• پیدا کردن منافع مشترک غیر سیاسی
• احترام به مرزهای مشارکت سیاسی
• در نظر بگیرید که آیا می توانید به یکدیگر احترام بگذارید یا
• درباره اینکه چگونه می توانید با کودکان بالقوه تفاوت های سیاسی را حل کنید

وقتی به چالش می کشد: شناخت مکالمات غیر مولد

پرچم های قرمز که بحث و گفتگو نمی تواند محصول باشد

گاهی بهترین راه برای حل و فصل و بحث های سیاسی [FLT 1] است که در هنگام گفتگو به رسمیت شناخته می شود:

[در این باره] آیاتی را که به بحث های سیاسی پایان می دهد، بیان می کند:

• حمله شخصی یا تماس با نام شروع می شود
• حجم و احساسات علی رغم تلاش های کاهش تنش افزایش می یابد
• نظریه های توطئه بر استدلال های آنها تسلط دارند
• آنها از تایید هر گونه نکات معتبری که شما می سازید امتناع می کنند.
• بحث درباره برنده شدن به جای درک
• الکل یا مواد باعث اختلال در قضاوت
• هر دو حزب به طور آشکار پریشان می شوند
• همان استدلال های دایره ای تکرار می شود

چگونه به طور کامل از مکالمات سیاسی خارج شویم

[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]

[در این باره] [از این رو] [از این [مشرکان] [مشرکان] [مشرکان] [مشرکان] [و] [مشرکان]] [و] [مشرکان]] [و]] [مشرکان] [و] [مشرکان]]: «من از شما قدردانی می کنم که دیدگاه شما را به اشتراک بگذارید، در مورد چیز دیگری صحبت کنیم.»

[در این باره] [در قیامت] مرز زمانی [که [از این رو] گذشت [و] [و [از این رو] [و] [از این [مشرکان]] [و] [به] [و]] [مشرکان]] [و] [به] [و]] [و] [از آنچه [که [از آن سخن گفته اید] فکر می کنم] آیا می توانیم این [و [در این [و [و [در قیامت] [و [و [و [و [و] [و [از این [و [از شما [در قیامت] [و] [از شما [از شما [و] [از این [و] [و] [در قیامت] [از شما [و [در قیامت] [از آن [از شما [از شما [از شما] [از این [از این [از این [از شما] [از این [از شما [از شما [از این [از این [از آن] [از این [از این [از این [از شما] [از این [از آن [از آن [از آن] [در قیامت] [از آن] [از آن [از آن [از آن [از [و] [

[در این باره] [مشرکان]: [این توافق نامه] با اختلاف نظر [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]: «من فکر نمی کنم امروز این را حل کنیم، اما من به حق شما برای دیدگاه های شما احترام می گذارم.»

اولویت رابطه : "این رابطه دوستی / خانوادگی به معنای بیش از این اختلاف است."

انرژی به رسمیت شناختن [FLT 1]: "من انرژی برای این بحث مهم در حال حاضر ندارم."

توافق نامه جزئی : ما بر روی مشکل توافق داریم، حتی اگر در راه حل ها اختلاف نظر داشته باشیم، آن را ترک کنیم.

موافقت با محصول غیر رسمی

عدم توافق در مورد سیاست [FLT 1] به معنای تسلیم شدن نیست، بلکه به معنای شناخت محدودیت ها در هنگام حفظ روابط است:

• درخواست تایید کنید که به توافق نخواهید رسید
• ارزش فرد را فراتر از سیاست خود تقویت کنید
• پیدا کردن راه های غیر سیاسی برای اتصال
• مرزهایی درباره بحث های سیاسی آینده ایجاد کنید
• تمرکز بر تجارب مشترک و منافع
• به یاد داشته باشید که ذهن به آرامی تغییر می کند، نه از طریق استدلال های تک

ایجاد مهارت های بلند مدت برای گفتگوی سیاسی

توسعه هوش هیجانی

هوش هیجانی در بحث های سیاسی [FLT 1] به شما کمک می کند تا احساسات خود را مدیریت کنید در حالی که به طور مناسب به دیگران پاسخ می دهید.

مهارت های هوش هیجانی ([FLT 1]

• [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]]: مدیریت پاسخ های عاطفی [۱]
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]]: درک حالات عاطفی دیگران [۱]
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]: [۱] [۱] [۱] [۱]: [۱] [۲] [۱] [۲]] [۱] [۲] [۱] [۲]] [۱]: [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۳] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]: حفظ اهداف سازنده علی رغم ناامیدی [۱]

تدابیری برای ایجاد هوش هیجانی سیاسی [[FLT]

• مجله درباره عوامل سیاسی
• تمرین ذهن در طول بحث
• دیدگاه های مخالف نقش آفرینی برای ایجاد همدلی
• دنبال بازخورد در سبک بحث خود
• مطالعه زبان بدن و نشانه های غیر کلامی

گسترش رژیم غذایی اطلاعات شما

اطلاعات سیاسی [FLT 1] با ارائه دیدگاه گسترده تر، کیفیت بحث را بهبود می بخشد:

• منابع خبری را از دیدگاه های مختلف سیاسی بخوانید
• دنبال پوشش بین المللی سیاست های آمریکا
• دنبال کردن مفسران متفکر که با آنها مخالف هستید
• کتاب بخوانید به جای فقط مقالات
• تاریخ مطالعه برای زمینه
• مشارکت با آکادمیک به جای فقط منابع محبوب
• واقعیت: ادعاهای طرف خود را نیز بررسی کنید

تمرین کردن شوخ طبعی فکری

[در این باره] آیه ۱ سوره بقره آیه ۱ سوره بقره آیه ۱ سوره بقره آیه ۱: آیه ۱: «وَ أَنْمَا بِنَا بِنْهَا بِنَهَا بِنَهَا بِنَهَهَهَهَا بِنَهَهَهَهَهَهَهُمَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهُمَهُوَهُمَهُوَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهُوَهَهَهَا بِهَا بِهَهَهَهَهَا بِهَهَهَهَهَهُوَهَهَا بِنْهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَه

• وقتی چیزی نمی دانید
• تغییر موقعیت زمانی که شواهد
• پیچیدگی و تجارت را بپذیرید
• تشخیص تعصبات و محدودیت های خود
• قدردانی از اینکه افراد معقول می توانند با هم اختلاف نظر کنند
• کنجکاو باشید چرا دیگران متفاوت فکر می کنند

تاثیر گسترده: چرا این گفتگو ها اهمیت دارند

تقویت دموکراسی

دموکراسی به شهروندانی بستگی دارد که بتوانند به صورت سازنده درباره تفاوت ها بحث کنند، وقتی که ما فقط با کسانی که با ما موافق هستند، صحبت کنیم، توانایی ایجاد ائتلاف، یافتن سازش و حکمرانی موثر را از دست می دهیم. گفتگوی سیاسی آموزنده یک مهارت مدنی به عنوان مهم ترین رای گیری است.

کاهش قطبی شدن

هر گفتگوی سیاسی محترم اندکی قطبی شدن اجتماعی را کاهش می دهد، زمانی که ما مخالفان سیاسی را از طریق گفتگوی واقعی به وجود می آوریم، ما در برابر نیروهایی که آمریکا را از هم جدا می کنند مقاومت می کنیم.

حفظ روابط

قطبی شدن سیاسی به طور فزاینده ای خانواده ها را تقسیم می کند، دوستی ها را به پایان می رساند و محیط های کاری خصمانه را ایجاد می کند و یادگیری برای هدایت تفاوت های سیاسی این روابط حیاتی را در حالی که باورهای معتبر را حفظ می کند، حفظ می کند.

رشد شخصی

مشارکت محترمانه با دیدگاه های سیاسی مختلف، درک، مفروضات چالش ها را گسترش می دهد و حتی اگر دیدگاه ها تغییر نکنند، ظرفیت افزایش پیچیدگی افزایش می یابد.

تمرین های عملی برای بهبود مهارت های بحث سیاسی

تمرین چشم انداز-Taking

یک موقعیت سیاسی را انتخاب کنید که به شدت با آن مخالفت می کنید، قوی ترین استدلال ها را برای آن موقعیت بررسی کنید.یک پاراگراف را بنویسید که به عنوان متقاعد کننده به آن اشاره می کند.این باعث ایجاد همدلی و درک می شود.

روش شناسایی ارزش

قبل از بحث سیاسی بعدی، سه ارزش را که موقعیت شما را می گیرد شناسایی کنید.از شخص دیگری بخواهید که قبل از پیدا کردن زمینه های غیر منتظره، به بحث در مورد ارزش ها بپردازد.

چالش واقعیت چک

سه ادعای سیاسی که شما باور دارید درست است را بررسی کنید، شامل ادعاهای سیاستمداران یا منابعی که از آن حمایت می کنید، این امر باعث ایجاد تواضع فکری و بهبود کیفیت اطلاعات می شود.

دانلود بازی The Listening ماراتون

در بحث سیاسی بعدی، ۱۰ دقیقه اول را صرف گوش دادن و پرسیدن سوال کنید، تا زمانی که به طور کامل نظرات خود را درک کنید، به اشتراک نگذارید.

نقشه مشترک زمین

با کسی که از نظر سیاسی مخالف است، نقشه ای بصری از تمام چیزهایی که شما در مورد آن توافق دارید ایجاد کنید – هم سیاسی و هم غیر سیاسی – به این موضوع اشاره می کنند که بحث ها در آن ها گرم می شوند.

نتیجه گیری: مسیر به جلو از طریق گفتگو

یادگیری چگونگی صحبت در مورد سیاست بدون شروع یک استدلال در مورد اجتناب از بحث های مهم و یا وانمود کردن تفاوت وجود ندارد، بلکه در مورد توسعه مهارت های تعامل با نیازهای اساسی دموکراسی است: شهروندان با دیدگاه های مختلف کار می کنند با وجود اختلاف نظر هر گفتگوی سیاسی موفق - که هر دو طرف احساس می کنند و حتی بدون توافق شدید اجتماعی که تهدید به قطبی شدن کند.

تکنیک های ذکر شده در اینجا - از گوش دادن فعال به پیدا کردن زمینه مشترک، از پرسیدن سؤالات برای دانستن اینکه چه زمانی برای عدم موفقیت - نه تنها تاکتیک های ارتباطی، آنها مهارت های دموکراتیک برای خود-گوستگی هستند، زمانی که ما به بحث های سیاسی با کنجکاوی نزدیک می شویم، به جای مبارزه با انسانیت، ما نوع سیاستی را که می خواهیم ببینیم، مدل سازی می کنیم.

بحث های سیاسی همیشه تنش هایی را به همراه خواهد داشت، زیرا سیاست به پرسش های اساسی درباره چگونگی زندگی ما با هم می پردازد، اما تنش ها نیازی به مبارزه با آن ها ندارند.تغذات نیازمند بی احترامی نیست.

هدف این نیست که اختلاف نظر سیاسی را از بین ببریم – دیدگاه های معکوس دموکراسی را تقویت می کنند، هدف این است که بهتر با هم اختلاف نظر داشته باشیم: به طور سازنده تر، محترمانه تر و سازنده تر.در زمانی که تقسیم سیاسی به نظر می رسد قابل تحمل است، هر گفتگوی موفق در سراسر تفاوت یک پیروزی کوچک برای فرهنگ دموکراتیک است.

شروع کوچک. انتخاب یک نفر که با او مخالف هستید اما شخصاً به آن اهمیت می دهید.از این راهنما استفاده کنید.یک مکالمه متمرکز بر درک و متقاعد کردن این تلاش های فردی که در سراسر میلیون ها آمریکایی ضرب و شتم می شود، می تواند چرخه قطبی شدن سیاسی را که دموکراسی و روابط ما را تهدید می کند، تغییر دهد.

به یاد داشته باشید: صحبت کردن در مورد سیاست بدون بحث یک مهارت است که با عمل بهبود می یابد، هر مکالمه چیزی در مورد شکاف های شکننده را می آموزد.هر گونه اختلاف نظر احترام عضلات دموکراتیک را تقویت می کند، هر لحظه از درک در سراسر تفاوت ثابت می کند که آمریکایی ها هنوز هم می توانند به رغم اختلافات عمیق درگیر شوند.

برای منابع اضافی در گفتگوی سیاسی، به بازدید از موسسه ملی گفتمان مدنی [FLT 1] یا بررسی کارگاه های فرشتگان در depolarization توجه کنید.