Table of Contents

بررسی اطلاعات کاندید قبل از رای گیری یکی از مهمترین مسئولیت های یک شهروند آگاه است.در عصری که اطلاعات غلط به سرعت از طریق رسانه های اجتماعی و رسانه های خبری حزبی گسترش می یابد، توانایی تمایز واقعیت از داستان می تواند تفاوت بین انتخاب رهبران واجد شرایط و کاهش قربانی به دستکاری سیاسی را ایجاد کند.این راهنمای جامع شما را از طریق مراحل ضروری، منابع و استراتژی هایی که شما نیاز به نامزدها و قضاوت دقیق در تصمیم گیری های آگاهانه دارید، راه می رود.

چرا بررسی اطلاعات محرمانه

پایه و اساس یک دموکراسی سالم بر روی یک رای دهندگان آگاه باقی می ماند، زمانی که رای دهندگان زمان را برای تأیید اطلاعات کاندید می گیرند، آنها به یک فرایند انتخاباتی شفاف تر کمک می کنند و اطمینان حاصل می کنند که مقامات منتخب برای اظهارات و وعده های خود پاسخگو هستند.

فراتر از تصمیمات رای گیری فردی، تأیید گسترده اطلاعات کاندید فرهنگ پاسخگویی را ایجاد می کند که می داند ادعاهای آنها به دقت مورد بررسی قرار می گیرد، احتمال بیشتری دارد که در پیام های کمپین خود صادق باشد.این فرایند تایید همچنین به شناسایی تعارض های منافع، تاییدات سوال برانگیز و موقعیت های سیاستی که ممکن است با اظهارات عمومی یک کاندیدا هماهنگ نباشد، کمک می کند.

عواقب رأی گیری بدون تأیید مناسب می تواند قابل توجه باشد، مقامات منتخب که مدارک و یا موقعیت های سیاسی خود را نادرست می دانند، ممکن است در وعده های انتخاباتی تسلیم نشوند یا برنامه هایی را دنبال کنند که با سرمایه گذاری زمان در تأیید، شما نه تنها از منافع خود بلکه یکپارچگی روند دموکراتیک محافظت می کنید.

درک انواع اطلاعات برای بررسی

قبل از غواصی در روش های تأیید خاص، مهم است که درک کنیم چه نوع اطلاعات کاندید نیاز به بررسی دارد، نه همه ادعاهای دارای وزن برابر هستند و برخی از مناطق سزاوار توجه بیشتر از دیگران بر اساس ارتباط آنها با دفتر مورد نظر است.

آموزش و حرفه ای زمینه

نامزدها اغلب دستاوردهای آموزشی و تجربه کار خود را به عنوان مدارک تحصیلی برای دفتر برجسته می کنند.این مدارک باید از طریق منابع رسمی مانند ثبت کنندگان دانشگاه، هیئت مدیره مجوز حرفه ای و سوابق اشتغال قابل اطمینان باشند.

برخی از نامزدها ممکن است نقش خود را در موقعیت های قبلی اغراق کنند یا مدرکی را که هرگز تکمیل نکرده اند، ادعا کنند. دیگران ممکن است مدارک را از موسسات معتبر فهرست کنند یا دستاوردهای حرفه ای خود را افزایش دهند.

تاریخ و تاریخ قانونی

برای کاندیدانی که قبلاً دفتر انتخاب شده اند، رکورد رأی گیری آنها شواهد مشخصی از اولویت های سیاست گذاری و الگوهای تصمیم گیری آنها را فراهم می کند، این داده های تاریخی بسیار قابل اعتماد تر از وعده های انتخاباتی است، زیرا نشان می دهد که چگونه نامزدها در هنگام ارائه قدرت و مسئولیت رفتار می کنند.

توجه به رای دادن در مسائل کلیدی که برای جامعه شما مهم است، اما همچنین به دنبال الگوهای حضور، حمایت از لایحه و مشارکت کمیته ای باشید که ادعا می کند برای دفاع از یک علت خاص است اما سابقه ای اندک برای حمایت از قوانین مرتبط ممکن است به عنوان کمپین خود را پیشنهاد نمی کند.

نقد و بررسی مالی مالی و کمپین Funding

درک اینکه چه کسی کمپین یک کاندیدا را بودجه می کند می تواند درگیری های بالقوه اولویت های منافع و سیاست را نشان دهد که صنایع، سازمان ها و افراد در موفقیت یک کاندیدا سرمایه گذاری می کنند که اغلب با سیاست هایی که آنها از آن حمایت می کنند، ارتباط دارند.

بیانیه های افشای مالی مورد نیاز بسیاری از نامزدها همچنین نشان می دهد سرمایه گذاری های شخصی، روابط تجاری و درگیری های بالقوه که می تواند بر تصمیم گیری آنها تاثیر بگذارد، این اسناد به طور معمول سوابق عمومی هستند و بینش ارزشمندی در مورد منافع مالی یک نامزد ارائه می دهند.

موقعیت های سیاست و وعده های کمپین

سخنرانی های کمپین اغلب شامل وعده های جسورانه و طرح های سیاست است که جذاب به نظر می رسد اما ممکن است فاقد مواد یا امکان سنجی باشد. تأیید موقعیت های سیاست به معنای نگاه کردن به فراتر از صدا برای درک جزئیات، هزینه ها و پیامدهای عملی از آنچه نامزدها پیشنهاد می دهند.

مقایسه آنچه نامزدها در سالن های مختلف و مخاطبان مختلف می گویند، ناسازگاری ممکن است نشان دهد که یک کاندیدا پیام خود را به مردم بگوید که می خواهند به جای حفظ اصول ثابت، بشنوند یا اینکه آیا سیاست های پیشنهادی با رکورد رأی گیری یک نامزد مطابقت دارند، اگر آنها دفتر قبلی را داشته باشند.

منابع ضروری برای ادغام

منابع قابل اعتماد زیادی برای کمک به رای دهندگان برای تأیید اطلاعات کاندیدا وجود دارد و می دانند که کجا باید نگاه کنند و کدام منابع برای اعتماد برای تحقیقات کارآمد و دقیق بسیار مهم هستند.

وب سایت های دولتی رسمی

ادارات انتخابات محلی و ایالتی اطلاعات رسمی کاندید را حفظ می کنند، از جمله اسناد ثبت شده، افشای مالی و اطلاعات رای گیری.سایت های دولتی معمولاً منابع انتخاباتی جامع، لیست های کاندید و بیانیه های رسمی ارائه شده در طول فرآیند ثبت نام را ارائه می دهند.

برای متقاضیان فدرال، کمیسیون انتخابات فدرال (FEC) اطلاعات مالی کمپین دقیق را حفظ می کند، در حالی که وب سایت های کنگره سوابق رای گیری، اطلاعات حمایت از لایحه و تکالیف کمیته را ارائه می دهند، این منابع رسمی معتبر هستند و باید اولین توقف شما در هنگام تحقیق در مورد نامزدها برای دفتر فدرال باشد.

کارمند محلی شهرستان و هیئت مدیره وب سایت های انتخابات ارائه اطلاعات در مورد نامزدها برای موقعیت های شهری، شهرستان و منطقه محلی، این سایت ها اغلب شامل رای گیری نمونه، ثبت نام اطلاعات و جزئیات در مورد انتخابات آینده و مهلت های مهم است.

سازمان های اطلاعاتی غیرحزبی

رای دادن هوشمند اطلاعات رایگان، بی طرفانه و عمیق در مورد مقامات فعلی، نامزدها، مسائل، قانون و رای گیری را فراهم می کند و از 1988 غیرحزبی و غیر انتفاعی بوده است.این سازمان پروفایل های کاندیدای جامع را که شامل اطلاعات کتابشناختی، سوابق رای گیری، بیانیه های عمومی و رتبه بندی از گروه های مختلف علاقه است، جمع آوری می کند.

Ballotpedia ارائه اطلاعات بی طرف برای آموزش و الهام بخش رای دهندگان آمریکایی.این سایت پوشش گسترده ای از انتخابات فدرال، ایالتی و محلی، از جمله پروفایل های کاندید، اطلاعات اندازه گیری رای گیری و نتایج انتخابات است.

لیگ رای دهندگان زنان، رای411.org را اداره می کند که اطلاعات رای گیری شخصی را بر اساس آدرس شما ارائه می دهد.این منبع به شما اجازه می دهد تا ببینید که دقیقاً کدام نامزدها در رای شما ظاهر می شوند و پاسخ های کاندید را به سوالات استاندارد شده در مورد موقعیت های خود در مسائل کلیدی ارائه می دهند.

بررسی واقعیت

PolitiFact یک وب سایت بررسی واقعیت است که دقت ادعاهای مقامات منتخب و دیگران را در حقیقت -O-Meter آن ارزیابی می کند.این سازمان همچنین اظهاراتی را که توسط نامزدها و سیاستمداران مطرح شده است ارزیابی می کند و آنها را در مقیاسی از "حقیقت" به "پیاده روی آتش" بر اساس دقت ادعاهای سیاسی رتبه بندی می کند.Fact همچنین سایت های خاص دولتی را که بر روی سطح سیاست محلی و سطح دولتی تمرکز می کنند، حفظ می کند.

Factcheck.org که توسط مرکز سیاست عمومی آننبرگ در دانشگاه پنسیلوانیا اداره می شود، دقت واقعی اظهارات بازیگران سیاسی عمده را نظارت می کند.این سازمان عمدتا بر کاندیداهای ریاست جمهوری در سال های انتخابات ریاست جمهوری و بر مسابقات سنا در انتخابات میان دوره ای تمرکز می کند، در حالی که در سال های انتخابات، تمرکز اصلی آنها بر اقدام در کنگره است.

واقعیت چک واشنگتن پست، که توسط روزنامه نگار گلن کیلر اداره می شود، ادعاهای سیاستمداران و گروه های حمایت سیاسی را با استفاده از سیستم رتبه بندی "Pinocchio" ارزیابی می کند.سازمان های خبری عمده مانند CNN و نیویورک تایمز همچنین بخش های اختصاص داده شده بررسی واقعیت را که ادعاهای سیاسی و بیانیه های کمپین را ارزیابی می کنند، حفظ می کنند.

کمپین مالی ردیابی منابع

Opendes.org که توسط مرکز سیاست پاسخگو اداره می شود، پول را به کاندیداها ردیابی می کند و اثرات پول را بر سیاست، سیاست عمومی و انتخابات تجزیه و تحلیل می کند. این سایت به شما اجازه می دهد تا برای کاندیدهای خاص جستجو کنید و تجزیه و تحلیل دقیق منابع مالی خود، از جمله کمک های صنایع، سازمان ها، و اهدا کنندگان فردی.

وب سایت کمیسیون انتخابات فدرال، داده های مالی کمپین خام را برای متقاضیان فدرال، از جمله مشارکت های موردی، هزینه ها و خلاصه های مالی فراهم می کند، در حالی که رابط می تواند فنی باشد، آن را ارائه می دهد جامع ترین و معتبر ترین داده ها در امور مالی کمپین فدرال.

پیگیری مالی کمپین های دولتی با مکان متفاوت است، اما بسیاری از کشورها پایگاه های قابل جستجو از کمک های کمپین و هزینه های کمپین را حفظ می کنند.سازمان هایی مانند پروژه دسترسی عمومی ویرجینیا (VPAP) و منابع خاص دولتی مشابه، رابط کاربر پسند برای بررسی داده های مالی کمپین در سطح ایالتی و محلی ارائه می دهند.

فرآیند توسعه مرحله به مرحله

توسعه یک رویکرد سیستماتیک برای تأیید اطلاعات کاندید تضمین می کند که جزئیات مهم را از دست ندهید و به شما کمک می کند تا از زمان تحقیق خود استفاده کنید.

مرحله 1: همه نامزدها را در توپ خود شناسایی کنید

با تعیین اینکه دقیقاً در کدام مسابقه رای خواهید داد و کدام نامزدها برای هر موقعیت در حال اجرا هستند، از وب سایت انتخاب ایالتی یا شهرستان خود برای دسترسی به یک رای نمونه بر اساس آدرس خود استفاده کنید، این تضمین می کند که شما در حال تحقیق در مورد تمام نژادهایی هستید که با آن مواجه می شوید، از جمله موقعیت های کم توجهی که اغلب کمتر دریافت می کنند اما می توانند به طور قابل توجهی بر حکمرانی محلی تاثیر بگذارند.

لیستی از همه نامزدها و دفاتری که به دنبال آن هستند را تهیه کنید، این لیست به چک لیست تحقیقاتی شما تبدیل می شود، به شما کمک می کند تا سازمان یافته باشید و اطمینان حاصل کنید که از هیچ مسابقه ای چشم پوشی نمی کنید، توجه ویژه ای به نژاد های غیرحزبی، اقدامات رای گیری و انتخابات قضایی داشته باشید که ممکن است نیاز به رویکردهای مختلف تحقیق نسبت به رقابت های سیاسی حزبی داشته باشد.

مرحله دوم: بررسی رسمی مواد کمپین

از وب سایت رسمی کمپین هر کاندیدا بازدید کنید تا موقعیت ها، زمینه ها و اولویت های خود را درک کنید، در حالی که وب سایت های کمپین اطلاعات را از دیدگاه کاندیدا ارائه می دهند و نباید تنها منبع شما باشند، آنها یک پایه برای درک آنچه که نامزد می خواهد رای دهندگان بدانند، ارائه می دهند.

به دنبال طرح های دقیق سیاست به جای وعده های مبهم باشید که برنامه های خاصی را با اهداف قابل اندازه گیری ارائه می دهند، تفکر جدی تر از کسانی که به قدردانی کلی متکی هستند، نشان می دهد.توجه داشته باشید هر گونه ادعایی در مورد زمینه، تجربه یا دستاوردهایی که می خواهید از طریق منابع مستقل تأیید کنید.

مواد کمپین تجدید نظر برای اطلاعات تماس، تایید و ارجاع به رکورد کاندید ارائه می دهد، این جزئیات نقطه شروع برای تأیید بیشتر و ممکن است ارتباطات یا موقعیت هایی را که نظارت اضافی را تضمین می کنند، آشکار کند.

مرحله 3: مطالبات متقابل بین المللی

اطلاعات بیوگرافی را از مواد کمپینی بگیرید و آن را از طریق منابع مستقل تأیید کنید.برای مدارک تحصیلی، با موسسات ذکر شده برای تأیید درجه و تاریخ حضور بررسی کنید. بسیاری از دانشگاه ها دایرکتوری های آنلاین یا خدمات تأییدیه را برای این منظور حفظ می کنند.

برای تجربه حرفه ای، جستجو برای مقالات خبری، ثبت نام کسب و کار یا سوابق مجوز حرفه ای که ادعاهای کاندیدا را تأیید می کند، پروفایل های LinkedIn و عضویت های انجمن حرفه ای می توانند تأیید اضافی ارائه دهند، اگرچه این موارد باید با منابع دیگر از آنجا که اغلب خود گزارش شده اند، بررسی شوند.

هشدار به اختلافات در تاریخ، عنوان های شغلی یا دستاوردهای کوچک.در تناقض های کوچک ممکن است اشتباه صادقانه باشد، اما الگوهای اغراق آمیز یا دروغ های مهم، سوالات جدی در مورد یکپارچگی و اعتماد یک نامزد را مطرح می کنند.

مرحله 4: بررسی وان رکورد و عملکرد گذشته

برای کاندیدانی که دفتر انتخاب شده قبلی را داشته اند، رکورد رأی گیری آنها قابل اعتمادترین شاخص اولویت های واقعی و تصمیم گیری آنها است. دسترسی به سوابق رای گیری از طریق وب سایت های رسمی قانونی که به طور معمول پایگاه های جستجو از صورتحساب و رای ارائه می دهند.

فقط به رای دادن در مسائل با مشخصات بالا نگاه نکنید، ثبت حضور کلی کاندیدا را بررسی کنید، مشارکت آنها در کار کمیته، و اینکه آیا آنها از قانون حمایت شده یا با حمایت از مسائل مربوط به موضوعاتی که ادعا می کنند اولویت بندی می کنند حمایت می کنند، اما هرگز از قوانین مربوط به آموزش حمایت نکرده اند، ممکن است به عنوان یک مسئله که ادعا می کنند، متعهد به این موضوع نباشد.

برای کاندیدانی که تجربه دفتری ندارند، به دنبال مشارکت در سازمان های اجتماعی، انجمن های حرفه ای یا گروه های حامی هستند، در حالی که این امر سابقه رأی گیری را ارائه نمی دهد، می تواند تعهد خود را به علل خاص و توانایی آنها برای همکاری با اهداف نشان دهد.

مرحله پنجم: سرمایه گذاری مالی کمپین و منابع مالی

گزارش های مالی کمپین تجدید نظر برای درک اینکه چه کسی بودجه کمپین هر یک از نامزدها را تامین می کند، کمک های بزرگ از صنایع خاص یا گروه های ذینفع ممکن است اولویت های سیاست یا درگیری های بالقوه علاقه را نشان دهد، در حالی که پذیرش مشارکت لزوما به این معنی نیست که یک کاندیدا الگوهای بودجه اغلب با موقعیت های سیاست مرتبط است.

به منابع بودجه و مقدار آن نگاه کنید.یک کاندیدایی که به شدت توسط یک صنعت خاص تامین می شود ممکن است با فشار برای حمایت از سیاست های مطلوب برای این صنعت مواجه شود، به طور مشابه، نامزدها که عمدتا به کمک های فردی کوچک متکی هستند، در مقابل کسانی که توسط PAC های بزرگ یا منافع شرکت های بزرگ تامین مالی می شوند، ممکن است ساختارهای پاسخگویی متفاوتی داشته باشند.

بررسی هر گونه منابع غیر معمول یا مربوط به منابع مالی، مانند مشارکت از نهادهای تجاری قبل از سازمان های دولتی، متقاضی نظارت می کند یا از منابع خارج از کشور که ممکن است با منافع محلی هماهنگ نباشد، کمک می کند.

مرحله 6: بررسی ادعاهای و وعده های سیاست

هنگامی که نامزدها ادعاهای خاصی در مورد نتایج سیاست، اثرات اقتصادی یا اثرات قانون پیشنهادی ایجاد می کنند، این ادعاها را از طریق سازمان های بررسی واقعیت و تجزیه و تحلیل سیاست مستقل تأیید کنید، بسیاری از پیشنهادات سیاست جذاب هستند اما ممکن است بر اساس فرضیات ناقص یا پیش بینی های غیرواقعی باشد.

مقایسه آنچه نامزدها در مورد موقعیت های سیاست خود در زمینه های مختلف می گویند، بررسی اظهارات خود در بحث ها، مصاحبه ها، پست های رسانه های اجتماعی و مواد کمپین برای شناسایی هر گونه ناسازگاری که تغییر موقعیت خود را بر اساس مخاطبان خود ممکن است تعهد واقعی به اصول بیان شده خود را.

برای طرح های پیچیده سیاست، به دنبال تجزیه و تحلیل از سازمان های تحقیقاتی سیاست های غیرحزبی، موسسات دانشگاهی یا سازمان های دولتی که طرح های مشابهی را مطالعه کرده اند، درک اثرات احتمالی دنیای واقعی ایده های سیاست به شما کمک می کند تا ارزیابی کنید که آیا وعده های کاندید قابل دستیابی هستند یا صرفا الهام بخش هستند.

مرحله 7: توقف و پشتیبانی شبکه ها

تاییدیه های ادعایی از طریق کانال های رسمی سازمان های نهایی یا افراد را تایید می کند، برخی از نامزدها حمایت یا تاییدیه های خود را که در واقع دریافت نکرده اند، اغراق می کنند.با این حال، سازمان های امدادگر تماس مستقیم یا وب سایت های خود را برای لیست های تایید رسمی بررسی می کنند.

اعتبار و ارتباط تأییدها را در نظر بگیرید.یک تأیید از یک سازمان محلی معتبر با تخصص در یک منطقه سیاست مربوطه وزن بیشتری نسبت به تایید گروه های مبهم یا افراد دارای مدارک معتبر دارد.همچنین در نظر بگیرید که آیا سازمان های نهایی دارای منافع مالی یا سیاسی هستند که ممکن است حمایت خود را پیش بینی کنند.

به این فکر کنید که چه کسی فعالانه برای هر نامزد یا علیه هر نامزد انتخاباتی مبارزه می کند، شرکت یک نامزد - هر دو حامیان و مخالفان - می تواند اطلاعات مهمی در مورد ارزش ها، اولویت ها و احتمالا رویکرد حکومتداری خود را نشان دهد.

شناسایی و اجتناب از اطلاعات غلط

در محیط اطلاعات امروز، رای دهندگان باید در شناسایی اطلاعات غلط، اطلاعات غلط و ادعاهای گمراه کننده در مورد نامزدها مهارت های ارزیابی بحرانی برای تأیید کاندید موثر ماهر باشند.

شناخت تاکتیک های اطلاعاتی رایج

اطلاعات غلط سیاسی اغلب به دستکاری عاطفی، استفاده از ترس، خشم یا خشم برای دور زدن تفکر انتقادی متکی است، به ویژه شک و تردید از ادعاهایی که به نظر می رسد برای تحریک واکنش های عاطفی قوی به جای اطلاع از سرفصل های تصمیم گیری منطقی، زبان التهابی و درخواست ترس از پرچم های قرمز است که نظارت اضافی را تضمین می کند.

نقل قول های خارج از متن و کلیپ های ویدئویی به طور انتخابی ویرایش شده می توانند به طور چشمگیری موقعیت یا بیانیه های یک کاندیدا را به طور چشمگیری به نمایش بگذارند.همیشه به دنبال متن کامل نقل و نقل قول های بحث برانگیز یا کلیپ ها قبل از پذیرش آنها به عنوان نمایندگی دقیق از دیدگاه های یک نامزد.

هم پیمان های دروغین و هم چیزی که در مورد آن ها به کار می رود، تاکتیک هایی هستند که از انتقادهای مشروع با اشاره به مسائل غیر مرتبط یا ادعای «هر دو طرف آن را انجام می دهند» منحرف می شوند، در حالی که مهم است که همه نامزدها را منصفانه ارزیابی کنیم، این به معنای پذیرش مقایسه های نادرست یا اجازه دادن به نگرانی های اساسی نیست.

ارزیابی اعتبار منبع

همه منابع اطلاعاتی به همان اندازه قابل اعتماد نیستند، عادت ارزیابی اعتبار منابع قبل از پذیرش ادعاهای خود در مورد نامزدها، سوابق پیگیری منبع را برای دقت، سوگیری های بالقوه یا تعارض منافع آنها، و اینکه آیا آنها شواهدی برای حمایت از ادعاهای خود ارائه می دهند.

سازمان های خبری تاسیس شده با استانداردهای سرمقاله و فرآیندهای بررسی واقعیت به طور کلی قابل اعتماد تر از حساب های رسانه های اجتماعی ناشناس یا وبلاگ های حزبی هستند، با این حال، حتی منابع معتبر می توانند اشتباه کنند، بنابراین ادعاهای مهم متقابل با منابع مستقل متعدد همیشه توصیه می شود.

به ویژه از اطلاعات از منابع که به وضوح نویسندگان، منابع مالی یا وابستگی های سازمانی خود را شناسایی نمی کنند، محتاط باشید. شفافیت در مورد اینکه چه کسی پشت اطلاعات است، شاخص کلیدی اعتبار سازمان های خبری Legitimate و موسسات تحقیقاتی به وضوح کارکنان، منابع مالی و فرآیندهای سرمقاله را شناسایی می کند.

استفاده از تکنیک های خواندن بعد از ظهر

خواندن بعد از آن شامل باز کردن برگه های مرورگر جدید برای تحقیق در مورد اعتبار یک منبع در حالی که شما در حال خواندن محتوای آن هستید، به جای تلاش برای ارزیابی اعتبار یک منبع بر اساس ارائه خود، خواندن بعدی به معنای چک کردن آنچه که سایر منابع قابل اعتماد در مورد سازمان یا ادعاهای فردی می گویند.

هنگامی که شما با یک ادعا در مورد یک نامزد مواجه می شوید، فقط صفحه را که اطلاعات را قبول می کند، بخوانید، زبانه های جدید را باز کنید تا اطلاعات مشابه را از منابع دیگر جستجو کنید، سایت های بررسی واقعیت برای ارزیابی ادعای را بررسی کنید و اعتبار منبع را بررسی کنید.

چک کنندگان حرفه ای از خواندن جانبی به عنوان یک عمل استاندارد استفاده می کنند و رای دهندگان می توانند همان تکنیک را برای ارزیابی سریع قابلیت اطمینان اطلاعات که در طول فصل کمپین با آن مواجه می شوند، اتخاذ کنند.

بررسی تصاویر و فیلم ها

تصاویر و فیلم های منفی شده در کمپین های سیاسی به طور فزاینده پیچیده و رایج شده اند، قبل از پذیرش شواهد بصری به عنوان معتبر، در نظر بگیرید که آیا می تواند ویرایش شده، از متن گرفته شده یا توزیع نادرست باشد.

جستجوی تصویر معکوس می تواند به شما کمک کند تا تعیین کنید که آیا یک تصویر در زمینه های دیگر استفاده شده است یا دستکاری شده است. Tools مانند جستجوی تصویر معکوس گوگل به شما اجازه می دهد یک تصویر آپلود کنید یا URL خود را برای پیدا کردن موارد دیگر که به صورت آنلاین ظاهر می شود، کمک می کند تا اعتبار و زمینه اصلی آن را تأیید کنید.

برای فیلم ها، به دنبال نشانه های ویرایش مانند برش پرش، صدا متناقض یا مصنوعات بصری باشید که ممکن است نشان دهنده دستکاری باشد.بررسی کنید که آیا این ویدیو توسط سازمان های بررسی کننده واقعی یا رسانه های خبری معتبر قبل از به اشتراک گذاری یا تصمیم گیری در محتوای آن تأیید شده است.

ارزیابی بحث ها و ظاهر عمومی

بحث های احتمالی و انجمن های عمومی فرصت های ارزشمندی برای ارزیابی دانش، خلق و خوی نامزدها و توانایی فکر کردن در پاهای خود فراهم می کند، با این حال، این رویدادها همچنین نیاز به ارزیابی دقیق برای جدا کردن ماده از عملکرد دارند.

چه چیزی را در بحث ها دنبال کنیم

توجه داشته باشید که آیا نامزدها به طور مستقیم به سوالات پاسخ می دهند یا به صحبت کردن امتیاز می دهند. نامزدها که به طور مداوم از پاسخ دادن به سوالات اجتناب می کنند ممکن است موقعیت هایی را که می دانند بی حد و حصر هستند پنهان کنند یا ممکن است فاقد دانش دقیق از مسائل باشند در حالی که برخی از چرخش ها در ارتباطات سیاسی طبیعی است، الگوهای فرار در مورد آن ها در ارتباط است.

ارزیابی ویژگی ها و امکان سنجی پیشنهادات نامزدها که برنامه های دقیق و واقع بینانه ارائه می دهند، نشان می دهد تفکر سیاست جدی تر از کسانی که تنها وعده های مبهم یا راه حل های غیرواقعی ارائه می دهند، از خودتان بپرسید که آیا کاندید توضیح می دهد که چگونه ایده ها و موانع بالقوه خود را پیاده سازی می کنند.

ببینید که چگونه نامزدها مخالفان و تعدیل کنندگان را درمان می کنند، در حالی که بحث های سیاسی می تواند بسیار نگران کننده باشد، نامزدها که به حملات شخصی، وقفه ها یا رفتار بی احترامی می پردازند ممکن است قضاوت ضعیف و خلق و خوی بی نظیر برای رهبری عمومی را نشان دهند.

واقعیت بررسی ادعاهای

ادعاهای بحث را در مورد ارزش چهره قبول نکنید، حتی زمانی که آنها متقاعد کننده به نظر می رسند، بسیاری از سازمان های خبری و سایت های بررسی واقعیت واقعی یا پس از آن، چک های واقعیت را ارائه می دهند که دقت اظهارات نامزدها را ارزیابی می کنند.

یادداشت ها را در طول بحث های ادعاهای خاص که می خواهید تأیید کنید، به ویژه آمار، ارجاعات تاریخی یا بیانیه های مربوط به سوابق مخالفان، پس از بحث، به طور سیستماتیک این ادعاها را با استفاده از منابع قابل اعتماد قبل از اجازه دادن به آنها برای نفوذ در تصمیم گیری خود تأیید کنید.

به یاد داشته باشید که عملکرد بحث همیشه با توانایی حاکم ارتباط ندارد، برخی از کارکنان عالی عمومی بحث های ضعیفی دارند، در حالی که برخی از بحث های ماهر فاقد محتوا یا صداقت هستند، از بحث ها به عنوان یک نقطه داده در میان بسیاری از موارد در فرآیند ارزیابی خود استفاده کنید.

ملاحظات ویژه برای انواع مختلف انتخابات

انواع مختلف انتخابات نیازمند رویکردهای تأیید متفاوت بر اساس ماهیت دفتر و اطلاعات موجود در مورد نامزدها است.

انتخابات فدرال

کاندیداهای فدرال برای کنگره و ریاست جمهوری معمولاً دارای گسترده ترین سوابق عمومی و پوشش رسانه ای هستند.از ثروت اطلاعات موجود، از جمله سوابق رأی گیری دقیق، داده های مالی کمپین و بررسی گسترده از بیانیه های خود بهره مند شوید.

برای نامزدهای کنگره، موقعیت های خود را در مسائل فدرال مانند مالیات، بهداشت، سیاست خارجی و مسائل قانون اساسی بررسی کنید، اگر آنها در حال حاضر هستند، به عنوان این نشان دهنده مناطق تمرکز و تخصص خود را در نظر بگیرید که چگونه آنها را نمایندگی منطقه خود و یا منافع دولت در مجلس ملی.

کاندیداهای ریاست جمهوری بررسی های شدید را دریافت می کنند، و تأیید را به روش های ساده تر می کنند، اما همچنین نیاز به ناوبری دقیق حجم عظیم اطلاعات موجود دارند.بر روی موقعیت های سیاست اساسی تمرکز کرده و سوابق را دنبال می کنند تا اینکه توسط پوشش مبتنی بر شخصیت یا اختلافات جزئی منحرف شوند.

انتخابات محلی و ایالتی

متقاضیان دولتی و محلی ممکن است سوابق عمومی و پوشش رسانه ای کمتری داشته باشند که نیاز به تحقیقات فعال تر دارند.درکنفرانس محلی، سالن های شهر و جلسات جامعه که در آن می توانید به طور مستقیم به کاندیداها گوش دهید و سؤالات را بپرسید.

برای نامزدهای قانون گذاری ایالتی، موقعیت های خود را در مسائل خاص دولتی مانند بودجه آموزش، زیرساخت، مالیات دولتی و توسعه اقتصادی محلی بررسی کنید.اگر آنها مسئول هستند، رکورد رأی گیری خود را در قانونگذار ایالتی و اثربخشی آنها در تصویب قانون یا خدمت به نمایندگان بررسی کنید.

نامزدهای محلی برای موقعیت هایی مانند شهردار، شورای شهر، هیئت مدیره مدرسه یا کمیسیون شهرستان باید بر اساس درک خود از مسائل محلی، چشم انداز خود را برای جامعه و توانایی آنها برای مدیریت بودجه و کار مشترک ارزیابی شود.در جلسات دولتی محلی برای دیدن اینکه چگونه نامزدها در نقش فعلی خود را انجام می دهند.

انتخابات قضایی

انتخابات قضایی نیازمند رویکردی متفاوت است زیرا قضات باید بی طرف باشند و اغلب از بحث درباره چگونگی حکومت بر مسائل خاص منع می شوند.

رتبه بندی و ارزیابی های انجمن بار تجدید نظر، که دانش حقوقی، تجربه و شهرت حرفه ای نامزدها را ارزیابی می کند، این ارزیابی ها معمولا توسط کمیته های وکلا انجام می شود که با کار و مدارک نامزدها آشنا هستند.

برای قضات مسئول، به دنبال اطلاعات در مورد تصمیمات خود، نرخ معکوس در درخواست تجدید نظر و بازخورد از وکلا که در دادگاه خود عمل می کنند، در حالی که تصمیمات فردی ممکن است بحث برانگیز باشد، الگوهای رفتار و خلق و خوی قضایی کلی آموزنده تر از هر حکم واحد است.

اندازه گیری و اشاره

اقدامات بالوت نیاز به تایید ادعاهایی دارد که هر دو طرفدار و مخالفان آن را می خوانند و متن واقعی این اندازه را می خوانند، نه فقط خلاصه یا عنوان، زیرا این ها گاهی اوقات گمراه کننده هستند. دقیقاً درک کنید که چه چیزی رای "بله" یا "نه" به معنی گیج کننده است، زیرا زبان رای می تواند گیج کننده باشد.

تحقیقات که کمپین های بودجه برای و علیه اقدامات رای گیری را تامین می کند، زیرا این اغلب منافع واقعی را در معرض خطر قرار می دهد، پول را دنبال کنید تا درک کنید که کدام صنایع، سازمان ها یا گروه های ذی نفع از عبور یا شکست اندازه گیری بهره مند خواهند شد.

بررسی تجزیه و تحلیل غیرحزبی از اقدامات رای گیری از سازمان هایی مانند اتحادیه رأی دهندگان زن، گروه های دولتی خوب یا موسسات دانشگاهی، این تجزیه و تحلیل ها می تواند به شما در درک مفاهیم عملی و عواقب احتمالی ناخواسته اقدامات که ممکن است جذاب به نظر برسد اما اثرات پیچیده ای دارند، کمک کند.

حس پایان و رتبه

پایان نامه ها و رتبه بندی های سازمان های مختلف می توانند اطلاعات مفیدی درباره نامزدها ارائه دهند، اما آنها نیاز به تفسیر دقیق دارند و هرگز نباید تنها مبنای تصمیم گیری های رای گیری باشند.

درک رتبه بندی های گروه علاقه

بسیاری از سازمان های مدافع، کاندیدها را بر اساس سوابق رای گیری یا موقعیت های خود در موضوعات خاص ارزیابی می کنند، این رتبه بندی ها می توانند برای درک اینکه چگونه نامزدها با اولویت های خاص سیاست سازگار هستند مفید باشند، اما به یاد داشته باشید که آنها دیدگاه و اولویت های خاص سازمان را منعکس می کنند.

امتیاز پایین از یک سازمان ممکن است امتیاز بالایی از طرف دیگر با دیدگاه های مخالف باشد.در نظر بگیرید که رتبه بندی از سازمان های متعدد در سراسر طیف سیاسی برای گرفتن یک تصویر کامل از موقعیت های یک کاندیدا است.همچنین روش پشت رتبه بندی را بررسی کنید تا درک کنند که در واقع چه اندازه ای دارند.

برخی از رتبه بندی ها بر اساس رای گیری های انتخاب شده است که ممکن است نشان دهنده ی سابقه ی کلی یک کاندیدا نباشد، به دنبال رتبه هایی باشید که مجموعه ای جامع از رای ها یا موقعیت ها را به جای نمونه های گیلاسی که برای حمایت از یک نتیجه ی از پیش تعیین شده طراحی شده اند، در نظر بگیرند.

ارزیابی روزنامه و پایان نامه هیئت مدیره

تایید هیئت تحریریه روزنامه معمولا شامل مصاحبه با نامزدها و مشورت توسط روزنامه نگاران و سردبیران آشنا با مسائل محلی است، این تاییدها اغلب شامل توضیحات دقیق استدلال پشت توصیه است که می تواند آموزنده باشد حتی اگر شما با نتیجه مخالف هستید.

سابقه پیگیری روزنامه و شهرت برای پوشش سیاسی متفکرانه را در نظر بگیرید. پایان نامه ها از روزنامه هایی که برای روزنامه نگاری دقیق و غیرحزبی شناخته شده اند، وزن بیشتری نسبت به کسانی که از نشریات حزبی بیش از حد استفاده می کنند، یادداشت کامل تأیید را بخوانید تا استدلال را درک کنند، نه فقط توصیه های پایین خط.

به یاد داشته باشید که تاییدها منعکس کننده دیدگاه های هیئت مدیره تحریریه است، نه لزوما کارکنان گزارش اخبار که یک نامزد را تایید می کنند، باید این کاندید را به طور انتقادی و نسبتا در صفحات اخبار خود پوشش دهند.

پایان نامه های شخصی و Testimonials

پایان نامه های دیگر سیاستمداران، رهبران جامعه یا افراد مشهور می توانند شبکه حمایت و اتحاد یک کاندیدا را نشان دهند، اما باید به دقت وزن کنند، در نظر داشته باشید که آیا این فرد دارای تخصص یا اعتبار مربوط به مسائل در معرض خطر است و آیا آنها سابقه ای دارند که شما به آن احترام می گذارید.

شک و تردید در مورد تاییدهایی که به نظر می رسد به عنوان معامله یا بر اساس اتحادهای سیاسی به جای ارزیابی واقعی از مدارک کاندید، سیاستمداران اغلب اعضای حزب یا متحدان سیاسی خود را بدون در نظر گرفتن ارزش فردی تایید می کنند، بنابراین این تأییدها ممکن است به شما در مورد روابط سیاسی بیشتر از کیفیت نامزد به شما بگویند.

توصیف شخصی از اعضای جامعه یا نمایندگان می تواند بینشی در مورد چگونگی خدمت یک نامزد به دیگران یا مشارکت در جامعه ارائه دهد، با این حال، تأیید کنید که توصیفات واقعی و نماینده هستند نه نمونه های گیلاس که منعکس کننده رکورد کلی کاندید نیستند.

ایجاد سیستم ارزیابی شخصی شما

توسعه یک رویکرد سیستماتیک برای ارزیابی نامزدها کمک می کند تا ثبات و کامل بودن در تحقیقات خود را در حالی که فرآیند قابل مدیریت تر است.

شناسایی اولویت های شما

با شناسایی مسائل که بیشتر برای شما و جامعه شما مهم است، شروع کنید، در حالی که مهم است که در مورد تمام جنبه های حکومت آگاهی داشته باشید، تمرکز بر تحقیقات دقیق خود در مورد مسائل اولویت، این فرایند را کارآمد تر می کند و تضمین می کند که شما در حال ارزیابی نامزدها در مورد مسائل است که در واقع زندگی شما را تحت تاثیر قرار می دهد.

نگرانی های فوری و چالش های بلند مدت مانند زیرساخت های محلی، بودجه آموزش و یا امنیت عمومی ممکن است تأثیرات مستقیمی بر زندگی روزمره شما داشته باشد، در حالی که مسائل مربوط به سیاست آب و هوا، اصلاحات بهداشتی یا توسعه اقتصادی، پیامدهای طولانی مدت برای آینده جامعه شما دارند.

با خودتان صادق باشید که کدام مسائل واقعا اولویت هایی در مقابل مسائل مهم اما ثانویه دارند، این به شما کمک می کند تا تجارت را به طور کامل با تمام ترجیحات خود هماهنگ کنید، که تقریبا همیشه در انتخابات دنیای واقعی است.

توسعه معیارهای ارزیابی

ایجاد یک مجموعه سازگار از معیارها برای ارزیابی همه نامزدها در یک نژاد ممکن است شامل عوامل مانند تجربه مربوطه، نشان دادن دانش از مسائل کلیدی، هم تراز با ارزش ها و اولویت های خود، صداقت و اعتماد، توانایی کار مشترک و طرح های سیاست واقعی است.

وزن این معیارها بر اساس دفتری که در جستجوی آن هستند، برای موقعیت های اجرایی مانند شهردار یا فرماندار، رهبری و تجربه مدیریت ممکن است مهم تر از موقعیت های قانونی باشد که در آن ایجاد ائتلاف و تخصص سیاست مهم تر است.

فرآیند ارزیابی خود را با ایجاد یک صفحه گسترده ساده یا نمودار مقایسه نامزدها در سراسر معیارهای خود مستند کنید، این مقایسه بصری به شما کمک می کند تا الگوهای را ببینید و تصمیمات عینی بیشتری بگیرید تا صرفاً به احساسات یا احساسات روده تکیه کنید.

تعادل ایده آلیسم و Pragmatism

در حالی که مهم است که از کاندیداهایی که با ارزش های شما هماهنگ هستند حمایت کنید، رای گیری موثر همچنین نیاز به بررسی عملی توانایی نامزدها برای رسیدن به اهداف در واقع یک بار در دفتر دارد. A نامزد با موقعیت های کامل که فاقد مهارت ها یا خلق و خوی برای حکمرانی موثر هستند، ممکن است کمتر از یک کاندیدای معتدل تر باشد که می تواند ائتلاف ها را بسازد و به پیشرفت های تدریجی دست آورد.

سوابق موفقیت نامزدها را در نظر بگیرید، نه فقط موقعیت های اعلام شده خود را نشان می دهند، توانایی کار با دیگران را نشان می دهند، محیط های سیاسی پیچیده را هدایت می کنند و نتایج را ارائه می دهند؟ وعده ها آسان است؛ اجرای آن ها پیش از آن، کاندیدهایی که نشان داده اند می توانند ایده ها را به عمل تبدیل کنند، سخت است.

واقع بینانه در مورد آنچه مقامات منتخب می توانند در محدودیت های دفتر خود انجام دهند.یک عضو شورای شهر توانایی محدودی برای رسیدگی به سیاست مهاجرت فدرال دارد، درست همانطور که عضو کنگره تاثیر مستقیم بر تصمیمات منطقه ای محلی دارد.

در طول چرخه انتخابات

تایید کاندید یک کار یک بار نیست، بلکه یک فرآیند مداوم در طول چرخه انتخابات است که اطلاع رسانی می شود زیرا اطلاعات جدید نشان می دهد که تصمیمات رای گیری شما بر اساس اطلاعات فعلی و کامل موجود است.

پس از منابع خبری قابل اعتماد

شناسایی و به طور منظم دنبال منابع خبری با شهرت قوی برای پوشش دقیق و منصفانه سیاسی است، این ممکن است شامل روزنامه های محلی، ایستگاه های رادیویی عمومی و سازمان های خبری ملی شناخته شده برای روزنامه نگاری جدی باشد.

هشدار های خبری را تنظیم کنید یا از نامزدها و سازمان های خبری مرتبط در رسانه های اجتماعی پیروی کنید تا در مورد پیشرفت های موجود در مسابقاتی که دنبال می کنید مطلع شوید، در مورد منابع خود انتخاب کنید و ادعاهای مهم را از طریق چندین رسانه قبل از پذیرش آنها به عنوان واقعیت تأیید کنید.

جدا کردن بین گزارش های خبری و محتوای نظر، هر دو دارای ارزش هستند، اما آنها به اهداف مختلف ارائه می دهند. گزارش اخبار باید اطلاعات واقعی در مورد نامزدها و کمپین ها ارائه دهد، در حالی که قطعات نظر تجزیه و تحلیل و دیدگاه را ارائه می دهند، حتی زمانی که نظرات با دیدگاه های خود هماهنگ می شوند.

حضور در حوادث و اجتماعات

هر زمان که امکان دارد، در انجمن های کاندید، سالن های شهر و رویدادهای انتخاباتی شرکت کنید تا کاندیداها را بشنوید و آنها را به صورت شخصی مشاهده کنید، این رویدادها فرصت هایی برای پرسیدن پرسش، ارزیابی دانش و خلق و خوی نامزدها و درک اولویت های آنها و سبک ارتباطی را فراهم می کنند.

سوالات متفکرانه را پیش از آن آماده کنید که به مسائل اساسی به جای تلاش های چریکی یا نقاط صحبت حزبی، رسیدگی کنند، سوالات خوب به شما و سایر رای دهندگان کمک می کند تا موقعیت ها و استدلال نامزدها را درک کنند و به یک رای دهندگان آگاه تر کمک کنند.

ببینید که چگونه نامزدها با رای دهندگان ارتباط برقرار می کنند، سوالات دشوار را اداره می کنند و به چالش ها یا انتقادات پاسخ می دهند، این تعاملات نشان دهنده شخصیت و خلق و خوی است که ممکن است از مواد کمپین اسکریپت شده یا پوشش رسانه ای آشکار نباشد.

مشارکت در بحث های سازنده

بحث در مورد نامزدها و مسائل با دوستان، خانواده و اعضای جامعه که همچنین در روند سیاسی مشغول به کار هستند، این مکالمات می تواند شما را به دیدگاه ها و اطلاعاتی که ممکن است از دست رفته است، در حالی که همچنین به شما کمک می کند تا تفکر خود را روشن کنید.

بحث های سیاسی با کنجکاوی واقعی و باز بودن به جای تلاش برای برنده شدن استدلال ها، هدف درک متقابل و تصمیم گیری بهتر است، نه امتیاز دادن و یا اثبات دیگران اشتباه است.به دقت به نگرانی ها و استدلال دیگران گوش دهید، حتی زمانی که با نتیجه گیری آنها مخالف هستید.

اطلاعات قابل اعتماد و چک های واقعی را زمانی که با اطلاعات غلط در شبکه های خود مواجه می شوید به اشتراک بگذارید، اما با منابع معتبر و معتبر، تصحیح اطلاعات غلط یک مسئولیت مدنی مهم است، اما این کار در هنگام انجام کار سازنده به جای مقابله موثر است.

قرص های معمولی برای جلوگیری از

حتی رای دهندگان به خوبی در دام هایی قرار می گیرند که تأیید کاندید موثر را تضعیف می کنند و از این مشکلات رایج آگاه هستند، به شما کمک می کند تا از آنها اجتناب کنید.

تایید Bias

سوگیری تایید ما را به دنبال دریافت و پذیرفتن اطلاعاتی است که باورهای موجود ما را در حالی که رد یا نادیده گرفتن شواهد متناقض تأیید می کند، این گرایش طبیعی انسان می تواند مانع از ارزیابی منصفانه نامزدها شود که متناسب با پیش فرض های ما نیستند یا از تشخیص نقص در نامزدها که می خواهیم از آن حمایت کنیم.

دفاع از سوگیری تأیید با جستجوی اطلاعات فعال که به چالش کشیدن پروفایل های نامزد خود را از منابع در سراسر طیف سیاسی، و به طور جدی انتقاد از نامزدها شما تمایل به حمایت از خود را به بیان قوی ترین استدلال برای موقعیت های شما مخالف با اطمینان از شما درک عادلانه آنها.

به ویژه شک و تردید از اطلاعاتی که کاملاً تأیید می کند که شما در حال حاضر چه چیزی را باور دارید یا می خواهید درست باشد، در حالی که چنین اطلاعاتی ممکن است دقیق باشد، این احتمال وجود دارد که تفکر انتقادی شما را دور بزند زیرا احساس می کند که درست است، بررسی های اضافی را برای ادعاهایی که خیلی منظم با ترجیحات شما سازگار هستند، اعمال کنید.

تک آهنگ های تک-Issue Voting

در حالی که مناسب است که مسائل خاصی را اولویت بندی کنید، رای گیری تنها بر اساس یک مسئله واحد می تواند منجر به حمایت از نامزدها شود که به شیوه های مهم دیگری واجد شرایط یا مشکل نیستند.مقامات منتخب تصمیم گیری در مورد طیف گسترده ای از مسائل و صلاحیت کلی آنها، صداقت و قضاوت فراتر از هر موقعیت سیاستی را اتخاذ می کنند.

به طور کلی، نامزدها را در نظر بگیرید، وزن موقعیت خود را در مسائل اولویت خود در کنار مدارک تحصیلی، شخصیت و توانایی آنها برای مدیریت موثر، یک کاندید که با شما در یک موضوع موافق است، اما کمبود صلاحیت اساسی یا یکپارچگی ممکن است در نهایت آسیب بیشتری نسبت به خوب، حتی در مورد موضوعی که شما در مورد بیشتر اهمیت می دهید.

تشخیص دهید که رای گیری تک موضوعی می تواند توسط کاندیدانی که بر یک موقعیت محبوب تاکید می کنند، در حالی که پنهان کردن موضع های مشکل ساز یا مدارک در دیگر زمینه ها، ارزیابی جامع شما را از این دستکاری محافظت می کند، مورد بهره برداری قرار گیرد.

اعتماد به نفس در برچسب های حزب

در حالی که وابستگی حزب اطلاعات مفیدی در مورد جهت گیری کلی نامزدها فراهم می کند، تنها بر روی برچسب های حزبی تکیه می کند به معنی از دست دادن تفاوت های مهم بین نامزدهای فردی است، نه همه دموکرات ها یا جمهوریخواهان دارای موقعیت های یکسان هستند و وابستگی حزب چیزی در مورد صلاحیت، یکپارچگی یا اثربخشی نامزدها نمی گوید.

نامزدها را به عنوان افراد ارزیابی کنید، نه فقط به عنوان نمایندگان احزاب خود، به دنبال کاندیداهایی باشید که نشان دهندۀ تفکر مستقل و تمایل به شکستن با ارتدکس حزب در هنگام مناسب است.بهترین نمایندگان منافع اجزای خود را خدمت می کنند، نه فقط دستور کار حزب خود.

در مسابقات غیرحزبی و انتخابات ابتدایی، برچسب های حزبی هیچ راهنمایی ای ارائه نمی دهند و ارزیابی فردی را ضروری می کند.توسعه مهارت های تأیید قوی در همه انواع انتخابات به خوبی به شما خدمت می کند، نه فقط انتخابات سراسری حزبی.

عدم پذیرش Bias

سوگیری پذیرش باعث می شود که ما به اطلاعات بی نظیری نسبت به اطلاعات اخیر بدهیم، در حالی که تخفیف های قدیمی تر اما به طور بالقوه مهم تر از وعده های کمپین اخیر یک نامزد ممکن است مهم تر از رکورد واقعی رای گیری آنها به نظر برسد یا رسوایی اخیر ممکن است سال ها خدمات موثر را تحت تاثیر قرار دهد.

چشم انداز خود را با در نظر گرفتن سوابق و تاریخ کامل نامزدها، نه تنها تحولات اخیر، الگوهای طولانی مدت رفتار پیش بینی کننده عملکرد آینده نسبت به پیام های کمپین اخیر و یا حوادث منزوی است، در حالی که اطلاعات اخیر مهم است، باید به طور مناسب در زمینه گسترده تر از رکورد کامل یک نامزد وزن.

به ویژه محتاط باشید از "تعجاز اکتبر" یا آخرین افشاگری هایی که درست قبل از انتخابات ظهور می کنند، در حالی که برخی ممکن است مشروع و مهم باشند، دیگران به طور استراتژیک برای به حداکثر رساندن تاثیر در حالی که به حداقل رساندن زمان برای تأیید یا پاسخ، بررسی های اضافی را برای اطلاعاتی که در زمان های مشکوک به نظر می رسد، اعمال می کنند.

اقدام: از تحقیق گرفته تا وینگ

تمام تحقیقات و تأیید در جهان تنها در صورتی مهم است که به رای گیری آگاهانه تبدیل شود. گام نهایی تبدیل دانش شما به عمل در جعبه رای گیری است.

تصمیم گیری نهایی

به عنوان رویکرد روز انتخابات، تحقیق خود را بررسی کنید و تصمیمات نهایی را در مورد هر مسابقه در رای گیری خود بگیرید، احساس فشار نکنید که هر مسابقه را به همان شیوه انتخاب کنید یا از یک بلیط حزبی مستقیم حمایت کنید اگر تحقیقات شما نشان دهد که کاندیداهای مختلف لیاقت رای گیری شما در مسابقات مختلف را دارند.

خوب است که نژادها را خالی کنید اگر احساس می کنید اطلاعات کافی برای انتخاب آگاهانه ندارید یا اگر واقعا نمی توانید بین نامزدها تفاوت قائل شوید، این آخرین راه حل را پس از تلاش واقعی برای تحقیق در مورد نژاد انجام دهید.

یک طرح رای گیری ایجاد کنید که شامل زمان و جایی که رای می دهید، چه روشی را استفاده می کنید (در شخص، رای گیری اولیه یا رای گیری نامه)، و چگونه تصمیمات خود را برای هر مسابقه به یاد خواهید آورد، برخی از رای دهندگان یک رای نمونه با انتخاب های خود را مشخص می کنند تا به عنوان مرجع به نظرسنجی ها برسند.

اشتراک گذاری اطلاعات به طور قابل توجهی

آنچه را که با دیگران در جامعه خود آموخته اید به اشتراک بگذارید، اما این کار را مسئولانه و با ارجاع مناسب انجام دهید.هنگامی که در مورد نامزدها یا به اشتراک گذاری اطلاعات در رسانه های اجتماعی بحث می کنید، لینک هایی را به منابع قابل اعتماد اضافه کنید تا دیگران بتوانند اطلاعات خود را تأیید کنند.

از گسترش ادعاهای و شایعات غیرمشرکانه خودداری کنید، حتی اگر آنها با ترجیحات سیاسی شما هماهنگ شوند، اطلاعات غلط بدون توجه به اینکه کدام طرف از آن سود می برد، به روند دموکراتیک آسیب می رساند.اگر شما در مورد چیزی مطمئن نیستید، یا قبل از به اشتراک گذاری آن را تأیید کنید یا به وضوح آن را به عنوان تأیید نشده برچسب بزنید.

دیگران را تشویق کنید تا تحقیقات خود را به جای پذیرفتن نتیجه گیری های خود انجام دهند.منابع و روش های تأیید را به جای اینکه به مردم بگویند چگونه رای دهند، یک رای دهنده آگاهانه در یک زمان ساخته شده و به دیگران کمک کنید تا مهارت های تأییدی را توسعه دهند، مزایایی پایدار فراتر از هر انتخابات دارند.

پس از انتخابات

تایید کاندید در روز انتخابات به پایان نمی رسد، مقامات منتخب را با ادامه نظارت بر عملکرد خود در دفتر، پیگیری می کنند که آیا آنها از طریق وعده های انتخاباتی دنبال می کنند، چگونه به مسائل کلیدی رای می دهند و آیا آنها به طور موثر به نمایندگان خدمت می کنند.

مشارکت با مقامات منتخب با حضور در سالن های شهر، تماس با دفاتر خود در مورد مسائل مربوط به شما و ارائه بازخورد در مورد عملکرد آنها، که می دانند که اجزای آنها توجه بیشتری دارند، احتمالا پاسخگو و پاسخگو هستند.

از آنچه که از نظارت بر عملکرد مقامات منتخب یاد می گیرید برای اطلاع از تصمیمات خود در انتخابات آینده استفاده کنید. سوابق واقعی Incumbents در دفتر ارائه می دهد معتبرترین اطلاعات در مورد چگونگی عملکرد آنها در صورت انتخاب مجدد، و فرایند تأیید شما در چرخه های انتخابات بعدی آسان تر و دقیق تر است.

منابع اضافی برای Inform Voting

فراتر از منابع عمده ای که قبلاً مورد بحث قرار گرفته اند، ابزارهای اضافی و سازمان ها می توانند از تلاش های تایید کاندید شما حمایت کنند.

منابع محلی و ایالتی

بسیاری از کشورها سازمان هایی مشابه پروژه دسترسی عمومی ویرجینیا دارند که اطلاعات غیرحزبی در مورد کاندیدهای دولتی و محلی، امور مالی کمپین و فعالیت های قانونی ارائه می دهند و به دنبال "اطلاعات سیاسی" یا "[دولت] مالی کمپین" برای پیدا کردن این منابع هستند.

کتابخانه های محلی اغلب راهنماها و انجمن های کاندید یا بحث های نماینده رای دهندگان ارائه می دهند.برانیان می توانند به شما در دسترسی به منابع برای تحقیق در مورد نامزدها و درک اقدامات رای گیری کمک کنند. بسیاری از کتابخانه ها همچنین کمک های ثبت نام رای دهندگان و اطلاعات مربوط به مکان های رأی گیری و روش های رای گیری را ارائه می دهند.

سازمان های دولتی خوب، گروه های مشارکت مدنی و سازمان های آموزش غیرحزبی در جامعه شما ممکن است انجمن های کاندید، راهنماهای رای دهندگان و سایر منابع را برای حمایت از رای گیری آگاهانه ارائه دهند.

موسسات علمی و تحقیقاتی

دانشگاه ها و موسسات تحقیقاتی اغلب تجزیه و تحلیل غیرحزبی از طرح های سیاست، اقدامات رای گیری و مسائل سیاسی ارائه می دهند، به دنبال منابع از بخش های علوم سیاسی، مدارس سیاست عمومی و مراکز تحقیقاتی متمرکز بر حکومت و انتخابات هستند.

پروژه های بررسی واقعیت علمی و ابتکارات سواد رسانه ای می توانند به شما کمک کنند تا مهارت های ارزیابی اطلاعات و شناسایی اطلاعات غلط را توسعه دهید. بسیاری از دانشگاه ها منابع آنلاین رایگان و دوره های آموزشی را در این موضوعات ارائه می دهند که می توانند توانایی های تأیید شما را تقویت کنند.

سواد رسانه ای و منابع تفکر انتقادی

سازمان هایی که بر سواد رسانه ای و تفکر انتقادی متمرکز شده اند، ابزار و آموزش برای ارزیابی منابع اطلاعاتی و شناسایی تاکتیک های دستکاری را فراهم می کنند، این مهارت ها نه تنها برای اطلاعات سیاسی بلکه برای مرور محیط اطلاعات گسترده تر ارزشمند هستند.

پروژه سوادآموزی اخبار، مرکز سواد خبری و سازمان های مشابه منابع رایگان برای توسعه مهارت های ارزیابی اطلاعات ارائه می دهند. سرمایه گذاری زمان در ساخت این مهارت های بنیادی سود سهام در تمام جنبه های مشارکت مدنی و تصمیم گیری آگاهانه است.

برای اطلاعات جامع در مورد تأیید اطلاعات کاندید و تصمیم گیری آگاهانه رای گیری، بررسی منابع از سازمان هایی مانند Vote411.org] ، Ballotpedia]؛ [FLT3:4FLT:4Fcheck.org [FLT5:5] [F6] به شما ابزار های غیر فعال و غیر قابل دسترسی دارد.

نتیجه گیری: تعهد مداوم به وینگ شکل گرفته

بررسی اطلاعات کاندید قبل از رای گیری یک کار یک بار نیست بلکه تعهد مداوم برای اطلاع رسانی به مشارکت مدنی است. مهارت ها و عاداتی که از طریق تحقیقات دقیق کاندید توسعه می دهید، در طول زندگی شما به عنوان یک شهروند متعهد به شما کمک می کند تا تصمیمات بهتری در هر انتخابات بگیرید و مقامات منتخب را در بین انتخابات پاسخگو نگه دارید.

در حالی که این فرآیند ممکن است در ابتدا دلهره آور به نظر برسد، با تمرین آسان تر می شود.با نژادها و مسائل که بیشتر برای شما مهم است شروع کنید، یک رویکرد سیستماتیک ایجاد کنید که برای برنامه ریزی و سبک یادگیری شما کار می کند و به تدریج تحقیقات خود را برای پوشش دادن نژادها و مسائل بیشتر گسترش می دهد.

به یاد داشته باشید که اطلاعات کامل غیر ممکن است و کاندیداهای کامل وجود ندارد.هدف این نیست که رهبران بی نقص را پیدا کنید، بلکه بهترین انتخاب های ممکن را بر اساس اطلاعات موجود، ارزش های شما و نیازهای جامعه خود انجام دهید.

رای شما در تعیین اینکه چه کسی شما را نمایندگی می کند و تصمیم گیری هایی را بر جامعه، دولت و ملت شما می گیرد، بیان می کند که با اطمینان از اطلاعات دقیق، تفکر دقیق و درک واقعی از نامزدها و مسائل در معرض خطر، زمان سرمایه گذاری در آینده جامعه و قدرت حکومت دموکراتیک شما، زمان سرمایه گذاری است.