چگونه ویت شهروندی از حقوق مدنی حمایت می کند

چگونه ویت شهروندی از حقوق مدنی حمایت می کند

ویت و مشارکت مدنی اجزای ضروری یک دموکراسی کارگری هستند.آنها شهروندان را قادر می سازند تا سیاست ها و حمایت از حقوق مدنی را تحت تاثیر قرار دهند. مشارکت در این فعالیت ها به اطمینان از این امر کمک می کند که اقدامات دولت منعکس کننده اراده مردم و محافظت از آزادی های فردی در طول تاریخ آمریکا باشد، مبارزه برای حق رای گیری به طور غیر قابل ملاحظه ای با مبارزه گسترده تر برای حقوق مدنی مرتبط بوده است، و نشان می دهد که مشارکت سیاسی صرفا یک ابزار امتیاز برای دستیابی به عدالت اساسی و عدالت است.

مبارزه تاریخی برای حقوق و رای دادن در آمریکا

ایالات متحده آزمایش دموکراتیک بزرگ خود را در اواخر 1700 با اعطای حق رای به زیرمجموعه ای از جامعه آغاز کرد - صاحبان سفید مردان زمینداران، این حق رای محدود اکثریت قریب به اتفاق آمریکایی ها، از جمله زنان، آمریکایی های آفریقایی، بومیان آمریکایی و کسانی که بدون مالکیت هستند، روند تدریجی و اغلب محتوا رای گیری، که توسط پیروزی های قانونی و مقاومت مداوم مشخص شده است.

اصلاحات پس از جنگ و بازسازی

پس از جنگ داخلی، تغییرات قابل توجه قانون اساسی با هدف گسترش حقوق رای گیری به افراد برده شده قبلی، کنگره تصویب 15th اصلاحیه، به مردان آفریقایی آمریکایی حق رای دادن در طول بازسازی، نیروهای فدرال کمک به حفاظت از این حقوق تازه اعطا شده و بهبود دسترسی به نظرسنجی در میان مردان آمریکایی در طول بازسازی.

با این حال، این پیشرفت کوتاه مدت بود.چهار و پانزده اصلاحیه زمانی که بازسازی ریاست جمهوری 1876 به پایان رسید، اثر عملی اندکی داشتند.

عصر عدم پذیرش و جیم کرا

هنگامی که بازسازی در سال 1877 به پایان رسید، ایالت های سراسر جنوب قوانین جدیدی را برای محدود کردن حقوق رای گیری آمریکایی های آفریقایی اجرا کردند، این موارد شامل الزامات تحریک آمیز مالکیت، پرداخت مالیات های گرده و انتقال سواد یا امتحانات مدنی بود.

لوئیزیانا "نامه های پدر بزرگ" را تصویب کرد تا برده های سابق و فرزندان خود را از رای گیری حفظ کند، در نتیجه، رای دهندگان سیاه ثبت شده از 44.8% در سال 1896 به 4.0٪ چهار سال بعد، دیگر ایالت های جنوبی به سرعت نمونه لوئیزیانا را دنبال کردند و یک سیستم جامع سرکوب رای دهندگان را ایجاد کردند که برای دهه ها ادامه خواهد داشت.

فراتر از موانع قانونی، بسیاری از آمریکایی های آفریقایی که تلاش کردند رای دهند، از دست دادن شغل خود به طور فیزیکی یا ترس از دست دادن شغلشان در آمریکای جنوبی با موانع زیادی برای رای گیری مواجه شدند، از جمله مالیات های نظرسنجی، آزمون های سواد آموزی و سایر محدودیت های بوروکراسی که حق رای دادن به آنها رای گیری می کرد، آنها همچنین به آزار، ارعاب، سرزنش های اقتصادی و خشونت فیزیکی، هنگامی که سعی داشتند این خشونت و خشونت سیاسی رای رای که به طور موثر در سراسر سکوت سیاسی و خشونت های جنوبی به آنها رای می داد، انکار کنند.

جنبش حقوق مدنی و قانون گرایی حقوق بشر

یکی از اهداف اصلی جنبش حقوق مدنی ثبت رأی دهندگان در سراسر جنوب بود تا آمریکایی های آفریقایی قدرت سیاسی به دست آورند. فعالان حقوق مدنی درک کردند که مشارکت سیاسی برای دستیابی به اهداف گسترده تر برابری و عدالت ضروری است.

انتخاب کنندگان: The Grassroots Rice Trials

اکثر مصاحبه کنندگان در پروژه تاریخ حقوق مدنی در درایوهای ثبت نام رای دهندگان درگیر بودند، رای دهندگان را به نظرسنجی ها، کلاس های سواد آموزی برای اهداف ثبت نام رای دهندگان، یا تشویق آمریکایی های آفریقایی محلی برای اجرای به عنوان نامزدها، این تلاش های مردمی خطرناک بود. فعالان با تلاش های شدید برای کمک به شهروندان سیاه برای ثبت نام برای رای گیری مواجه شدند.

داستان های شخصی کسانی که برای حق رای گیری مبارزه کردند نشان دهنده شجاعت لازم در این دوره است.یک فعال به یاد می آورد که از موقعیت تدریس خود در شهرستان هولمز اخراج شده است، می سی سی سی سی سی سی سی سی سی سی، به دلیل آموزش کلاس های ثبت نام رای دهندگان در سراسر سازمان، و او نمی تواند کار دیگری در دولت دریافت کند.

علی رغم این خطرات، ثبت نام رای دهندگان همچنین جوامع آمریکایی آفریقایی را برای کار برای یک علت مشترک گرد هم آورد.این اقدام جمعی همبستگی را ایجاد کرد و قدرت مشارکت مدنی سازمان یافته در سیستم های ناعادلانه را نشان داد.

Selma to Montgomery March و بیداری ملی

مبارزه برای حق رای گیری در سال 1965 به نقطه عطف بحرانی در 7 مارس 1965 رسید، شرکت کنندگان صلح آمیز در سلما برای راهپیمایی برای حق رای گیری توسط نیروهای دولتی آلاباما که آنها را با شبه استیکرها، گاز اشک آور و شلاق پس از آنها امتناع از بازگشت به عقب، برخی از معترضان به شدت مورد ضرب و شتم قرار گرفتند و دیگران برای زندگی خود را اداره کردند.

این رویداد که به عنوان "روز یکشنبه" شناخته شده است، ملت را شوکه کرد و حمایت از قانون حقوق رای گیری فدرال را تقویت کرد، آنچه در پل ادموند پتروس در یکشنبه خونین در هسته کشور رخ داد، و خطوط گسل یک ملت را که خود را یک دموکراسی اعلام کرد، در حالی که اجازه می دهد شهروندان آن را به ضرب و شتم و شتم و شتم توسط پلیس و دولت پلیس و نیروهای دولتی برای رای حق رای خود رای خود رای خود رای خود رای گیری کنند.

قانون حقوق و رای گیری 1965: یک موفقیت بزرگ

جانسون در پی حادثه تکان دهنده، خواستار تصویب قوانین جامع حقوق رای گیری شد، درست هشت روز پس از مارتین لوتر کینگ جونیور، رهبری یک راهپیمایی حقوق مدنی صلح آمیز در سلما، آلاباما، رئیس جمهور لیندون B. جانسون اعلام کرد قصد خود را برای تصویب یک قانون حقوق فدرال و قانونی برای اطمینان از اینکه هیچ دولت فدرال، ایالتی و یا محلی نمی تواند مانع از رای گیری مردم به دلیل نژاد یا قومیت آنها شود.

قانون حقوق رای گیری در تاریخ ۶ اوت ۱۹۶۵ توسط رئیس جمهور لیندون جانسون امضا شد، این قانون یکی از گسترده ترین شیوه های رای گیری را که در بسیاری از ایالت های جنوبی پس از جنگ داخلی تصویب شد، از جمله آزمون های سواد آموزی به عنوان پیش شرط رای گیری در نظر گرفته شده است.

مقررات کلیدی قانون حقوق رای گیری

قانون حقوق رای گیری شامل چندین مقررات قدرتمند برای مبارزه با تبعیض رای دهندگان بود.این اقدام استفاده از آزمون های سوادآموزی را ممنوع کرد، که برای نظارت فدرال ثبت نام رای دهندگان در مناطقی که کمتر از 50 درصد جمعیت غیر سفید ثبت نام کرده بودند، و دادستان کل ایالات متحده را مجاز به بررسی استفاده از مالیات های نظرسنجی در انتخابات ایالتی و محلی کرد.

یکی از موثرترین ابزارهای قانون، الزامات پیش وضوح بود.قانون حقوق و رای گیری شامل مقرراتی بود که دولت ها و حوزه های محلی را با الگوی تاریخی سرکوب حقوق رای گیری بر اساس نژاد برای ارائه تغییرات در قوانین انتخاباتی خود به وزارت دادگستری ایالات متحده برای تصویب در دهه های بعد، مقررات پیش از پاکسازی، ابزار مؤثری از تبعیض و جلوگیری از ایجاد موانع قانونی جدید و جلوگیری از سیاست های قانونی جدید رای رای رای رای رای رای و جلوگیری از سیاست های جدید اثبات کرد.

تاثیر فوری بر ثبت نام رای دهندگان و Turnout

قانون حقوق ویتینگ تأثیر فوری و تحولی بر مشارکت سیاسی در میان آمریکایی های آفریقایی داشت.در پایان سال 1965، 250000 رای دهنده جدید سیاه پوست ثبت شدند، یک سوم آنها توسط بازرسان فدرال این تاثیر همچنان در سال های بعد افزایش یافت.

قانون حقوق رای دهندگان آفریقایی آمریکایی به معنای قانونی برای به چالش کشیدن محدودیت های رای گیری و به طور گسترده بهبود بخشیدن به رأی دهندگان در می سی سی سی پی به تنهایی، بازگشت رای دهندگان از 6 درصد در سال 1964 به 59 درصد در سال 1969 افزایش یافت.این افزایش چشمگیر مشارکت سیاسی نشان دهنده یک تغییر اساسی در چشم انداز دموکراتیک جنوب بود.

در سال های پس از تصویب قانون حقوق رای گیری، اختلاف در نرخ ثبت بین رای دهندگان سفیدپوست و سیاه از نزدیک به 30 درصد در اوایل 1960 به 8 درصد تنها یک دهه بعد کاهش یافت.این شکاف محدود نشان داد که هنگامی که موانع قانونی برداشته شد و حمایت های فدرال در محل قرار داشتند، آمریکایی های آفریقایی مشتاقانه حق رأی دادن خود را به حق رای گیری اعمال می کردند.

اثرات سیاسی و اجتماعی طولانی مدت

این قانون یک سپر بسیار موفق در برابر طرح هایی بوده است که قدرت رای گیری جوامع را با سابقه حاشیه نشینی محدود می کند و این حفاظت به ویژه در فرایندهایی مانند قرمز سازی، که منجر به انتخاب صدها نفر از فدرال، ایالتی و نامزدهای محلی رنگ در ایالت ها با سابقه تبعیض شده است، مفید بوده است.

افزایش مشارکت سیاسی که توسط قانون حقوق رای گیری فعال شده بود، اثرات موجی در سراسر جامعه داشت.محدودیت های رای گیری قرن نوزدهم تأثیرات سیاسی و اقتصادی زیادی داشت. روند عدم پذیرش مشارکت و قدرت سیاسی سیاه را کاهش داد.

چالش های معاصر برای رای دادن حقوق

علی رغم دستاوردهای تاریخی قانون حقوق رای گیری، مبارزه برای حفاظت از حق رای گیری همچنان ادامه دارد، علی رغم تصویب بسیاری از اصلاحات قانون اساسی، قوانین فدرال و ایالتی و موارد دادگاه عالی، مشارکت کامل هر شهروند آمریکایی در انتخابات ایده آل است که هرگز به آن نرسیده است.

تصمیم شهرستان شلبی و پس از آن

یک عقب نشینی عمده برای حق رای دادن در سال 2013، مورد 2013 شلبی کانت v. دارندگان به طور موثر استفاده از پیش پاکسازی را حذف کرد، این تصمیم دیوان عالی یک ارائه کلیدی از قانون حقوق و رای گیری را کاهش داد، و الزاماتی را که برخی از حوزه های قضایی قبل از تغییر قوانین رای خود تصویب فدرال را به دست می آورند، حذف کرد.

عواقب آن سریع و قابل توجه بود.پس از تصمیم گیری، اظهار می کند که دیگر مجبور به تصویب فدرال قوانین رای گیری جدید نبود، موجی از سیاست هایی را که رای دادن را سخت تر کرد، در سال ۲۰۱۳ تصمیم دیوان عالی برای دولت ها برای تصویب قوانین رأی گیری محدود، و آن را سخت تر برای مردم رنگین پوست رای دادن باز کرد.

تحقیقات تاثیر منفی این تصمیم را مستند کرده است. تحقیقات مرکز برنان نشان داده است که شکاف نژادی در بازگشت رای دهندگان در حوزه های قضایی که قبلاً تحت پوشش بخش ۵ قرار گرفته اند، این شکاف گسترده نشان می دهد که حفاظت های ارائه شده توسط پیش از پاکسازی در واقع ضروری و موثر بوده است.

انتخابات مدرن مدرن تاکتیک های سرکوب

در سال های اخیر، بسیاری از کشورها محدودیت های جدیدی را بر رای گیری اعمال کرده اند، بر اساس ائتلاف حمایت از انتخابات غیرحزبی، 23 ایالت موانع جدیدی را برای رأی گیری در دهه قبل از انتخابات 2018 ایجاد کردند.این موانع اشکال مختلفی را از الزامات سختگیرانه رای دهندگان گرفته تا کاهش در دوره های رای گیری اولیه برای بستن محل های انتخاباتی رای گیری کاهش دهد.

ردگیری، تغییرات مکان های نظرسنجی و بسته شدن، دسترسی محدود به رای گیری های اولیه راحت، تلاش های فعلی برای محروم کردن رای دهندگان سیاه است، این تاکتیک های مدرن ممکن است ظریف تر از مالیات های نظرسنجی و آزمون های سواد آموزی گذشته باشند، اما آنها می توانند به همان اندازه در سرکوب بازگشت رای دهندگان، به ویژه در میان جوامع اقلیت، رای دهندگان کم درآمد و جوانان، موثر باشند.

بدون نیاز به پیش پاکسازی، گروه های حقوق مدنی باید بیشتر به دادخواهی تحت بخش ۲ تکیه کنند تا با تبعیض در سیستم سیاسی مبارزه کنند، اما دادخواست برای خنثی کردن این قوانین ناعادلانه هزینه و سال ها است - در طی آن انتخابات همچنان ادامه دارد.این رویکرد واکنشی بسیار کمتر از حمایت فعال است که پیش از پاکسازی ارائه شده است.

اهمیت ویت در حفاظت از حقوق مدنی

ویت به عنوان پایه مشارکت دموکراتیک عمل می کند و برای حفاظت و پیشبرد حقوق مدنی ضروری است.هنگامی که شهروندان حق رای خود را اعمال می کنند، آنها قدرت نفوذ بر سیاست ها را به دست می آورند، نمایندگانی را انتخاب می کنند که ارزش های خود را به اشتراک می گذارند و دولت را به نیازهای همه مردم پاسخگو می کنند.

نتایج نمایندگی و سیاست

نمایندگی در دولت می تواند منجر به نگرانی های اقلیت، درآمد پایین و جمعیت جوان تر که نادیده گرفته می شود، به نوبه خود، مسائل برای گروه های رأی گیری بالاتر اغلب مورد توجه قرار می گیرد، و باعث می شود که صورتحساب های بیشتری برای رفع این مشکلات تصویب شود.این نشان می دهد که چرا مشارکت رای دهندگان مبتنی بر گسترده برای اطمینان از اینکه سیاست های دولتی منعکس کننده نیازهای همه جوامع است، نه فقط کسانی که به طور مداوم رای می دهند.

شهروندان متعهد خود را با مهم ترین مسائل مقابله با کشور آشنا می کنند و با برنامه های مختلف نامزدها برای مقابله با این مسائل، سپس آنها به نامزدها که اعتقاد دارند برای شغل مناسب خواهد بود، و آنها ممکن است به دیگران ملحق شوند تا بودجه یا کمپین برای کسانی که از آنها حمایت می کنند، به نمایندگان خود اطلاع دهند که چگونه در مورد مسائل مهم از طریق این تلاش ها و دیگران احساس می کنند، و شهروندان متعهد می دانند که چه چیزی می خواهند سیاست های اکثریت را به طور دقیق منعکس کنند.

وینگ به عنوان یک ابزار برای تغییر اجتماعی

در طول تاریخ آمریکا، حقوق رای گیری گسترده تر کاتالیزور پیشرفت اجتماعی بوده است، زمانی که گروه های ممنوعه دسترسی به رای گیری را به دست می آورند، می توانند از سیاست هایی حمایت کنند که تبعیض، نابرابری و بی عدالتی را در دهه 1960 به دنبال می آورد، از جمله نه تنها قانون حقوق ویت، بلکه قانون حقوق مدنی 1964، در بخش هایی از افزایش مشارکت سیاسی و بی عدالتی از متحدان آفریقایی و رای های آمریکایی، امکان پذیر بود.

اگرچه مردم ممکن است همه آنچه را که می خواهند، به دست آورند، اما می توانند به اهداف زیادی دست یابند و زندگی خود را از طریق تعامل مدنی بهبود بخشند، اما طبق نظریه کثرت گرا، دولت نمی تواند بدون مشارکت فعال حداقل توسط برخی از شهروندان عمل کند، حتی اگر ما معتقدیم که نخبگان تصمیم های سیاسی می گیرند، مشارکت در دولت از طریق عمل رای گیری می تواند تغییر دهد که اعضای نخبگان هستند.

ویت دادن به جوامع برای رسیدگی به مسائل که به طور مستقیم بر زندگی آنها تأثیر می گذارد، از آموزش و مراقبت های بهداشتی گرفته تا اصلاحات عدالت کیفری و فرصت های اقتصادی، ۷۶ درصد از بزرگسالان آمریکایی می گویند که رای گیری می تواند بر جوامع خود تأثیر بگذارد.این باور گسترده به قدرت رای گیری اهمیت آن را به عنوان یک ابزار برای تعامل مدنی و تغییر اجتماعی تأکید می کند.

مشارکت مدنی فراتر از جعبه بالوت

در حالی که رای گیری یک پایه مشارکت دموکراتیک است، مشارکت مدنی شامل طیف گسترده ای از فعالیت های مدنی و یا مشارکت مدنی است هر فعالیت فردی یا گروهی که به مسائل مربوط به مشارکت عمومی مربوط می شود، شامل جوامعی است که با هم کار می کنند یا افرادی که به تنهایی در هر دو اقدام سیاسی و غیر سیاسی برای محافظت از ارزش های عمومی یا ایجاد تغییر در جامعه کار می کنند.

انواع مشارکت مدنی

مشارکت مدنی می تواند بسیاری از اشکال را به خود بگیرد – از داوطلبی فردی، تلاش های مشارکت اجتماعی، مشارکت سازمانی و مشارکت انتخاباتی – این تعاملات ممکن است شامل پرداختن مستقیم به یک مشکل از طریق کار شخصی، مبتنی بر جامعه یا کار از طریق نهادهای دموکراسی نمایندگی باشد.

انواع مختلف مشارکت مدنی در تقویت دموکراسی و حفاظت از حقوق مدنی به اهداف مکملی خدمت می کنند:

• سازماندهی هویت: [FLT 1] گرد هم آوردن مردم برای شناسایی نگرانی های مشترک و توسعه استراتژی های جمعی برای پرداختن به آنها
• کمپین های تبلیغاتی: [FLT 1] کار برای نفوذ بر سیاست عمومی و افزایش آگاهی در مورد مسائل خاص بر حقوق مدنی
• وولونونینگ: [FLT 1] کمک به زمان و مهارت برای سازمان هایی که به جوامع خدمت می کنند و نیازهای اجتماعی را برآورده می کنند.
• انجمن های عمومی و مشورت: [FLT 1] شرکت در بحث در مورد مسائل جامعه و تصمیمات سیاسی
• تماس با مقامات منتخب؛ [FLT 1]
• برگزاری جلسات عمومی؛ [FLT 1] مشارکت با دولت محلی و اطلاع رسانی در مورد تصمیماتی که بر جامعه تأثیر می گذارد

قدرت اقدام جمعی

پیوستن به انجمن های داوطلبانه باعث تقویت انسجام اجتماعی و توانمندسازی شهروندان با جمع آوری صداهای فردی می شود. اعضای جامعه در حل مشکلات و نگه داشتن نهادهای پاسخگو در هنگام عمل به طور جمعی موثر هستند.این اصل بارها در طول تاریخ جنبش های حقوق مدنی، از پسر مونتگومری تا مارس در واشنگتن به جنبش های معاصر برای عدالت نژادی نشان داده شده است.

از طریق مشارکت مدنی فراگیر، بسیاری از بخش های جامعه - دولت، کسب و کار، ساکنان، سازمان های غیر انتفاعی، سازمان های مبتنی بر ایمان و دیگران - می توانند با هم کار کنند تا نیازها و خواسته های عمومی را در نظر بگیرند، امنیت، سلامت، کیفیت زیست محیطی یا سایر مسائل، رهبری مدنی و مشارکت های جامعه می تواند منجر به راه حل های پایدار شود که بهترین شکل و خواسته های هر جامعه خاص را نشان می دهد.

ساخت زیرساخت های مدنی

برخی جوامع فرهنگ قوی تعامل دارند که در آن ساکنان، سازمان ها، دولت و دیگران تعامل و ارزش و تصمیم گیری جامعه را تشخیص می دهند.در این جوامع، مشکلات کمتر جذاب و کیفیت بالاتر جوامع زندگی با مشارکت مدنی فراگیر را می بینیم - جایی که همه در میز برای تعریف، مستقیم و پیاده سازی خدمات عمومی و امکانات - ارزش سهام بیشتر، نمایش و غرور مدنی قوی تر دارند.

ایجاد این فرهنگ تعامل نیازمند تلاش عمدی و تعهد مستمر است.دموکراسی به مشارکت شهروندان بستگی دارد، زمانی که شهروندان مشغول به کار هستند، می توانند ایده ها را مبادله کنند، در یافتن راه حل ها سرمایه گذاری کنند و گفتمان متمدنانه را برای حل مسائل مربوط به جوامع خود بکار گیرند.این دموکراسی ما را تقویت می کند و افراد را با دادن یک حرف در جوامع خود تقویت می کند.

نقش مشارکت مدنی جوانان

مشارکت جوانان در زندگی مدنی برای سلامت درازمدت دموکراسی و حمایت مداوم از حقوق مدنی ضروری است، یکی از دلایلی که باید بر تعامل مدنی جوانان تمرکز کنیم این است که چنین مشارکتی عادتی مانند هر فرد دیگری است: آغاز زود هنگام می تواند عادتی برای تعامل مدنی ایجاد کند که در طول عمر تمام جوانان عادت های مدنی، مهارت ها و تعهد خود را توسعه دهد.

چرا مشارکت جوانان اهمیت دارد

وقتی جوانان در زندگی مدنی رای می دهند و شرکت می کنند، می توانند دیدگاه های ارزشمندی را به این مسائل برسانند و نقش فعالی در شکل دادن به آینده خود ایفا کنند، اگر جوانان محروم یا مشارکت نداشته باشند، دموکراسی ما واقعاً نماینده همه مردم نیست و پتانسیل کامل آن را برآورده نمی کند.

جوانان به جوامع محلی خود جدایی ناپذیر هستند: آنها به شکل دادن فرهنگ خود و ارتباطات اجتماعی گسترده ای کمک می کنند، درست همانطور که جوانان تجربه مشکلات جامعه اول دست، آنها اغلب در خطوط مقدم فعالیت و تلاش های دیگر برای کمک به آنها جوامع قوی تر و انعطاف پذیر تر هستند، تحقیقات نشان داده است که سطوح بالاتری از مشارکت مدنی می تواند به جوامع اقتصادی و بیکاری کمک کند.

موانع در تعامل با جوانان

شکاف های فرصت های نگران کننده و نابرابری وجود دارد - از طریق نژاد، جنسیت، آموزش، وضعیت اجتماعی و اقتصادی و بسیاری از عوامل دیگر - که مانع از افراد و جوامع از رونق می شود. یکی از منابع این نابرابری در زندگی مدنی و سیاسی به عنوان یک نتیجه حاشیه نشینی یا سرکوب، به ویژه در میان شکاف های غیر سفید، مهاجر و / یا جوامع کم درآمد و افراد اغلب اوقات بی عدالتی بیشتر، به طور کامل، به مشکلات جامعه بی توجهی می کند و بی احترامی بیشتر می تواند به این مشکلات اجتماعی بی عدالتی تبدیل شود، بنابراین بی احترامی بیشتر و بی رحمانه تر شود.

موسسات آموزشی نقش مهمی در تقویت تعامل مدنی در میان جوانان دارند.برنامه های یادگیری خدمات در تشویق تعامل مدنی دانش آموزان بعد از زندگی موثر بوده است، به عنوان مثال، شهروندان نسل معلمان مدرسه متوسطه و دبیرستان را با برنامه درسی، آموزش و حمایت از یک دوره مدنی نیم ساله که مشارکت مدنی را در کلاس از طریق اقداماتی مانند قانون گذاران تماس و درخواست گردش در گردش قرار می دهد.

استراتژی های افزایش مشارکت مدنی

ایجاد یک شهروند متعهد تر نیازمند استراتژی های عمدی است که موانع مشارکت را حل می کند و فرصت های معنی دار برای مشارکت ایجاد می کند.هر دو افراد و موسسات نقش مهمی برای بازی در تقویت تعامل مدنی و محافظت از حقوق مدنی دارند.

اقدامات فردی

شهروندان می توانند گام های متعددی برای مشارکت مدنی و حمایت از حقوق مدنی بردارند:

• رای دادن و شرکت در همه انتخابات: این شامل نه تنها انتخابات ریاست جمهوری، بلکه همچنین دولت، محلی و انتخابات اولیه است که اغلب مستقیم ترین تاثیر را بر زندگی روزمره دارند.
• در مورد مسائل فعلی آگاه باشید: [FLT 1] اخبار را از منابع قابل اعتماد، اطلاعات واقعی بررسی کنید و درک کنید که چگونه سیاست ها بر جوامع مختلف تأثیر می گذارد.
• برگزاری جلسات جامعه و انجمن های عمومی: جلسات دولت محلی، سالن های شهری و بحث های جامعه فرصت هایی برای یادگیری در مورد مسائل و نگرانی های صوتی فراهم می کند.
• سازمان های حامی جوین: [FLT 1] گروه های متمرکز بر حقوق مدنی، حق رای گیری و عدالت اجتماعی فرصت های ساختاری برای اقدام جمعی فراهم می کنند
• وولونونتر برای دلایلی که شما به آن اهمیت می دهید: کمک به زمان و مهارت های سازمان های اجتماعی کمک می کند تا نیازهای اجتماعی را حل و ارتباطات را ایجاد کنند و ارتباطات را ایجاد کنند.
• تماس با نمایندگان منتخب: [FLT 1] ارتباط منظم با مقامات در مورد مسائل مهم کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که آنها اولویت های تشکیل دهنده را درک می کنند.
• حمایت از ثبت نام رای دهندگان و تلاش های آموزشی: [FLT 1] کمک به دیگران ثبت نام برای رای دادن و درک روند رای گیری
• ]Engage در گفتگوی محترمانه: [FLT 1 ] بحث در مورد مسائل مدنی با دوستان، خانواده و اعضای جامعه برای درک و پیدا کردن زمینه مشترک
• استفاده از رسانه های اجتماعی مسئولانه: [FLT 1] به اشتراک گذاری اطلاعات دقیق، تقویت صداهای مهم و درگیر در بحث های آنلاین سازنده
• جوانان مرد: [FLT 1] به نسل بعدی کمک می کند تا دانش مدنی و مهارت های تعامل را توسعه دهد.

رویکرد های سازمانی و سیستمیک

ایجاد فرهنگ مشارکت مدنی نیازمند تغییرات سیستماتیک و حمایت نهادی است:

آموزش و پرورش خلاق: گزارش توسط نیروی کار ملی در یادگیری شهروندی و مشارکت دموکراتیک استدلال می کند که آموزش عالی باید به عنوان یک انکوباتور فکری و شریک اجتماعی مسئول در پیشبرد یادگیری مدنی و تعامل دموکراتیک خدمت کند.این گزارش توصیه می کند چهار گام اساسی برای ساخت موسسات ذهنی مدنی: فاستر یک eth مدنی در سراسر فرهنگ دانشگاهی.

موانع در حال حرکت برای رای گیری: سیاست هایی که رای گیری را قابل دسترس تر می کنند شامل ثبت نام رای دهندگان خودکار، گسترش گزینه های رأی گیری در اوایل، و اطمینان از مکان های رای گیری کافی در همه جوامع است، برای کسانی که در انتخابات ریاست جمهوری 2020 رای نمی دادند، پاسخ های برتر به آنچه احتمال رای گیری در انتخابات آینده افزایش می دادند اگر آنها می توانستند [۳۲] یا در جایی که رأی دادن نزدیک تر از آن استفاده کنند (۱۸ درصد) یا در انتخابات نزدیک تر بودند.

حمایت محل کار برای مشارکت مدنی: [FLT 1] راه حل های سیاست مانند آموزش مدنی و زمان پرداخت به داوطلب یا رای تسهیل و تشویق مشارکت در زندگی مدنی. کارفرمایان می توانند با ارائه زمان برای رای دادن و فعالیت های داوطلبانه حمایت از مشارکت مدنی.

فناوری و نوآوری: تکنولوژی می تواند مشارکت رای دهندگان را افزایش دهد، به ویژه هنگامی که در یک زمینه اجتماعی جاسازی شده است، چالش TurboVote شرکت ها را تشویق می کند تا کارکنان و مشتریان خود را از طریق برنامه TurboVote ثبت نام، روزهای انتخابات و مکان های نظرسنجی ثبت نام کنند.

تلاش های درگیر: اغلب، بودجه مشارکت رای دهندگان به تلاش های آخرین دقیقه داوطلبان در طول سال های انتخابات می رود، چنین داوطلبان "پارجه زدن" برای ضربه زدن به درب در هفته ها قبل از انتخابات.

ارتباط بین مشارکت مدنی و عدالت اجتماعی

جوامع ما و دموکراسی ما زمانی عادلانه تر و منصفانه تر می شوند که همه مردم – به طور فردی و جمعی – درگیر می شوند و اقدام می کنند.

آدرس های Inequalities

نانسی فریزر درک جامعی از دموکراسی، شهروندی و مشارکت مدنی ارائه می دهد - که بر ورود واقعی شهروندان در تمام زمینه های جامعه تأکید می کند.در کار او در نظریه عدالت اجتماعی، فریزر استدلال می کند که مشارکت برابر تنها زمانی امکان پذیر است که همه افراد فرصت دارند تا به طور کامل و به همان اندازه در سراسر نهادهای اجتماعی مشارکت کنند.

این چارچوب به ما کمک می کند تا درک کنیم که حفاظت از حقوق مدنی نیازمند بیش از برابری قانونی رسمی است، مستلزم مشارکت فعال و مشارکت واقعی در تمام جنبه های زندگی مدنی است. دسترسی برابر باید شامل حوزه های سیاسی و مدنی باشد زیرا آنها مشارکت برابر در تصمیم گیری در مسائل مربوط به زندگی شهروندان را تضمین می کنند.تمام جنبه های زندگی مردم - شناخت هویت های مختلف و فرهنگ ها، توزیع عادلانه منابع اقتصادی و نمایندگی سیاسی در نهادهای اجتماعی مهم و مشارکت اجتماعی.

مشارکت مدنی به عنوان یک کاتالیزور برای تغییر

مشارکت مدنی یک کاتالیزور برای تغییر مثبت در جامعه است، زمانی که افراد به طور فعال در روند دموکراتیک شرکت می کنند و با جوامع خود درگیر می شوند، آنها به شکل گیری آینده ای بهتر کمک می کنند. تعامل مدنی افراد را قادر می سازد تا عوامل تغییر باشند، تحولات مثبت در جامعه را هدایت کنند، با پرداختن به مسائل اجتماعی، اصلاحات سیاست، ترویج نوآوری، ایجاد جوامع پایدار و الهام بخش دیگران، تعامل مدنی یک اثر ایجاد می کند که موج بهتر، و پایدارتر و پایدارتر را تقویت می کند.

مشارکت مدنی افراد را قادر می سازد تا به طور فعال در فرآیندهای تصمیم گیری شرکت کنند، نظرات خود را بیان کنند و به بهبود جوامع خود کمک کنند.با ترویج پاسخگویی دولت، انسجام اجتماعی، انحصار، تقویت صداهای حاشیه ای و پرورش تغییرات مثبت، مشارکت مدنی تضمین می کند که شهروندان نقش فعالی در شکل دادن به آینده ای که می خواهند ایفا می کنند.

موانع آینده برای مشارکت مدنی

علی رغم اهمیت مشارکت مدنی، بسیاری از مردم با موانع قابل توجهی برای مشارکت مواجه هستند و پرداختن به این موانع برای ایجاد یک دموکراسی واقعا فراگیر ضروری است که از حقوق مدنی همه شهروندان محافظت می کند.

موانع مشترک برای مشارکت

44 درصد از بزرگسالان آمریکایی که خود را به عنوان "بی سابقه" شناخته شده اند، گزارش دادند که اگر آنها زمان (21٪) داشته باشند، باورهای قوی در مورد چیزی (21٪) داشته باشند یا مهم تر از همه، می دانستند که مشارکت آنها تفاوت ایجاد می کند (41%).

• محدودیت های زمانی: [FLT 1] برنامه های کاری، مسئولیت های خانوادگی و سایر تعهدات می تواند مشارکت در فعالیت های مدنی را دشوار کند.
• [در این باره]: [[۱]] بسیاری از مردم شک دارند که آیا مشارکت آنها در واقع تفاوت خواهد داشت؟
• دانش محدود: [FLT 1] درک ناکافی از چگونگی کار دولت و یا چگونگی مشارکت می تواند مشارکت را دلسرد کند
• موانع ساختاری: رای دهندگان قوانین ID، مکان های نظرسنجی محدود، ساعات رأی گیری محدود، و دیگر موانع به طور نامتناسب بر جوامع خاص تاثیر می گذارد
• موانع اقتصادی: افراد کم درآمد ممکن است فاقد منابع برای وقت گذرانی یا سفر برای شرکت در فعالیت های مدنی باشند.
• موانع زبان: سخنرانان غیر انگلیسی ممکن است برای دسترسی به اطلاعات و مشارکت کامل
• محرومیت تاریخی: جوامع که به طور سیستماتیک به حاشیه رانده شده اند ممکن است اعتماد کمتری به موسسات و کمتر آشنایی با مشارکت مدنی داشته باشند.

استراتژی های Inclusion

برای ایجاد یک دموکراسی فراگیر، مشارکت مدنی باید با توجه به تاثیر سودمند مشارکت مدنی بر سلامت افراد و جوامع، سازمان های مراقبت های بهداشتی فرصت دارند تا سلامت و رفاه را افزایش دهند و اعتماد به جوامع خود را ثابت کنند – با تشویق و تسهیل مشارکت در این فعالیت ها.

ایجاد مشارکت مدنی واقعا فراگیر نیازمند مشارکت عمدی به جوامع کم شمار است، از بین بردن موانع ساختاری برای مشارکت، ارائه منابع و حمایت از مشارکت، و اطمینان از اینکه صداهای متنوع در فرآیندهای تصمیم گیری شنیده و ارزشمند هستند، سازمان ها و موسسات باید به طور فعال برای ایجاد اعتماد با جوامعی که از نظر تاریخی محروم یا به حاشیه رانده شده اند، کار کنند.

آینده حقوق و مشارکت مدنی

مبارزه مداوم برای حفاظت و گسترش حق رای گیری نشان می دهد که مشارکت مدنی برای حفاظت از حقوق مدنی ضروری است. دیوان عالی آخرین گفته در مورد این موضوع نیست. کنگرۀ دارای اختیارات خاص تحت قانون 15th برای ایجاد قوانین لازم برای محافظت از حق رای دادن تبعیض نژادی است، بنابراین، یک قانون جدید که به اندازه کافی از حق رای دادن به هر شهروند محافظت می کند، به منظور حمایت از این قانون عالی برای حمایت از انتخابات و پاسخ جدید کنگره است.

حمایت و تلاش های اصلاح

پس از شلبی، سازمان های حقوق رای گیری در سراسر کشور تلاش خود را برای به چالش کشیدن موانع رای گیری، پیشبرد سیاست های پیش رو، و رسیدن به رای دهندگان به لحاظ تاریخی کم نشان، صندوق زیرساخت ایالتی گروه کار حقوق و رای دادن، یک گروه از 11 غیر انتفاعی قانونی با استفاده از دادخواهی برای محافظت از حقوق رای گیری جمعیت های کمتر از زمان راه اندازی، در پرونده های رای گیری بیش از 126 شرکت داشته است.

آخرین تلاش برای تقویت حق رای دادن، قانون پیشرفت حقوق و دستمزد جان لوئیس است که در اوایل سال 2019 در کنگره معرفی شد، لایحه پیشنهادی پس از تصویب فعال حقوق مدنی و اعضای مجلس نمایندگان طولانی مدت، جان رایس، تغییر نام داد.

نقش مشارکت مدنی حفظ شده

تقریبا 200 سال پس از مشاهدات توکویل، آنها درست باقی می مانند: یک دموکراسی سالم نیازمند انجمن های مدنی و جامعه ای است که مایل به همکاری با یکدیگر برای منافع مشترک است، به همین دلیل بسیاری از دانشمندان مدرن در مورد کاهش آشکار در تعامل مدنی نگران هستند.

مشارکت مدنی محدود به انتخابات نیست؛ شامل طیف گسترده ای از اقدامات مانند داوطلبانه، حمایت از اصلاحات سیاست، و شرکت در ابتکارات جامعه است.هر فرد مسائل مربوط به تعامل، به عنوان آن را به طور جمعی تقویت دموکراسی و ایجاد جامعه ای که منعکس کننده ارزش ها و آرمان های شهروندان آن، اجازه می دهد مشارکت مدنی، شرکت کنندگان فعال در فرایندهای دموکراتیک ما، و کار با هم برای ایجاد یک جامعه جامع تر، به طوری که ما می تواند به شکل هر فرد و روشن تر، به طوری که ما گوش دادن به هر یک جامعه ما می دهد، به طوری که هر یک جامعه ما می تواند هدایت می تواند هدایت می کند، به طور کلی روشن تر، به طوری که ما هر یک جامعه ما، به دنبال تعامل اجتماعی است، به طوری که ما است، به طوری که ما هر یک جامعه ما است، به دنبال تعامل اجتماعی روشن تر، به دنبال تعامل اجتماعی است، به دنبال تعامل اجتماعی است، به طوری که ما است، به دنبال تعامل اجتماعی است، به دنبال تعامل اجتماعی روشن تر، به دنبال تعامل اجتماعی است، به طوری که ما است.

گام های عملی برای دستیابی به Involved

درک اهمیت رای گیری و مشارکت مدنی تنها گام اول است. اقدام به انجام آن چیزی است که تغییر واقعی ایجاد می کند و از حقوق مدنی محافظت می کند.

ثبت نام رای دهندگان و آموزش

• وضعیت ثبت نام رای دهندگان خود را به طور منظم بررسی کنید و آن را به روز کنید زمانی که حرکت می کنید.
• کمک به دیگران برای رای دادن، به ویژه رای دهندگان اول و کسانی که ممکن است با موانع مواجه شوند
• در مورد مهلت ثبت نام رای دهندگان و الزامات در حالت خود یاد بگیرید
• گزینه های رای گیری خود را درک کنید، از جمله رای گیری زودهنگام، رأی گیری غایب و رای دادن به ایمیل
• حقوق خود را به عنوان یک رای دهنده بدانید و اگر با مشکلات در نظرسنجی ها مواجه شوید چه باید بکنید
• اطلاعات دقیق در مورد روش های رای گیری با جامعه خود به اشتراک بگذارید

آموزش و پرورش

• اخبار محلی، ایالتی و ملی را از منابع قابل اعتماد دنبال کنید
• کاندیداهای تحقیق و اقدامات رای گیری قبل از انتخابات
• حضور در انجمن های کاندید و بحث
• درباره ساختار و عملکرد دولت در تمام سطوح
• درک کنید که چگونه سیاست ها بر جوامع مختلف تاثیر می گذارد، به ویژه گروه های حاشیه ای
• توسعه مهارت های سواد رسانه ای برای شناسایی اطلاعات غلط و تعصب
• دیدگاه های متنوع در مورد مسائل مهم

مشارکت اجتماعی

• در جلسات شورای شهر، جلسات هیئت مدیره مدرسه و دیگر جلسات دولتی محلی
• پیوستن به انجمن های محله یا گروه های جامعه
• شرکت در دوره های عمومی نظر در مورد سیاست ها و مقررات پیشنهادی
• داوطلب با سازمان هایی که بر روی مسائل شما اهمیت می دهند
• حمایت از کسب و کارهای محلی و ابتکارات جامعه
• سازماندهی یا مشارکت در رویدادهای اجتماعی که مردم را گرد هم می آورد
• ایجاد روابط با همسایگان و اعضای جامعه در زمینه های مختلف

حمایت و عمل گرایی

• پیوستن به سازمان های حامی متمرکز بر حقوق مدنی، حق رای یا مسائل دیگر برای شما مهم است
• به طور منظم با نمایندگان منتخب خود در مورد مسائلی که مهم هستند تماس بگیرید.
• شرکت در تظاهرات صلح آمیز و تظاهرات
• درخواست های ثبت نام برای دلایلی که شما حمایت می کنید
• نامه های خود را به سردبیر یا اسناد برای نشریات محلی بنویسید
• استفاده از رسانه های اجتماعی برای افزایش آگاهی در مورد مسائل مهم
• حمایت از کاندیدانی که از حقوق مدنی و مشارکت دموکراتیک حمایت می کنند
• به سازمان هایی که برای محافظت از حقوق رای گیری و گسترش مشارکت مدنی کار می کنند، پایبند باشید.

ایجاد مهارت های مدنی و دانش

• دوره ها را در نظر بگیرید یا در کارگاه های آموزشی در مورد مدنی، دولت و سازماندهی جامعه شرکت کنید.
• توسعه مهارت ها در سخنرانی عمومی، تسهیل و حل تعارض
• یاد بگیرید چگونه مسائل سیاسی را بررسی کنید و اثرات آن را تحلیل کنید
• تمرین گفتگو و مشورت با افرادی که دیدگاه های مختلف دارند
• مردان جوان در مشارکت مدنی
• دانش و مهارت های خود را با دیگران در جامعه خود به اشتراک بگذارید

منابع برای مشارکت مدنی

سازمان ها و منابع متعدد می توانند به شما کمک کنند تا به صورت مدنی مشغول به کار شوید و از حق رای گیری حمایت کنید:

• [در برابر رأی دهندگان زن: [FLT1] اطلاعات غیرحزبی و حامیان حقوق رای گیری ارائه می دهد ( https://.lwv.org
• رای دهید؛ بر جذب رای دهندگان جوان و رای گیری در دسترس است (httpswww.rockthevote.org
• NAACP: بر مسائل حقوق مدنی از جمله حق رای دادن و مشارکت مدنی ( https://www.naacp.org
• مرکز عدالت: تحقیق و حمایت از حق رای گیری و دموکراسی (https://www.brennancenter.org
• علت مشترک [FLT1] [FLT3]

نتیجه گیری: اهمیت مستمر مشارکت مدنی

تاریخ حق رای دادن در آمریکا نشان می دهد که حقوق مدنی به سادگی با ورود آنها به قانون تضمین نمی شود، آنها باید به طور فعال از طریق مشارکت مدنی پایدار محافظت و دفاع کنند.از مبارزات جنبش حقوق مدنی تا چالش های معاصر برای رای دادن، داستان دموکراسی آمریکا یکی از تلاش های مداوم برای گسترش مشارکت و اطمینان از اینکه همه صداها شنیده می شود.

وینگ همچنان سنگ بنای مشارکت دموکراتیک است، و شهروندان را با قدرت انتخاب نمایندگان، سیاست های نفوذ و پاسخگویی دولت، اما مشارکت مدنی بسیار فراتر از صندوق رای گیری، سازماندهی جامعه، حمایت، داوطلبانه و اقدامات روزمره شهروندی همه به ایجاد جوامع قوی تر، جوامع بیشتر و حفاظت از حقوق همه مردم کمک می کند.

جوامع بزرگ در هسته، قوی، فراگیر، مشارکت مدنی دارند که بر ایده ها و استعدادهای همه اعضای جامعه سرمایه می گذارد تا اطمینان حاصل کنند که سلامت و رفاه پایدار برای همه ایجاد می کند.این دیدگاه تعامل مدنی فراگیر نه تنها یک ایده آل است - این یک ضرورت عملی برای پرداختن به چالش هایی است که ما با آن مواجه هستیم و ایجاد یک جامعه است که واقعا ارزش های دموکراتیک را منعکس می کند.

کار حفاظت از حقوق مدنی از طریق رای گیری و مشارکت مدنی هرگز به پایان نرسیده است.هر نسل باید تعهد خود را به مشارکت دموکراتیک و کار برای حذف موانع که مانع ورود کامل به هر انتخابات می شود، پیوستن به سازمان های حامی، حضور در جلسات جامعه، یا به سادگی گفتگو با همسایگان در مورد مسائل مهم، هر عمل از مشارکت مدنی کمک به یک دموکراسی قوی تر.

همانطور که ما با چالش های معاصر برای رای دادن حقوق و مشارکت دموکراتیک مواجه هستیم، درس های تاریخ به ما یادآوری می کند که پیشرفت زمانی امکان پذیر است که مردم به علت مشترک گرد هم آیند. فعالان حقوق مدنی که جان خود را برای ثبت رای دهندگان، شهروندان عادی که برای عدالت راه می روند، و افراد بی شماری که برای گسترش مشارکت دموکراتیک تلاش کرده اند، به ما نشان داده اند که مشارکت مدنی می تواند جامعه را دگرگون کند.

آینده حقوق مدنی بستگی به تعهد جمعی ما به مشارکت مدنی دارد، با آگاه ماندن، شرکت در انتخابات، مشارکت با جوامع ما، و همکاری با یکدیگر برای رسیدگی به بی عدالتی، ما می توانیم یک دموکراسی ایجاد کنیم که واقعاً به همه مردم خدمت می کند و از حقوق مدنی حمایت می کند نه تنها در قوانین و موسسات بلکه در مشارکت فعال شهروندان متعهد که از سکوت در مواجهه با بی عدالتی خودداری می کنند.

هر گونه آزادی اهمیت دارد، هر رأی گیریی که در هر اقدام مشارکت مدنی مشارکت دارد، به کار مداوم ایجاد یک اتحاد کامل تر کمک می کند، سوال این نیست که آیا مشارکت مدنی می تواند از حقوق مدنی حمایت کند یا خیر، تاریخ ثابت کرده است که می تواند و آیا ما هر یک از ما بخشی از ما را برای اطمینان از اینکه دموکراسی همچنان پر جنب و جوش، فراگیر و پاسخگو به نیازهای همه مردم است.