چگونه حقوق و دستمزد تضمین شده است: یک توضیح ساده

نظارت بر دستگاه های تبعیض آمیز: سایر مقررات آزمون سوادآموزی قانونی و دستگاه های مشابه که از لحاظ تاریخی برای محروم کردن اقلیت های نژادی استفاده می شد.قانون حقوق و دستمزد رای از سال 1965 لغو آزمون سوادآموزی و مالیات های نظرسنجی طراحی شده برای محروم کردن رای دهندگان آمریکایی آفریقایی و مقامات فدرال برای ثبت نام رای با الگوی دائمی تبعیض.

پیش وضوح 5: یک ماده ویژه اصلی ماده 5 مورد نیاز پیش وضوح است، که محدودیت های خاصی را از اجرای هر گونه تغییر در رای گیری بدون دریافت تایید اول از دادستان کل ایالات متحده یا دادگاه منطقه ایالات متحده برای D.C منع می کند که تغییر تبعیض آمیز علیه اقلیت های حفاظت شده به ویژه قبل از دریافت تغییرات شدید در رای که آنها می تواند اعمال شود.

کمک زبان: الزامات برای برخی از حوزه های قضایی برای ارائه کمک به زبان به رای دهندگان در جوامع که غلظت شهروندان که به زبان انگلیسی مهارت ندارند برای شرکت فعال در روند انتخابات اضافه شده است.

تاثیر قانون حقوق رای گیری

قانون حقوق رای گیری تأثیر فوری و چشمگیر بر ثبت نام و مشارکت رای دهندگان داشت، در پایان سال 1965، یک چهارم از یک میلیون رای دهندگان سیاه پوست جدید ثبت شده بودند، یک سوم توسط بررسی کنندگان فدرال در پایان سال 1966، تنها چهار نفر از 13 ایالت جنوبی کمتر از 50 درصد از آمریکایی های آفریقایی تبار ثبت نام کرده بودند.

در سال های پس از تصویب قانون حقوق رای گیری، اختلاف نرخ ثبت بین نرخ های رأی دهندگان سفیدپوست و سیاه از نزدیک به 30 درصد در اوایل 1960 به 8 درصد تنها یک دهه بعد کاهش چشمگیر شکاف نژادی در ثبت نام رای دهندگان نشان می دهد اثربخشی مکانیزم های اجرای قانون.

این قانون یک سپر بسیار موفق علیه طرح هایی بوده که قدرت رای گیری جوامع را با سابقه حاشیه نشینی محدود می کند، این حفاظت به ویژه در فرایندهایی مانند قرمز سازی مفید بوده است که منجر به انتخاب صدها نفر از فدرال، ایالتی و نامزدهای محلی رنگ در ایالت ها با سابقه تبعیض شده است.

حمایت های حقوق فدرال

علاوه بر قانون حقوق رای گیری، کنگره قوانین اضافی برای محافظت و تسهیل حقوق رای گیری تصویب کرده است.

قانون ثبت نام رای دهندگان ملی

قانون ثبت نام رای دهندگان ملی 1993 که معمولاً به عنوان «قانون رأی دهندگان» شناخته می شود، برای دسترسی بیشتر به همه آمریکایی ها طراحی شده است.این قانون به دولت ها نیاز دارد تا فرصت های ثبت نام رای دهندگان را ارائه دهند، زمانی که افراد برای مجوز رانندگی خود درخواست می کنند یا مجوز های عمومی را تمدید می دهند، یا با دفاتر خدمات معلولیت ارتباط برقرار می کنند.این قانون با هدف افزایش نرخ ثبت نام رای دهندگان با ایجاد فرایند راحت تر و دسترسی بیشتر است.

با ادغام ثبت نام رای دهندگان به خدمات دولتی عادی، قانون ثبت نام رای دهندگان به میلیون ها آمریکایی کمک کرده است تا رای دهند که ممکن است در غیر این صورت با موانع ثبت نام مواجه شده باشند.

قانون کمک به آمریکا رای

در سال 2002 در پاسخ به انتخابات ریاست جمهوری بحث برانگیز 2000، قانون رای آمریکا (HAVA) حداقل استانداردهای را برای سیستم های رای گیری و دولت انتخابات ایجاد کرد.این قانون بودجه فدرال را برای جایگزینی تجهیزات رای گیری قدیمی فراهم کرد، کمیسیون کمک های انتخاباتی را برای کمک به دولت ها در جلسه الزامات HAVA ایجاد کرد و روش های رای گیری موقت را برای اطمینان از اینکه رای دهندگان واجد شرایط که نام آنها در لیست ثبت نام بازیگران ظاهر نمی شود، بعداً می توانند تایید شوند.

HAVA همچنین تصریح کرد که دولت ها پایگاه های ثبت نام رای دهندگان دولتی را حفظ کرده و الزاماتی را برای شناسایی و روش های تأیید رای دهندگان ایجاد کرده اند.

حقوق مدنی

اعمال حقوق مدنی برخی از اولین حمایت های فدرال علیه تبعیض در رای گیری را ایجاد کرد، این حفاظت ها ابتدا توسط قانون حقوق مدنی در سال 1870 مشخص شدند و بعدا اصلاح شدند.قانون حقوق مدنی سال 1957 و قانون حقوق مدنی 1960 نیز شامل مقرراتی برای حفاظت از حقوق رای گیری بود، هر چند آنها ثابت کردند که برای غلبه بر محرومیت سیستماتیک در بسیاری از ایالت ها کافی نیست.

موانع تاریخی برای رای دادن حقوق

درک اینکه چگونه حق رای گیری امروز تضمین شده است، نیازمند بررسی تاکتیک های مختلف است که از نظر تاریخی برای انکار یا محدود کردن دسترسی به رای گیری مورد استفاده قرار گرفته اند.این شیوه های تبعیض آمیز برای دور زدن حفاظت از قانون اساسی و جلوگیری از گروه های خاص، به ویژه آمریکایی های آفریقایی، از استفاده از حق رای خود طراحی شده اند.

آزمون های سواد آموزی

آزمون سوادآموزی یکی از رایج ترین ابزارهایی بود که برای رد کردن رای دهندگان استفاده می شد و این آزمایشات به رای دهندگان بالقوه نیاز داشت تا مهارت های خواندن و نوشتن را نشان دهند، اغلب از طریق ارزیابی های خودسرانه و ذهنی، مقامات انتخابات در اداره این آزمون ها اختیارات گسترده ای داشتند و اغلب از آنها برای رد کردن رای دهندگان آمریکایی آفریقایی استفاده می کردند، در حالی که به رأی دهندگان سفیدپوست اجازه می دادند بدون توجه به سطح سواد واقعی خود، از آن ها عبور کنند.

این آزمایشات اغلب به طور عمدی گیج کننده یا مورد نیاز تفسیر اسناد حقوقی پیچیده بودند، حتی آمریکایی های آفریقایی تبار تحصیل کرده نیز می توانند در اختیار مقامات انتخاباتی بی طرف شکست بخورند.

مالیات های مالی

مالیات های نظرسنجی به شهروندان نیاز دارد تا هزینه ای را پرداخت کنند تا به نظر بی طرفانه، این مالیات ها به طور غیر قابل توجهی شهروندان فقیر، به ویژه آمریکایی های آفریقایی تبار و سفید پوستان فقیر را در جنوب، تأثیر تجمعی مالیات های سالانه می تواند یک مانع مالی قابل توجه برای رای گیری ایجاد کند، به طور موثر بسیاری از شهروندان را از مشارکت سیاسی خارج می کند.

پدربزرگ بزرگ نوئل

اکثر رای دهندگان سیاه و بسیاری از سفید پوستان فقیر از طریق مالیات های نظرسنجی و آزمون های سواد آموزی، در میان دیگر موانع رای گیری، که از آن رای دهندگان سفیدپوست توسط بند پدربزرگ و مادربزرگ معاف شده بودند، اجازه دادند تا به افراد رای بدهند اگر پدربزرگشان واجد شرایط رای بودند، به طور موثر از رای دهندگان سفیدپوست از آزمون های سوادآموزی و مالیات معاف شدند، در حالی که هنوز این الزامات را به اجدادشان برده بودند.

نخست وزیر سفید

سیستم اولویت های سفید و ارعاب خشونت آمیز توسط دموکرات ها از طریق کو لوکس Klan (KKKKK) همچنین مشارکت سیاه پوستان را سرکوب کرد. سفید پوستان آمریکایی آفریقایی را از شرکت در انتخابات اولیه محروم کردند که در جنوب یک حزب به طور موثر به معنای محرومیت از تنها رقابت های انتخاباتی معنی دار بود.

خشونت و اضطراب

آمریکایی های آفریقایی تبار در سلما و دیگر شهرهای جنوبی در حالی که به دنبال ثبت نام برای رای گیری بودند، مورد آزار و اذیت قرار گرفتند و هنگامی که آنها به دنبال ثبت نام برای خشونت فیزیکی، تلافی جویی اقتصادی و تهدیدات به طور سیستماتیک برای دلسرد کردن آمریکایی های آفریقایی از تلاش برای ثبت نام یا رای دادن این آب و هوا از ترس یک بازدارنده قدرتمند برای مشارکت سیاسی بود.

چگونه حقوق و دستمزد امروز اجباری می شوند

حفاظت از حق رای گیری نیازمند مکانیسم های اجرای فعال در سطوح مختلف دولت است. نهادها و فرآیندهای مختلف با هم کار می کنند تا اطمینان حاصل شود که قوانین حقوق رای گیری تایید شده و این نقض ها حل می شود.

اجرای فدرال

وزارت دادگستری آمریکا نقش مهمی در اجرای قوانین حقوق رای گیری فدرال ایفا می کند.بخش حقوق مدنی وزارت خارجه مسئول بررسی شکایات نقض حقوق رای گیری است و دادخواست هایی علیه حوزه قضایی که ناقض قوانین فدرال هستند و نظارت بر انتخابات در برخی از حوزه های قضایی برای اطمینان از رعایت حقوق رای گیری است.

این اصلاحات به کنگره و دولت فدرال قدرت اعمال حمایت های اصلاحی از حق رای دادن از طریق قانون را می دهد – که یک کنگره قدرت است استفاده می شود، این قدرت اجرای قانون اساسی برای اطمینان از اینکه حفاظت های قانون اساسی صرفا نظری نیستند، بلکه به طور فعال اجرا و دفاع می شوند، بسیار مهم است.

حق خصوصی اقدام

بخش دوم قانون به مردم اجازه می دهد تا به نمایندگی از خود یا با کمک وزارت دادگستری شکایت کنند - برای خنثی کردن قوانین و رویه های موجود که فرصت سیاسی برابر رای دهندگان برای انتخاب نامزدها خود از انتخاب را انکار می کنند.این حق خصوصی اقدام به توانمندسازی افراد و سازمان های حقوق مدنی برای به چالش کشیدن شیوه های رای گیری تبعیض آمیز از طریق دادگاه.

سازمان های حقوق مدنی مانند صندوق دفاع حقوقی NAACP، اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا و مرکز برنان عدالت به طور منظم دادخواست حقوق رای گیری برای به چالش کشیدن قوانین و شیوه هایی که آنها معتقدند نقض حمایت های فدرال است، ارائه می دهند.

دولت و اداره انتخابات محلی

در حالی که قانون فدرال حداقل استانداردها را تعیین می کند و اقدامات تبعیض آمیز خاصی را ممنوع می کند، مقامات انتخابات ایالتی و محلی مسئول اداره انتخابات روزانه هستند.این مقامات باید از حقوق رای گیری فدرال استفاده کنند و همچنین قوانین انتخابات دولتی را رعایت کنند.

مقامات انتخابات مسئول حفظ رول های ثبت نام دقیق رای دهندگان هستند، اطمینان حاصل می کنند که مکان های رأی گیری قابل دسترس هستند، ارائه کمک های لازم برای زبان، آموزش کارکنان نظرسنجی و پرداختن به هر گونه مسائل که در روز انتخابات مطرح می شود، می تواند به طور قابل توجهی بر توانایی رای دهندگان برای اعمال حقوق آنها تاثیر بگذارد.

ناظران فدرال و مانیتورها

بررسی کنندگان و ناظران انتخابات فدرال برای برخی از حوزه های قضایی که در آن شواهدی از تلاش برای ارعاب رای دهندگان اقلیت در نظرسنجی ها وجود دارد، می توانند اطمینان حاصل کنند که انتخابات عادلانه انجام شده و رأی دهندگان تحت تهدید یا تبعیض قرار نمی گیرند.

چالش های اخیر برای حفاظت از حقوق

در حالی که پیشرفت قابل توجهی در حفاظت از حقوق رای گیری صورت گرفته است، تحولات اخیر نگرانی هایی را در مورد فرسایش این حفاظت ها مطرح کرده است.

شلبی کانتی v. دارندگان (2013)

در سال 2013، دیوان عالی تصمیم گیری در شلبی کانتی صادر کرد که به طور قابل توجهی قانون حقوق رای گیری را تضعیف کرد. دادگاه یک ارائه کلیدی از عمل شامل نظارت فدرال قوانین رای گیری در 9 ایالت را رد کرد، به طور خاص، دادگاه فرمول پوشش مورد استفاده برای تعیین اینکه کدام حوزه قضایی به بخش 5 مورد نیاز پیش از پاکسازی قرار گرفته است.

پس از تصمیم گیری، دولت ها که دیگر مجبور به تصویب فدرال قوانین رای گیری جدید نبودند، موجی از سیاست هایی را که رای دادن را سخت تر کرد، ایجاد کردند و تحقیقات مرکز برنان نشان داده است که شکاف نژادی در بازگشت رأی دهندگان در حوزه قضایی که قبلاً تحت پوشش بخش ۵ قرار گرفته است، افزایش یافته است.

Brnovich v. کمیته ملی دموکراتیک (20۲۱)

در سال 2021، کمیته ملی عالی عالی مجلس سنا، بخش دوم قانون حقوق رای گیری 1965 را مجدداً تفسیر کرد، و به طور قابل ملاحظه ای آن را تضعیف کرد.قانون کل شرایط را تفسیر کرد و به این معنی است که به طور کلی قوانین رای گیری را ممنوع نمی کند که تاثیر متفاوتی بر گروه هایی که به دنبال محافظت از آن هستند داشته باشد.

در سال 2021، حکم Brnovich v. کمیته ملی دموکراتیک، دیوان عالی سخت تر شد تا دادخواست ها را تحت بخش 2 قرار دهد، این تصمیم باعث شده است که محدودیت های رای گیری را که به طور غیر قابل توجهی بر رای دهندگان اقلیت تأثیر می گذارد، به چالش بکشد.

نیاز به ادامه خشونت

در غیاب الزامات پیش از پاکسازی، گروه های حقوق مدنی باید بیشتر به دادخواهی تحت بخش ۲ تکیه کنند تا با تبعیض در سیستم سیاسی مبارزه کنند، اما دادخواست برای خنثی کردن این قوانین ناعادلانه هزینه و سال ها است - در طی آن انتخابات ادامه دارد.این تغییر از اقدامات پیشگیرانه برای رسیدگی به دادخواهی واکنشی، محافظت از حقوق رای گیری را به طور موثر دشوار کرده است.

حمایت های حقوق و دستمزد دولتی

در حالی که قانون فدرال پایه ای از حمایت های حقوق رای گیری را ایجاد می کند، بسیاری از کشورها قوانین خود را تصویب کرده اند که امنیت های اضافی را فراهم می کنند یا دسترسی به قانون اساسی و مقررات دولتی را گسترش می دهند، می توانند حمایت هایی را ارائه دهند که فراتر از الزامات فدرال است.

حفاظت از قانون اساسی

بسیاری از قانون اساسی های دولتی شامل حفاظت های صریح برای حق رای دادن هستند، برخی از کشورها قانون اساسی خود را اصلاح کرده اند تا حقوق رای گیری را برای افراد با محکومیت های جنایی، گسترش فرصت های رای گیری اولیه، یا ایجاد کمیسیون های مستقل برای جلوگیری از خرابکاری های حزبی اصلاح کنند.

انتخابات مقدماتی

کشورها دارای اختیار قابل توجهی در نحوه اداره انتخابات هستند و بسیاری از آنها سیاست هایی را اجرا کرده اند که برای رای گیری بیشتر قابل دسترس هستند.این شامل ثبت نام رای دهندگان خودکار، ثبت نام همان روز، رأی گیری بدون هیچ یک از موارد، دوره های رای گیری اولیه و سیستم های رای گیری به صورت خودکار است.

این نوآوری های سطح دولتی می توانند دسترسی به رای گیری را به طور قابل توجهی گسترش دهند و برای شهروندان واجد شرایط برای شرکت در انتخابات آسان تر شود.

نقش دادگاه ها در محافظت از حقوق و رای گیری

دادگاه های فدرال و ایالتی نقش مهمی در تفسیر و اجرای حمایت های حقوق رای گیری ایفا می کنند، زمانی که اختلافات در مورد قانونی بودن قوانین رای گیری یا شیوه ها بوجود می آیند، دادگاه ها به عنوان انجمن برای حل این درگیری ها خدمت می کنند.

چالش های قانون اساسی

موارد حقوق و مقررات اغلب شامل سؤالات قانونی در مورد دامنه اصلاحیه های چهاردهم و پانزدهم، تعادل قدرت بین دولت های فدرال و ایالتی و میزان مجاز بودن محدودیت های رای گیری است.

تفسیر مقدماتی

دادگاه ها همچنین قوانین حقوق رای گیری فدرال را تفسیر می کنند و تعیین می کنند که چه شیوه هایی نقض قانون حقوق ویتینگ و یا سایر قوانین فدرال است.این تفاسیر می تواند پیامدهای گسترده ای برای چگونگی برگزاری انتخابات در سراسر کشور داشته باشد.

مسائل در حال ظهور در حقوق و رای

از آنجا که تکنولوژی و جامعه تکامل می یابد، چالش ها و فرصت های جدید در قلمرو حقوق رای گیری پدیدار می شوند.

مطالبات شناسایی

بسیاری از کشورها قوانینی را تصویب کرده اند که به رای دهندگان قبل از رأی گیری، حمایت کنندگان نیاز دارند تا این قوانین مانع تقلب و افزایش اعتماد به نفس در انتخابات شوند، در حالی که منتقدان ادعا می کنند که آنها رای دهندگان اقلیت، شهروندان سالخورده و افراد کم درآمد که ممکن است فاقد اشکال مورد نیاز شناسایی باشند، به طور نامتناسبی بی تفاوت هستند.

دادگاه ها به نتیجه گیری های مختلفی در مورد قانون اساسی قوانین مختلف رای دهندگان رسیده اند، با توجه به عواملی مانند انواع شناسایی پذیرفته شده، در دسترس بودن شناسه های آزاد و شواهد تقلب رای دهندگان.

رای دهندگان تعمیر و نگهداری

کشورها به طور منظم پایگاه های ثبت نام رای دهندگان خود را به روز می کنند تا افرادی را که مرده اند، منتقل کرده یا برای رای دادن غیر قابل قبول شده اند، حذف کنند، با این حال، پیگیری تهاجمی رول های رای دهندگان می تواند منجر به حذف رأی دهندگان واجد شرایط از لیست های ثبت نام شود، به طور بالقوه جلوگیری از رای گیری.

پیدا کردن تعادل مناسب بین حفظ رول های رأی دهندگان دقیق و محافظت از رای دهندگان واجد شرایط از حذف اشتباه، یک چالش مداوم است.

قرمز و Gerrymandering

روند ترسیم مرزهای منطقه انتخاباتی می تواند به طور قابل توجهی بر حقوق رای گیری و نمایندگی سیاسی تأثیر بگذارد. Gerrymandering - دستکاری مرزهای منطقه برای منافع سیاسی - می تواند قدرت رای گیری جوامع خاص، به ویژه اقلیت های نژادی را کاهش دهد.

قانون حقوق رای گیری از نظر تاریخی برای به چالش کشیدن برنامه های قرمز سازی که تبعیض علیه رای دهندگان اقلیت، استفاده شده است، اگرچه تصمیمات دادگاه عالی اخیر دامنه این چالش ها را محدود کرده است.

امنیت انتخابات و تکنولوژی

از آنجایی که سیستم های رای گیری به طور فزاینده ای کامپیوتری می شوند، اطمینان از امنیت و یکپارچگی انتخابات به یک نگرانی حیاتی تبدیل شده است که نیاز به فناوری رای گیری امن و قابل اعتماد را با دسترسی و شفافیت چالش های مداوم برای مدیران انتخابات را نشان می دهد.

دسترسی به هنگام ظهور

COVID-19 همه گیر نشان داد که نیاز به گزینه های رای گیری انعطاف پذیر است که به شهروندان اجازه می دهد تا در مواقع اضطراری سلامت عمومی رای دهند، بسیاری از ایالت ها در رای گیری ایمیل و گزینه های رای گیری زودهنگام در طول بیماری های همه گیر، سوالاتی را مطرح می کنند که در مورد آن تغییرات باید به ویژگی های دائمی دولت انتخابات تبدیل شوند.

اهمیت مشارکت مدنی

در حالی که قوانین و موسسات چارچوبی برای حفاظت از حقوق رای گیری فراهم می کنند، مشارکت مدنی فعال برای تضمین حفظ و ورزش این حقوق ضروری است.

آموزش رای دهندگان

درک حقوق رای گیری و چگونگی ورزش آنها برای مشارکت سیاسی موثر بسیار مهم است. تلاش های آموزش رای دهندگان کمک می کند تا شهروندان در مورد الزامات ثبت نام، روش های رأی گیری و حقوق خود در نظرسنجی ها یاد بگیرند.سازمان ها در سراسر طیف سیاسی کمپین های آموزش رای دهندگان را برای اطمینان از اینکه شهروندان واجد شرایط باید اطلاعات لازم برای شرکت در انتخابات را داشته باشند.

حمایت و عمل گرایی

گسترش حقوق رای گیری در سراسر تاریخ آمریکا توسط حمایت و فعالیت های مستمر هدایت شده است.از suffragettes که برای حق رای زنان به فعالان حقوق مدنی که در سلما راهپیمایی کردند، شهروندان عادی نقش مهمی در پیشبرد حقوق رای گیری ایفا کرده اند.

سازمان های حمایت معاصر این سنت را ادامه می دهند، انتخابات را نظارت می کنند، شیوه های تبعیض آمیز را به چالش می کشند و برای سیاست هایی که دسترسی به رای گیری را گسترش می دهند، فشار می آورند.

مشارکت در روند دموکراتیک

در نهایت، حق رای گیری تنها زمانی معنی دار است که شهروندان آن را تمرین می کنند. سطوح بالای مشارکت رای دهندگان دموکراسی را تقویت می کنند و اطمینان حاصل می کنند که مقامات منتخب به افرادی که نماینده آن هستند پاسخگو هستند.هر شهروند واجد شرایط که ثبت نام می کند رای گیری کند و به وعده خود-گوئی دموکراتیک کمک می کند.

دیدگاه های بین المللی در مورد حقوق و رای

بررسی اینکه چگونه سایر دموکراسی ها از رای دادن محافظت می کنند و رای گیری را تسهیل می کنند، می تواند بینش ارزشمندی برای تقویت حمایت های حقوق رای گیری در ایالات متحده ارائه دهد.

ثبت نام خودکار

بسیاری از کشورها به طور خودکار تمام شهروندان واجد شرایط رای گیری را ثبت می کنند، ثبت نام به عنوان یک مانع برای مشارکت، برخی از ایالات متحده سیستم های ثبت نام رای دهندگان را که نشان داده شده است نرخ ثبت نام را به طور قابل توجهی افزایش می دهد.

روز انتخابات به عنوان تعطیلات

برخی از کشورها روز انتخابات را به عنوان تعطیلات ملی تعیین می کنند یا انتخابات را در آخر هفته برگزار می کنند تا مردم رای دادن آسان تر کنند.در ایالات متحده، انتخابات سه شنبه برگزار می شود که می تواند چالش هایی برای رای دهندگانی که ساعات طولانی کار می کنند یا برنامه های انعطاف پذیر دارند ایجاد کند.

دانلود کتاب آموزشی Compulsory Voting

چند دموکراسی، از جمله استرالیا و بلژیک، قوانین رای گیری اجباری دارند که شهروندان واجد شرایط رای گیری می کنند، در حالی که این رویکرد در ایالات متحده مورد بحث و بررسی قرار می گیرد، این امر منجر به نرخ های بسیار بالا برای رأی دهندگان می شود.

منابع برای رأی دهندگان

منابع زیادی برای کمک به شهروندان در درک و تمرین حقوق رای گیری آنها در دسترس هستند.

منابع دولتی

کمیسیون کمک های انتخاباتی ایالات متحده اطلاعات مربوط به روش های رای گیری و اداره انتخابات محلی و ادارات انتخاباتی محلی ارائه اطلاعات در مورد مهلت ثبت نام، مکان های رأی گیری و الزامات خاص رای گیری در مورد هر حوزه قضایی.gov رسمی در https://www.usa.gov / اطلاع رسانی [FLT 1] فراهم می کند اطلاعات جامع در مورد حق رای گیری و روش های.

برای اطلاعات بیشتر در مورد حقوق رای گیری و چگونگی ثبت نام برای رای گیری، از کمیسیون کمک های انتخاباتی ایالات متحده یا وب سایت دفتر انتخابات دولت خود بازدید کنید تا بیشتر در مورد تاریخ و وضعیت فعلی حفاظت از حقوق رای گیری، مرکز عدالت Brennan Center for Justice تجزیه و تحلیل گسترده ای در مورد مسائل مربوط به رای گیری ارائه می دهد.