Table of Contents

مقدمه: مارس ناتمام دموکراسی آمریکا

از پیش نویس قانون اساسی تا امروز، حق رای دادن در ایالات متحده نه ثابت بوده و نه تضمین شده است، بلکه توسط جنگ های سیاسی شدید، قوانین برجسته، اصلاحات قانون اساسی و فعالیت های بی امان جوامع حاشیه ای شکل گرفته است.تاریخ حق رای گیری صرفاً یک فهرست تاریخی از قوانین نیست؛ بلکه آینه منعکس کننده مبارزه ملت برای آشتی دادن با آرمان های آن در درک نابرابری امروز و درک امتیازات ضروری است.

قانون اساسی در ابتدا مدارک رای دهندگان را به دولت ها واگذار کرد و در سال 1789، رای دهندگان به شدت سفید، مرد و مناسب بودند.در طول دو قرن بعد، موج پس از موج اصلاحات، گسترش حق رای را به گروه های جدید گسترش داد - اما هر گسترش با مقاومت، واکنش و اشکال جدید سرکوب امروز، حق رای همچنان یک عرصه بحث برانگیز است، با دسترسی، امنیت و نمایندگی در سراسر کشور، و بازی در سراسر کشور، و جوامع مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان، و تظاهرات مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان، و تظاهرات در سراسر کشور.

عصر پیدایش و جمهوری اولیه: 1776-1850

الزامات مالکیت و ظهور حق مرد سفید جهانی

وقتی که کشور تأسیس شد، رای دادن به استقلال اقتصادی محسوب می شد.اکثر ایالت ها به رأی دهندگان نیاز داشتند که حداقل مقدار ملک را داشته باشند یا مقدار مشخصی از مالیات را پرداخت کنند. بیانگر این است که افراد سفیدپوست و مردان سیاه پوست، که سرزمین سفید نداشتند، می توانند به تصمیم گیری های سیاسی علاقه مند شوند.

از دهه 1790 میلادی و شتاب از طریق دهه 1820 و 1830، موج احساسات دموکراتیک کشور جوان را از بین برد.دولت ها شروع به حذف مدارک مالکیت برای مردان سفیدپوست کردند، که به طور واضح توسط گسترش مرز و ظهور دموکراسی جکسونی تقویت شده بود، تقریبا تمام محدودیت های مالکیت بر رای گیری مردان سفیدپوست لغو شده بود، اما این مثال گسترش نژادی و تقویت شده در حالی است که حتی برای حذف قوانین سفید پوست، به طور خاص، از میان رای که به طور خاص برای رای دهندگان سفیدپوستی تصویب می رسید.

درخواست انحصاری: نژاد، جنسیت و شهروندی

جمهوری اولیه همچنین شاهد ادغام رسمی محرومیت نژادی بود.قانون طبیعی سازی 1790 شهروندی رزرو شده برای "فرد سفید آزاد"، ایجاد یک پایه قانونی برای رای دادن محدودیت هایی که برای زنان باقی می ماند، صرف نظر از نژاد، اغلب به طور جهانی انکار شد. بومی آمریکایی ها عمدتا خارج از جامعه سیاسی به حساب می آمدند مگر اینکه آنها به عنوان ساده و رد وابستگی قبیله ای که این دوره ایجاد شده بود، یک الگوی جامع برای هر گروه دیگر از دموکراسی اغلب به یک گروه دیگر بود.

اصلاحات جنگ داخلی و بازسازی: 1861–1877

اصلاحات 13 و 14th: Emancipation و شهروندی

جنگ داخلی اساساً رابطه بین دولت فدرال و حقوق مدنی را تغییر داد. اصلاحیه سیزدهم که در سال 1865 تصویب شد، بردگی را لغو کرد، اما حق رای رای گیری را تضمین نکرد، اصلاحیه 14th که در سال 1868 تصویب شد، شهروندی حق تولد را برقرار کرد و تضمین کرد "حفاظت مساوی از قوانین" بخش دوم آن، با این حال، سازش را اعلام کرد: اگر یک دولت حقوق رای رای دادن به بیش از 21 شهروند فدرال رای که هرگز به عنوان حق رأی دادن آن اختصاص داده بود، کاهش نمی داد.

اصلاحیه ۱۵: یک وعده انقلابی با حفره های بحرانی

اصلاحیه 15 که در سال 1870 تصویب شد، مستقیم ترین بیانیه قانون اساسی در رای گیری بود، دولت فدرال و دولت ها را از انکار شهروندی منع کرد که حق رای دادن "در نظر نژاد، رنگ یا شرایط پیشین برده داری" را داشت، این دستاورد رادیکال بازسازی بود که توسط اکثریت جمهوری خواهان در کنگره و سازماندهی سیاسی جوامع تازه آزاد بین سال های 1870 و صدها نفر از نمایندگان سیاه رای داد و به کنگره جنوبی رأی دادند.

با این حال، زبان اصلاح شامل ضعف انتقادی بود، به وضوح حق رای دادن را تضمین نمی کرد؛ تنها به دلایل خاصی برای انکار ممنوع بود، این شکاف به زودی مورد بهره برداری قرار می گرفت، اصلاحات به جنسیت پاسخ نمی داد و حامیان حق رای زنان به شدت ناامید شدند که علت آنها شامل نشد.

پایان بازسازی و ظهور سرکوب نظامی

تا سال 1877، با تکمیل 1877 و خروج نیروهای فدرال از جنوب، بازسازی به طور موثر بر گروه های شبه نظامی مانند Ku Klux Klan و لیگ های سفید از تروریسم، ارعاب و قتل آشکار برای سرکوب رای گیری سیاه استفاده کردند.این زمینه را برای یک حمله قانونی سیستماتیک به حقوق رای گیری که تقریبا یک قرن باقی مانده بود، قرار داد.

دانلود بازی The Jim Crow Era: 1877-1965

قانون اساسی: آزمون های سوادآموزی، مالیات های نقدی و پدر بزرگ

از دهه ۱۸۹۰، ایالت های جنوبی قانون اساسی و قوانین انتخاباتی خود را با هدف صریح از بین بردن رای دهندگان سیاه در حالی که اجتناب از زبان نژادی ۱۵th اصلاحیه، می سی سی سی سی پی، راه را در سال ۱۸۹۰ با یک قانون اساسی جدید که رای دهندگان ملزم به تصویب یک آزمون سواد، پرداخت مالیات نظرسنجی، و پاسخگویی به شرایط اقامت دیگر.

این اقدامات بی طرف نژادی بودند اما با تبعیض وحشیانه ای اداره می شدند.[۵] آزمون های سوادآموزی اغلب ذهنی بودند، و به متقاضیان سیاه نیاز داشتند تا بخش های مبهم قانون اساسی را تفسیر کنند در حالی که رای دهندگان سفیدپوست به طور کامل از طریق بند پدربزرگ سیاه (FLT:1)، که اجازه داد هر کسی که پدربزرگش قبل از 1867 رای بدون سواد یا الزامات مالیاتی به رأی دادن سیاه داده بود، تنها در بند جنوبی اعمال می شد.

انزوای سیستمیک فراتر از جنوب

تبعیض به طور انحصاری پدیده ای جنوبی نبود، بسیاری از کشورهای غربی و شمالی نیز موانعی را در اختیار داشتند که اورگن و دیگر کشورهای غربی قوانینی را تصویب کردند که آمریکایی های چینی را از بین بردند. نیویورک و پنسیلوانیا الزامات مالکیت را برای رای دهندگان سیاه در اوایل قرن بیستم حفظ کردند و بومیان آمریکا تا زمانی که قانون شهروندی هند در سال ۱۹۲۴ و حتی پس از آن، بسیاری از آن، آزمون های سواد آموزی و تاکتیک های دیگر برای جلوگیری از رای گیری در جنوب غربی، به طور جهانی شهروندی اعطا نکردند.

دانلود بازی The Women’s Suffrage: The 19th Rule

اصلاحیه 19 که در سال 1920 پس از یک مبارزه چند دهه تصویب شد، انکار رای بر اساس جنسیت ممنوع کرد، در حالی که این دو برابر رای دهندگان بالقوه، حفاظت از اصلاحات به طور نامعقول اعمال شد، در عمل، زنان سیاه در جنوب همچنان توسط همان قوانین جیم کرو که مردان سیاه را سرکوب کرد، نادیده گرفته شدند.

عصر حقوق مدنی: 1950s-1965

چالش های حقوقی و گرایش های عمومی

جنبش حقوق مدنی مدرن انرژی و دید جدیدی را برای حق رای دادن به دیوان عالی [در این باره] به ارمغان آورد [و] برخی از معماری قانونی جیم کرا را از بین برد. در دیوان عالی آلاباما، حکم کرد که همه رای دهندگان حزب دموکرات تگزاس، اولیه غیر قابل توجه بودند، و یکی از ابزارهای مؤثرترین آنها را از آنها محروم کرد.[۳]

سازمان های گرا ریشه، از جمله کنفرانس رهبری مسیحی جنوبی، کمیته هماهنگی بدون خشونت دانشجویی، و کنگره نابرابری نژادی، ثبت نام رای دهندگان را در سراسر جنوب راه اندازی کرد، این تلاش ها با مقاومت خشونت آمیز مواجه شدند.در سال ۱۹۶۳، کارگران حقوق مدنی Medgar Evers در می سی سی سی سی سی سی سی و سال ۱۹۶۴ به قتل رسید، کمپین آزادی تابستان شاهد قتل وحشیانه جیمز چنی، اندرو گودمن، و مایکل شونر، فعالیت های عمومی در مورد خشونت عمومی بود.

قانون حقوق و رای گیری 1965: Landmark Federal Defence

سلما به مونتگومری در مارس 1965، و تصاویر تلویزیونی از معترضان مسالمت آمیز که توسط نیروهای دولتی در پل ادموند پترتوس مورد ضرب و شتم قرار گرفتند، نظر ملی را تقویت کرد. لینددون جانسون در سخنرانی تلویزیونی ملی، خواستار عبور از لایحه قوی حقوق رای گیری شد.این نتیجه قانون حقوق وانینگ 1965 بود، یکی از موثرترین بخش های حقوق مدنی در تاریخ آمریکا بود.

این اقدام شامل چندین مقررات کلیدی بود.[۱۰] هر گونه عمل رای گیری که بر اساس نژاد یا اقلیت زبان می سی سی سی پی تبعیض قائل بود را ممنوع کرد.[۱۰] بند ۵ LT] حوزه قضایی با سابقه تبعیض - در درجه اول در جنوب - برای به دست آوردن تایید فدرال، یا "پیش از آنکه تغییرات فوری در حوزه قضایی (F) تنظیم شده بود: ۶.

گسترش حق رای گیری: 1965-1990

اصلاحیه 26: کاهش سن و رای گیری

اصلاحیه 26 که در سال 1971 تصویب شد، کاهش سن رای گیری از 21 به 18. نیروی محرک جنگ ویتنام بود، جایی که استدلال می کرد که افراد 18 ساله می توانند برای مبارزه برای کشور خود آماده شوند، اما نمی توانند به رهبران خود رای ندهند که از نظر سیاسی غیرقابل انکار بودند، "به اندازه کافی قدیمی برای مبارزه، به اندازه کافی قدیمی برای رای گیری" تبدیل به یک اصلاح قابل توجه شد - در حالی که فقط در میان 100 تا 30 میلیون ها سال گذشته، به تصویب رسیده است.

قانون ثبت نام رای دهندگان ملی 1993

این قانون به عنوان قانون "مطریق وکلا" شناخته شده است، با هدف قرار دادن ثبت نام رای دهندگان با نیاز به دولت برای ارائه فرصت های ثبت نام در دفاتر مجوز راننده، آژانس های کمک عمومی و دفاتر خدمات معلولیت، همچنین یک فرم ثبت نامه نامه نامه یکنواخت را ایجاد کرد. این عمل به طور قابل توجهی افزایش نرخ ثبت نام، به ویژه در میان جمعیت کم درآمد و اقلیت، اما همچنین باعث ایجاد یکپارچگی و تقلب و تقلب در حال انجام شد.

توپ های معمولی و دسترسی به زبان

قانون حقوق رای گیری در سال 1975 و 1982 اصلاح شد تا شامل حفاظت از گروه های اقلیت زبانی شود.جوریسدیدیف با جمعیت های قابل توجهی از شهروندان که به زبان غیر از انگلیسی صحبت می کنند، باید مواد و کمک های رای دو زبانه را ارائه دهند.این ماده برای اطمینان از دسترسی اسپانیایی، آسیایی، بومی آمریکا و دیگر جوامع حیاتی بوده است، هر چند انطباق و اجرای آن متناقض است.

قرن ۲۱: بازگشت، انعطاف پذیری و مبارزه دوباره

شلبی کانتی v. دارندگان و ضعف VRA

تنها رویداد برجسته برای حق رای دادن در عصر مدرن، تصمیم دیوان عالی در سال 2013 در شهرستان بولبی v. دارند.[ دادگاه فرمول پوشش در بخش 4 (b) از قانون حقوق ویت، به طور موثر نفی نیاز پیش بینی از قانون 5، قاضی جان پیشنهاد کرد که فرمول فعلی و شرایط پاسخگو نیست.

کنگره بارها موفق به تصویب یک فرمول به روز شده در عرض چند ساعت از حکم، ایالت هایی مانند تگزاس، کارولینای شمالی، آلاباما، و می سی سی سی پی شروع به اجرای قوانین جدید رای دهندگان ID، بستن مکان های گرده و حذف رول های رای دهندگان - تغییراتی که قبلا مورد نیاز فدرال تایید قرار گرفته اند. A 2018 مطالعه توسط اداره پاسخگویی دولت دریافت که قوانین رای رای رای دهندگان به تنهایی کاهش می دهد به طور نامتناسبی با دو تا دو درصد کاهش می یابد و در میان رأی دهندگان بیشتر از اثرات اقلیت بزرگتر جدا نمی شود.

رای دهندگان قوانین شناسایی، پورس و محل های نظرسنجی

از سال 2013، موجی از قوانین رای گیری محدود در سراسر کشور اعمال شده است.مذاکراتها استدلال می کنند که از تقلب در برابر تقلب جلوگیری می کنند، اگرچه چنین تقلبی به طور نامتناسبی نادر است. O حریفان استدلال می کنند که قوانین یک شکل مدرن سرکوب رای دهندگان رای دهندگان رای گیری هستند، هدف قرار دادن اقلیت، و رای دهندگان مسن که کمتر به حذف رأی دهندگان مورد نیاز دارند.

بسته بندی مکان های نظرسنجی نیز بین سال های 2012 تا 2020، بسیاری از مناطق جنوبی، به ویژه در مناطق سیاه، به طور قابل توجهی کاهش تعداد مکان های گرده، منجر به صبر طولانی تر و کاهش دسترسی این تغییرات، در حالی که اغلب از نظر فنی نژاد خنثی در زبان، اثرات بی نظیری دارند.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Gerrymandering and Partisan Manipulation

طبقه بندی پاره وقت - رسم مناطق انتخاباتی برای ارائه یک حزب - به طور فزاینده پیچیده و تهاجمی با استفاده از داده های با وضوح بالا و نرم افزار نقشه برداری بالا تبدیل شده است. - سرشماری 2010 و چرخه قرمز بعدی به طور موثر توسط نقشه برداری بسیار حزبی در کشورهایی مانند کارولینای شمالی، ویسکانسین، پنسیلوانیا، و دیوان عالی که به طور موثر به یک سوال فدرال اختصاص داده شده است: LT @ LT @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @

طبقه بندی نژادی همچنان تحت قانون حقوق و رای گیری به چالش می کشد، اما Shelby County تصمیم به تضعیف ابزار موجود برای شاکیان است. ترکیب حزب و نژادپرستی و دزدی نژادی می تواند به طور موثر قدرت رای گیری اقلیت را رقیق کند حتی زمانی که رأی دهندگان اقلیت به طور واضح از رای دادن منع نمی شوند.

انتخابات 2020 و پس از آن

انتخابات ریاست جمهوری 2020 در طول یک بیماری همه گیر جهانی انجام شد و منجر به گسترش بی سابقه رأی گیری، رای گیری اولیه و دیگر اقدامات دسترسی شد. Turnout بالاترین در بیش از یک قرن بود، با بیش از 155 میلیون آمریکایی رای گیری، ادعاهای دروغین از تقلب گسترده - توسط رئیس جمهور ترامپ و متحدان خود تقویت شده است - منجر به موجی از بی اعتمادی و متعاقبا محدودیت های رای جدید شد.

در سال 2021 و 2022، 19 ایالت بیش از 30 قانون محدود کردن دسترسی به رای گیری را تصویب کردند، با توجه به مرکز برنان، این قوانین شامل الزامات سختگیرانه تر رای دهندگان ID، محدودیت های رای گیری نامه، ممنوعیت جعبه های کشویی و افزایش مجازات های کیفری برای مقامات انتخاباتی و رای دهندگان، در عین حال برخی از ایالت ها، مانند گرجستان و تگزاس، قوانینی را تصویب کرده اند که مقامات حزب دموکرات را در کنترل بیشتر بر نتایج انتخابات و صدور گواهینامه های انتخاباتی کنترل می کنند.

مرزهای فعلی و چالش های مداوم

عدم استقلال

تخمین زده می شود که ۴.۶ میلیون آمریکایی به دلیل قوانین عدم پذیرش کیفری، با توجه به پروژه Sentencing، این قوانین به طور گسترده ای توسط دولت متفاوت هستند: برخی از ایالت ها پس از اتمام حکم، حقوق رای گیری را به طور خودکار بازگردانید، در حالی که دیگران نیاز به یک روند رسمی درخواست دارند و دو حالت - مین و ورمونت - اجازه می دهند تا زندانیان رای دهند تا به طور غیرمستقیم بر جوامع سیاه و اسپانیایی تاثیر بگذارند که به عنوان یک مانع از مشارکت مدرن به عنوان سرکوب برابر با محدودیت های برابر، به عنوان مانع از آن استفاده کنند.

دسترسی به جوامع بومی

رای دهندگان بومی آمریکا همچنان با موانع منحصر به فرد، از جمله عدم آدرس های مسکونی، دسترسی محدود به دفاتر DMV برای رای دهندگان ID، و تبعیض در مکان های نظرسنجی، از جمله داکوتای شمالی و مونتانا، قوانینی را تصویب کرده اند که حامیان بومی به طور نامتناسبی از اعضای قبیله ای رای می گویند.

بازسازی قانون حقوق رای گیری

تلاش های متعدد برای بازگرداندن و تقویت قانون حقوق رای گیری در کنگره صورت گرفته است.جان لوئیس ویتز حقوق پیشرفت، تصویب شده توسط مجلس در 2021 و 2022، فرمول پوشش و بازگرداندن الزامات پیش وضوح قانون رای گیری مرکزی رای گیری را تنظیم می کند استانداردهای ملی برای رای گیری اولیه، رای گیری ایمیل و ثبت نام رای دهندگان هر دو به دلیل استفاده از قانون مرکزی حزب دموکرات و دفاع از حق رای فدرال، پیش از پیش رو به جلو شکست خورده اند.

رأی دهندگان در میان جوانان و شهروندان طبیعی

بازگشت جوانان در سال 2020 افزایش یافت اما همچنان شهروندان طبیعی باقی مانده که سهم فزاینده ای از رای دهندگان را تشکیل می دهند، اغلب با موانع زبان، فرایندهای ثبت نام پیچیده و اطلاعات غلط مواجه می شوند. گسترش دائمی رای گیری به ایمیل و گزینه های رای گیری اولیه می تواند مشارکت را گسترش دهد یا اگر، اختلاف های موجود، از بین برود.

کار ناتمام دموکراسی آمریکا

تاریخ حق رای دادن در ایالات متحده یک خط مستقیم از محرومیت به ورود نیست، داستان دستاوردهای سخت با مقاومت سازمان یافته و عقب نشینی دوره ای است.آر جهان اخلاقی ممکن است به سمت عدالت خم شود، همانطور که دکتر مارتین لوتر کینگ جونیور، گفت، اما آن را به خود خم نمی کند، توسط فعالان، سازمان دهندگان، وکلا و شهروندان عادی که پذیرش دائمی شهروندان را رد می کنند.

امروز، حق رای در قانون گسترده تر از هر نقطه در تاریخ آمریکا است، اما در عمل نامتواز ناپذیر است.دسترسی به رای گیری هنوز به شدت بستگی دارد که یک فرد زندگی می کند، نژاد آنها، درآمد آنها و توانایی آنها برای هدایت یک چشم انداز نظارتی به طور فزاینده پیچیده است. درک تاریخ چگونگی ورود ما - اصلاحات، قوانین، تصمیمات دادگاه و بالاتر از همه تلاش های مداوم برای اطمینان از هر کسی که می خواهد زندگی ضروری است.