شناسایی تاکتیک های رایج مورد استفاده در فشار به رای دهندگان منیپول

چگونه سوء استفاده از برنامه های دموکراتیک

کمپین های سیاسی به طور مداوم به دنبال یک لبه هستند و یکی از مهمترین ابزارهای موجود در زرادخانه آنها، بر خلاف تحقیقات مشروع نظر، که هدف آن اندازه گیری احساسات عمومی است، نظرسنجی ماسکادها را به عنوان یک نظرسنجی در حالی که ارائه پیام های دقیق برای درک رأی دهندگان سمی است، این عمل در مکان اعتماد در موسسات رای گیری، با استفاده از اعتماد به عنوان یک مکانیسم تحویل برای درک سیاسی ضروری است، به عنوان یک تاکتیک های دفاع از امنیت، به عنوان یک دموکراسی آگاه است.

نظرسنجی فشار پدیده جدیدی نیست، اما پیچیدگی آن با تجزیه و تحلیل داده های مدرن و روش های ارتباطی هدفمند افزایش یافته است، در حالی که بسیاری از کشورها تلاش کرده اند آن را تنظیم کنند، این عمل همچنان ادامه دارد زیرا در یک منطقه خاکستری قانونی عمل می کند - اغلب به عنوان تحقیقات مشروع پنهان شده است.این مقاله مکانیک فشار، زیرمجموعه های روانشناختی آن را بررسی می کند و گام های عملی رای دهندگان می توانند از طریق فریب دیدن کنند.

فشار دادن چیست؟

در هسته آن، فشار دادن نظرسنجی یک تکنیک ارتباطی فریبنده است که برای تأثیرگذاری بر نگرش های رای دهندگان تحت پوشش انجام یک نظرسنجی علمی استفاده می شود.این اصطلاح توسط مشاوران سیاسی در دهه ۱۹۹۰ ابداع شد، اما این عمل به دهه ها برمی گردد. نظرسنجی واقعی سیاسی به دنبال جمع آوری اطلاعات بی طرفانه در مورد عقاید رای دهندگان، جمعیت شناسی و ترجیحات است.

ویژگی تعریف یک نظرسنجی فشار هدف آن است.این سوال های پیشرو را می پرسد، اغلب شامل ادعاهای منفی در مورد یک نامزد یا سیاست است و اندازه گیری می کند که چگونه این ادعاها بر پاسخ رای دهندگان تأثیر می گذارد، سوالات طراحی شده اند تا تردید ایجاد کنند، کلیشه های منفی را تقویت کنند یا به طور مستقیم بر خلاف نظرسنجی های قانونی، که معمولا 5 تا 10 دقیقه طول می کشد و شامل طیف گسترده ای از سوالات، نظرسنجی ها اغلب کوتاه هستند - گاهی اوقات به دقت دو یا تکرار شده است.

کمپین های سیاسی از نظرسنجی در طول انتخابات رقابتی، نبرد های اولیه و رفراندوم استفاده می کنند، آنها به ویژه در محیط های کم اطلاعات موثر هستند که در آن رای دهندگان در معرض اطلاعات کمپین واقعی قرار دارند.با کاشت یک ایده کاذب یا اغراق آمیز در ذهن رای دهندگان، یک نظرسنجی فشار می تواند روایت را بدون اینکه نامزد مجبور به رسیدگی به این موضوع باشد، شکل دهد.

تفاوت بین صدور اوراق بهادار قانونی و Push Polling

درک تفاوت برای رای دهندگان حیاتی است.سازمان های گرده افشانی قانونی مانند گالوپ، مرکز تحقیقات پیو یا نظرسنجی های حرفه ای کمپین، استانداردهای سختگیرانه روش شناسی را دنبال می کنند.آنها از کلمات بی طرف، نمونه گیری تصادفی و شفافیت در مورد اندازه نمونه و حاشیه خطا استفاده می کنند. هدف آنها جمع آوری داده های قابل اعتماد است که می تواند استراتژی یا گفتمان عمومی را مطلع کند.

از سوی دیگر، نظرسنجی های فشار، چندین پرچم قرمز را نشان می دهند: آنها به ندرت اندازه های نمونه یا جزئیات روش شناختی را ارائه می دهند؛ آنها فقط چند سوال را می پرسند، اغلب با زبان منفی بارگذاری می شوند؛ آنها توسط سازمان های تحقیقاتی ناشناخته یا جعلی انجام می شوند؛ و اغلب توسط شرکت های مشاوره سیاسی یا گروه های حزبی اداره می شوند.

نظرسنجی های قانونی برای اطلاع رسانی مورد استفاده قرار می گیرند، در حالی که نظرسنجی های فشار برای متقاعد کردن استفاده می شود، یک نظرسنجی واقعی ممکن است بپرسد: «اقتصاد رای شما برای رای دادن به رئیس جمهور چقدر مهم است؟» یک نظرسنجی فشار ممکن است بپرسد: «اگر شما متوجه شدید که حذف شغل حمایت شده، احتمال کمتری برای آنها دارید؟» دومی فرض می کند که نامزد از خارج شدن حمایت می کند، یک بیانیه کاملا نادرست است.

مکانیک روانی: چرا فشار دادن نظرسنجی ها کار می کند

فشار دادن بهره برداری از چندین سوگیری شناختی که در تصمیم گیری انسان ریشه دارند، درک این سوگیری ها به رای دهندگان این توانایی را می دهد تا تشخیص دهند که وقتی ذهن آنها دستکاری می شود.

اثر حقیقت شگفت انگیز

اثر حقیقت ناخوشایند تمایل مردم به باور داشتن یک بیانیه است به سادگی به دلیل اینکه آنها قبلا شنیده اند، هنگامی که یک نظرسنجی فشار از یک رای دهنده می پرسد، "اگر شما می دانید که کاندید B دارای سابقه جنایی است، آیا که بر رای شما تأثیر می گذارد؟" مغز رای دهندگان ممکن است بعدا "واقعیت" رکورد جنایی را به یاد آورد، حتی اگر هرگز ایده قبلی تکرار را اثبات نکرده باشد، حتی اگر یک سوال از این سوال نادرست است، به خصوص اگر یک سوال از این سوال از یک سوال ایجاد کند، به ویژه یک سوال از این سوال از یک سوال از یک سوال از یک سوال از این سوال از یک سوال از یک سوال از یک سوال است.

بی حسی بیاس

انسان ها به اطلاعات منفی بیشتر از اطلاعات مثبت توجه می کنند، حوادث منفی، صفات و اقدامات به یاد ماندنی تر هستند و تاثیر بیشتری بر تصمیم گیری دارند. نظرسنجی ها با تمرکز بر ادعاهای منفی در مورد حریف، به طور انحصاری بر روی رأی نهایی خود، از این موضوع بهره برداری می کنند.

اثبات اجتماعی

برخی از نظرسنجی های فشار شامل سوالاتی است که به معنای یک نظر اکثریت است، مانند: "بسیاری از رای دهندگان در منطقه شما نگران روابط Candidate C با گروه های لابی گری هستند، چگونه نگران شما هستند؟" این نشان می دهد که یک گروه بزرگ از همسالان در حال حاضر یک دیدگاه منفی دارد، که فشار به اثبات اجتماعی می تواند یک محرک قدرتمند، به ویژه برای تصمیم گیری های غیر رسمی یا کم است.

شکست دقیق تاکتیک های رایج مورد استفاده در Push Polling

در حالی که مقاله اصلی چندین تاکتیک را ذکر کرد، هر کدام سزاوار اکتشاف عمیق تر هستند زیرا اجرای آن ها می تواند به طور قابل توجهی متفاوت باشد.

زبان و محرک های عاطفی

کلمات قدرت عظیمی را حمل می کنند.پرسش سوالات را با استفاده از اصطلاحاتی که از نظر عاطفی برای تحریک خشم، ترس یا انزجار طراحی شده اند، به جای گفتن "مادیروز A رای به افزایش مالیات" ایجاد می کنند، یک نظرسنجی فشار ممکن است بگوید: "تاریخ A از افزایش مالیاتی عظیم حمایت می کند که کسب و کارهای کوچک را نابود می کند." اضافه کردن "sive" و "destroy" یک پاسخ عاطفی را تحریک می کند که "شرایط مشترک "در معرض خطر" را شامل می شود.

سوالات پیشرو با فرض های جاسازی شده

یک سوال پیشرو است که شامل یک پیش فرض است، سوال نظرسنجی فشار کلاسیک، "آیا شما به نفع برنامه کاندید D برای برش Medicare، که کارشناسان می گویند به سالمندان آسیب می رساند؟" فرض می کند که نامزد یک برنامه دارد، که Medicare را کاهش می دهد و کارشناسان می گویند که آن را به سالمندان آسیب می رساند. رای دهندگان مجبور به پاسخ در چارچوب است، حتی اگر همه چیز نادرست است که این احتمال بسیار دشوار است.

گسترش اطلاعات منفی کاذب یا اغراق آمیز

نظرسنجی های Push اغلب ادعاهای واقعی را مطرح می کنند که یا به طور کامل تحریف شده اند.در سال ۲۰۰۰ جمهوری خواه کارولینای جنوبی، رای دهندگان درخواست های نظرسنجی را دریافت کردند که نشان می دهد که نامزد جان مک کین یک کودک سیاه غیرقانونی را به ارث برده است، اما آسیب به طور مشابه، نظرسنجی ها برای انتشار شایعات در مورد سلامت کاندید، پیش فرض مالی، و یا اطلاعات اضافی، حتی اگر قرار گرفتن در معرض اطلاعات اولیه باشد، استفاده می شود.

تهدید و پرسش های مبتنی بر ترس

برخی از نظرسنجی های فشار فراتر از پیشنهاد محض است، به این معنی که یک رای خاص به طور مستقیم به پیامدهای منفی منجر می شود، به عنوان مثال، یک سوال ممکن است بپرسد: "اگر انتخاب E انتخاب شود، نگران این هستید که مالیات ملک شما به سرعت افزایش خواهد یافت و شما را مجبور به حرکت می کند؟" این بازی در اضطراب رای دهندگان و یک هزینه شخصی برای انتخابات نامزد را ضمیمه می کند.

پرسش های دو جانبه و دو جانبه

آمبیگوت می تواند یک سلاح قدرتمند باشد، مانند "چندین مورد اعتماد شما در مورد مسائل مهم برای شما چیست؟" مبهم است و رای دهندگان را مجبور می کند تا احساسات منفی را که ممکن است شنیده باشند، سوالات دو بار شده است که دو موضوع را ترکیب می کنند: "آیا شما از رکورد کاندیدا در مشاغل و محیط رای دهندگان حمایت می کنید؟" اگر از درک رای دهندگان در مورد محیط کار حمایت کنند، و یا به محیط کار اجباری نمی توانند سقوط کنند، یا به محیط رای که آنها مجبور می شوند.

تنوعات فرعی: «ویژگی های غیر رسمی»

یک نسخه پیچیده تر از چارچوب بندی نسبی استفاده می کند: “بعضی ها می گویند که Candidate H تجربه شده است، اما دیگران می گویند که آنها از لمس خارج هستند، که شما یک جایگزین مثبت و منفی ارائه می دهید، نظرسنجی ویژگی منفی را عادی می کند و رای دهندگان را تشویق می کند تا آن را در نظر بگیرند، حتی اگر رای دهندگان برچسب منفی را رد کنند، بذر کاشته شده است.

مثال های واقعی جهانی: فشار دادن نظرسنجی ها در عمل

مثال های تاریخی و اخیر نشان می دهند که چگونه نظرسنجی فشار نتایج انتخابات را شکل داده است.

مسابقه سنای نیویورک 1998 سناتور آلفونت D'Amato از نظرسنجی برای حمله به حریف خود استفاده کرد، از رأی دهندگان چارلز شومر پرسید: "اگر می دانستید که چارلز شوممر از بودجه کمپین برای هزینه های شخصی استفاده کرده است، احتمالاً برای متهم کردن او کمتر رأی می گیرید؟"

نخست وزیر جمهوری خواه 2000 کمپین جورج دبلیو بوش و برخی از حامیان او، از رأی دهندگان مک کین در کارولینای جنوبی سوال می کردند، "آیا شما بیشتر یا کمتر احتمال دارد که به جان مک کین رای دهید، اگر می دانستید که دختر سیاهی دارد؟" این شایعه دروغین که مک کین فرزند اصلی خود را در مورد از دست دادن آن ها به دست داد، کمک به جان مک کین کرد.

2016] انتخابات ریاست جمهوری: در طول کمپین 2016، رای دهندگان در چندین حالت نوسان گزارش دریافت نظرسنجی های فشار که پرسید: "اگر شما می دانستید که هیلاری کلینتون روابط با دولت های خارجی که احتمالا غیر قانونی بودند، آیا این سوال بر رای شما تأثیر می گذارد؟" این سوال اتهامات متعدد بدون شواهد، در حال حاضر تقویت بی اعتمادی موجود است.

نمونه های اخیر: نظرسنجی Pushing در مسابقات دولتی و محلی در سراسر ایالات متحده، کانادا و انگلستان ثبت شده است.در انتخابات عمومی انگلستان 2024، برخی از رای دهندگان گزارش دادند که نظرسنجی در مورد سیاست های بهداشت نامزد کار با استفاده از عباراتی مانند "مراقبت از مواد مخدر" برای ترساندن رای دهندگان مسن استفاده می شود.

ابعاد حقوقی و اخلاقی

قانونی بودن فشار دادن به طور گسترده ای متفاوت است.در ایالات متحده، عمدتا تحت اصلاحیه اول به عنوان سخنرانی سیاسی محافظت می شود، اگر آن را از خط به طور کامل تخریب نمی کند، با این حال، چندین ایالت قوانینی را تصویب کرده اند که نیاز به افشای کسانی که برای نظرسنجی پرداخت می کنند دارند، برای مثال، کنفرانس ملی Leglatisures دولتی [این مقررات را شناسایی می کند.

قانون انتخابات کانادا [FLT 1] انتشار بیانیه های نادرست در مورد یک نامزد را ممنوع می کند، اما نظرسنجی هایی که پرسش های بارگذاری شده را می پرسند، گاهی اوقات می توانند این محدودیت را دور بزنند زیرا آنها به جای اظهارات واقعیت، به عنوان پرسش مطرح می شوند. انگلستان هیچ قانون خاصی در برابر فشار دادن به نظرسنجی ندارد، اما اداره تبلیغات و کمیسیون انتخاباتی می تواند در صورت دخالت کند.

از نظر اخلاقی، نظرسنجی فشار توسط نظرسنجی های حرفه ای محکوم شده است.انجمن آمریکایی برای تحقیقات عمومی (AAPOR) دستورالعمل های را صادر کرده است تمایز تحقیقات مشروع از حمایت کمپین.

چرا فشار دادن به نظرسنجی ها به ویژه در عصر دیجیتال خطرناک است

چشم انداز نظرسنجی فشار با تکنولوژی امروز تغییر کرده است، سرقت خودکار و نظرسنجی های متنی اجازه می دهد کمپین ها به میلیون ها رای دهنده در کسری از هزینه تماس های زنده دسترسی پیدا کنند، این "دستورالعمل" خودکار می تواند شامل سوالات ثبت شده باشد و گیرنده نمی تواند خواستار روشن سازی یا عقب نشینی شود، سیستم عامل های رسانه های اجتماعی یک فرم جدید از نظرسنجی را فعال کرده اند که شامل نظرسنجی های منفی می شود.

هدف گذاری داده ها به این معنی است که نظرسنجی ها می توانند سفارشی شوند تا به ترس های خاص از جمعیت شناسی اعتراض کنند.یک رای دهنده که به عنوان طرفدار اسلحه شناسایی شده است ممکن است یک نظرسنجی فشار در مورد رکورد کنترل اسلحه حریف دریافت کند، در حالی که یک رای دهنده نگران آموزش و پرورش ممکن است در مورد کاهش بودجه مدرسه سوال شود.این شخصی سازی باعث افزایش اثربخشی دستکاری می شود.

علاوه بر این، ناشناس بودن نظرسنجی فشار دیجیتال، ردیابی منبع را سخت تر می کند. کمپین ها می توانند شرکت های شخص ثالث را با بودجه مبهم استخدام کنند، و این امر منجر به درخواست مقررات قوی تر از سرقت سیاسی و یک الزام که همه تبلیغات سیاسی، از جمله تماس های "survey" شامل افشای واضح حمایت کننده است.

چگونه رای دهندگان می توانند با فشار دادن پول شناسایی و مقابله کنند

محافظت از خود نیازمند ترکیبی از شک و تردید و بررسی واقعیت است.استراتژی های زیر، گسترش یافته از فهرست اصلی، ارائه یک دفاع قوی است.

پرچم های قرمز را بشناسید

• مدت تماس کوتاه: نظرسنجی های قانونی معمولا 5 تا 15 دقیقه طول می کشد.یک تماس که تنها یک یا دو سوال را می پرسد و آویزان می کند احتمالا یک نظرسنجی فشار است.
• زبان برجسته یا برجسته: [FLT 1] اگر سوال شامل صفات التهابی (corrupt، نادرست، رادیکال) یا فرض حقایق منفی است، آن را یک نظرسنجی فشار است.
• هیچ کس افشا نمی کند؛ تماس گیرنده نمی تواند یا سازمان حمایت کننده را شناسایی نمی کند.
• هیچ تماسی برای تأیید نیست؛ نظرسنجی های قانونی اغلب شماره تماسی برای تأیید ارائه می دهند.
• [در این باره] اگر شما می دانید، [و] [از این رو] [و [از این رو] [و] [از این رو] سؤال هایی که با "آیا شما بیشتر / کمتر احتمال دارد به X رای دهید اگر می دانید Y] فرمول های نظرسنجی کلاسیک فشار هستند.

اقدام زمانی که شما یک نظرسنجی فشار را نادیده بگیرید

اگر شما یک نظرسنجی مشکوک را دریافت کنید، می توانید چندین کار را انجام دهید:

• [در این باره] از سازمان حمایت کننده سوال کنید.[۱] اگر تماس گیرنده از پاسخ امتناع کند، تاریخ، زمان و شماره تلفن را یادداشت کنید.
• پاسخ به سوالات ندهید پولیتلی به شرکت یا آویزان کردن، پاسخ های بیشتر یک نظرسنجی فشار جمع آوری می شود، بیشتر می تواند ادعا کند که "منت" برای به اشتراک گذاشتن نتایج با رسانه ها.
• ] گزارش آن [ شکایت با اقتدار انتخابات دولت خود و یا کمیسیون ارتباطات فدرال (FCC) برای سرقت تماس با نامزد مورد حمله قرار می گیرد - آنها ممکن است مایل به دانستن منبع.
• [در این باره] [و] [و [در این باره] [و] [در این باره] [و] [و [در این باره] [و]] [و [در این باره]] [و [از]]] [و [مشرکان]] [و [مشرکانه:] از سایت های غیرحزبی مانند ]FLT3 ] [FLT3 ] [FLT3 ] یا [FLT3 ] استفاده کنید.

ایجاد انعطاف پذیری در برابر ارتباطات انسانی

حفاظت طولانی مدت شامل پرورش رأی دهندگان سواد رسانه ای است که باید درک کنند که همه نظرسنجی ها برابر نیستند و کمپین های سیاسی به طور معمول از تکنیک های فریبنده استفاده می کنند و با اطلاع از نامزدها از طریق منابع مختلف مستقل، رای دهندگان می توانند ادعاهای متناقض را ارزیابی کنند و مقاومت در برابر تماس های تلفن ناشناس.

تاثیر گسترده بر انتخابات و دموکراسی

فشار دادن نه تنها بر رای دهندگان فردی تأثیر می گذارد؛ کیفیت بحث عمومی را تضعیف می کند، بلکه اطلاعات نادرست یا گمراه کننده را به اکوسیستم اطلاعات معرفی می کند بدون اینکه فرصتی منصفانه برای پاسخ دادن به کمپین هایی که از نظرسنجی استفاده می کنند، اغلب به آن متکی هستند زیرا فاقد استدلال های اساسی هستند یا می خواهند با سرکوب حامیان تخریب کننده حریف، سرکوب شوند.

در انتخابات نزدیک، فشار دادن رای گیری می تواند قاطع باشد.یک نظرسنجی به خوبی زمان بر رسیدن به ۵۰ هزار رای دهنده غیر قابل تصمیم گیری در یک منطقه کلیدی می تواند چند صد رای را تغییر دهد – و این عمل همچنین به سازمان های رأی دهنده کمک می کند، زمانی که رای دهندگان متوجه می شوند که دستکاری شده اند، ممکن است به هم تنیده شوند، و باور دارند که تمام ارتباطات سیاسی، این عدم اعتماد دموکراتیک است.

علاوه بر این، فشار دادن به طور نامتناسبی بر رأی دهندگان اطلاعات پایین تر که زمان یا منابع لازم برای بررسی هر گونه ادعایی را ندارند، اغلب از جوامع حاشیه ای است که به این معنی است که فشار دادن به نظرسنجی می تواند نابرابری های موجود در نمایندگی سیاسی را تشدید کند.

نتیجه گیری: Vigilant را نگه دارید، در حالت درونی قرار بگیرید

فشار دادن به انتخابات همچنان یک تهدید مداوم برای انتخابات عادلانه است، زیرا از خط بین تحقیق و حمایت بهره می برد و با به رسمیت شناختن تاکتیک های رایج - زبان بارگذاری شده، سوالات پیشرو، اطلاعات منفی، تهدیدات ضمنی و ابهام - و اطمینان می توانند این تکنیک های دستکاری را خلع سلاح کنند. کلید این است که به هر نظرسنجی سیاسی با چشم شک و تردید و تأیید هر گونه ادعای جدید از طریق منابع قابل اعتماد.

دموکراسی بستگی به توانایی شهروندان برای انتخاب های آزاد و آگاهانه دارد، زمانی که نظرسنجی ها جایگزین بحث صادقانه با شک و تردیدهای کاشته شده می شوند، آنها این پایه را تضعیف می کنند، اما آگاهی یک اقدام متقابل قدرتمند است.با درک اینکه چگونه کار های رای گیری را انجام می دهد، رای دهندگان می توانند از طریق charade و تصمیم گیری بر اساس حقایق، ارزش ها و بحث های واقعی - نه بر ترس های تولید شده از یک عمل سیاسی پنهان.

برای مطالعه بیشتر در مورد چگونگی شناسایی شیوه های نظرسنجی نادرست، مرکز تحقیقات Pew ارائه می دهد یک راهنمای مفید برای بررسی روش و انجمن آمریکایی برای تحقیقات عمومی نظر عمومی ارائه می دهد یک صفحه آموزش عمومی در آنچه که یک نظرسنجی مشروع است.