مشارکت مدنی یک پایه حکومت دموکراتیک است، به ویژه در سطح محلی که تصمیمات بیشتر به طور مستقیم بر زندگی روزمره تأثیر می گذارد – از قوانین منطقه ای و بودجه مدرسه تا امنیت عمومی و خدمات بهداشتی، زمانی که ساکنان نقش فعال در شکل دادن به جوامع خود دارند، آنها بیش از صرفا نظرات صوتی را انجام می دهند؛ آنها به ایجاد سیاست هایی که منعکس کننده اولویت های مشترک و ایجاد پایه اعتماد بین شهروندان و مقامات محلی است، کمک می کنند.

در هسته آن، مشارکت مدنی ساکنان منفعل را به همدستان محیط خود تبدیل می کند.این مشارکت می تواند بسیاری از اشکال را در انتخابات شهرداری، حضور در جلسات کمیسیون، خدمت در شوراهای محله، یا سازماندهی یک روش مشارکت عمومی تمیز کردن جامعه، چه بزرگ یا کوچک، کمک به یک حلقه بازخورد است که دولت محلی پاسخگوتر و تحقیقات فراگیر را از مرکز تحقیقات (FLT) می سازد.

درک مشارکت مدنی

اگرچه اصطلاح تعامل با [FLT 1] اغلب به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد، اما معنای خاصی در زمینه حکومت محلی دارد.این به شیوه هایی اشاره می کند که افراد و گروه ها برای تأثیرگذاری بر تصمیمات عمومی، حل مشکلات جامعه و کمک به چارچوب مشترک مفید بین سه نوع تعامل متمایز می شوند:

  • مشارکت مطلق [FLT 1] - فعالیت های مستقیم به انتخابات، مانند رای گیری، داوطلبانه کمپین و جمع آوری بودجه.
  • مشارکت مشارکتی [FLT 1] - مشارکت در فرایندهای عمومی رسمی، از جمله حضور در جلسات شورای شهر، ارسال نظرات عمومی یا خدمت در هیئت مدیره مشاوره.
  • مشارکت اجتماعی - مشارکت رسمی کمتر مانند پیوستن به یک انجمن محله، داوطلبانه با یک غیر انتفاعی محلی، یا امضای یک درخواست.

هر نوع نقش متمایزی ایفا می کند. نامزدی انتخاباتی تعیین می کند که چه کسی دفتر دارد؛ شکل های مشارکت مشارکتی (FLT:0how تصمیم گیری می شود؛ و تعامل اجتماعی سرمایه اجتماعی را ایجاد می کند که اقدام جمعی را ممکن می سازد، با توجه به تعریفی از انجمن روانشناسی آمریکا ، تعامل مدنی همچنین شامل حس روانی و مسئولیت های استفاده شده برای این کار می شود؛ حتی می تواند به خوبی عمل کند:

تصمیم گیری محلی یک عرصه منحصر به فرد برای تعامل مدنی ارائه می دهد، زیرا سهام بتن هستند و فاصله بین شهروندان و مقامات کوتاه است.یک تصمیم در مورد چراغ ترافیک یا بازسازی پارک می تواند دیده شود، لمس شود و توسط ساکنان تجربه شود، این غیر رسانه ای باعث می شود تعامل محلی بیشتر ملموس تر از سیاست ملی، و اغلب پاداش بیشتر هنگامی که شهروندان می بینند ورودی خود را به یک دوچرخه جدید یا یک رودخانه تمیزتر، آنها احتمالا درگیر روند اعتماد دموکراتیک تر هستند.

مزایای مشارکت مدنی

مشارکت فعال مزایای قابل اندازه گیری برای هر دو فرد و جامعه گسترده تر می دهد، این مزایا یکدیگر را تقویت می کنند و یک چرخه مثبت از مشارکت و بهبود ایجاد می کنند.

قدرت و آژانس

مشارکت مدنی به مردم حس مشخصی از قدرت را در محیط زیست خود می دهد، زمانی که یک ساکن در جلسه منطقه ای صحبت می کند و هیئت مدیره برنامه ریزی یک پیشنهاد را در پاسخ تنظیم می کند، که تجارب فردی که بیان آنها اهمیت دارد، اغلب فراتر از مسئله خاص گسترش می یابد: افرادی که احساس موثر در یک حوزه مدنی دارند، در دیگر زمینه های زندگی اعتماد به نفس بیشتری دارند.

جامعه Cohesion

مشارکت ایجاد روابط. طرف کارگر در کنار یک تمیز کردن محله یا نشستن در یک کمیته روابط اجتماعی را ایجاد می کند که پارچه یک جامعه را تقویت می کند. سوسیولوژیست رابرت پوتنام در سرمایه اجتماعی نشان می دهد که جوامع با شبکه های متراکم از انجمن های مدنی انعطاف پذیر تر هستند، نرخ جرم پایین تر دارند و به طور موثر به بحران های عملی پاسخ می دهند، زمانی که همسایگان یکدیگر را از طریق یک باشگاه یا منابع والدین می شناسند، به اشتراک گذاری مشکلات محلی و به اشتراک گذاری بیشتر برای تماشا کردن مشکلات ارتباط با یکدیگر، و یا به اشتراک گذاری بیشتر برای تماشا کردن مشکلات اجتماعی، به اشتراک گذاری می پردازند.

شهروندان

افرادی که در حکومت محلی شرکت می کنند بهتر در مورد چگونگی کار جامعه خود مطلع می شوند. [۱] آنها در مورد محدودیت های بودجه، الزامات قانونی و تجارت ذاتی در تصمیمات سیاست گذاری یاد می گیرند، این دانش با اطلاعات غلط مبارزه می کند و شکاف بین آنچه شهروندان باور دارند و آنچه که در واقع اتفاق می افتد، کاهش می یابد.

قابلیت پاسخگویی رهبران محلی

هنگامی که شهروندان مشغول به کار هستند، مقامات می دانند که حضور منظم در جلسات شورای شهر، دوره های نظر عمومی و کمیته های حسابرسی، شفافیتی ایجاد می کند که فساد را دلسرد می کند و دولت پاسخگو را تشویق می کند. تحقیقات بانک جهانی نشان داده است که جوامع با سطوح بالاتر مشارکت مدنی تمایل به کاهش نرخ های سوء استفاده از منابع عمومی دارند. Engaged می تواند سوالات سخت، عملکرد و رای گیری رای گیری و در نتیجه حفظ دموکراسی سالم رای رای از آن ها بپرسد.

کیفیت زندگی بهبود یافته

جوامعی که اولویت بندی مشارکت مدنی را دارند، اغلب پیشرفت های ملموس را می بینند: پارک های نگهداری شده بهتر، حمل و نقل عمومی کارآمد تر و خدمات اجتماعی هدفمند که منعکس کننده نیازهای واقعی است.طرح های بودجه مشارکتی در شهرهایی مانند پورتو آلگار، برزیل و شهر نیویورک نشان داده اند که وقتی ساکنان به طور مستقیم تصمیم می گیرند که چگونه بخشی از بودجه شهری را اختصاص دهند، پروژه های حاصل از اولویت های رضایت عمومی بیشتر است.

راه هایی برای تبدیل شدن به Involve

هیچ راهی برای مشارکت مدنی وجود ندارد، موثرترین رویکرد به منافع، دسترسی و مهارت های فردی بستگی دارد.در زیر چندین راه عملی وجود دارد که بسیاری از آنها در اکثر جوامع در دسترس هستند.

  • برگزاری جلسات عمومی محلی.[۱۰] شورای شهر، هیئت مدیره مدرسه، کمیسیون منطقه ای و جلسات هیئت مدیره کتابخانه تقریبا همیشه برای عموم باز است، حتی اگر شما صحبت نکنید، گوش دادن بینش ارزشمندی در مورد چگونگی تصمیم گیری در حال حاضر جریان آنلاین، و آسان تر حضور.
  • ] وولونونتر برای هیئت مدیره یا کمیسیون [ اکثر شهرداری ها دارای نهادهای مشاوره ای هستند - کمیسیون های برنامه ریزی، هیئت مدیره پارک ها، شوراهای روابط انسانی - که به اعضای شهروند نیاز دارند، صندلی مستقیم در میز تصمیم گیری ارائه می دهند.
  • انجمن های محله این گروه های مردمی اغلب گوش مقامات محلی را دارند و می توانند از بهبود مانند آرام سازی ترافیک، تعمیرات خیابانی یا افزایش گشت های پلیس حمایت کنند.
  • شرکت در نظرسنجی ها و انجمن های جامعه.[۱۰] بسیاری از دولت های محلی در حال حاضر کارگاه های عمومی را نگه می دارند یا نظرسنجی ها را در طول فرآیند برنامه ریزی توزیع می کنند.کمک به نظر شما یک راه کم درآمد برای نفوذ بر نتایج است.
  • در هر انتخابات محلی هیئت مدیره مدرسه، شهردار، شورای شهر، سرپرست شهرستان، و اقدامات رای گیری همه بر زندگی محلی تاثیر می گذارد، ویتینگ پایه تعامل است، اما انتخابات محلی اغلب به دنبال جلب دوستان و همسایگان برای رای دادن تاثیر بسیار پایین است.
  • استفاده از سیستم عامل های دیجیتال عاقلانه.[۱۰] مشارکت با حساب های رسمی رسانه های اجتماعی شهر، ثبت نام برای خبرنامه های شهری، و شرکت در پورتال های نظر آنلاین در مورد اتاق های اکو مبتنی بر الگوریتم؛ اولویت بندی منابع رسمی.
  • رویدادهای جامعه را در نظر بگیرید بازارهای کشاورزان، احزاب بلوک، جشنواره های فرهنگی، و اجرای خیریه ممکن است سیاسی به نظر نرسد، اما آنها ارتباطات اجتماعی را ایجاد می کنند که اقدامات مدنی را زیر پا می گذارد.

چالش های مشارکت مدنی

علی رغم مزایای روشن آن، بسیاری از جوامع تلاش می کنند تا سطح بالایی از مشارکت را حفظ کنند. درک این موانع یک گام ضروری برای غلبه بر آنها است.

عدم ارتباط و عدم ارتباط

بخش قابل توجهی از جمعیت احساس می کند که مشارکت آنها تفاوتی ایجاد نخواهد کرد، این حس اثربخشی به ویژه در میان ساکنان جوان و کسانی که در جوامع حاشیه ای قرار دارند، که ممکن است نرخ های بازگشت رای دهندگان ملی برای انتخابات محلی را تجربه کرده باشند، اغلب حدود 20 تا 30 درصد، شاخص قابل توجهی از عدم برخورد نیاز به نشان دادن یک اختلال است - از طریق پیروزی های مشخص - که نتایج عملی را تولید می کند.

عدم اطلاع و آگاهی

بسیاری از ساکنان به سادگی در مورد جلسات آینده، سیاست های پیشنهادی یا چگونگی مشارکت دولت های محلی اغلب به رسانه های سنتی یا تابلوهای گلوله ای که ممکن است به ساکنان جدید یا غیر انگلیسی زبان نمی رسد، اعتماد نمی کنند، نقش مهمی ایفا می کنند: در حالی که برخی از جوامع دارای ابزارهای تعامل آنلاین قوی هستند، برخی دیگر فاقد دسترسی به پهنای باند پهن یا منابع سواد دیجیتال با اطلاعات کم مشارکت پایین هستند.

زمان Constraints

زندگی مدرن فضای کمی برای کار مدنی اضافی را ترک می کند. بسیاری از مردم چندین شغل، مسافت های طولانی را طی می کنند یا مسئولیت هایی دارند که جلسات شبانه هفته را غیرممکن می کند، حتی شهروندان متعهد ممکن است برای حضور در هر رویداد مربوطه تلاش کنند - دوره های نظر آنلاین، کارگاه های آخر هفته یا جلسات گوش دادن به گروه های کوچک - می توانند این مانع را کاهش دهند.

ترس از Repercuss

صحبت کردن در مورد مسائل بحث برانگیز می تواند خطرناک باشد. ساکنان ممکن است نگران واکنش همسایگان، کارفرمایان یا منافع محلی قدرتمند باشند.در جوامع تنگ و یا شهرهای کوچک، انتقاد عمومی از یک مقام طولانی مدت می تواند تنش اجتماعی ایجاد کند. ایجاد کانال های بازخورد ناشناس و اطمینان از اینکه جلسات عمومی امن هستند، فضاهای احترام آمیز به کاهش این ترس کمک می کند.

عدم اعتماد به موسسات

ناامید کردن با ناکارآمدی دولت، فساد درک شده یا مقامات غیر پاسخگو می تواند ساکنان را به طور کامل از بین ببرد. Distrust اغلب یک پاسخ منطقی به شکست های گذشته است. تعمیر آن نیاز به شفافیت، پیگیری مداوم و تلاش های قابل مشاهده برای شامل کسانی است که از نظر تاریخی به حاشیه رانده شده اند اعتماد ساختمان یک روند آهسته است، اما با تظاهرات کوچک و سازگار از یکپارچگی آغاز می شود.

ترویج مشارکت مدنی

غلبه بر موانع برای تعامل نیازمند استراتژی های عمدی از هر دو سازمان دولتی و اجتماعی است که ارتقاء موثر فراتر از ارسال یک تماس به عمل است – این یک اکوسیستم ایجاد می کند که مشارکت را آسان، فراگیر و پاداش می دهد.

آموزش و پرورش و سواد مدنی

آموزش شهروندی باید از اوایل، در مدارس شروع شود و از طریق برنامه های یادگیری بزرگسالان ادامه یابد. بسیاری از ساکنان هرگز یاد نمی گیرند که چگونه دولت محلی خود را ساختار یافته است، چگونه نماینده شورای خود را پیدا کنند، یا چگونه به ثبت یک شکایت کتابخانه عمومی، کالج های جامعه و گروه های غیر انتفاعی می توانند کارگاه هایی را در موضوعاتی مانند "تبلیغ از مالیات اموال خود" یا "چگونه در یک جمعیت عمومی صحبت کنند که سیستم را بهتر می دانند استفاده از آن است.

پلتفرم های قابل دسترسی و چند زبانه

ملاقات چند دقیقه، دستور کار و اطلاعیه های عمومی باید در زبان های مختلف و از طریق کانال های متعدد - چاپ، ایمیل، متن و رسانه های اجتماعی در دسترس باشد که اجازه می دهد برای نظر عمومی در زمان واقعی در طول جلسات، و همچنین سیاست های ورودی ناهمزمان (به عنوان مثال، نظرسنجی برای یک ماه)، موانع پایین برای کسانی که نمی توانند در رویدادهای زندگی کنند.

انحصار و توسعه

تلاش های مشارکت باید به طور عمد به جمعیت های کم جمعیت برسد: اجاره دهندگان، غیر شهروندان، خانواده های کم درآمد، جوانان و مردم رنگ، این ممکن است به معنای برگزاری جلسات در مراکز جامعه به جای سالن شهر، ارائه خدمات مراقبت از کودکان و تفسیر، و یا مشارکت شرکت کنندگان برای زمان خود (به عنوان مثال، از طریق هزینه برای خدمت مشاوره در هیئت مدیره).

شناسایی و حلقه های بازخورد

هنگامی که شهروندان شرکت می کنند، مشارکت آنها باید به سادگی به عنوان تشکر از آنها در طول جلسه، انتشار لیستی از داوطلبان در خبرنامه، و یا ارائه گواهی های شناخت بیشتر، دولت باید حلقه را با توضیح اینکه چگونه ورودی عمومی تحت تاثیر قرار یک تصمیم، و یا اگر آن را انجام نداده است، چرا شفافیت در مورد نتایج اعتماد ایجاد و تشویق مشارکت آینده.

نقش دولت محلی به عنوان تسهیل کننده

مقامات منتخب و کارکنان شهر لحن مشارکت مدنی را تنظیم می کنند که به طور فعال درخواست ورودی، گوش دادن بدون تدافعی، و درمان نظر عمومی به عنوان یک منبع ارزشمند به جای یک فرهنگ ناراحت کننده از مشارکت مکانیسم های نهادی مانند بودجه مشارکتی، بیانیه های تاثیر جامعه و هیئت های مشاوره اقامت تضمین می کند که تعامل نه تنها یک رویداد یک اخراج است، بلکه یک عمل مداوم است و کارکنان به تنهایی به پیشبرد عدالت مدنی و نمایندگی و نمایندگی آن، و نمایندگی های اختصاص داده شده است.

نتیجه گیری

سلامت دموکراسی محلی بستگی به مشارکت فعال شهروندان خود دارد.مشارکت مدنی تضمین می کند که افراد تحت تاثیر تصمیمات، در تصمیم گیری آنها، در نتیجه سیاست هایی که پاسخگوتر، عادلانه تر و موثر هستند، منافع - قدرت، انسجام، پاسخگویی و کیفیت بهبود یافته زندگی - به خوبی مستند شده اند، و چالش های یک زمان، و بی اعتمادی در مورد این سیستم عامل های آموزشی جامع، نیاز به شهروندان مداوم دارد.

مشارکت یک عمل واحد نیست بلکه یک رابطه مستمر بین ساکنان و نهادهای محلی آن ها است.[۵] هر فرد می تواند کوچک شروع کند: در یک جلسه، یک دستور کار را بخواند، در مورد یک موضوع محلی با یک همسایه صحبت کند، این اقدامات فردی به قدرت جمعی که جوامع را شکوفا می کند، تجمع می یابد. ۲.۳ با آینده حکومت محلی نه در آنچه دولت [F:0to [F] [۳]