چرا ارزیابی اطلاعات در حال حاضر بیش از Ever اهمیت دارد

دموکراسی به شهروندانی بستگی دارد که بتوانند تصمیمات منطقی درباره سیاست ها، رهبران و مسائل عمومی بگیرند، با این وجود محیط اطلاعات دیجیتال باعث شده است که کار اصلی سخت تر از همیشه باشد.اطلاعات غلط سریع تر از گزارش مبتنی بر واقعیت گسترش یابد، الگوریتم ها به ما محتوای می دهند که باورهای ما را تقویت می کند و هر کسی می تواند هر چیزی را به صورت آنلاین با پاسخگویی کوچک منتشر کند: ادعاهای دروغین در مورد تقلب در انتخابات، اعتماد به سیستم های بهداشتی رای رای رای رای گیری را تضعیف کند، و اثبات شده است.

چارچوب های بنیادی برای ارزیابی

قبل از غواصی در ابزارهای خاص، به اتخاذ یک رویکرد ساختار یافته برای ارزیابی هر قطعه از اطلاعات کمک می کند.دو چارچوب به طور گسترده ای مورد استفاده یک فرایند گام به گام است که کار می کند آیا شما خواندن یک داستان اخبار، یک پست رسانه اجتماعی یا یک مطالعه علمی است.

آزمون CRAAP

توسعه یافته توسط کتابداران در دانشگاه ایالتی کالیفرنیا چیکو، آزمون APCRA پنج سوال در مورد یک منبع می پرسد:

  • عدم پذیرش : چه زمانی اطلاعات منتشر شده یا آخرین به روز شده است؟ آیا هنوز به موضوع شما مربوط است؟
  • احترام : آیا اطلاعات به طور مستقیم به سوال یا نیاز شما پاسخ می دهد؟ مخاطب مورد نظر کیست؟
  • نویسنده : چه کسی آن را نوشت و یا منتشر کرد؟ چه اعتبار و وابستگی نویسنده؟ آیا می توانید یک راه قابل اعتماد برای تماس با آنها پیدا کنید؟
  • آیا این اطلاعات از طریق شواهد پشتیبانی می شود؟ آیا می توان آن را در منابع قابل اعتماد دیگر تأیید کرد؟ آیا ارجاعات یا ارجاعات وجود دارد؟
  • آیا این اطلاعات وجود دارد؟ آیا این اطلاعات وجود دارد؟ آیا می توان آن را به اطلاع، متقاعد کردن، سرگرمی یا فروش چیزی داد؟ آیا یک سوگیری یا دستور کار روشن وجود دارد؟

آزمون CRAAP یک روش سیستماتیک برای پرچم قرمز را فراهم می کند، به ویژه برای ارزیابی وب سایت ها، پست های وبلاگ و مقالات از منابع ناآشنا مفید است. بسیاری از دانشگاه ها چک لیست های قابل چاپ CRAAP را ارائه می دهند که می توانند به عنوان مرجع سریع استفاده شوند.

روش SIFT

مایک کلیفیلد، دانشمند تحقیقاتی در دانشگاه واشنگتن، یک رویکرد ساده تر به نام SIFT، طراحی شده برای محیط آنلاین سریع گام بالا، ایجاد کرد: این اصطلاح برای چهار حرکت است:

  • [در این باره] پیش از به اشتراک گذاری یا باور کردن یک قطعه از اطلاعات، مکث کنید و از خودتان بپرسید که آیا منبع و شهرت آن را می دانید یا نه.
  • من منبع را جمع آوری می کنم، ناشر، نویسنده یا سازمان را ببینید، دیگر منابع قابل اعتماد در مورد اعتبار خود چه می گویند؟ بررسی ویکی پدیا، Bias / Fact Check Check، یا جستجوی ساده گوگل با نام منبع به علاوه "bias" یا "اعتبار".
  • F پوشش بهتر است به جای ارزیابی ادعای اصلی به طور مستقیم، جستجو برای گزارش قابل اعتماد در همان موضوع.سازمان های خبری عمده، سازمان های دولتی و یا موسسات دانشگاهی اغلب یک حساب قابل اعتماد تر ارائه می دهند.
  • ادعاهای، نقل قول ها و رسانه ها به زمینه اصلی، بسیاری از پست های ویروسی جزئیات کلیدی را پیدا کنید.

SIFT به ویژه برای جمع آوری اخبار، فید رسانه های اجتماعی و پیام های پیش رو موثر است، به خوانندگان می آموزد که با باز کردن زبانه های جدید برای بررسی منابع، به جای ماندن در صفحه اصلی، "به صورت بعدی" بخوانند.

ابزارهای عملی برای ارزیابی انتقادی

فراتر از چارچوب ها، یک ابزار منابع دیجیتال می تواند سرعت را افزایش دهد و ارزیابی های شما را تقویت کند.

بررسی واقعیت وب سایت ها

سازمان های بررسی واقعیت پذیری، ادعاهای ویروسی، بیانیه های سیاسی و داستان های خبری را بررسی می کنند که رتبه بندی هایی را ارائه می دهند که می توانند ببینند آیا ادعایی درست، نادرست یا گمراه کننده است.

  • [در این باره] [[[ویرایش]
  • [[ویرایش] [۱] [۱۰]
  • [[ویرایش] [۱]
  • بررسی واقعیت AP و بررسی واقعیت رویترز

بسیاری از چک کنندگان واقعیت نیز جستجو "بررسی واقعیت" را در سیستم عامل هایی مانند گوگل اجرا می کنند. جستجوی این ادعا در نقل قول ها اغلب مقاله ای را در صورت بررسی آن منتشر می کند.

رسانه های منابع

درک استانداردهای سیاسی و سرمقاله رسانه های خبری به شما کمک می کند تا برای سوگیری تنظیم کنید.سایت هایی مانند رسانه های Bias / Fact Check و AllSides نرخ بهره در یک طیف چپ - مرکز - راست و سطوح یادداشت گزارش واقعی کامل است، در حالی که هیچ رتبه بندی کامل نیست، این ابزار یک نقطه مفید برای ارزیابی قابلیت اطمینان منبع فراهم می کند.

پایگاه داده های علمی و مرجع

برای ادعاهایی که مطالعات یا آمار را ذکر می کنند، مستقیماً به تحقیقات بررسی شده توسط گوگل Scholar (scholar.google.com)، PubMed (برای سلامت و علوم زندگی) بروید و JSTOR نقطه شروع عالی است اگر نمی توانید به یک مقاله کامل دسترسی داشته باشید، به دنبال پیش چاپ یا خلاصه از سازمان های معتبر مانند آکادمی ملی علوم، مهندسی و پزشکی.

افزونه های مرورگر و Search Tools

افزونه هایی مانند NewsGuard (در دسترس برای Chrome، فایرفاکس، Edge و Safari) رتبه بندی اعتماد را در کنار وب سایت های خبری نمایش می دهند. سایر ابزارهای مانند Checkology پروژه سوادآموزی می توانند درس های تعاملی برای مهارت های ارزیابی معکوس (عکس های گوگل یا TinEye) را ردیابی کنند.

استراتژی های پیشرفته برای تقویت عمیق تر

هنگامی که یک ادعا مشکوک به نظر می رسد اما یک چک واقعیت سریع آن را حل نمی کند، از این تکنیک های پیشرفته استفاده کنید.

خواندن بعد از ظهر

به جای خواندن مقاله ای که ارزیابی می کنید، زبانه های مرورگر جدید را برای یادگیری در مورد ناشر، نویسنده و منابع اولیه که آنها به آن اشاره می کنند، باز کنید.خواندن بعدا روش حرفه ای است که چک کنندگان از آن استفاده می کنند، به عنوان مثال، اگر یک وب سایت ادعا می کند که "پیشرفت های علمی" را گزارش می دهد، یک برگه را باز کنید تا بودجه وب سایت، هیئت تحریریه و پیگیری سوابق اینکه آیا سازمان قانونی است یا گروه جلو است.

تصویر معکوس و جستجوی ویدئو

یک تصویر دستکاری شده می تواند معنای یک داستان را تغییر دهد.استفاده از تصاویر گوگل، TinEye یا جستجوی تصویر Yandex برای آپلود تصویر یا چسباندن URL آن. نتایج جستجو نشان می دهد که تصویر قبلاً ظاهر شده است، اغلب زمینه اصلی آن را برای فیلم ها، ابزارهایی مانند YouTube DataViewer (از عفو بین الملل) تصاویر را برای معکوس کردن جستجو و تاریخ آپلود نشان می دهد.

بررسی وب سایت ها و نویسندگان

از پایگاه داده WHOIS (از طریق سایت هایی مانند Whois.domaintools.com) برای دیدن زمانی که یک دامنه ثبت شده و صاحب آن است، یک دامنه بسیار جوان برای یک سایت که ادعا می کند یک خروجی خبری طولانی مدت است، پرچم قرمز است، جستجو نام آنها به علاوه مدارک ادعا شده خود را برای پروفایل های علمی، وب سایت های کارفرما، یا نشریات معتبر در مکان های معتبر اگر شما تنها اطلاعات خود را پیدا کنید، اطلاعات شخصی یا اطلاعات شخصی را با حساب های خود را درمان کنید.

درک تفاوت های شناختی که بررسی می کنند

حتی با بهترین ابزارها، مغز ما می تواند ما را گمراه کند و از تعصبات شناختی مشترک آگاه شود و به شما کمک کند تا آنها را جبران کنید.

  • سوگیری تأیید : تمایل به جستجو و باور اطلاعاتی که باورهای موجود را تأیید می کند، میتِن با استفاده از منابع خواندنی که دیدگاه های شما را به چالش می کشند و از خودتان می پرسند: «چه شواهدی ذهن من را تغییر می دهد؟»
  • تعصب قابل اجرا : قضاوت احتمال حوادث بر اساس چگونگی نمونه های آسان به ذهن.یک داستان تکان دهنده در مورد یک جرم نادر ممکن است شما فکر می کنم آن را با جستجوی داده های آماری به جای یک داستان.
  • اثر کروگر (FLT:1) : بیش از حد دانش خود را در یک موضوع به رسمیت شناختن که ارزیابی اطلاعات نیاز به فروتنی دارد.
  • [FLT 1: 1]: با توجه به اولین اطلاعات مواجه (کنکن) هنگام ارزیابی یک ادعا، با تحقیقات مستقل شروع کنید نه به یاد ماندنی ترین بیانیه.

این سوگیری ها بر همه افراد، از جمله روزنامه نگاران آموزش دیده و دانشمندان تأثیر می گذارد، راه حل این نیست که سوگیری را از بین ببرند، بلکه عادت هایی را ایجاد کنند که نفوذ آن را تضعیف می کنند، مانند استفاده از آن، به دنبال دیدگاه های متعدد و استفاده از چک لیست ها.

نقش رسانه های اجتماعی و الگوریتم ها

پلتفرم هایی مانند فیس بوک، توییتر، TikTok و YouTube برای به حداکثر رساندن تعامل طراحی شده اند، نه دقت محتوای اولویت بندی الگوریتم های آنها که احساسات قوی را تحریک می کند، زیرا کاربران را به پیمایش اطلاعات غلط ادامه می دهد، اغلب با استفاده از سرفصل های حساس، زبان تفرقه انگیز و فوریت کاذب، از این استفاده می کنند.

اتاق های اکو زمانی شکل می گیرند که الگوریتم شما را به محتوای مشابه آنچه قبلا با آن درگیر شده اید، تغذیه می کند:

  • حساب های مختلف را از دیدگاه های سیاسی و فرهنگی که هنوز به استانداردهای کیفیت پایبند هستند، دنبال کنید.
  • از ویژگی های “mute” یا “block” برای کاهش قرار گرفتن در معرض خود در برابر بازیگران بد شناخته شده استفاده کنید.
  • منابع اولیه را جستجو کنید: وب سایت های دولتی رسمی، مجلات بررسی شده و بیانیه های مستقیم از سازمان ها یا کارشناسان.
  • سیاست های اطلاعاتی پلتفرم را بررسی کنید، بسیاری از آنها اکنون رسانه های دستکاری شده یا ادعاهای مورد بحث را برچسب می زنند، اگرچه همیشه همه چیز را نمی گیرند.

پلتفرم ها همچنین ابزارهای آرشیو و فیلترهای جستجوی پیشرفته را ارائه می دهند، به عنوان مثال، جستجوی پیشرفته توییتر به شما اجازه می دهد تا تا با تاریخ، احساسات و نوع حساب فیلتر کنید، که می تواند به شما کمک کند تا اولین ظاهر یک ادعا را پیدا کنید یا تأیید کنید که آیا یک حساب رسمی چیزی را منتشر کرده است.

آموزش سواد اطلاعاتی در عصر دیجیتال

مربیان نقش مهمی برای بازی دارند.دانش آموزان باید یاد بگیرند که نه تنها چگونه از اینترنت استفاده کنند، بلکه چگونه می توانند آنچه را که پیدا می کنند، قضاوت کنند.تحقیقات از گروه آموزش تاریخ استنفورد نشان داده است که بسیاری از دانش آموزان برای تمایز تبلیغات از اخبار، محتوای حمایت شده از گزارش مستقل و منابع تأیید شده از تبلیغات تلاش می کنند.

روش های تدریس موثر شامل:

  • ارزیابی در برنامه درسی [FLT 1]: به جای یک درس مستقل، ارزیابی منابع زمانی که دانش آموزان هر موضوع - علم، تاریخ، مدنی.
  • مثال های دنیای واقعی را استفاده کنید: در یک ادعای ویروسی فعلی یا یک داستان خبری که مورد بحث قرار گرفته است، دانش آموزان از CRAAP یا SIFT استفاده کنید تا آن را در کلاس بررسی کنند.
  • ارزیابی رسانه های اجتماعی [FLT 1]: ایجاد یک خوراک مسخره با ترکیبی از اخبار واقعی، طنز، محتوای حمایت شده و اطلاعات نادرست.از دانش آموزان بخواهید که مشخص کنند کدام آیتم ها نیاز به بررسی واقعی دارند و سپس چک کردن.
  • همکاری با کتابداران ؛ مدرسه و کتابداران عمومی کارشناسان در ارزیابی اطلاعات هستند.آنها می توانند کارگاه ها یا تکالیف طراحی مشترک را هدایت کنند.
  • آموزش مادام العمر [FLT 1]: به اشتراک گذاری منابع مانند پلت فرم چکولوژی پروژه سوادآموزی اخبار، که ارائه می دهد درس های آزاد و تعاملی برای نمرات 6-12 و فراتر از آن.

آموزش سواد اطلاعات همچنین به معنای مدل سازی آن است، زمانی که مربیان فرایند خود را برای تأیید یک ادعا توضیح می دهند - به عنوان مثال، نشان دادن دانش آموزان چگونه آنها را به دنبال منابع منبع - آن را تبدیل به مهارت ملموس و قابل انتقال.

غلبه بر چالش های مشترک

حتی افراد با انگیزه با موانع مواجه هستند، در اینجا استراتژی هایی برای رایج ترین مشکلات وجود دارد.

اطلاعات Overload

حجم خالص محتوا می تواند فلج کننده باشد.استفاده از جمع آوری کنندگان اخبار مانند فیدهای Google News RSS، زیرمجموعه های اختصاص داده شده به روزنامه نگاری با کیفیت یا خبرنامه از منابع قابل اعتماد، بلوک های زمانی خاص را برای مصرف اخبار به جای پیمایش به طور مداوم، به جای عمق پیش بینی کنید: چند داستان خوب منبع شده ارزشمند تر از صد عنوان است.

تایید Bias

عادت کنید یک مقاله را در هفته از منبعی که با آن مخالف هستید بخوانید، مشروط بر اینکه منبع در محدوده روزنامه نگاری معتبر قرار گیرد، توجه داشته باشید که در آن موافقت می کنید و فکر می کنید که شواهد به مرور زمان تجزیه می شوند، این عمل باعث ایجاد تواضع فکری و تیز کردن استدلال های خود می شود.

تغییر سریع اطلاعات

در طول رویدادهای خبری شکستن، اطلاعات به ساعت تکامل می یابد.بهترین رویکرد این است که منتظر منابع معتبر برای وزن در آن باشیم - اظهارات رسمی از سازمان های دولتی، کنفرانس های مطبوعاتی یا سازمان های خبری بزرگ با تیم های اختصاص داده شده واقعیت چک کردن، هشدار از چک کنندگان واقعی یا رسانه های معتبر برای به روز رسانی به روز رسانی به عنوان آنها تایید شده است.

رفتار عاطفی

محتوایی که باعث عصبانیت، ترس یا خشم اخلاقی شما می شود، اغلب برای دور زدن تفکر انتقادی شما طراحی شده است، وقتی که شما یک واکنش قوی را احساس می کنید، آن را به عنوان یک نشانه برای مکث و درخواست SIFT از خودتان بپرسید: "آیا این طراحی شده است که من را بدون فکر کردن واکنش نشان دهد؟ یک ناظر خنثی پس از بررسی منبع فکر می کند؟"

نتیجه گیری

ارزیابی اطلاعات یک مهارت یک بار نیست بلکه یک عمل مداوم است. ابزارها و چارچوب های شرح داده شده در اینجا -CRAAP، SIFT، وب سایت های بررسی واقعیت، خواندن بعدی، آگاهی از سوگیری - ارائه یک ابزار قابل اعتماد برای هدایت محیط اطلاعات پیچیده امروز است. هیچ رویکرد منحصر به فرد کامل نیست، اما زمانی که آنها با هم یک دفاع قدرتمند علیه اطلاعات غلط ایجاد می کنند.

برای رشد دموکراسی، شهروندان به بیش از دسترسی به اطلاعات نیاز دارند؛ آنها نیاز به توانایی قضاوت در مورد کیفیت آن دارند.معلمان، کتابداران، روزنامه نگاران و پلتفرم ها همه نقش هایی برای بازی دارند، اما در نهایت مسئولیت هر یک از ما را به عنوان مصرف کنندگان اطلاعات می گیرد.

زمان کوچک را شروع کنید، یک ادعای شگفت انگیز یا احساسی را مشاهده کنید، قبل از به اشتراک گذاری، یک برگه جدید را باز کنید، منبع را بررسی کنید و به دنبال پوشش بهتر باشید که عادت تک نفره، به طور مداوم تکرار می شود، می تواند شما را از مصرف کننده منفعل به یک شرکت فعال و حیاتی در زندگی دموکراتیک تبدیل کند.