ارتباط بین قانون مدنی و سیاست عمومی

درک سیاست عمومی

سیاست عمومی به مجموعه اصول، مقررات و اقدامات اتخاذ شده توسط نهادهای دولتی برای رسیدگی به مشکلات جمعی و دستیابی به اهداف اجتماعی اشاره دارد، ارزش ها و اولویت های یک سیاست poment، اغلب متعادل کردن منافع رقابتی مانند بهره وری اقتصادی، عدالت اجتماعی و سیاست عمومی فردی آزادی ثابت نیست؛ از طریق یک فرایند دوچرخه سواری که شامل دستور کار، فرمول بندی، پیاده سازی، ارزیابی، و اصلاح، و مقامات ذینفع، فکر می کنند که شامل نهادهای نفوذ انتخاب شده است؛ اعمال می شود؛

دامنه های سیاست های معمولی شامل مراقبت های بهداشتی (به عنوان مثال، الزامات پوشش مقرون به صرفه)، آموزش (به عنوان مثال، استانداردهای برنامه درسی، فرمول های بودجه)، حفاظت از محیط زیست (به عنوان مثال، محدودیت های انتشار، منطقه بندی حفاظت)، رفاه اجتماعی (به عنوان مثال، مزایای بیکاری، کمک مسکن)، و مقررات اقتصادی (به عنوان مثال، حفاظت از مصرف کننده) است که به طور فزاینده ای نیاز به ایجاد مقررات قانونی آن دارند.

رابطه بین قانون مدنی و سیاست عمومی

فعل و انفعال بین قانون مدنی و سیاست عمومی نه یک جهت و نه یکنواخت است، دانشمندان حقوقی و تحلیلگران سیاست آن را به عنوان یک فرایند دیالکتیکی توصیف می کنند: هر دامنه به طور مداوم شکل می دهد و دیگری را محدود می کند.در سطح ماکرو، قانون مدنی پایه ساختاری را بر اساس آن سیاست عمومی فراهم می کند - تعریف حقوق مالکیت، انتظارات قراردادی و مسئولیت که مداخلات سیاست گذاری باید به آن احترام بگذارند، و قوانین انرژی قانونی را به منظور هدایت یک نمونه های قانونی و مقررات قانونی تنظیم می کند.

این رابطه را می توان در ابعاد مختلف مشاهده کرد: پیش نویس قانون گذاری، تفسیر قضایی، قانون گذاری اداری و تکامل دکترین های حقوقی. زیر بخش ها دو جهت حیاتی نفوذ را بررسی می کنند.

تأثیر سیاست عمومی بر قانون مدنی

سیاست عمومی اغلب به عنوان کاتالیزور اصلاحات قانون مدنی عمل می کند. چهار مکانیسم به ویژه مهم هستند:

• واکنش متقابل: پارلمان تصویب قوانین برای اجرای اهداف سیاست، مانند اقدامات حفاظت از مصرف کننده که گسترش حقوق گارانتی، و یا قوانین ضد تبعیض که تغییر قرارداد و قوانین اشتغال.
• اظهار نظر اجباری: سازمان های اداری، توانمند با قانون، مقررات دقیق که تبدیل به قانون مدنی الزام آور است، شامل استانداردهای انتشار حفاظت از محیط زیست است که وظایف جدیدی برای آلوده کننده ها و حقوق مربوطه برای احزاب مجروح ایجاد می کند.
• تفسیر نژادی: دادگاه ها اغلب سیاست عمومی را به عنوان راهنما در هنگام حل و فصل ابهامات در قوانین مدنی یا در حال توسعه اصول قانونی رایج می خوانند.
• بررسی قانون اساسی: دادگاه های قانون اساسی ممکن است قوانین مدنی را که با حقوق اساسی یا اهداف سیاست جاسازی شده در قانون اساسی، مجبور به ایجاد رویکردهای جایگزین که بهتر خدمت رفاه عمومی است، سرنگون کنند.

یک تصویر مشخص، تکامل قانون مستاجر مالک در بسیاری از حوزه های قضایی است. نگرانی های سیاست عمومی در مورد ثبات مسکن و عدالت منجر به ضمانت ضمنی عادت پذیری، محدودیت های کاهش بدون علت و کلاه بر سپرده های امنیتی شده است - همه آنها تغییر مالکیت سنتی و اصول قرارداد به طور مشابه، به حرکت اصلاحات توسط سیاست در مورد استدلال های بیش از حد مجازات، مقررات ایمنی و مقررات خاص برای صنایع خاص.

تأثیر قانون مدنی بر سیاست عمومی

جهت معکوس به همان اندازه مهم است.قانون مدنی می تواند ابتکارات سیاست را به روش های مختلف تثبیت، کانال یا ضعیف کند:

• ] حقوق پرکار به عنوان محدودیت: قانون اساسی قوی یا حمایت قانونی از حقوق مالکیت می تواند مقررات دولت را محدود کند.یک سیاست با هدف محدود کردن استفاده از زمین برای حفاظت ممکن است به عنوان یک مصرف، مجبور کردن سیاستگذاران برای طراحی مکانیسم های جبرانی به چالش کشیده شود.
• پیش داوری و ستاره بینی: در سیستم های حقوقی مشترک، تصمیمات دادگاه قبل از تفسیر قانون مدنی ایجاد سابقه الزام آور است که تلاش های بعدی سیاست باید حرکت کند.
• مکانیسم های اجرایی خصوصی: قانون مدنی ابزارهایی مانند اقدامات طبقاتی، دستورالعمل ها و قضاوت های غیر رسمی را فراهم می کند که احزاب خصوصی برای اجرای ارزش های عمومی زیست محیطی استفاده می کنند.
• حقوق فردی به عنوان محرک های سیاست: حقوق حفاظت شده تحت قانون مدنی - از آزادی قرارداد به تمامیت بدنی - می تواند به عنوان نقاط تجمعی برای حمایت از سیاست خدمت می کند.

یک مثال قابل توجه، تأثیر قانون غفلت بر سیاست بهداشت عمومی است.ت قضاوت در برابر شرکت های دخانیات برای عدم هشدار به خطرات سیگار کشیدن تغییرات سیاستی مانند الزامات برچسب زدن دقیق و کمپین های آموزش عمومی.

مطالعات موردی

مثال های دقیق توضیح می دهند که چگونه این پویایی در عمل عمل می کند.دو دامنه متضاد - قوانین مراقبت های بهداشتی و مقررات زیست محیطی - شکل گیری متقابل قانون مدنی و سیاست عمومی را تسریع می کند.

مطالعه موردی 1: حقوق بیمار و اصلاح مراقبت های بهداشتی

تصویب قوانین حقوق بیمار در کشورهای مختلف نشان می دهد که چگونه سیاست عمومی می تواند حمایت های قانونی مدنی را گسترش دهد، به عنوان مثال، تصویب دکترین های رضایت آگاهانه - ارائه دهندگان پزشکی برای افشای خطرات و گزینه های گسترش قبل از درمان - از هر دو تصمیم قضایی و مقررات قانونی مربوط به مقررات مراقبت های بهداشتی جدید، پس از آن، مقررات بیمه درمانی معتبر و مقررات بیمه دولتی را ایجاد کرد.

تجربه اروپایی بینش های اضافی را در آلمان ارائه می دهد، قانون حقوق بیماران 2013 در زمینه درمان پزشکی، دسترسی مستندات و مسئولیت خطا - تعهدات قانون مدنی با سیاست بیمه اجتماعی را نشان می دهد که اصلاحات مراقبت های بهداشتی به ندرت در داخل قانون مدنی یا سیاست عمومی رخ می دهد؛ به جای آن، هر کدام از آنها به طور غریزی بر سایر قوانین، مقررات و حکم دادگاه تأثیر می گذارند.

مطالعه موردی: مقررات زیست محیطی و مسئولیت مدنی

حفاظت از محیط زیست یک لنز قدرتمند برای بررسی متقابل را فراهم می کند.توسعه آلودگی به ضررها - تشدید، trespass و مسئولیت شدید برای فعالیت های غیر طبیعی خطرناک - به طور مستقیم با نگرانی های سیاست گذاری در مورد آسیب های صنعتی شکل گرفته است.در ایالات متحده، پاسخ جامع زیست محیطی، و قانون مسئولیت (CERCLA یا Superfund) یک طرح مسئولیت مدنی فدرال برای اجرای قانون اساسی در تفسیر نقش اساسی در هدف حل و اساسی در هدف حل و اجرای آن ایجاد کرده است.

بین المللی، اعلامیه ریو 1992 در مورد محیط زیست و توسعه و معاهدات بعدی باعث شده است که دولت ها مکانیسم های قانون مدنی را برای آسیب های زیست محیطی اتخاذ کنند، به عنوان مثال، بسیاری از کشورهای اروپایی رژیم های مسئولیت پذیری شدید برای آسیب های زیست محیطی را معرفی کرده اند و نیاز به آلوده کننده برای بازگرداندن اکوسیستم ها بدون توجه به خطا دارند.این قوانین مدنی ابزار سیاست عمومی هستند، اما آنها همچنین حقوق جدیدی برای افراد و گروه های تحت تاثیر قرار می گیرند و اجرای خصوصی را قادر می سازد که در مواردی که در برابر اهداف توسعه ی قانونی و سیاست های تجاری بیشتر در آن ها تلاش می کنند.

چالش های بازی The Interplay

علی رغم وابستگی متقابل آنها، تعامل بین قانون مدنی و سیاست عمومی با چالش های مداوم متعددی مواجه است که شیوه های قانونی و کیفیت حکومت را شکل می دهد.

• منافع و ارزش های ضمنی: سیاست عمومی اغلب رفاه جمعی را اولویت می دهد، در حالی که قانون مدنی به طور سنتی بر حقوق فردی و استقلال خصوصی تأکید می کند، آشتی دادن این می تواند دشوار باشد، همانطور که در بحث در مورد قوانین واکسیناسیون اجباری (سلامت عمومی) در مقابل خودمختاری بدنی (قانون / قانون قانون قانون قانون قانون قانونگذار) و گاهی اوقات باید تنش های بی نظیر را ترک کند.
• شکاف های پیاده سازی و تغییر حقوقی: حتی قوانین سیاست محور به خوبی طراحی شده ممکن است برای دستیابی به اهداف خود را اگر اجرای ضعیف، ظرفیت اداری کم است، یا دکترین قانون مدنی آنها را تضعیف می کند، به عنوان مثال، یک قانون تحمیل مسئولیت دقیق برای محصولات معیوب ممکن است بی اثر باشد اگر دادگاه ها به شدت الزامات قانونی یا اگر آنها را تنظیم نکنند.
• قانون گرایی در برابر داوری: میزان که قضات باید قانون مدنی را در پرتو ترجیحات سیاست تفسیر کنند، منتقدان استدلال می کنند که تصمیمات سیاسی گرا از نقش مناسب دادگاه ها تجاوز می کنند، در حالی که طرفداران ادعا می کنند که قانون مدنی باید با تعادل در سراسر حوزه قضایی سازگار باشد؛ در کشورهای حقوقی مدنی، قضات معمولاً قوانینی که تحت نظارت قرار دارند، اعمال می شود، حتی می توانند اثرات اختیاری بیشتری را تفسیر کنند.
• [FLT:Federalism and تنظیم مقررات: در سیستم های چند سطحی (به عنوان مثال، ایالات متحده، اتحادیه اروپا)، رژیم های حقوقی را در سطح ملی و زیر ملی پیچیده سیاست های فدرال که نیاز به حفاظت از مصرف کنندگان یکنواخت دارند ممکن است با دکترین های قانون قرارداد دولتی تعارض داشته باشند، که منجر به تکه تکه شدن و دادخواهی می شود.
• تکامل و قانون گذاری غیرتاستاز: کدهای قانون مدنی می توانند به عنوان شرایط اجتماعی و اولویت های سیاستی منسوخ شوند. فرایند قانون گذاری ممکن است آهسته پاسخ دهد، ایجاد شکاف بین قوانین موجود و نیازهای فعلی، گاهی اوقات این شکاف ها را از طریق تفسیر پر می کند، اما این می تواند در عدم انطباق و عدم پیش بینی تولید کند.

پرداختن به این چالش ها نیازمند طراحی نهادی دقیق است: اختیارات قانونی روشن، راهنمایی اداری متخصص، استدلال قضایی قوی و مکانیسم هایی برای اصلاحات حقوقی دوره ای.دانشمندان همچنان به بحث در مورد مدل های بهینه - چه قانون مدنی باید پاسخگوتر باشد و یا درجه ای از استقلال برای حفظ ارزش های قانونی حفظ کند.

نتیجه گیری

فعل و انفعال بین قانون مدنی و سیاست عمومی، مرکزی است تا درک کند که چگونه سیستم های حقوقی کار و تکامل می کنند، قانون مدنی معماری پایدار حقوق خصوصی و وظایفی را فراهم می کند که ابتکارات سیاست را برای انجام اثر، در حالی که سیاست عمومی هدف و سازگاری را به ساختارهای اغلب سفت و سخت قانون یکپارچه تزریق می کند، این رابطه متقابل در هر حوزه از مراقبت های بهداشتی تا حفاظت از محیط زیست، و شکل های کاری روزمره، پزشکان و تنظیم کنندگان، و تنظیم کنندگان آشکار است.

برای دانش آموزان و مربیان، درک این interplay به معنای حرکت فراتر از تمرکز محدود بر قوانین حقوقی است که زمینه های گسترده تر و سیاسی را در نظر می گیرد که به این قوانین معنی می دهد، همچنین نیاز به حساسیت به تفاوت های نسبی دارد: قانون مدنی و سنت های قانون مشترک، به طور متفاوتی رابط سیاست گذاری را اداره می کنند و هر کدام درس هایی برای طراحی سازمانی به عنوان چالش های نوظهور - تغییرات اقلیمی، بحران های دیجیتال، بهداشت عمومی و سیاست گذاری عمومی، سیاست های قانونی را تشدید می کنند.

برای مطالعه بیشتر، موسسه اطلاعات حقوقی [FLT3] را بررسی کنید ، [FLT 2:] دانشنامه فلسفه ورود به سیاست عمومی ، و تجزیه و تحلیل موارد برجسته مانند محیط زیست برای دادخواهی که نشان دهنده عملکرد عملی است.