بررسی رابطه بین فرکانس انتخابات و مشارکت مدنی

مقدمه: بخش انتخابات و زندگی مدنی

ریتم انتخابات، پالس مشارکت دموکراتیک را شکل می دهد، که اغلب شهروندان به نظرسنجی می روند – چه سالانه، دوسال، یا هر چند سال – بیش از برنامه ریزی گردش مالی سیاسی است؛ این امر بر چگونگی تعامل عمیق مردم با جوامع خود تأثیر می گذارد، چگونه آگاهانه آنها در مورد مسائل عمومی احساس می کنند و چقدر اعتماد آنها در نهادهای دموکراتیک است.

درک این رابطه به ویژه فشار است زیرا بسیاری از دموکراسی ها با کاهش مشارکت رای دهندگان و افزایش اختلاف سیاسی مواجه هستند. فرکانس انتخابات یک اهرم است که، هنگامی که تنظیم شده، ممکن است مشارکت مدنی را تقویت کند یا اگر سوءمدیریت، تقویت بی طرفانه، بخش های زیر مفهوم دخالت مدنی را مسدود می کند، چشم انداز انتخاباتی را بررسی می کند، مکانیزم های نظری، شواهد تجربی از سراسر جهان را بررسی می کند و پیشنهاد می دهد تا سیستم های شهروندی مختلف را تقویت کند.

تعریف مشارکت مدنی و ابعاد آن

مشارکت مدنی شامل طیف گسترده ای از فعالیت هایی است که افراد در تصمیم گیری عمومی و تأثیر می گذارند، از نظر تاریخی، این اصطلاح به طور نزدیک به رای گیری و مشارکت رسمی سیاسی گره خورده است. امروز شامل داوطلب شدن، سازماندهی جامعه، حضور در جلسات عمومی، شرکت در گروه های حمایت، اهدا به علل، و مشارکت در گفتمان سیاسی آنلاین و آفلاین است.

شکل های سنتی در مقابل مدرن

مراکز مشارکت مدنی سنتی در فعالیت های انتخاباتی: ثبت نام برای رای دادن، رای گیری، کار برای کمپین یا تماس با مقامات منتخب، این اقدامات به طور مستقیم به چرخه انتخاباتی گره خورده است. مشارکت مدنی مدرن فراتر از فصل انتخابات گسترش می یابد تا شامل فعالیت هایی مانند شرکت در انجمن های محلی محله، درگیر در نظرسنجی ها، استفاده از رسانه های اجتماعی برای تقویت مسائل، و پیوستن به اعتراض ها یا جنبش های اجتماعی است، در حالی که در درجه اول انتخابات سنتی - در حال حاضر ممکن است به شکل های داوطلبانه و غیره - و غیره - و غیره - در مورد اشکال بحث و غیره - درگیر شود.

نظریه های مشارکت مدنی

چندین چارچوب نظری به طور نامتناسب توضیح می دهد که چرا مردم به طور مدنی درگیر می شوند. نظریه سرمایه اجتماعی رابرت پوتنام استدلال می کند که شبکه های اعتماد و توسعه، ساخته شده از طریق ارتباطات داوطلبانه و تعاملات جامعه، افزایش تعامل مدنی، زمانی که انتخابات مکرر است، آنها می توانند این شبکه ها را با ارائه فرصت های مکرر برای اقدام جمعی، جایگزین، viciuntarism] تقویت کنند [F] مدل استخدامی [۱]

چشم انداز انتخابات: انواع و Frequencies

انتخابات در بسیاری از اشکال قرار دارد و فرکانس آنها به طور گسترده در سراسر کشورها و حتی در سیستم های فدرال متفاوت است، انتخابات عمومی رهبری ملی را تعیین می کند؛ انتخابات مقدماتی کاندید حزب را انتخاب می کند؛ انتخابات ویژه ای که خالی از فرصت های شغلی را پر می کند؛ انتخابات محلی بر هیئت مدیره مدرسه، شوراهای شهری و کمیسیون های شهرستان حکومت می کند؛ و رفراندوم ها اجازه می دهند تا به طور مستقیم در مورد مسائل سیاست گذاری کنند.

تغییرات در سراسر سیستم های سیاسی

در سیستم های پارلمانی مانند انگلستان، انتخابات عمومی حداقل هر پنج سال برگزار می شود، با انتخابات گاه به گاه سر و صدا در سیستم های ریاست جمهوری مانند ایالات متحده، انتخابات فدرال هر دو سال برای مجلس و هر چهار سال برای ریاست جمهوری برگزار می شود، اما بسیاری از کشورها و محلی ها سالانه یا دو سال برای دفاتر مختلف و کشورهای دارای سنت های دموکراسی مستقیم قوی، مانند سوئیس، می توانند چهار بار در مورد ثبات تاریخی و محدودیت های قانونی قرار بگیرند.

انتخابات فدرال و محلی

در سیستم های فدرال، جدایی از انتخابات ملی، ایالتی و محلی یک تقویم برجسته ایجاد می کند که می تواند فرصت های مشارکت یا ایجاد سردرگمی و خستگی را افزایش دهد.به عنوان مثال، در ایالات متحده، رای دهندگان در بسیاری از ایالت ها با اولویت های اولیه، انتخابات عمومی، انتخابات خاص، و مسابقات شهری در طول چندین سال، زمانی که این مسائل به یک تاریخ واحد متمرکز شده اند، تمایل به افزایش فاصله و نه تنها در مورد کاهش تعداد انتخابات، بلکه زمان بندی گسترده ای از این تعداد است.

ارتباط های نظری بین فرکانس انتخابات و مشارکت

رابطه بین فرکانس انتخابات و مشارکت مدنی با چندین مکانیسم روانشناختی و نهادی که بر اساس نظریه انتخاب منطقی، تحقیق بسیج و مطالعات اطلاعات سیاسی شکل می گیرد، می توانیم هر دو مسیر را شناسایی کنیم که مشارکت و کسانی که آن را سرکوب می کنند را تشویق می کنند.

نظریه انتخاب منطقی: هزینه ها و مزایای

از دیدگاه انتخابی منطقی، افراد تصمیم می گیرند که آیا با وزن کردن هزینه ها (زمان، تلاش، کسب اطلاعات) در برابر مزایا (در اثر سیاست، رضایت بیان، تصویب اجتماعی) مشارکت مکرر افزایش هزینه تجمعی مشارکت - رای دهندگان باید بارها خود را مطلع کنند، سفر به نظرسنجی ها و رای گیری ها.این می تواند در میان کسانی که با منابع محدود یا سرمایه گذاری قبلی، کاهش یابد، کاهش یابد، به خوبی اخبار مربوط به مسائل مربوط به انتخابات است، زیرا ممکن است به اطلاع رسانی به خود، سفر به خود، و رأی دهندگان به مسائل مربوط به مسائل مربوط به حق رأی دهندگان، و رای که به آنها باشد.

قابلیت های اطلاعاتی و اطلاعاتی

انتخابات مکرر می تواند دخالت مدنی را با ایجاد فرصت های مکرر برای احزاب سیاسی، گروه های ذینفع و سازمان های جامعه مدنی برای بسیج شهروندان تحریک کند.هر چرخه انتخابات پوشش خبری، رویدادهای کمپین و بوم مردمی را ایجاد می کند که می تواند آگاهی و بحث را افزایش دهد و تحقیقات را با استفاده از Pew مرکز تحقیقات نشان می دهد که آمریکایی ها با گزارش های مکرر انتخابات سیاسی کمتر از تلاش های مشارکت و کاهش یافته اند.

کاهش احتمالی: خستگی و بیگانگی

خستگی معمولاً اشاره شده ترین ضعف انتخابات مکرر است، هنگامی که شهروندان به نظرسنجی ها اغلب به عنوان یک بی طرف، کاهش مصرف اطلاعات خود را، و یا رد از رای دادن به طور کلی: این خستگی به ویژه برای کم بودن مانند اولویت های انتخاباتی یا مسابقات محلی که رسانه های کوچک را دریافت می کنند، کاهش نابرابری های مشارکت منظم می تواند افزایش یابد: این خستگی به طور خاص برابر است.

شواهد تجربی: آنچه که نمایش های تحقیقاتی نشان می دهد

مطالعات تجربی در مورد فرکانس انتخابات و مشارکت مدنی نتایج مختلط اما آموزنده ای را به دست می آورد، در حالی که هیچ اثر جهانی وجود ندارد، الگوهای در زمینه های مختلف سیاسی ظاهر می شوند.

روابط مثبت: مثال سوئیسی

سیستم دموکراتیک مستقیم سوئیس دارای رفراندوم های مکرر ملی است - تا چهار سال - در کنار رای گیری های کانتونی و محلی، علی رغم این فرکانس بالا، مشارکت رأی دهندگان سوئیس در رفراندوم به طور متوسط حدود 45 تا 50 درصد است، که به نظر می رسد با توجه به تعداد قابل توجهی از تصمیمات، مهم تر، مشارکت مدنی فراتر از رای گیری گسترش می یابد: شهروندان سوئیس در جلسات سیاسی شرکت می کنند و در روند که در مقایسه با نرخ های واقعی مشارکت می کنند.

اثرات منفی: خستگی رای دهندگان در ایالات متحده

در ایالات متحده، شواهد خستگی رای دهندگان قوی است.مطالعه توسط مرکز سیاست های حزب نشان داد که بازگشت به طور متوسط انتخابات محلی زیر 25 درصد است، و این کاهش قابل توجهی در زمان انتخابات جداگانه از اختلافات فدرال برگزار می شود.

یافته های ترکیبی: مطالعات مقایسه ای

مقایسه های بین المللی ارائه تفاوت. مطالعه 36 کشور OECD نشان داد که همبستگی منفی ضعیف بین فرکانس انتخابات و رأی دهندگان، اما رابطه ناپدید شده در هنگام کنترل رای اجباری و حضور سیستم های حزب قوی با رای گیری اجباری، مانند استرالیا (که هر سه سال انتخابات فدرال را برگزار می کند)، مشارکت بالا علی رغم رأی گیری مکرر، کشورها با فرکانس انتخابات داوطلبانه و اجباری است - نشان می دهد که چگونه کاهش نهادی است.

مطالعات موردی در عمق

بررسی کشورهای خاص درک غنی تری از چگونگی تعامل فرکانس انتخابات با عوامل فرهنگی، حقوقی و تاریخی برای شکل دادن به مشارکت مدنی فراهم می کند.

سوئیس: دموکراسی مستقیم و رای های مکرر

سوئیس دارای رفراندوم ملی در مورد اصلاحات قانون اساسی و قوانین عمده تقریبا چهار بار در سال است. کانتونال و رای گیری های محلی اضافه کردن روز رای گیری بیشتر.با وجود این فرکانس بالا، شهروندان سوئیس مشارکت مدنی قوی را فراتر از رای گیری نشان می دهند؛ این کشور دارای یک شبکه گسترده از انجمن های داوطلبانه، نرخ بالای عضویت در احزاب سیاسی، و فرهنگ بحث فعال است که رای دهندگان در آن مشارکت دارند.

ایالات متحده: تقویم پاره پاره شده و مشارکت برابر

ایالات متحده یکی از پیچیده ترین تقویم های انتخاباتی در جهان است.[۱] انتخابات فدرال هر دو سال یک بار رخ می دهد، اما بسیاری از دولت ها برگزاری انتخابات سالانه برای قانونگذاران ایالتی، هیئت مدیره شهرستان، شوراهای شهر و هیئت مدیره های مدرسه، می توانند به طور مداوم در هر زمان که این تقسیم بندی عواقب قابل قبول است، به عنوان یک درصد از انتخابات محلی، به احتمال زیاد کمتر از کاهش تعداد آراء عمومی است.

استرالیا: ثبت نام و فرکانس بالا

استرالیا هر سه سال انتخابات فدرال را برگزار می کند، با رفراندوم اختیاری و انتخابات دولتی در چرخه های مختلف [ ⁇ ] به طور مداوم بالاتر از 90٪ است، زیرا رای گیری اجباری و با جریمه های معتدل انجام می شود. رای گیری اجباری پویایی مشارکت مدنی را تغییر می دهد؛ شهروندان را مجبور می کند تا با روند انتخابات رسمی مشارکت کنند، اما همچنین احزاب رای دهندگان را تشویق می کند تا رأی دهندگان را بسیج کنند و محیط تحقیقات اطلاعات را از [FLT] تسهیل کنند.

برزیل: انتخابات مکرر و توسعه دیجیتال

برزیل هر دو سال انتخابات را در سطح فدرال و ایالتی برگزار می کند، با سقوط انتخابات شهرداری در میانسالی. Turnout به دلیل رأی اجباری شهروندان 18 تا 70 ساله، برزیل همچنین از رای گیری الکترونیکی و کمپین های آموزش و پرورش رای دهندگان گسترده در مورد افزایش میزان انتخابات، همراه با مشارکت اجباری، یک رای دهندگان سیاسی متعهد تولید کرده است که همچنین در جنبش های اجتماعی و حمایت از گروه های اجتماعی شرکت می کند، با این وجود دارد که برخی از چالش های مشارکت دائمی در این کشور رای که حتی با چالش های انتخاباتی مواجه هستند و محدودیت های انتخاباتی مواجه هستند؛ و محدودیت های کوتاه مدت، و چالش های انتخاباتی رای که نشان می شود؛ و چالش های انتخاباتی رای که نشان می کند: برخی از چالش های انتخاباتی رای که حتی با آن مواجه است.

استراتژی های بهینه سازی فرکانس انتخابات برای بهداشت مدنی

سیاست گذارانی که به دنبال تقویت مشارکت مدنی از طریق طراحی انتخابات هستند، چندین گزینه مبتنی بر شواهد دارند.هدف این است که ارزش دموکراتیک فرصت های مکرر را برای ورودی در برابر خطرات خستگی و نابرابری متعادل کند.

تحکیم انتخابات

یکی از موثرترین اصلاحات، تحکیم انتخابات محلی و دولتی بر روی تاریخ های مشابه انتخابات عمومی فدرال است.تحقیقات از دموکرات ها فکر می کنند مخزن نشان می دهد که تثبیت می تواند در مسابقات محلی توسط 20 تا 30 درصد، به ویژه در میان جوانان و اقلیت ها، افزایش یابد.

آموزش رای دهندگان و توسعه

هنگامی که انتخابات مکرر است، آموزش رای دهندگان قوی ضروری است کمپین های اطلاعات عمومی، رای گیری نمونه به هر خانوار، راهنماهای رای دهندگان آنلاین و مشارکت رسانه ها کمک می کند تا شهروندان چندین نژاد و رفراندوم را بدون احساس غرق شدن حرکت دهند.سازمان های مدنی می توانند میزبان انجمن های کاندید و مسائل کوتاه باشند.

تکنولوژی برای مشارکت کم-بارر

ابزارهای دیجیتال می توانند هزینه های رای گیری و جمع آوری اطلاعات در سیستم های انتخاباتی مکرر را کاهش دهند. ثبت نام اتوماتیک از طریق پایگاه های داده DMV، رای گیری اولیه توسط پست و امن برنامه های تلفن همراه برای رای گیری نمونه و اطلاعات کاندید همه موانع پایین تر رای گیری می کنند - که برخی از حوزه های قضایی می توانند با انتخابات "تمام ایمیل" آزمایش کنند، که نیاز به سفر به یک مکان نظرسنجی رای گیری را از بین ببرند و نشان داده شده است که در انتخابات محلی مشارکت داشته باشد - حتی به عنوان تسهیل مشارکت در انتخابات شهری و مشارکت شهروندان رای گیری های دیجیتال رای گیری می توانند به عنوان سیستم عامل های دیجیتال رای گیری و مشارکت کنند.

نتیجه گیری: تعادل مقدار و کیفیت مشارکت

رابطه بین فرکانس انتخابات و دخالت مدنی یک همبستگی خطی ساده نیست که انتخابات مکرر می تواند شهروندان را تقویت کند، درک خود را از مسائل تقویت کند و رهبران را پاسخگو نگه دارد - اما تنها زمانی که سیستم انتخاباتی برای حمایت از تعامل طراحی شده است، نه اینکه موفقیت آمیزترین مدل ها، فرصت های رأی گیری مکرر را با سیگنال های روشن اثربخشی (و همچنین در سوئیس)، تقویم های تثبیت شده (و همچنین در برخی از ایالات متحده) که مشارکت اجباری و گاهی اوقات به عنوان کیفیت مشارکت اجباری است.

در نهایت، چالش دموکراسی ها ایجاد تقویم های انتخاباتی است که فرصت های معنی دار برای نفوذ بدون غلبه بر رای دهندگان فراهم می کند.با درک عوامل روانشناختی، نهادی و فرهنگی که اثرات فرکانس انتخابات را به خود اختصاص می دهند، سیاست گذاران می توانند سیستم هایی را ایجاد کنند که شهروندی فعال، آگاهانه و فراگیر را تقویت می کنند.