مشروعیت در حکومت یک مفهوم بنیادی است که چگونگی عملکرد جوامع و چگونگی ارتباط شهروندان با نهادهای حاکم خود را شکل می دهد، در هسته آن، مشروعیت به حق یک بدن حاکم برای حکومت و پذیرش آن حق با حاکمیت قانون، و درک دقیق آن اشاره می کند؛ در نهایت یک سیستم اعتقادی فعال است که نظم اجتماعی، انطباق قانونی، و ثبات سیاسی را بدون مشروعیت، حتی به طور مستقیم برای رهبران اقتصادی و سیاست های اساسی آن، و در نتیجه گیری می تواند به طور مستقیم از سیاست های اساسی و در مقابله با آن، و سیاست های اساسی و در نهایت، و در مقابله با آن، و در نهایت، و در نهایت، و سیاست های اساسی، و در نهایت، و در سیاست های اساسی، و سیاست های قانونی، و در نهایت، و در نهایت، و در نهایت، به طور مستقیم از قانون اساسی، در نهایت، و در نهایت، و در نهایت، در نهایت، و در نهایت، به طور مستقیم، به طور مستقیم، و در نهایت، به رسمیت شناختن آن، و در نتیجه، به طور مستقیم، به طور مستقیم، به طور مستقیم، به طور مستقیم، به طور مستقیم، به رسمیت شناختن آن، به رسمیت شناختن آن، و در نهایت، به طور مستقیم، به طور مستقیم، به طور مستقیم، به طور مستقیم، به

بنیادهای نظری Legitimacy

برای درک اینکه چرا مشروعیت اهمیت دارد، به ابتدا به بررسی زیرمجموعه های نظری آن کمک می کند.این مفهوم به طور گسترده ای در فلسفه سیاسی و جامعه شناسی مورد بررسی قرار گرفته است. جامعه شناس آلمانی (FLT:0Max Weber ، که اغلب یکی از تأثیرگذارترین چارچوب های درک شده است ، شناسایی سه نوع از اختیارات قانونی: سنتی ، کاریزماتیک و قانونی است.

یکی دیگر از متفکران کلیدی، ، گسترش بر مشروعیت با تاکید بر نقش ارتباطات و گفتمان عمومی برای هابرما، مشروعیت نمی تواند از بالا تحمیل شود؛ آن را باید از طریق باز، فراگیر و منطقی بحث در میان شهروندان ایجاد شود.این ایده پیوند مستقیم به فرایندهای دموکراتیک، سیاست جامع، و قانون حمایت از نظر اخلاقی است که به سادگی از گفتگو واقعی آن حمایت می کند.

در علوم سیاسی مدرن، مشروعیت اغلب از طریق نظرسنجی های عمومی، شاخص های اعتماد و شاخص های حکومت جهانی بانک جهانی (WGI)، به عنوان مثال، شامل اندازه گیری "صدا و پاسخگویی" است که درک از میزان مشارکت شهروندان در انتخاب دولت خود، و همچنین آزادی بیان، ارتباط، و مطبوعات، این معیارها برای مقایسه مشروعیت و تغییرات اساسی بانک جهانی را به دست می آورد:

منبع های قانونی: فراتر از انواع کلاسیک

بر اساس تایپوگرافی کلاسیک Weber، محققان حکومتداری معاصر منابع اضافی را شناسایی کرده اند که به توضیح چگونگی ایجاد و نگهداری در جوامع پیچیده مدرن کمک می کند، مهم است که تشخیص دهند که مشروعیت منحصر به فرد نیست؛ می تواند از منابع متعدد به طور همزمان استخراج شود.

استقلال دموکراتیک

مشروعیت دموکراتیک ریشه در رضایت ستون حاکم دارد، که معمولاً از طریق انتخابات آزاد و منصفانه بیان می شود؛ زمانی که شهروندان فرصتی برای رأی دادن به نمایندگان خود دارند و انتخاب های خود را که در دولت منعکس شده است، می بینند، به احتمال زیاد سیستم را به عنوان قانونی درک می کنند؛ مشروعیت انتخاباتی به تنهایی باید با حمایت از حقوق اقلیت، مطبوعات آزاد و فرایندهای رقابتی همراه باشد.[۱۰] بسیاری از کشورهای دموکراتیک که مشروعیت کامل را دارند، و دموکراسی های دموکراتیک را برجسته می کنند.

قانون اساسی

مشروعیت عملکرد به توانایی دولت برای ارائه نتایج ملموس برای شهروندانش اشاره می کند: رشد اقتصادی، امنیت عمومی، زیرساخت ها، بهداشت و پرورش، این نوع مشروعیت به ویژه در کشورهای در حال توسعه که ظرفیت دولتی اغلب محدود است، دولت که به طور مداوم قادر به ارائه خدمات اساسی نیست - یا بحران های غلط مانند بلایای طبیعی یا همه گیر - به طور قطع اعتماد عمومی را از دست می دهد "در صورت عدم تاکید بر مشکلات مشروعیت دموکراتیک" و گاهی اوقات ممکن است "در مورد توجه قرار گیرد.

قانون اساسی و قانونی

همچنین مشروعیت از عدالت و شفافیت رویه های دولتی نیز حاصل می شود، زمانی که سیاست ها از طریق فرآیندهای قابل پیش بینی، بی طرف و باز انجام می شوند – با فرصت هایی برای ورودی عمومی و بررسی قضایی – شهروندان احتمال بیشتری برای پذیرش نتایج دارند، حتی اگر با تصمیمات خاص مخالف باشند، به همین دلیل دادگاه های مستقل، سازمان های ضد فساد و خدمات مدنی شایسته برای حفظ مشروعیت ضروری هستند.

دزدی و دزدی سنتی

اگرچه رهبران کاریزماتیک و سنتی هنوز هم اهمیت کمتری دارند، اما این نوع مشروعیت ذاتاً ناپایدار است، زیرا بستگی به ویژگی های شخصی رهبر دارد که در پادشاهی های قانون اساسی (به عنوان مثال، انگلستان، ژاپن) و جوامعی که قوانین سنتی در کنار قوانین رسمی حفظ می شوند.

چرا استقلال برای جامعه مهم است

اهمیت مشروعیت بسیار فراتر از نظریه سیاسی انتزاعی است، اثرات قابل اندازه گیری و ملموسی بر تقریباً هر جنبه ای از زندگی جمعی، از رفاه اقتصادی تا سلامت عمومی و انسجام اجتماعی دارد.

اجتماعی و صلح

هنگامی که شهروندان دولت خود را به عنوان مشروع می بینند، احتمال بیشتری دارد که با ملت ارتباط برقرار کنند و با شهروندان دیگر در سراسر تفاوت ها همکاری کنند. Legitimacy یک حس سرنوشت مشترک را تقویت می کند و احتمال درگیری های قومی، مذهبی یا ایدئولوژیک را کاهش می دهد.در جوامعی که دولت به عنوان گروه های حزبی یا نامشروع و حاشیه ای دیده می شود، ممکن است اقتدار دولتی را به طور کامل رد کند، جدایی طلب حرکت، یا مطالعات جنگ داخلی، و یا بی ثباتی دولتی به طور مداوم به عنوان یک فهرست مشروعیت دولت "

رعایت داوطلبانه با قوانین

یکی از مستقیم ترین مزایای مشروعیت این است که آن را تشویق به رعایت داوطلبانه با قوانین و مقررات [دولت ها با مشروعیت بالا] هزینه بسیار کمتری در اجرای -پولی، جریمه، سیستم های زندان - زیرا شهروندان از قوانین از حس وظیفه اطاعت می کنند، نه ترس از انطباق به پرداخت مالیات، قوانین ترافیک و مقررات زیست محیطی. [IDVID-19] کشورهای با اعتماد بیشتر در کاهش میزان وابستگی به آلودگی جهانی، و کاهش میزان همبستگی داده ها، نشان می دهد.

توسعه اقتصادی و سرمایه گذاری

حاکمیت قانونی برای سرمایه گذاری داخلی و خارجی یک آهنربا است.کسب و کارها نیاز به یک محیط قانونی قابل پیش بینی، سطوح پایین فساد و قراردادهای قابل اجرا دارند که همه آنها به نهادهای قانونی وابسته هستند، زمانی که سرمایه گذاران درک می کنند که یک دولت نامشروع یا خودسرانه است، آنها در یک "خطر" که هزینه سرمایه را افزایش می دهد و تعهدات بلند مدت را رد می کند.

خدمات عمومی موثر

حق قانونی همچنین بهره وری خدمات عمومی را افزایش می دهد، زمانی که شهروندان به این اطمینان می دهند که پول مالیاتی آنها به طور موثر و صادقانه مورد استفاده قرار می گیرد، آنها تمایل بیشتری به پرداخت مالیات و استفاده از خدمات دولتی دارند، در مقابل، در محیط های کم خطر، شهروندان از کانال های رسمی، تبدیل شدن به بازارهای سیاه، ارائه دهندگان بدون مجوز، و یا مالیات مستقیم این چرخه درآمد ضعیف ایجاد می کند:

عواقب کمبود مشروعیت

فرسایش مشروعیت می تواند یک آبشار از نتایج منفی ایجاد کند که بافت جامعه را تهدید می کند و درک این عواقب برای تشخیص نشانه های هشدار دهنده اولیه شکست دولت حیاتی است.

عدم توانایی اجتماعی و غیر قابل اطمینان

هنگامی که مشروعیت در آستانه بحرانی قرار می گیرد، شهروندان به طور فزاینده ای نارضایتی را از طریق اعتراض، اعتصابات، نافرمانی مدنی و گاهی شورش های خشونت آمیز در بهار عربی 2010 تا 2011 بیان می کنند: دهه های حکومت استبدادی، فساد و رکود اقتصادی مشروعیت رژیم ها را در سراسر خاورمیانه و شمال آفریقا پس از آغاز اعتراضات، آنها به سرعت گسترش یافتند، حتی چندین دولت را به کاهش دادند، و حتی استقلال پایین، می توانستند منجر به سطح حکومت های هوشیاری و شدت پایین، و حکومت های پایین، و حکومت های پایین، و حکومت های پایین، و حکومت های استبدادی شوند.

اعتبار و مشارکت مدنی

شهروندانی که دولت خود را به عنوان نامشروع می شناسند، اغلب از زندگی عمومی عقب می روند، کمتر احتمال دارد که به احزاب سیاسی، داوطلب یا شرکت در سازمان های جامعه بپیوندند، این بی نظمی مدنی دموکراسی را تضعیف می کند و فضای لازم برای جنبش های پوپولیستی، ضد سیستم را ایجاد می کند که اعتماد به نهادهای را تضعیف می کند - دولت، رسانه ها، دادگاه ها، خدمات مدنی - به کاهش می پردازد، ایجاد یک "تقسیم کلی" در این روند اعتماد دولت:

فساد و اجاره

فقدان مشروعیت اغلب با فساد پایان طلبانه همراه است، زمانی که مقامات دولتی نسبت به عموم مردم احساس مسئولیت نمی کنند، احتمال بیشتری دارد که از قدرت برای به دست آوردن شخصی سوء استفاده کنند. فساد به نوبه خود دولت را به حالت توهم می اندازد، ایجاد یک حلقه بازخورد که شکستن آن دشوار است. جوامع با مشروعیت پایین نیز رفتار "مسلطه" را مشاهده می کنند که در آن افراد و گروه ها سعی می کنند منابع اقتصادی را جذب کنند، یا از طریق شبکه های حمایت مالی، یا شبکه های تبلیغاتی.

چالش های حکومت دموکراتیک

در نهایت، مشروعیت پایین می تواند منجر به عقب نشینی های دموکراتیک شود – فرسایش تدریجی هنجارهای دموکراتیک، چک ها و تعادل ها و حکومت قانون.رهبران ممکن است از سرخوردگی عمومی برای متمرکز کردن قدرت، سرکوب مخالفان و محدود کردن آزادی رسانه ها بهره برداری کنند، این در چندین کشور امروز اتفاق می افتد، جایی که دولت هایی که زمانی دموکراسی های پایدار در نظر گرفته می شوند، اکنون با اعتبار مواجه هستند.

ساخت و نگهداری Legitimacy

خبر خوب این است که مشروعیت یک ویژگی ثابت نیست؛ می تواند از طریق استراتژی های عمدی و اقدامات مداوم کشت شود.دولت ها و دیگر نهادهای حاکم باید به طور فعال برای کسب درآمد و حفظ اعتماد جمعیت خود کار کنند.

مدیریت مشارکتی و فراگیر

مشارکت شهروندان در فرایندهای تصمیم گیری یکی از موثرترین راه ها برای ایجاد مشروعیت است.این فراتر از انتخابات دوره ای است که شامل جلسات سالن شهر، مشاوره عمومی، هیئت مدیره شهروندی، بودجه مشارکتی و سیستم عامل های دیجیتالی برای بازخورد است.هنگامی که مردم می بینند که صدای آنها مهم است و ورودی آنها منجر به تغییرات ملموس می شود - آنها احساس مالکیت بر روی کشورهایی مانند برزیل و آزمایش های مشارکتی با افزایش بودجه مدنی و اعتماد به قانون اساسی جمعیت، اعتماد دارند.

شفافیت و داده های باز

دولت ها می توانند با به اشتراک گذاری اطلاعات در مورد اقدامات، بودجه و عملکرد خود، مشروعیت ایجاد کنند؛ ابتکارات دولتی باز که داده ها را در مورد هزینه ها، تدارکات و نتایج خدمات منتشر می کنند، به شهروندان، روزنامه نگاران و سازمان های جامعه مدنی اجازه می دهد تا رهبران را پاسخگو نگه دارند. شفافیت همچنین با افزایش احتمال قرار گرفتن در معرض فساد را متوقف می کند. بسیاری از دولت ها اکنون "حق اطلاعات" و پورتال های داده باز هستند که بیشتر از تلاش های دولتی قابل مشاهده می کنند.

حفظ قانون و حقوق اساسی

هیچ دولتی نمی تواند مشروعیت را ادعا کند اگر به حاکمیت قانون احترام نگذارد، این بدان معنی است که قوانین به طور مساوی برای همه اعمال می شود، از جمله مقامات عمومی؛ دادگاه ها مستقل و منصفانه هستند؛ و شهروندان دسترسی به عدالت دارند، و حقوق بشر را حفظ می کنند - آزادی بیان، تجمع، مذهب و روند - همچنین ضروری است که مردم ببینند که قانون از آنها محافظت می کند و مجازات می کنند، احتمالاً چارچوب قانونی و مستقل هستند.

ارائه نتایج تانگible

مشروعیت عملکرد مستلزم آن است که دولت ها وعده های خود را ارائه دهند، این بدان معنا نیست که آنها باید در هر تلاش موفق شوند، اما باید به عنوان صالح، پاسخگو و متمرکز بر سرمایه گذاری عمومی در زیرساخت ها، آموزش، بهداشت عمومی و امنیت - به طور موثر مدیریت و منصفانه - ایجاد حسن نیت در زمان بحران، مدیریت بحران موثر می تواند مشروعیت پایدار را تقویت کند اگر به طور شفاف و دلسوزانه آسیب های اقلیمی (مانند آسیب های سازمانی) در میشیگان آسیب های اقتصادی.

پیشگیری و پاسخگویی

مبارزه با فساد شاید مستقیم ترین راه برای بازسازی مشروعیت باشد.این امر نیازمند نهادهای قوی است: سازمان های مستقل ضد فساد، حفاظت از افشاگر، سیستم های اعلام دارایی و مکانیسم های حسابرسی قوی، مانند نظارت پارلمانی، ادارات ضد فساد و کارت های شهروندی سنگاپور – اطمینان حاصل می کنند که مقامات برای تصمیم گیری هایشان پاسخ می دهند، حتی پیشرفت فزاینده در کاهش فساد می تواند به طور قابل توجهی درک عمومی مانند کشورهای فساد را بهبود بخشد و فساد دولتی را تقویت کند و تلاش های ضد فساد دولتی را نشان دهد.

نتیجه گیری

مشروعیت در حکومت همه گیر یک تجمل نیست؛ یک ضرورت برای هر جامعه ای است که آرزوی صلح، رفاه و کرامت انسانی را دارد، به عنوان چسبی عمل می کند که جمعیت های گوناگون را با هم دارد، فعال کردن اقدامات جمعی و حل صلح آمیز درگیری ها، تضمین می کند که شهروندان متعهد به رعایت داوطلبانه، رشد اقتصادی را تشویق می کنند و تضمین می کند که خدمات عمومی به کسانی که به آنها نیاز دارند، عدم مشارکت جامع، و تلاش برای ایجاد ثبات در برابر فساد و اجرای جهانی، اعتماد گسترده ای از طریق قوانین جامع، اعتماد به ارمغان می آورد.