بنیادهای اداره: درک قدرت مشروع

اداره هر لایه جامعه انسانی را، از کلاس به دادگاه تا راهروهای قدرت سیاسی شکل می دهد، اما همه اختیارات برابر نیست، یک حاکم از یک مستبد، یک مدیر از یک قلدر، یا یک قانون از یک قانون از یک قانون قانونی است که هر کس به دنبال یک مفهوم انتقادی است: مشروعیت در علوم اجتماعی، قدرت مشروع اشاره به اقتدار به رسمیت شناخته شده است که پذیرفته شده است، و قوانین قانونی است که به عنوان یک عامل خاص بیان می شود، و نه آن را به طور مستقیم به افراد مسئول قانونی است که به آن رفتار قانونی قانونی است که به عنوان قانون قانونی قانونی است که به آن را به آن را به رسمیت می دهد.

تعریف قدرت مشروع و شخصیت های اصلی آن

قدرت قانونی اقتدار است که یک فرد یا موسسه به دلیل دیگران معتقد است که دارنده قدرت حق اعمال نفوذ دارد، این اعتقاد در سیستم ارزش های مشترک، قوانین یا سنت هایی که موقعیت مالک قدرت را تأیید می کند، بر خلاف قدرت coercive، که بر تهدیدات یا نیروی، یا قدرت، که بستگی به انگیزه های قانونی، قدرت و رضایت از طریق تعهد داخلی دارد، پایه گذاری می شود.

چندین ویژگی کلیدی قدرت قانونی را تعریف می کنند و آن را از سایر اشکال اقتدار متمایز می کنند:

  • شناخت: اقتدار توسط کسانی که به آن اذعان دارند، پذیرفته شده است.مردم قبول می کنند که دارنده قدرت حق تصمیم گیری و فرمان های صادر دارد، این شناخت اغلب از طریق انتخابات، قرار ملاقات ها یا وضعیت ارثی رسمی می شود.
  • سازگاری: ورزش قدرت با قوانین، هنجارهای و روش های تثبیت شده هماهنگ می شود، هنگامی که یک رهبر به صورت خودسرانه یا خارج از چارچوب های پذیرفته شده عمل می کند، مشروعیت، پیش بینی و قابلیت اطمینان اقتدار را تقویت می کند.
  • [در برابر این آیات،] [و [مشرکان] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • قابلیت پذیری: قدرت مشروع کمک به ثبات اجتماعی و انسجام است، چارچوبی برای حل اختلافات، تصمیم گیری جمعی و هماهنگ کردن عمل هنگامی که مشروعیت قوی است، جوامع و سازمان ها به طور هماهنگ عمل می کنند.
  • ارزیابی: اختیارات قانونی معمولا شامل مکانیزم هایی است که دارندگان قدرت را مسئول اعمال خود نگه می دارند.این پاسخگویی می تواند شکل انتخابات، بررسی قضایی یا بررسی های نهادی و تعادل را به خود بگیرد.

بنیادهای نظری قدرت قانونی

دانشمندان مدت ها است که سعی کرده اند توضیح دهند که قدرت قانونی چگونه بوجود می آید، چرا مردم آن را می پذیرند و چه اتفاقی می افتد وقتی که آن را از بین می برد. دو سنت نظری بزرگ دیدگاه های مکمل در مورد این سوالات ارائه می دهند.

سه نوع اداره Weber

جامعه شناس آلمانی مکس وبر یکی از تأثیرگذارترین چارچوب ها را برای درک اقتدار مشروع ارائه داد.در کار نیمه داخلی خود اقتصاد و جامعه ، Weber سه نوع خالص از اختیارات قانونی را شناسایی کرد که هر کدام در یک منبع مختلف مشروعیت قرار دارند.

اداره مقدماتی: این نوع اقتدار بر اساس آداب و رسوم، عادات و شیوه های طولانی مدت استوار است، آن را بر اعتقاد به مقدسات سنت و مشروعیت کسانی که قدرت تحت آن سنت ها را اعمال می کنند، ویژگی های پادشاهی ارثی، رئیس قبیله ای، و سیستم های مدرن قدرت پذیرفته شده است، اغلب می تواند از طریق این تغییر اقتدار پذیرفته شده است.

اداره امور خارجه: اختیارات کاریزماتیک از ویژگی های شخصی استثنایی یک رهبر به دست می آید. دنبال کنندگان به چشم انداز رهبر، قهرمان گرایی یا هدایای فوق العاده درک شده توسط مارتین ماندلا توصیف شده است @ کیفیت یک شخصیت فردی توسط فضیلت که او جدا از مردان عادی و رهبران فوق العاده انسانی است، به طور خاص، "شکل قدرت های ذهنی فوق العاده انسانی" یا "به طور خاص، به عنوان "به طور خاص، به عنوان یک چالش فوق العاده انسانی، به عنوان یک رهبر عادی، به عنوان قدرت های ذهنی غیر طبیعی تغییر یافته است.

اداره عدالت: این شکل غالب اقتدار در جوامع مدرن است. اختیارات حقوقی در یک سیستم از قوانین رسمی، روش ها و قوانین سختگیرانه اداره می شود، با توجه به مقررات یکپارچه سازی، و رهبران نگه داشتن اقتدار توسط فضیلت دفتر خود، با این حال، خالص ترین بیان سلسله مراتبی آن است که می تواند به خوبی از طریق "ساختار قانونی، و مقامات قانونی آن، و "مطهستند.

نظریه قرارداد اجتماعی

نظریه قرارداد اجتماعی دیدگاه متفاوتی در مورد قدرت مشروع، تاکید بر رضایت و توافق متقابل ارائه می دهد.مؤمنان مانند توماس هابز، جان لاک و ژان ژاک روسو این ایده را بررسی کردند که اقتدار سیاسی مشروع از یک قرارداد ضمنی یا صریح در میان افراد برای تشکیل جامعه و ایجاد یک دولت بوجود می آید.

هابز، نوشتن در زمینه جنگ داخلی انگلیسی، استدلال کرد که بدون قرارداد اجتماعی، زندگی یک "جنگ همه علیه همه" است که با ترس و ناامنی مداوم مشخص می شود تا از این وضعیت طبیعت فرار کند، افراد موافقت می کنند که برخی از آزادی های خود را به یک قدرت حاکمیت عمومی که می تواند نظم و اجرای قوانین را حفظ کند، به طور مستقیم حمایت از توانایی حاکمیت مستقل برای مقابله با حق حاکمیت اجتماعی را در برابر مردم است.

مشروعیت در حکومت و نظم اجتماعی

مشروعیت صرفاً یک مفهوم انتزاعی برای نظریه پردازان سیاسی نیست؛ عواقب عملی عمیقی برای چگونگی کارکرد جوامع دارد، وقتی که اقتدار به عنوان قانونی شناخته می شود، شهروندان داوطلبانه مطابق با قوانین، پرداخت مالیات، خدمت در امور حقوقی، و پذیرش تصمیمات دولت، حتی زمانی که آن تصمیمات با منافع شخصی خود درگیر می شوند، این انطباق داوطلبانه نیاز به اجبار و نظارت را کاهش می دهد، منابع آزاد برای اهداف اجتماعی که اعتماد اساسی را نیز تقویت می کند.

استقلال و ثبات اجتماعی

قدرت مشروع چارچوبی برای نظم اجتماعی فراهم می کند.این هنجارها، انتظارات و روش هایی را ایجاد می کند که رفتار و تعارضات را هدایت می کند، هنگامی که مردم مشروعیت سیستم سیاسی خود را می پذیرند، آنها بیشتر احتمال دارد که در نهادهای موجود کار کنند تا به شکایات رسیدگی کنند، نه به خشونت یا شورش، قانون مشروعیت به عنوان یک بافر علیه ناآرامی اجتماعی عمل می کند، و به جوامع اجازه می دهد تا شوک جذب کنند و بدون تغییر قوانین دائمی، به طور مداوم، به طور مداوم، و نه به طور مداوم، بلکه باید از طریق مشروعیت، بلکه به طور مداوم تقویت شود؛ و نه به طور مداوم، بلکه باید تقویت شود؛ و نه به طور مداوم، بلکه باید به طور مداوم، بلکه به طور مداوم، بلکه به طور مداوم، به طور مداوم، به طور مداوم، به طور مداوم، به خشونت و نه به طور مداوم تقویت شود.

تهدید به استقلال

مشروعیت می تواند زمانی که دارندگان قدرت، هنجارها و انتظاراتی را که قدرت خود را ریشه می کنند، از فساد، جایی که رهبران از دفتر عمومی برای به دست آوردن خصوصی استفاده می کنند؛ سوء استفاده از قدرت، که در آن مقامات به طور خودسرانه یا سرکوبگرانه عمل می کنند؛ و فقدان نمایندگی، که بخش های قابل توجهی از جمعیت از فرآیندهای تصمیم گیری محروم هستند، زمانی که مشروعیت، مشروط، و مقاومت در موارد فاسد، می تواند به طور کامل نقض قوانین دولت، و یا عدم تضعیف، و یا نقض قوانین دولت، و یا عدم ثبات، به طور خاص، از قوانین دولت، و یا نقض قوانین دولت، و یا نقض قوانین دولت، و یا عدم تضعیف، به طور خاص، و یا نقض قوانین دولت، به طور کامل از قوانین، از قوانین فاسد، از قوانین، و یا نقض قوانین دولت، و یا نقض قوانین دولت، و یا نقض قوانین دولت، و یا نقض قوانین دولت، به طور خاص، و یا نقض قوانین دولت، از قوانین دولت، از قوانین دولت، از قوانین دولت، از قوانین دولت، از قوانین دولت، از قوانین دولت، به طور کامل، از قوانین دولت، به طور کامل، و یا نقض قوانین فاسد، از قوانین دولت، از قوانین دولت، به طور کامل، به طور کامل، از

مطالعات موردی در قدرت قانونی

بررسی قسمت های تاریخی مشخص نشان می دهد که چگونه قدرت مشروع ساخته شده، مورد مناقشه و تغییر یافته است.

انقلاب آمریکا: بحران استقلال

انقلاب آمریکا یک مورد کلاسیک از بحران مشروعیت است. استعمارگران بریتانیایی در شمال امریکا مدت ها پیش اقتدار تاج و پارلمان بریتانیا را پذیرفته بودند، با این حال تنش ها افزایش یافت، زیرا بریتانیا مالیات ها و مقررات جدیدی را بدون اعطای مجوز نمایندگی مستعمره در پارلمان تصویب کرد، شعار "بدون مالیات" نقض قدرت های اصلی پادشاهی: استعمارگران استدلال کردند که اقتدار بریتانیا فاقد مشروعیت قانونی است، و نه اینکه به طور کامل از سوی دولت "قانون استقلال" بیان شده است.

جنبش حقوق مدنی: رقابت با Illegitimate Authority

جنبش حقوق مدنی دهه های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰ نمونه ای قدرتمند از چگونگی مشروعیت می تواند به چالش کشیده و تغییر شکل دهد.آمریکایی های آفریقایی در جنوب جدا شده تحت یک سیستم حقوقی زندگی می کردند که حقوق اساسی را انکار می کرد و آنها را به تبعیض سیستماتیک محکوم می کرد، در حالی که قوانین حقوق بشر محکوم به نقض قوانین قانونی آن، نقض قوانین قانونی و قانونی بودن آن، نشان می دهد.

مثال های معاصر: استقلال در قرن 21

پویایی مشروعیت همچنان در سیاست معاصر ادامه دارد. خیزش های بهار عربی در سال 2010-2011 نشان داد که چگونه رژیم های اقتدارگرای طولانی مدت می توانند مشروعیت خود را به ظاهر شبانه از دست بدهند، زمانی که شهروندان به این نتیجه رسیدند که حاکمان آنها حق حاکمیت در اروپای شرقی را از دست داده اند، جنبش هایی که در کشورهایی مانند لهستان و مجارستان وجود دارد مشروعیت اصلاحات قضایی و تغییرات قانون اساسی را به چالش کشیده اند، استدلال می کنند که آنها قانون بحث های تمامیت سیاسی دائمی ایالات متحده را تضعیف می کنند، و نه به طور مداوم، بلکه نیازمند برگزاری انتخابات قانونی و نه به طور مداوم مشروعیت واقعی است.

آموزش قدرت قانونی در کلاس

مربیان نقش مهمی در کمک به دانش آموزان در درک قدرت مشروع و پیامدهای آن برای شهروندی و حکومت داری دارند.این مفهوم یک چارچوب غنی برای بحث در مورد اقتدار، عدالت و مسئولیت اجتماعی ارائه می دهد.

توسعه تحلیل انتقادی از اداره

معلمان می توانند دانش آموزان را تشویق کنند تا منابع و محدودیت های اقتدار را در زمینه های مختلف بررسی کنند. بحث های کلاس درس ممکن است سوالاتی مانند: چه چیزی قانونی را می سازد؟ چه زمانی مناسب است که منابع و محدودیت های اقتدار را به چالش بکشید؟ چگونه چهره های تاریخی مانند Rosa Parks یا هنری دیوید Thoreau مدل مقاومت به قوانین ناعادلانه را بررسی می کنند؟ با تجزیه و تحلیل مطالعات موردی و تحلیل چارچوب های نظری، دانش آموزان مهارت های ارزیابی اقتدار انتقادی به جای پذیرش آنها را به عنوان یک جامعه ضروری برای شهروندی ضروری برای این دانش آموزان توسعه می دهد.

ارتباط با حق قانونی برای مشارکت مدنی

درک قدرت مشروع می تواند دانش آموزان را به مشارکت فعال تر و متفکرانه در زندگی مدنی الهام بخشد، هنگامی که دانش آموزان درک می کنند که اقتدار مشروع بستگی به رضایت، پاسخگویی و مشارکت دارد، آنها بیشتر احتمال دارد که خود را به عنوان ذینفعان در جوامع خود و سیستم های سیاسی خود ببینند، مربیان می توانند دانش آموزان را تشویق کنند تا در مدیریت مدرسه، خدمات جامعه یا حمایت از مسائل مورد مراقبت از طریق تجربه فرایندهای مشروع تصمیم گیری، اما آنها را حفظ چیزی است که آنها را به آنها کمک می کنند و یا نهادهای دموکراتیک است که آنها را به آنها می کنند.

آدرس های Controverss Productively

بحث های قدرت مشروع می تواند در مورد مسائل محرمانه، از جمله اعتراضات، نافرمانی مدنی و محدودیت های اقتدار دولت، مربیان ماهر می توانند این بحث ها را به گونه ای هدایت کنند که احترام، شواهد و صادقانه با بررسی دیدگاه های متعدد و بررسی ریشه های تاریخی و فلسفی ادعاهای رقابتی، دانش آموزان یاد بگیرند که اختلاف نظر سازنده این مکالمات آماده دانش آموزان برای تعامل با چالش های سیاسی پیچیده و اجتماعی است که آنها به عنوان بزرگسالان مواجه می شوند.

برنامه های کاربردی فراتر از سیاست

در حالی که قدرت قانونی اغلب در زمینه دولت مورد بحث قرار می گیرد، در سایر حوزه ها به همان اندازه در ارتباط است، رهبران قدرت قانونی را از موقعیت خود در یک سلسله مراتب کسب می کنند، اما آنها همچنین باید آن را از طریق صلاحیت، عدالت و احترام به نهادهای قانونی که تنها بر اختیارات موقعیت قابل قبول تکیه می کنند، کسب کنند، اغلب متوجه می شوند که قدرت آنها زمانی که آنها برای نشان دادن این ویژگی های دیجیتال، قوانین مشروعیت آنلاین، و قوانین قانونی، قوانین مربوط به رفتار قانونی سازمان ملل متحد، و مقررات قانونی، بستگی دارد.

نتیجه گیری

قدرت مشروع یکی از مفاهیم برجسته در علوم اجتماعی است، توضیح می دهد که چرا مردم اقتدار را قبول می کنند، چگونه جوامع نظم را حفظ می کنند، و چه اتفاقی می افتد زمانی که اوراق قرضه مشروعیت از تایپ قدرت وبر برای درک سیاست های قراردادی اجتماعی، دانشمندان ابزار قابل قبول برای درک پایه های قدرت مشروع تر را فراهم می کنند.