محدودیت های اداره: حمایت از دموکراسی از طریق مشارکت مدنی

در هر دموکراسی سالم، قدرت اعطا شده به مقامات حاکم تحت یک محدودیت اساسی وجود دارد: باید محدود، پاسخگو و در نهایت به اراده مردم بدون این مرزها، قدرت به سمت استبدادی می رسد، موثرترین محافظ در برابر چنین اسلایدی، مشارکت شهروندی متعهد است - مشارکت فعال افراد در زندگی سیاسی و جامعه ملت آنها - صرفاً از طریق یک سیاست مشارکت مدنی تعریف شده است و محدود به مکانیسم مشارکت دولت است، و محدود کردن آن است.

بنیادهای نظریِ تشکیلات محدود

نظریه قرارداد اجتماعی و توافق های گروه بندی شده

این ایده که اختیارات دولتی باید از نظریه قرارداد اجتماعی، بیان شده توسط فیلسوفانی مانند توماس هابز، جان لاک و ژان ژاک روسو، به ویژه فلسفه، استدلال می کند که افراد تنها حقوق خاصی را به دولت تسلیم می کنند تا از زندگی، آزادی و اموال مداوم محافظت کنند، اگر دولت این افراد را به طور دقیق تحت نظارت قرار دهد، فلسفه ی سیاسی را در دست داشتن یک الزام اساسی برای بررسی شهروندان نهایی خود دارند.

بررسی و تعادل: یک رویکرد ساختاری

قانون اساسی ایالات متحده، تحت تأثیر مونتسکیوئو (FLT:0) قانون اساسی قوانین ، نهادی اصول قدرت های جدا شده با مسئولیت های یکپارچه سازی، اجرایی، قانون گذاری و قضایی هر یک از آنها دارای توابع متمایز و توانایی مسدود کردن دیگران هستند، با این حال این سیستم تنها اگر شهروندان آن را درک کنند و خواستار آن هستند که قدرت قضایی را تضمین می کنند، هیچ گونه مسئولیت قانونی و مسئول قانونی است.

حاکمیت عمومی به عنوان اداره نهایی

توماس جفرسون به خوبی اعلام کرد که «مردم تنها وابستگی مطمئن به حفظ آزادی ما هستند» این ایده – حاکمیت مردمی – که همه اختیارات قانونی از مردم جریان دارد، اما حاکمیت یک حالت منفعل نیست؛ نیازمند ورزش فعال است وینگ، درخواست، جمع آوری و صحبت کردن، اقدامات ملموسی هستند که شهروندان ادعا می کنند دولت به آنها خدمت می کند، نه به شیوه ای دیگر.

نقش مشارکت مدنی در محدودیت های اجباری

وینگ به عنوان یک چک منظم در مورد قدرت

انتخابات قابل مشاهده ترین و معمول ترین روش است که شهروندان با رای دادن، افراد می توانند به متقاضیان پاداش یا مجازات، جهت تغییر سیاست و سیگنال که تمرینات قدرت قابل قبول است، پاداش دهند، اما رای گیری تنها زمانی موثر است که قابل دسترس است، نسبتا انجام شود و اطلاع رسانی.

سازمان های جامعه مدنی و Watchdogs

سازمان های غیر دولتی، گروه های حامی و انجمن های جامعه به عنوان نظارت دائمی از اقدامات دولتی عمل می کنند. گروه هایی مانند اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا، شفافیت بین المللی و ائتلاف های مردمی محلی قوانین را دنبال می کنند، فساد را افشا می کنند و فشار عمومی را بسیج می کنند.این سازمان ها صدای فردی را تقویت می کنند و زیرساخت های نظارت پایدار را فراهم می کنند.

اعتراض، بی حرمتی مدنی و اقدام مستقیم

هنگامی که کانال های عادی شکست می خورند، شهروندان به طور تاریخی به اعتراضات و نافرمانی مدنی تبدیل شده اند.از حزب چای بوستون گرفته تا راهپیمایی های سلما، مقاومت بدون خشونت مقامات را مجبور کرده است تا با بی عدالتی ها مقابله کنند و از این اقدامات عقب نشینی کنند، این یادآوری قدرتمند است که مشروعیت قانون بستگی به رضایت اخلاقی حاکم دارد.

نقش حیاتی یک مطبوعات آزاد

روزنامه نگاری سرمایه گذاری و رسانه های مستقل به عنوان شاخه چهارم دولت در عمل عمل عمل می کنند. خبرنگاران کشف سوء استفاده، رهبران پاسخگو و شهروندان مسلح با اطلاعات مورد نیاز برای تعامل موثر است.هنگامی که آزادی مطبوعات تحت حمله قرار می گیرد، تعامل مدنی کور است.یک اکوسیستم مطبوعاتی قوی برای محدود کردن اقتدار ضروری است.

سنگ های تاریخی در مشارکت مدنی

انقلاب آمریکا و لایحه حقوق

انقلاب آمریکا اساساً شورش علیه اقتدار نامحدود بود. مستعمره گرایان خواستار نمایندگی و محدودیت در مالیات بودند که منجر به یک ملت جدید شد که بر اساس اصل بنا شده بود که دولت باید توسط قانون اساسی نوشته شده و لایحه حقوق مورد بررسی قرار گیرد. بحث های تصویب بعدی مشارکت عمومی بی سابقه، با جزوه ها، جلسات شهری و مقالات روزنامه ای را که سند نهایی را شکل می دهند، مشاهده کرد.

جنبش Suffragette و گسترش حق رای

برای بسیاری از تاریخ آمریکا، رای به مردان سفیدپوست محدود بود.قصد های قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم از رژه ها، سخنرانی ها، دادخواست ها و اعمال نافرمانی مدنی برای درخواست رأی دادن به زنان استفاده کردند.

جنبش حقوق مدنی و قانون حقوق و رای

مبارزه برای برابری نژادی در دهه های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰، چالش های حقوقی، اعتراضات توده ای و سازماندهی مردمی برای برچیدن قوانین جیم کرا را ترکیب کرد.قانون حقوق ویتینگ ۱۹۶۵ نتیجه مستقیم فشار مدنی بود، از جمله رویارویی های خشونت آمیز در سلما، آلاباما، این جنبش نشان می دهد که چگونه تداوم درگیری استراتژیک می تواند اصلاحاتی را تحمیل کند که اقتدار دولت های نژادپرست محلی را محدود می کند.

جنبش های جهانی در قرن 21

دهه های اخیر شاهد شکوفایی مشارکت مدنی در سراسر جهان بوده است، بهار عربی، جنبش چتر هنگ کنگ و اعتصابات جهانی آب و هوا (که توسط جوانانی مانند گرتا تونبرگ رهبری شده است) همه نشان می دهد که چگونه شهروندان از ابزار دیجیتال استفاده می کنند و سازماندهی سنتی برای تقاضا در مورد مسائل مربوط به فساد به فروپاشی محیط زیست.

مکانیسم های مدرن برای محدود کردن اداره

بررسی قضایی و دادگاه های قانون اساسی

دادگاه هایی که می توانند قوانین متناقض با قانون اساسی را نقض کنند، محدودیت ساختاری بر قانون گذاری و اجرای اجرایی را فراهم می کنند، این قدرت، که در ماربری v. مدیسون ایجاد شده است.[۱۰] [FLT ۱]، به یک قوه قضایی مستقل متکی است.

سازمان های مستقل و Ombudsmen

بسیاری از دموکراسی ها نهادهای مستقلی را ایجاد کرده اند، مانند کمیسیون های انتخاباتی، ادارات اخلاقی و بازرسان عمومی، برای نظارت بر اقدامات دولتی بدون کنترل مستقیم سیاسی، این سازمان ها تنها به اندازه تقاضای عمومی برای موجودیت خود قوی هستند.

قوانین و محدودیت های دوره

قوانین غروب به طور خودکار برنامه های دولتی را پس از یک دوره تنظیم شده به پایان می رسانند مگر اینکه مجددا مجوز داده شود، محدودیت های دوره ای را برای مدیران و قانونگذاران از تثبیت قدرت جلوگیری کنند.هر دو مکانیسم نیاز به یک شهروند فعال دارند تا اطمینان حاصل شود که آنها اجرا می شوند و از طریق ترفندهای قانونی تضعیف نمی شوند.

شفافیت و آزادی اطلاعات

دسترسی به سوابق دولتی، سنگ بنای پاسخگویی است.قوانینی مانند آزادی اطلاعات ایالات متحده، روزنامه نگاران، محققان و شهروندان عادی را قادر می سازد تا کار های داخلی بوروکراسی را بررسی کنند، زمانی که شفافیت محدود است، مشارکت مدنی به تعویق افتاده است.

آموزش دموکراسی

آموزش و پرورش شهروندی در مدارس

دانش در مورد چگونگی عملکرد دولت، حقوق شهروندان و اهمیت مشارکت باید به صراحت تدریس شود، با این حال آموزش مدنی در بسیاری از سیستم های مدرسه نادیده گرفته شده است، که منجر به کاهش سواد دموکراتیک می شود.کورریکولا باید شامل شبیه سازی انتخابات، بحث در مورد مسائل فعلی و تجربه عملی با دولت محلی باشد.

سواد رسانه ای در عصر دیجیتال

اطلاعات و تبلیغات یک تهدید جدی برای تعامل آگاهانه است. شهروندان باید یاد بگیرند که منابع را ارزیابی کنند، سوگیری را تشخیص دهند و حقایق را تأیید کنند.برنامه هایی که سواد رسانه ای را آموزش می دهند، به ویژه در مدارس و کتابخانه ها، برای تجهیز افراد برای مشارکت عاقلانه سازمان هایی مانند NewsGuard [FLT 1] ابزارهایی برای ارزیابی منابع خبری برای اعتبار ضروری هستند.

آموزش و برنامه های اجتماعی طولانی مدت

آموزش دموکراسی پس از دبیرستان کالج های جامعه، کتابخانه های عمومی و سازمان های مدنی نمی تواند کارگاه های آموزشی را در مورد سخنرانی عمومی، حمایت و درک فرایندهای قانونی برگزار کند.این برنامه ها به بزرگسالان کمک می کند که ممکن است آموزش مدنی قوی را به عنوان کودکان دریافت نکرده اند تا مشارکت کنندگان موثرتری شوند.

غلبه بر موانع برای مشارکت موثر مدنی

رأی دهندگان سرکوب و دسترسی

علی رغم آرمان های دموکراتیک، بسیاری از موانع عمدا قوانین رای دهندگان را محدود می کنند، پاکسازی رول های رای دهندگان، مکان های رأی گیری محدود، و عدم پذیرش کیفری به طور نامتناسبی بر اقلیت و جوامع کم درآمد تأثیر می گذارد. Brennan Center for Justice [FLT 1] باید مانع از بین بردن این شهروندان شود تا این محدودیت ها رای بگیرند.

تفاوت های اجتماعی اقتصادی

ثروت و آموزش به شدت پیش بینی مشارکت سیاسی.کسانی که منابع کمتری دارند اغلب زمان، ارتباطات یا اعتماد به نفس را برای مشارکت ندارند. پرداختن به این نابرابری ها نیازمند راه حل های سیستمیک است – مانند زمان پرداخت شده برای رای گیری، اصلاحات مالی کمپین و بودجه برای سازماندهی جامعه.

عدم اعتماد سیاسی و سیاسی

وقتی شهروندان معتقدند که مشارکت آنها مهم نیست، آنها از هم جدا می شوند، این بدبینی می تواند خودکامه باشد. مبارزه با آن نیاز به نشان دادن این است که تعامل می تواند نتایج ملموسی را ایجاد کند – از طریق موفقیت های محلی و با برجسته کردن مواردی که فعالیت های مداوم تغییر سیاست های کوچک می تواند حس اثربخشی را بازسازی کند.

استراتژی های تقویت مشارکت مدنی

ابزارهای دیجیتال برای مشارکت

تکنولوژی می تواند موانع مشارکت را کاهش دهد. پلتفرم های درخواست آنلاین (به عنوان مثال Change.org)، سیستم های الکترونیکی برای قانون گذاری و داشبورد های شهری که درخواست خدمات را دنبال می کنند، همه آن را برای مشارکت شهروندان آسان تر می کنند، با این حال، ابزارهای دیجیتال باید به طور فراگیر طراحی شوند تا از گسترش تقسیم دیجیتال جلوگیری کنند.

دموکراسی های آزاد و گردآورنده های شهروندان

گروه های منتخب شهروندان را می توان به صورت تصادفی برای مطالعه مسائل پیچیده و توصیه هایی به ایسلند، ایرلند و کانادا از انجمن های شهروندان در مورد اصلاحات قانون اساسی و موضوعات دیگر استفاده کرد.این مدل ها نشان می دهند که وقتی مردم به طور جدی توانمند هستند، می توانند سیاست عاقلانه ای تولید کنند و اعتماد را بازسازی کنند.

مشارکت مشارکت

برخی از دولت ها با ارائه انگیزه های کوچک برای رای گیری، مانند جوایز کوچک یا اعتبارات مالیاتی، آزمایش کرده اند، در حالی که بحث برانگیز است، این اقدامات می تواند باعث افزایش نرخ بهره شود، به ویژه در میان رای دهندگان پراکنده نیز می تواند با پاداش های مدنی مانند اعتبارات بورس تحصیلی مرتبط باشد.

آرشیو ها سازماندهی و ساختمان های اجتماعی

مشارکت در روابط رشد می کند.انجمن های همسایه، گروه های ایمان و اتحادیه های کارگری شبکه های اجتماعی را فراهم می کنند که مشارکت رهبران محلی را تشویق می کنند تا تکنیک های سازماندهی را تشویق کنند – از طریق تقویت درب تا تسهیل جلسات – می توانند تاثیر تلاش های مدنی را افزایش دهند.

مطالعات موردی در اقدام مدنی موفق

بودجه بندی شرکت در پورتو آلگre، برزیل

از اواخر دهه 1980، شهر پورتو آلگار اجازه داده است تا ساکنان به طور مستقیم تصمیم بگیرند که چگونه بخش هایی از بودجه شهری را اختصاص دهند، این عمل که به عنوان بودجه مشارکتی شناخته می شود، شفافیت را افزایش داده، فساد را کاهش داده و وجوه را به محله های فقیر هدایت می کند.این نشان می دهد که چگونه مشارکت مدنی می تواند به عنوان یک بررسی منظم در برنامه های هزینه های مشابه گسترش یافته است.

ابتکار کمپین تمیز مونتانا

در سال 2012، رای دهندگان مونتانا یک طرح رای گیری (Citizen Initiative 166) را برای ایجاد یک سیستم کمپین عمومی بودجه برای دفاتر دولتی تصویب کردند، این نتیجه سال های سازماندهی مردمی توسط گروه های شهروندی بود که از نفوذ اهداکنندگان بزرگ ناامید شدند، اگرچه بعدا در دادگاه به چالش کشیده شد، ابتکار نشان می دهد که چگونه اقدام مستقیم شهروندان می تواند تلاش برای محدود کردن نفوذ فاسد پول در سیاست.

قانون اساسی ایسلند

پس از بحران مالی 2008، ایسلند یک شورای قانون اساسی را تشکیل داد که کار آن برای ورود عمومی از طریق رسانه های اجتماعی و وب سایت های اختصاص یافته باز بود. شهروندان ایده ها را ارائه دادند و در مورد پیش نویس ها اظهار نظر کردند، و در نتیجه یک قانون اساسی منعکس کننده مشارکت گسترده بود.

نتیجه گیری: پایان دادن به ضرورت مدنی

محدودیت های اقتدار خود را محدود نمی کند، آنها نیاز به توجه مداوم، حمایت و مشارکت از شهروندان عادی دارند، زمانی که مردم رای می دهند، سازماندهی، صحبت می کنند و رهبران خود را پاسخگو می کنند، زندگی را به اصول انتزاعی دموکراسی می رسانند، سابقه تاریخی روشن است: هر گسترش آزادی و هر اصلاح بیش از حد دولتی توسط شهروندان درگیر هدایت شده است، زیرا ما با تهدید فزاینده ای از قدرت استبدادی مواجه هستیم، و اجازه نمی دهد تا از قدرت آگاه تر شود و نیازی به انکار قدرت دولت ندارد.