درک قدرت دینامیک

اصطکاک بین دولت های محلی و دولتی در سیستم فدرال ایالات متحده ریشه دارد، که اختیارات را در سه سطح توزیع می کند، دولت های دولتی دارای حاکمیت قانون اساسی هستند، در حالی که دولت های محلی -شهرها، نهادهای قانونی تقریباً از طریق قوانین دولتی خود، قدرت های خود را از قانون اساسی و مقررات دولتی محروم می کنند، این سلسله مراتب قانونی اغلب تنش را تحت عنوان FLT: قانون انحصاری ایجاد می کند.[۱۰]

درگیری های شهری سانکونی

سان فرانسیسکو و آلignment کالیفرنیا

سیاست پناهگاه سان فرانسیسکو به سال ۱۹۸۹ برمی گردد، زمانی که شهر حکمی را تصویب کرد که کارکنان شهر را از استفاده از منابع برای اجرای قوانین مهاجرت فدرال منع می کرد.در سال ۲۰۱۷، کالیفرنیا این رویکرد را با California Values Act (SB۵۴) تصویب کرد.[۱۰] [FLT ۱:۱] محدود کردن همکاری بین اجرای قانون و مقامات مهاجرت، که دولت فدرال را رد کرد، تاکید کرد.

دانلود موسیقی متن فیلم The Denver and کلرادو’s Shift

کلرادو ارائه می دهد یک پرونده متضاد است. دنور به مدت طولانی حفظ سیاست پناهگاه، اما در سال 2019، مجلس قانونگذاری ایالتی تصویب یک لایحه نیاز به صلاحیت محلی برای افتخار ایالات متحده مهاجرت و گمرک بازداشت کنندگان در دولت، ادعا می کند که قانون نقض اختیارات قانون در قانون خانه. دیوان عالی کلرادو در نهایت حکم کرد که قانون ایالتی سیاست های مهاجرت محلی را برای همکاری با این تصمیم برجسته که چگونه دولت ها حتی حفاظت از آن استفاده می کنند، منع می کند.

بازی حقوقی و سیاسی Fallout

چنین درگیری هایی باعث ایجاد عدم اطمینان برای ساکنان بدون تبعیض و روابط بین اجرای قانون و جوامع مهاجر می شود.[۱] مسئولیت های سیاست های پناهگاهی استدلال می کند که آنها امنیت عمومی را با تشویق قربانیان و شاهدان برای پیش آمدن بدون ترس از اخراج، مخالفان ادعا می کنند که آنها قانون فدرال را تضعیف می کنند و امنیت ملی را به خطر می اندازند.

مقررات زیست محیطی: نوآوری محلی در مقابل معافیت دولت

کیسه پلاستیکی شهر نیویورک

در سال 2018، نیویورک یک هزینه پنج درصدی را در کیسه های پلاستیکی برای کاهش زباله و زباله اعمال کرد.دولت نیویورک این را به عنوان یک سیاست کار پچ که می تواند مصرف کنندگان را گیج کند و به کسب و کارهای کوچک آسیب برساند، در سال 2020، دولت قانونی را تصویب کرد که کیسه های پلاستیکی تک مصرف شده را ممنوع کرد، اما به طور صریح هر گونه هزینه محلی یا ممنوعیت محلی را خالی کرد.

کشتی های محلی در کلرادو و تگزاس

تخریب هیدرولیکی (شکستن) باعث جنگ های شدید محلی-دولتی در کلرادو شده است، شهرداری هایی مانند بولدر و لانگمونت، تخریب را در محدوده شهر ممنوع کرده اند، کمیسیون نفت و گاز دولتی این ممنوعیت ها را به چالش کشید و در سال 2016 دادگاه عالی کلرادو به کاهش ممنوعیت لانگمونت، حکم کرد که قانون ایالتی اولویت بر مقررات محلی نفت و گاز دارد، با این حال تلاش کرد تا دولت های قانونی را به طور مشابه در ایالت تگزاس محدود کند تا بتواند به دولت های محلی را از قوانین محلی را برای اجرای قوانین محلی ممنوع کند.

اقدام محلی آب و هوایی تحت تهدید

اخیراً، ایالت هایی مانند فلوریدا و آریزونا قوانینی را تصویب کرده اند که دولت های محلی را از ممنوع کردن ارتباطات گاز طبیعی در ساختمان های جدید منع کرده اند – یک ابزار اقدام کلیدی در زمینه آب و هوا در سال 2021، قانون منع ممنوعیت های محلی در مورد گاز طبیعی، مقررات بیش از حد از حد از شهرهایی مانند Tallahassee، اقدامات پیشگیرانه مشابه در سایر ایالت ها، توانایی محلی برای جلوگیری از انتشار گازهای گلخانه ای را محدود کرده اند که نیاز به اشتراک گذاری گازهای گلخانه ای دارند و هماهنگی های مختلف دارند.

پاسخ های عمومی بهداشت: COVID-19 Battleground

تگزاس و جنگ ماسک

در طول COVID-19 همه گیر، دولت های محلی و دولتی بارها و بارها بر سر اختیارات ماسک و بستن کسب و کار در تگزاس، فرماندار گرگ ابوت یک دستور اجرایی صادر کرد که در ماه مه 2021، چندین شهر، از جمله آستین و دالاس، دستور را رد کردند، با استناد به افزایش تعداد پرونده شکایت، یک سری از دادگاه عالی تگزاس در نهایت با قوانین رسمی که مقامات رسمی برای جلوگیری از وضعیت اضطراری محلی اعمال می کردند، به مقامات رسمی که در مناطق اضطراری محلی کمک می کردند.

دانلود بازی The Pushback Against School Mask Mandates

فلوریدا تبدیل به کودک پوستر برای تنش های محلی در آموزش و پرورش و بهداشت عمومی زمانی که فرماندار Ron DeSantis یک دستور اجرایی ممنوع کردن ماموریت های ماسک مدرسه صادر کرد، دولت تهدید کرد که بودجه را از مناطق مدرسه ای که نیاز به ماسک دارند، به عنوان مثال، Alachua County و Broward County، هیئت مدیره مدرسه شکایت کرد و در حالی که یک قاضی فدرال بعداً حکم داد که دولت نمی تواند بدون محدودیت های مبارزه ای که نشان می دهد، بودجه قوی را به ویژه اقدامات پیشگیرانه دولت را به تاخیر می دهد.

سیاست های آموزش و پرورش: برنامه درسی، صندوق و کنترل محلی

ماسک های ماتیس در مدارس فلوریدا

همانطور که اشاره شد، دولت فلوریدا به طور تهاجمی از هیئت مدیره محلی در مورد الزامات ماسک پیشی گرفت.این مسئله تبدیل به یک فریاد تجمع برای حامیان کنترل محلی شد که استدلال می کردند که اعضای هیئت مدیره مدرسه، انتخاب شده توسط والدین محلی، باید تصمیم های بهداشتی برای جوامع خود بگیرند. موقعیت دولت این بود که والدین باید آخرین گفته را داشته باشند، نه هیئت مدیره مدرسه این درگیری فلسفی تنش گسترده تر و تنش های سطح محلی را برجسته می کند - که اقدامات واکنش نشان می دهد.

نظریه نژاد انتقادی بان ها و استقلال محلی

یکی دیگر از مسائل آموزش گرم و دکمه آموزش نژاد و تاریخ است. چندین ایالت از جمله تگزاس، اوکلاهما و تنسی قوانینی را تصویب کرده اند که نشان می دهد چگونه معلمان می توانند در مورد مفاهیمی مانند نژادپرستی و امتیازدهی محلی مدارس در شهرهای مترقی بحث کنند - در تنسی، هیئت مدیره مدرسه در ⁇ قطعنامه ای را تصویب کرده اند که ممنوعیت آموزش موضوعات خاص را محکوم کرده است و استدلال می کند که در آزادی دانشگاهی - تهدید به مبارزه دولت در برنامه درسی.

کنترل محلی در مقابل صندوق دولتی: پول Lever

دولت های دولتی اغلب از بودجه به عنوان سلاح برای اجرای پیش بند استفاده می کنند.در سال 2021، آیووا قانونی را تصویب کرد که به مناطق مدرسه نیاز دارد تا گزینه یادگیری 100٪ را ارائه دهد؛ مناطقی که به طور مشابه، در نیوهمپشایر، دولت تهدید به کاهش کمک به مناطق مدرسه ای که برای دانشجویان برنامه ریزی واکسن اجرا می کنند، اثرات نامطلوب ایجاد می کنند، حتی در صورت تلاش برای تصمیم گیری محلی، می توانند سیاست های محلی را کاهش دهند.

نقاط فلش اضافی: مسکن، مالیات و ایمنی عمومی

خانه: کنترل اجاره

مقررات کنترل اجاره محلی در سال 2022 با فشار شدید دولت مواجه شده است، مجلس سنای تنسی تصویب یک لایحه تصویب شده است تصویب یک شهرستانها از تصویب اجاره اجاره اجاره اجاره اجاره اجاره اجاره، به طور موثر کشتن یک حکم پیشنهادی در ⁇ که با هدف محدود کردن اجاره های افزایش یافته است قوانین پیشگیرانه مشابه در حدود 30 ایالت وجود دارد، اغلب توسط مالک و گروه های املاک محافظه کار دفاع می شود استدلال می کند که مانع توسعه سریع مسکن می شود؛ این که حامیان مسکن محلی در حال افزایش سریع تر از دولت های محلی هستند.

مالیات: مالیات بر فروش محلی و Caps های دولتی

دولت های محلی به شدت به مالیات فروش برای خدمات مالی متکی هستند، اما بسیاری از ایالت ها نرخ های محلی را دارند یا انواع جدید مالیات را ممنوع می کنند، به عنوان مثال، در آلاباما، دولت توانایی شهرها برای کاهش مالیات شغلی را محدود کرده است، و بیرمنگام مجبور به کاهش خدمات می شود، قانون 2019 پس از تصویب مالیات محلی نوشابه، مالیات محلی را از سیاتل کاهش داد؛ این حرکت دولت از طریق افزایش مالیات بر درآمد و کاهش مالیات های مالی.

امنیت عمومی: اخراج پلیس

پس از قتل جورج فلوید در سال 2020، بسیاری از شهرها سیاست هایی را برای کاهش بودجه پلیس، ممنوعیت یا ایجاد هیئت نظارت غیرنظامی در پاسخ، ایالت هایی مانند فلوریدا، میسوری و تگزاس تصویب کردند که قوانینی را که موجب کاهش قوانین دولتی شده اند و حتی به دلیل مجازات های محلی، شهرها را از پلیس «تحقیق» منع می کنند، به طور گسترده ای برای انتقال منابع جایگزین به دولت های محلی و یا کاهش دادن خدمات دولتی که حتی به آن ها اعتماد دارند، محکوم می کنند.

مفاهیم حکومت و جوامع

اثر تجمعی این درگیری ها عمیق است. نبرد های حقوقی بر سر تخلیه بودجه محلی؛ شهر آستین نزدیک به یک میلیون دلار در هزینه های قانونی دفاع از حکم ماسک خود صرف می کند. Confusion که قوانین بر اساس آن اعتماد عمومی و انطباق اعمال می شود - ساکنان ممکن است هر دو دستورالعمل محلی و دولتی را نادیده بگیرند، اعتقاد بر این که سیستم بین مسائل محلی و مقامات دولتی شکسته است که به طور اساسی نیاز به مسائل مربوط به حمل و نقل و نقل و نقل و یا سیاست های عمومی دارند، به عنوان تهدید از سیاست های دولتی، می کنند.

معافیت همچنین نابرابری جغرافیایی را تشدید می کند.دولت های محافظه کار ممکن است آزمایش های محلی مترقی را مسدود کنند در حالی که دولت های لیبرال ممکن است سیاست های محلی محافظه کارانه را پیش بگیرند، اما روند کلی به سمت مرکزی سازی قدرت در سطح دولتی است.این می تواند جوامع حاشیه ای را ترک کند - اغلب در شهرها متمرکز شده است - بدون ابزار برای رسیدگی به نیازهای خاص خود.

درک این پویایی برای هر کسی که در حال مطالعه حکومتداری آمریکا است، تنش بین استقلال محلی و اقتدار دولت جدید نیست؛ از زمان تاسیس، ویژگی فدرالیسم بوده است، اما در عصر قطبی شدن سیاسی شدید، معافیت تبدیل به یک تاکتیک پیش رو برای دولت های دولتی برای اجرای دستور کار حزبی در سراسر دولت ها، اغلب بر اساس مفاهیم عمده محلی گسترش یافته است - به معنای دموکراسی چند لایه ای از نظام دولتی.

نتیجه گیری: حرکت به فدرالیسم جدید

از آنجا که جوامع همچنان با چالش های منحصر به فرد مواجه می شوند - از اپیدمی ها تا بحران های مسکن تا تغییرات آب و هوایی - توانایی دولت های محلی برای پاسخ موثر به قانون گذاران دولتی برای اعطای یا حفظ استقلال بستگی دارد. مطالعات موردی که در اینجا بحث شده نشان می دهد که مبارزات قدرت نظریه های انتزاعی نیستند، اما واقعیت های زندگی می کنند با عواقب ملموس.

اصلاحات پیش رو می تواند شامل حفاظت های قانون اساسی شفاف تر برای حاکمیت خانه، کمیسیون های بررسی پیشگیرانه در سطح ایالتی، یا حتی مداخله فدرال برای محدود کردن معافیت های دولتی در زمینه هایی مانند بهداشت عمومی باشد، با این حال، چنین اصلاحاتی با موانع سیاسی شدید شکل می گیرد، رهبران محلی باید یک چشم انداز پیچیده را هدایت کنند، اغلب به دنبال دادخواهی یا ابتکارات رای برای محافظت از اقتدار، مربیان و دانش آموزان، و آگاهی از این که ما از پویایی های حقوقی برخوردار هستند، و غیره به عنوان پاسخ می دهند، و نه از طریق پاسخ دادن به عنوان قدرت حاکم بر اساس قدرت قانونی.