Table of Contents

درک چگونگی حرکت پرونده های دادگاه ایالتی برای هر کسی که با چالش های قانونی مواجه است، چه در یک بحث مدنی، موضوع جنایی یا قانون خانواده، دانستن آنچه که انتظار می رود می تواند اضطراب را کاهش دهد و به شما کمک کند تا تصمیمات آگاهانه در طول فرایند قانونی را بگیرید. دادگاه های دولتی اکثریت قریب به اتفاق موارد مدنی و کیفری در ایالات متحده را اداره می کنند، و آنها را به محل اصلی که اکثر آمریکایی ها با سیستم قضایی مواجه هستند، تبدیل می کنند.

این راهنمای جامع شما را از طریق هر مرحله از دادرسی دادگاه ایالتی، از پرونده اولیه تا درخواست های پس از زایمان، با درک ساختار، روش ها و نقاط عطف کلیدی در دادرسی دادگاه ایالتی، شما بهتر آماده به کار موثر با وکیل خود و حرکت پیچیدگی های سیستم حقوقی.

درک سیستم های دادگاه ایالتی

هر ایالت دارای سیستم قضایی مستقل خود است و دادگاه های دولتی بیش از 90 درصد از تعقیب و تعقیب کیفری در ایالات متحده را اداره می کنند، در حالی که در میان دولت ها تنوع قابل توجهی وجود دارد، بیشتر از یک ساختار سلسله مراتبی مشابه که شامل دادگاه های محاکمه، دادگاه های واسطه و یک دادگاه عالی دولتی است، پیروی می کنند.

سلسله مراتب دادگاه های دولتی

هر ایالت دارای یک یا چند سطح دادگاه دادگاه و حداقل یک دادگاه ارزیابی است که درک این سلسله مراتب بسیار مهم است زیرا تعیین می کند که پرونده شما از کجا شروع می شود و چه گزینه هایی دارید اگر با نتیجه مخالف هستید.

اسب کار عمومی یک سیستم دادگاه ایالتی است که کمترین سطح دادگاه است و معمولاً مجمعی است که در آن پرونده یا پرونده قضایی از آن سرچشمه می گیرد.این ممکن است دادگاهی از صلاحیت عمومی مانند یک مدار یا دادگاه عالی باشد یا ممکن است دادگاهی از صلاحیت ویژه یا محدود باشد، مانند یک محاکمه، نوجوانان، ترافیک یا دادگاه خانوادگی.

دادگاه های محدود

بسیاری از ایالت ها دارای دادگاه های تخصصی هستند که انواع خاصی از پرونده ها را اداره می کنند، دادگاه های شهرداری نیز به عنوان دادگاه های محدود صلاحیت با اقتدار بیش از جرایم کوچک و جرایم مرتکب شده در یک شهر یا شهر خاص شناخته می شوند.این دادگاه ها اغلب به عنوان نقطه ورود برای مسائل حقوقی جزئی خدمت می کنند.

دادگاه های کوچک، دسته مهم دیگری از دادگاه های محدود قضایی را نشان می دهند که بستگی به قوانین دولتی دارد، دادگاه های کوچک ادعا می کنند که میزان اختلاف بین ۳۰۰۰ تا ۲۰ هزار دلار است.در دادگاه های کوچک، قانونگذاران اغلب خود را نمایندگی می کنند و روند در مقایسه با دادگاه های منظم ساده تر است.

سایر دادگاه های تخصصی شامل:

  • دادگاه های پر صلاحیت که در درجه اول مدیریت املاک و مستغلات و آزمایش اراده ها را اداره می کنند و در بسیاری از ایالت ها نیز چنین مسائلی را به عنوان شنوایی صلاحیت، برنامه های مراقبت های نگهبان و تصویب می کنند.
  • دادگاه های خانوادگی که پرونده های مربوط به حضانت و حمایت از کودکان، موارد غفلت و سوء استفاده و گاهی اوقات جرایم نوجوانان یا آتش بس را می شنوند، اگرچه اکثر دادگاه های خانوادگی طلاق را اداره نمی کنند، که عموما توسط دادگاه های قضایی عمومی اداره می شوند.
  • دادگاه های ترافیکی که نقض مدنی و نقض وسایل نقلیه موتوری، درخواست برای تجدید نظر امتیازات رانندگی و مسائل مربوط به آن را اداره می کنند، با برخی از رسیدگی به جرایم جنایی جزئی مربوط به نقض وسایل نقلیه موتوری،

دادگاه های عمومی

دادگاه دولتی دادگاهی با صلاحیت عمومی در یک دولت است و قاضی پرونده هایی است که شامل قانون اساسی و قوانین ایالتی می شود.این دادگاه های محاکمه جدی ترین مسائل مدنی و کیفری، از جمله جرایم، اختلافات مدنی عمده و دادرسی پیچیده را اداره می کنند.

دادگاه های دولتی عمدتاً پرونده هایی را شامل می شوند که شامل قوانین دولتی، از جمله مسائل جنایی، مسائل مدنی مانند ادعاهای آسیب شخصی، مسائل مربوط به دادگاه خانوادگی، محاکمه اراده ها و املاک و مستغلات هستند و دادگاه های دولتی نیز دارای اختیاراتی برای شنیدن مسائل محلی مانند شهرستان و نقض مقررات شهرستان هستند.

دادگاه های Appellate

تصمیمات دادگاه های پایین تر ممکن است توسط یک هیئت از یک دادگاه متوسط دولتی بررسی شود، به طور کلی، همچنین یک دادگاه عالی برای درخواست تجدید نظر وجود دارد، یک دادگاه عالی دولتی که نظارت بر سیستم دادگاه است. تعداد کمی از دولت ها فاقد یک دادگاه متوسط است.در این کشورها، قانونگذاران در دادگاه های قضایی عمومی معمولا حق درخواست پرونده های خود را به طور مستقیم به حالت عالی.

قوانین و تغییرات رویه ای

اکثر ایالت ها قوانین دادگاه قضایی عمومی خود را با دقت بر قوانین فدرال روش مدنی با تغییراتی که برای رسیدگی به انواع مواردی که تنها در عمل دولتی (مانند نقض ترافیک) مطرح می شوند، مدل می کنند و قوانین اخلاقی حرفه ای خود را با دقت بر مدل های پیش نویس شده توسط انجمن بار آمریکا با تغییرات جزئی مدل می کنند.

با این حال، قوانینی که دادگاه های شهری را اداره می کنند، قوانین دولتی هستند و به همین دلیل، روش قانونی از دولت به حالت دیگر متفاوت است، این تفاوت به این معنی است که درک قوانین خاص در حوزه قضایی شما برای هدایت پرونده شما بسیار مهم است.

شروع پرونده دادگاه ایالتی

سفر از طریق دادگاه ایالتی با ثبت اسناد اولیه آغاز می شود که به طور رسمی شروع به اقدام قانونی می کند. درک این روند ضروری است که آیا شما حزب شروع به شکایت ( شاکی) و یا حزب مورد شکایت قرار گرفته است (محیض).

شکایت یا دادخواست

پرونده مدنی معمولاً زمانی شروع می شود که شاکی شکایتی را با دادگاه مناسب انجام دهد، این سند بنیادی به چندین هدف حیاتی عمل می کند: احزاب درگیر را شناسایی می کند، مبنای واقعی دادخواست را توصیف می کند، ادعاهای قانونی را توضیح می دهد و تسکین یا درمان شاکی را که از دادگاه درخواست می کند مشخص می کند.

شکایت باید در دادگاه مناسب ثبت شود که بستگی به عوامل مختلفی از جمله نوع پرونده، مقدار پول در بحث و گفتگو دارد و در آن احزاب زندگی می کنند یا جایی که وقایع به پرونده دعوی منجر می شود.

هنگام ثبت شکایت، شاکی همچنین باید هزینه ثبت پرونده را پرداخت کند که توسط صلاحیت و نوع پرونده متفاوت است، برخی از دادگاه ها معافیت های هزینه ای را برای افرادی که نمی توانند هزینه های ثبت نام را پرداخت کنند، ارائه می دهند، اگرچه متقاضیان باید به طور معمول مشکلات مالی را از طریق اسناد دقیق نشان دهند.

خدمات فرآیند

خدمات فرآیند، روش یک حزب در یک دادخواست یا اقدام قانونی است که به طرف دیگر اطلاع مناسبی از آغاز اقدام حقوقی می دهد. بندهای فرآیند رویه رویه رویه در قانون اساسی ایالات متحده دادگاه را از اعمال صلاحیت شخصی بر روی یک متهم منع می کند مگر اینکه متهم به رسیدگی مناسب دادگاه اطلاع داشته باشد.

برای دیدار با این قانون، دادگاه ها به شاکیان نیاز دارند تا با احضار دادگاه و یک کپی از شکایت شاکیان به صورت جمعی به عنوان روند دادرسی رسمی ارائه شوند که متهم به شکایت از پرونده نیست و اطلاعات در مورد چگونگی و زمانی که پاسخ می دهند را فراهم می کند.

خدمات مناسب فرآیند صرفاً یک فنی نیست – یک الزام قانونی است.خدمات مناسب فرآیند برای حمایت از فرآیند قانونی ضروری است و به احزاب اجازه می دهد حق خود را در دادگاه به کار گیرند.اگر خدمات به درستی تکمیل نشود، دادگاه ممکن است فاقد صلاحیت در مورد متهم باشد و هر گونه قضاوت به دست آمده می تواند بی اعتبار باشد.

روش های خدمات متفاوت است اما معمولا شامل خدمات شخصی (دست تحویل اسناد به متهم)، خدمات جایگزین (ارائه اسناد با شخص مسئول دیگر در خانه یا محل کار متهم) یا خدمات با پست الکترونیکی در برخی از شرایط نیز اجازه می دهد تا خدمات را در روزنامه ها برای متهم که نمی تواند پس از تلاش های دیلیgent قرار گیرد.

پاسخ متهمان

هنگامی که به درستی خدمت کرد، متهم زمان محدودی برای پاسخ به این شکایت دارد – به طور معمول 20 تا 30 روز، بسته به قوانین ایالتی و روش خدمات.

  • پاسخ: این سند به هر گونه ادعایی در شکایت پاسخ می دهد، یا اعتراف، انکار یا بیان اینکه متهم فاقد اطلاعات کافی برای پذیرش یا انکار ادعایی است.
  • یک حرکت را به دستور کار (FLT 1) به جای پاسخ دادن، متهم ممکن است یک حرکت را ثبت کند و استدلال کند که شکایت باید به دلایل قانونی مانند عدم صلاحیت، خدمات نامناسب، عدم موفقیت در بیان یک ادعای قانونی معتبر یا انقضای مقررات محدودیت ها رد شود.
  • [در این باره] [و] [در این باره]، [و] [و] [در این صورت] [و] [و] [در برابر [مشرکان]] [و [براى]] [براى [براى]] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى [براى [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [
  • [در این باره] هیچ چیز را انجام ندهید؛ [در صورتی که متهم نتواند در زمان لازم پاسخ دهد،] شاکی می تواند درخواست داوری پیش فرض کند، و اجازه دهد دادگاه بدون مشارکت متهم به نفع شاکیان حکم کند.

نشانه گذاری پرونده و اولین سخنرانی

پس از ثبت شکایت، دادگاه پرونده را به شماره پرونده منحصر به فرد اختصاص می دهد که برای پیگیری تمام اسناد و رسیدگی ها مورد استفاده قرار می گیرد.این پرونده همچنین به یک قاضی یا افسر قضایی خاص اختصاص داده می شود که این موضوع را از طریق پایان آن نظارت می کند.

بسیاری از دادگاه ها کنفرانس مدیریت پرونده اولیه یا کنفرانس برنامه ریزی را در اوایل این کنفرانس برگزار می کنند، قاضی با وکلا (یا احزاب خود-محصیر) ملاقات می کند تا مهلت هایی را برای مراحل مختلف پرونده ایجاد کند، از جمله کشف، تمرین حرکت و محاکمه.این دستور زمان بندی به یک نقشه راه برای دادرسی تبدیل می شود و به اطمینان از اینکه پرونده به طور موثر پیش می رود.

روش های پیش از سه گانه و کشف

فاز پیش از آن اغلب طولانی ترین و فشرده ترین بخش از دادرسی است.در طول این دوره، هر دو طرف برای جمع آوری شواهد، محدود کردن مسائل در بحث و آماده شدن برای محاکمه یا حل و فصل روند کشف، مرکز فعالیت های پیش از آن است.

درک فرایند کشف

در اقدامات مدنی، فرایند کشف اشاره به آنچه احزاب در طول پیش از حد استفاده از جمع آوری اطلاعات در آماده سازی برای محاکمه.قوانین فدرال روش مدنی دارای مقررات کشف بسیار لیبرال هستند و اکثر دادگاه های دولتی نسخه مشابهی را بر اساس FRCP، فصل V، "تقسیم و کشف.

کشف طراحی شده است تا با ارائه دسترسی به هر دو طرف به شواهد که در یک مورد استفاده می شود، اطمینان حاصل شود، به هر طرف اجازه می دهد تا اسناد، شهادت و سایر اطلاعات را قبل از محاکمه بررسی کند تا هیچ تعجبی وجود نداشته باشد.

"Discovery" اصطلاحی است که برای توصیف فرایندی که احزاب اطلاعات و شواهد مربوط به مسائل در دادخواست را دریافت می کنند، استفاده می شود، می تواند شامل هزاران سند و ایمیل و همچنین ساعت های رسوب شاهدان باشد که ممکن است در نهایت چیزی برای گفتن نداشته باشند، اما طراحی شده است که مطمئن شود که نه حزب توپ را پنهان می کند و تمام حقایق مربوط به پرونده افشا شده است.

محدوده کشف

طبق قانون 26 (b) (1)، "شرکت ها ممکن است کشف در مورد هر ماده غیر مجاز که مربوط به ادعای یا دفاع هر حزب است، به دست آورند" این دامنه گسترده بدان معنی است که احزاب می توانند اطلاعات را درخواست کنند که ممکن است در دادگاه قابل قبول نباشند اما می توانند منجر به کشف شواهد قابل قبول شوند.

تحت قانون فدرال روش مدنی 26 (b) (1)، محدوده کشف مجاز به "هر ماده غیر مجاز که مربوط به ادعای یا دفاع هر حزب و متناسب با نیازهای مورد است"، استاندارد تناسب، اضافه شده به قانون 26 از طریق اصلاحات 2015 به FRCP، نیاز به شش فاکتور: اهمیت مسائل مربوط به اهمیت بحث، مقدار مورد نظر در دسترسی احزاب، و یا احزاب دسترسی نسبی، به اطلاعات مربوط به احزاب، به دسترسی، و مسائل مربوط به منابع.

دانلود بازی های اولیه Disclosures

قانون شماره 26 (a) (1) نیاز به احزاب برای تبادل افشای اولیه بدون انتظار برای درخواست رسمی دارد.این افشایها باید شامل نام و اطلاعات تماس افراد به احتمال زیاد اطلاعات قابل کشف، شرح و کپی (یا شرح توسط دسته و محل) اسناد مربوطه، محاسبه خسارت و هر گونه موافقت نامه بیمه قابل اجرا باشد.

طبق قوانین فدرال روش مدنی، شاکی باید یک کنفرانس بین احزاب پس از شکایت به متهمان ارائه شود تا برای فرآیند کشف برنامه ریزی کند. طرف ها باید تلاش کنند تا در مورد برنامه کشف پیشنهادی توافق کنند و طرح پیشنهادی برای کشف در مدت 14 روز پس از کنفرانس ارائه دهند.

روش های کشف

پس از آن، فرآیند کشف اصلی آغاز می شود که شامل: افشای اولیه، رسوب، بازجویی، درخواست پذیرش (RFA) و درخواست تولید اسناد (RFP) هر یک از این ابزارها به یک هدف خاص در جمع آوری اطلاعات و ایجاد پرونده شما کمک می کند.

Interrogators

سوالات کتبی که یک حزب به طرف دیگر ارسال می کند، پاسخ های تحت سوگند را می دهند، این ها برای ایجاد حقایق اساسی، مانند هویت شاهدان و تاریخ های کلیدی عالی هستند. Interrogators سوالات نوشته شده به حزب مخالف، که باید تحت سوگند پاسخ دهند. FRCP قانون 33 هر حزب را به 25ors محدود می کند مگر اینکه دادگاه اجازه بیشتری بدهد.

Interrogators به ویژه برای به دست آوردن اطلاعات پس زمینه، شناسایی شاهدان و اسناد و ایجاد نسخه دیگر از حوادث مفید است.آنها در مقایسه با روش های کشف دیگر نسبتا ارزان هستند و می توانند بدون تخصص قانونی گسترده آماده شوند، هر چند پیش نویس دقیق برای به دست آوردن اطلاعات مفید مهم است.

درخواست برای تولید اسناد

درخواست های رسمی برای اسناد، اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی ( ایمیل، قراردادها، متون)، یا سایر شواهد ملموس.هر دو طرف باید مواد مرتبط، غیر مجاز برای بازرسی تولید کنند.در دادخواست مدرن، کشف الکترونیکی (به عنوان مثال کشف) به طور فزاینده ای مهم است زیرا اکثر ارتباطات تجاری و شخصی به صورت الکترونیکی اتفاق می افتد.

درخواست های سند می تواند طیف گسترده ای از مواد شامل قراردادها، مکاتبات، سوابق مالی، عکس ها، ویدیوها، پست های رسانه های اجتماعی، پیام های متنی و ایمیل را جستجو کند. طرف درخواست باید اسناد را با ویژگی های معقول توصیف کند و حزب پاسخ باید اسناد را تولید کند زیرا آنها در دوره عادی کسب و کار نگهداری می شوند یا آنها را برای مطابقت با دسته ها در درخواست سازماندهی می کنند.

درخواست برای پذیرش

درخواست های کتبی از یک حزب برای پذیرش یا انکار حقایق خاص درخواست می کند، این مسائل محدود برای محاکمه با روشن کردن آنچه واقعا در بحث است، درخواست برای پذیرش ابزار قدرتمند هستند، زیرا هر ماده پذیرفته شده است به طور قطعی برای اهداف مورد، از بین بردن نیاز به اثبات این واقعیت در محاکمه.

اگر یک حزب نتواند در زمان لازم به درخواست پذیرش پاسخ دهد، مسائل پذیرفته می شوند.این می تواند عواقب ویرانگری داشته باشد، به طور بالقوه منجر به پذیرش حقایق شود که در غیر این صورت نیاز به اثبات گسترده دارند.

سپرده گذاری

شفاهی، شخصی (یا دور) سوال یک حزب یا شاهد در سوگند، با یک گزارشگر دادگاه که هر کلمه را به ثبت برساند، می تواند در دادگاه مورد استفاده قرار گیرد و برای آزمون اعتبار و حفظ شهادت بسیار مهم است، مانند مصاحبه هایی که در حضور یک خبرنگار دادگاه، وکلا برای همه احزاب انجام می شود، و گاهی اوقات خود حزب مخالف مشورت می کنند که پاسخ های شخص ثالث را در پاسخ های مربوط به آن ها را کشف کنند یا اطلاعات مربوط به آنها را می توانند به آنها را شناسایی کنند.

سپرده ها محدود به ده نفر در هر حزب هستند، بدون هیچ گونه رسوبی که بیش از هفت ساعت در روز طول می کشد، اگرچه دادگاه ها می توانند این محدودیت ها را تغییر دهند، معمولا گران ترین شکل کشف هستند، زیرا آنها نیاز به زمان وکیل، هزینه های گزارشگر دادگاه و اغلب هزینه های سفر دارند.

علی رغم هزینه، سپرده گذاری برای ارزیابی اعتبار شهود ارزشمند است، به دست آوردن پاسخ های خود به خودی که ممکن است ضعف در مورد طرف دیگر را آشکار کند، حفظ شهادت شاهدان که ممکن است در محاکمه وجود نداشته باشند و جمع آوری اطلاعات که می تواند برای استیضاح شاهدان که بعدا شهادت خود را تغییر می دهند، استفاده شود.

Subpoenas

دستور دادگاه نیاز به غیرپارتمان (مانند بانک ها یا کارمندان سابق) برای تولید اسناد یا به نظر می رسد برای رسوب.پساها دسترسی به کشف فراتر از خود احزاب را گسترش می دهند و اجازه می دهند تا اطلاعات انجام شده توسط اشخاص ثالث مانند کارفرمایان، ارائه دهندگان پزشکی، موسسات مالی و سایر شاهدان را در اختیار بگیرند.

زمان کشف و مهلت

کشف تحت زمان بندی های دقیق که توسط حوزه قضایی متفاوت است، معمولا پس از درخواست اولیه (توضیحات و پاسخ) باز می شود و تا 30 روز قبل از محاکمه ادامه می یابد، به طور کلی در دادگاه های ایالتی ویرجینیا، احزاب 21 روز برای پاسخ به درخواست های کشف دارند.این بسیار سخت تر از زمان بندی فدرال (که اغلب 30 روز است).

تمام دادگاه های فدرال و اکثر دادگاه های ایالتی مهلت کشف را وضع می کنند، که در دستور زمان بندی تحت قانون 16CP قرار دارد، شواهد تولید نشده قبل از قطع به طور کلی در دادگاه حذف شده است. طرف هایی که به دنبال گسترش هستند باید علت خوبی را نشان دهند.

مهلت های کشف مفقود شده می تواند عواقب جدی داشته باشد، از جمله تحریم ها، محرومیت از شواهد یا حتی اخراج ادعاهای یا دفاع از آن.مؤمنان سازمان یافته و پاسخ سریع به درخواست های کشف برای محافظت از منافع شما در دادرسی ضروری است.

امتیازات و حفاظت

کشف شامل تمام اطلاعات مربوط به ارتباطات خصوصی نیست – از جمله ارتباطات وکیل و محصول کار آماده شده در پیش بینی دادرسی – از افشای اجباری تحت قوانین فدرال شواهد 502 و قوانین مشابه دولتی محافظت می شود.

دکترین محصول کار محافظت از اقلام ملموس (و برخی از نامشهود) ایجاد شده در پیش بینی از دادرسی (به عنوان مثال، یادداشتی از یک وکیل که استراتژی خود را در مورد آن توضیح می دهد) محافظت از محصول کار به نفع عدالت در نظر گرفته می شود زیرا کشف چنین محصول کار استراتژی حقوقی کامل وکیل را قبل از محاکمه افشا می کند.

هنگامی که اسناد را بر اساس امتیاز قرار دهید، احزاب معمولا باید یک log امتیاز ایجاد کنند که اسناد را شناسایی می کند و مبنای ادعای امتیاز را توضیح می دهد. شکست برای اثبات حق امتیاز می تواند منجر به معافیت شود و نیاز به افشای اطلاعات محافظت شده در غیر این صورت دارد.

اختلافات و اجرای

دادگاه ها انتظار دارند که احزاب قبل از ثبت یک حرکت برای وادار کردن، با ایمان خوب "ملاقات و کنفرانس" را به خوبی ملاقات کنند، این بدان معنی است که تلاش برای حل اختلافات در مورد کشف بدون مداخله فوری دادگاه، اکثر اختلافات کشف شامل اعتراض به درخواست ها به عنوان بیش از حد گسترده، بی طرف، به دنبال اطلاعات ممتاز، و یا درخواست مواد بی ربط است.

هنگامی که احزاب نمی توانند اختلافات کشف را از طریق مذاکره حل کنند، ممکن است حرکت هایی را برای وادار کردن (با انجام دادگاه برای دستور دادن طرف دیگر برای پاسخ به کشف) یا حرکت برای سفارشات محافظ (از دادگاه برای محدود کردن یا منع کشف خاص) به دادگاه ها قدرت اعمال تعدادی از تحریم ها برای کشف، اعم از مجازات های پولی برای رد شواهد برای رد کردن ادعاهای ورود یا رد کردن قضاوت های پیش فرض.

تاثیر کشف در نتایج پرونده

در عمل، اغلب موارد مدنی در ایالات متحده پس از کشف بدون محاکمه واقعی حل و فصل می شوند و بعد از کشف، هر دو طرف اغلب در مورد قدرت نسبی و ضعف پرونده هر طرف توافق دارند و این اغلب منجر به حل و فصل می شود که هزینه و خطرات یک محاکمه را از بین می برد.

اکثر دادخواست های مدنی هرگز به دادگاه نمی روند و از دادگاه خارج می شوند.تحقیق معمولاً دلیل آن است که اطلاعات فاش شده در طول کشف اغلب هر دو طرف را با ارزیابی واقعی از شانس خود در محاکمه، تشویق مذاکرات حل و فصل و حل بدون هزینه و عدم اطمینان از محاکمه فراهم می کند.

پیش از سه حرکت

در طول فاز پیش از بارداری، احزاب ممکن است حرکت های مختلف را برای حل مسائل حقوقی یا رویه ای مشترک ثبت کنند.

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] آرگوها که شکایت از آن نمی تواند ادعای قانونی معتبر را بیان کند یا اینکه دادگاه فاقد صلاحیت است.
  • داوری برای داوری خلاصه: آرگوها که هیچ اختلاف واقعی از واقعیت مواد وجود دارد و حزب متحرک حق داوری به عنوان یک ماده از قانون، به طور بالقوه حل کل مورد و یا مسائل خاص بدون محاکمه وجود دارد.
  • [در این باره] در مورد «محرام» (عز: ۱) به دنبال حذف شواهد خاص از ارائه شده در دادگاه است.
  • برای تکمیل: [FLT 1] درخواست مداخله دادگاه برای اجرای درخواست های کشف
  • [[۱] [۱۰] برای فرمان محافظت از [[۱۰]: [[۱۰]] [[۱۰]]] [[۱۰]]] [[۱۰]]] [۱]] [[۱۰]]] [[۱۰]]] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۸] [۸] [۲] [۱] [۱] [۸] [۸] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱]]] [۱]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [

یکی دیگر از راه های رایج حل بدون محاکمه، حرکت برای قضاوت خلاصه یا حرکت برای اخراج است.این حرکت ها می توانند به طور بالقوه قبل از محاکمه، صرفه جویی در زمان و هزینه قابل توجهی پایان دهند.

فرآیند محاکمه

اگر یک مورد از طریق پیاده روی یا حرکت های پیش از بارداری حل نشود، به دادگاه می رود، در حالی که تنها درصد کمی از موارد در واقع به محاکمه می رسند، درک روند محاکمه برای هر کسی که در دادرسی شرکت می کند، مهم است.

انتخاب داوران یا محاکمه بن

در موارد مدنی، احزاب معمولا حق درخواست دادگاه هیئت منصفه را دارند، اگرچه این حق باید در زمان های مشخص اعمال شود و ممکن است نیاز به پرداخت هزینه هیئت منصفه داشته باشد.اگر هیچ هیئت منصفه درخواست نشود، پرونده به عنوان یک دادگاه نیمکت، که در آن قاضی به عنوان هر دو پیدا کننده از حقیقت و قانون داور عمل می کند.

هنگامی که یک دادگاه داوران درخواست می شود، روند با انتخاب هیئت منصفه آغاز می شود، همچنین به نام voir vulgar در طول این فرآیند، داوران بالقوه توسط قاضی و وکلا مورد سوال قرار می گیرند تا هر گونه سوگیری یا درگیری را شناسایی کنند که ممکن است بر توانایی آنها برای خدمت به وکلا بی طرفانه تأثیر بگذارد.

بیانیه های باز

هنگامی که هیئت داوران انتخاب و سوگند می شود (یا محاکمه نیمکت آغاز می شود)، هر طرف بیانیه های افتتاحیه را ارائه می دهد، این استدلال ها نیست، بلکه نقشه راه هایی از آنچه هر حزب انتظار دارد که شواهد نشان دهد، وکیل شاکی ابتدا صحبت می کند، و سپس توسط وکیل باز متهم به بیان واقعیت کمک می کند - درک زمینه و اهمیت شواهد که ارائه می شود.

ارائه شواهد

شاکی ابتدا پرونده خود را ارائه می دهد، با توجه به بار اثبات ادعاهای خود را با مسئولیت شواهد (به این معنی که آن را به احتمال زیاد بیش از نه که نسخه شاکی از حوادث واقعی است) شواهد در دو شکل اولیه: شهادت از شاهدان و شواهد فیزیکی یا مستند.

گواهی شهود از یک فرمت ساختار یافته پیروی می کند:

  • [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۶] [۵] [۵] [۵] [۶] [۶] [۵] [۱] [۱] [۶] [۱] [۵] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۶] [۶] [بر [۶] [۶] [بر [۵] [۵] [بر [بر [بر [بر [۶] [۶] [۶] [بر [بر [۶] [بر [بر [۶] [برکِ [برکِ [برکِ [بر [بر [۶] [۶] [۶] [۶] [برکِ [برکِ [برکِ [برکِ [برک
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [[۳]]] [[۳]]] [[۳]]] [۷]] [۷] [۷]] [۷] [۷]] [[[۳]]]] [و [براى گواهى] سؤال های اضافی می پرسد که روشن شود یا بازى براى [براى روشن کردن [براى [براى] اختلاف نظر [براى [براى [براى [برى] اختلاف نظر] اختلاف نظر] اختلاف نظر [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى] [براى] [براى] [براى [براى [براى [براى [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى اثبات و یا اصلاح یا اصلاح و یا بازى] [براى اثبات و یا اصلاح و یا بازى] [براى] [براى [براى [براى] [براى اثبات و یا بازى] [براى اثبات و یا بازى] [بر
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱]] [۱] [۱]]] [۱]]] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [

در طول ارائه شواهد، وکلا ممکن است اعتراض به سوالات یا نمایشگاه ها را افزایش دهند، و استدلال می کنند که آنها قوانین شواهد را نقض می کنند. قاضی بر این اعتراض ها حکم می کند و تعیین می کند که چه شواهدی از هیئت منصفه شنیده یا در نظر گرفته خواهد شد.

پس از بقیه شاکی (که شواهد خود را ارائه می دهد)، متهم ممکن است برای یک حکم هدایت شده (همچنین به عنوان یک موضوع قانون نامیده می شود)، استدلال می کند که شاکی نتوانست شواهد کافی برای حمایت از ادعاهای خود ارائه دهد، اگر این حرکت رد شود، متهم پرونده خود را ارائه می دهد، پس از همان فرمت شهادت و شواهد مستند.

پس از باقی متهمان، شاکی ممکن است شواهد نوبوتال را برای رسیدگی به مسائل جدید مطرح شده در پرونده متهم ارائه دهد.این متهم ممکن است شواهد سوبازوتال را ارائه دهد.

بستن Arguments

پس از ارائه تمام شواهد، هر طرف استدلال های بسته بندی را بر خلاف اظهارات افتتاحیه ارائه می دهد، بحث های بسته بندی ارائه متقاعد کننده هستند که وکلا استدلال می کنند که چرا شواهد از موقعیت مشتری خود حمایت می کنند. شاکی اول، به دنبال آن متهم، و سپس شاکی یک فرصت برای بازگشت به ضرب و شتم.

بحث های پایانی به وکلا اجازه می دهد تا شواهد را به هم پیوند دهند، شهادت مطلوب را برجسته کنند، ضعف ها را در مورد حزب مخالف نشان دهند و توضیح دهند که چگونه قانون در مورد حقایق ارائه شده اعمال می شود، این آخرین فرصت برای متقاعد کردن واقعیت یاب قبل از شروع مشورت است.

دستورالعمل های داوران

در یک دادگاه هیئت منصفه، قاضی به هیئت منصفه در مورد قانون آموزش می دهد که آنها باید به حقایق اعمال می شود، این دستورالعمل ها عناصر هر ادعا یا دفاع را توضیح می دهند، بار اثبات، چگونه ارزیابی اعتبار شهود و روش های دادستان ها به طور معمول دستورالعمل های هیئت منصفه پیشنهاد شده را ارائه می دهند و قاضی تعیین می کند که دستورالعمل ها داده می شود.

دستورالعمل های هیئت داوران بسیار مهم هستند زیرا آنها چارچوب قانونی را تعریف می کنند که در آن هیئت منصفه باید خطا کند.

عدم تعادل و Verdict

پس از دریافت دستورالعمل، هیئت منصفه بازنشسته به طور عمدی در پرونده های مدنی، اکثر دولت ها به رأی های به اتفاق آراء نیاز ندارند - به طور معمول، اکثریت قابل توجهی (مانند 9 نفر از 12 داور) کافی است.

در یک محاکمه نیمکت، قاضی ممکن است بلافاصله پس از بستن بحث ها، حکم را صادر کند یا ممکن است موضوع را تحت مشاوره و مسئله تصمیم نوشته شده بعدا.

حکم یا قضاوت نتیجه پرونده را تعیین می کند، از جمله اینکه آیا شاکی بر ادعاهای خود غالب می شود، چه متهم بر هر گونه اتهامی غلبه کند و چه خسارت یا سایر تخفیف ها اعطا می شود.

Post-Trial Motions

پس از حکم، حزب از دست دادن ممکن است حرکت های پس از زایمان را ثبت کند، مانند:

  • [[ویرایش] [۱] [۱۰] داوری با وجود داوری (JNOV)
  • موفف برای محاکمه جدید [FLT 1]: [FLT 1] آرگوها که خطا در طول محاکمه نیاز به یک محاکمه جدید، مانند پذیرش نادرست یا محرومیت از شواهد، دستورالعمل های هیئت منصفه اشتباه، یا سوء رفتار توسط یک حزب یا داور یا هیئت منصفه.
  • [در این باره] [و یا ] [در برابر [و یا ] داوری] تغییر و یا اصلاح [در برابر] داوری [در برابر آیات و آیات و روایات] به دنبال اصلاح داوری بر اساس خطاهای قانونی یا واقعی است.

این حرکت ها فرصتی برای تصحیح خطا قبل از اینکه پرونده به درخواست تجدید نظر برسد، فراهم می کند، اگرچه آنها نسبتاً به ندرت اعطا می شوند.

درخواست های پس از سه گانه و درخواست

نتیجه محاکمه لزوما به پایان دادن به دادخواست نیست، حزب بازنده ممکن است گزینه هایی برای به چالش کشیدن نتیجه از طریق حرکت های پس از زایمان یا درخواست های تجدید نظر داشته باشد.

حق دعوت

اگرچه هیچ الزام قانونی فدرالی وجود ندارد که متهمان حق درخواست محکومیت خود را داشته باشند، اما چنین حقی در بند فرآیند مقرر اصلاحیه چهاردهمین نیز ضمنی است.

در موارد مدنی، هر دو حزب معمولاً ممکن است یک قضاوت نامطلوب را درخواست کنند، اگرچه قوانین و مهلت های خاص توسط حوزه قضایی متفاوت است. اطلاعیه درخواست تجدید نظر معمولاً باید در مدت کوتاهی پس از ورود به قضاوت ثبت شود – اغلب 30 روز در دادگاه های دولتی، اگرچه این متفاوت است.

زمین های برای درخواست

درخواست ها به جای ارائه شواهد جدید، مجدداً صادر نمی شوند و دادگاه های پوشاک پرونده دادگاه را بررسی می کنند تا مشخص کنند که آیا خطاهای قانونی رخ داده است که بر اساس دلایل عمومی برای درخواست تجدید نظر تأثیر می گذارد:

  • دستورالعمل های داوران Erron
  • پذیرش یا محرومیت از شواهد
  • شواهد کافی برای حمایت از حکم
  • اشتباهات در اعمال قانون اساسی
  • اشتباهات رویه ای که بر عدالت محاکمه تأثیر می گذارد
  • سوء استفاده از اختیارات قاضی دادگاه
  • نقض قانون اساسی

هر خطایی که حکم برگشت را صادر می کند، دادگاه های Appellate معمولاً یک استاندارد "خطای بی ضرر" را اعمال می کنند، و این امر را تایید می کند مگر اینکه خطا احتمالاً نتیجه پرونده را تحت تاثیر قرار دهد.

فرآیند Appellate

فرآیند ارزیابی به طور قابل توجهی از دادگاه دادگاه دادگاه متفاوت است. دادگاه های Appellate متفاوت از دادگاه های دادگاه، هر دو در عملکرد و "feel" بر خلاف یک دادگاه دادگاه دادگاه، که به طور معمول توسط یک فضای شلوغ احاطه شده است، دادگاه پرتلات اغلب در ساختمان دولتی capitol یا امکانات آن، معمولا با یک کتابخانه قانون کامل است.

درخواست زمانی آغاز می شود که داور (حزب جذاب) یک اطلاع از درخواست تجدید نظر و سفارش آماده سازی پرونده دادگاه دادگاه، از جمله رونویسی از رسیدگی و کپی از تمام اسناد ثبت شده را ثبت کند. سپس یک بحث مختصر را مطرح می کند که چرا تصمیم دادگاه باید معکوس یا اصلاح شود.

برنامه نویسی (حزب دفاع از قضاوت) یک بحث کوتاه پاسخ می دهد که چرا تصمیم دادگاه دادگاه باید تأیید شود.این داور ممکن است یک پاسخ کوتاه در مورد استدلال های مطرح شده در کوتاه مدت اپل را ثبت کند.

خلاصه های مقدماتی اسناد بسیار فنی قانونی هستند که به پرونده دادگاه و مقامات حقوقی، استدلال های حقوقی فعلی و توضیح می دهند که چرا تصمیم دادگاه درست یا نادرست است. بسیاری از دادگاه های پوشاک دارای قالب بندی دقیق و الزامات استناد هستند.

پس از ثبت نام، دادگاه ممکن است بحث شفاهی را برنامه ریزی کند، جایی که وکلا برای هر طرف استدلال های خود را ارائه می دهند و به سوالات قاضی های دادگاه پاسخ می دهند، زمانی که یک هیئت از قضات نشسته اند تا استدلال های شفاهی را بشنوند، به طور معمول از پشت پرده مخملی در یک برنامه دقیق و به گریه مارشال دادگاه ظهور می کنند.

تصمیمات دادگاه داوری

پس از بررسی خلاصه ها و شنیدن بحث شفاهی (در صورت برنامه ریزی)، دادگاه دادگاه ممکن است تصمیم بگیرد:

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۵] [۳] [۵] [۵] [۵] [۳] [۵] [۱] [۳] [۱] [۵] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳]]]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [بر پرونده [بر پرونده [بر دادگاه] پرونده [بر دادگاه] پرونده [بر دادگاه] برای رسیدگی به دادگاه] برای رسیدگی به دادگاه] برای رسیدگی به دادگاه] دادگاه] برای رسیدگی به دادگاه] برای رسیدگی به دادگاه] در مورد [بر دادگاه] برای رسیدگی های [بر دادگاه]
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱]] [۱] [۲]] [۲] [۲] [۱] [۱]] [۱]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱]]]] [۲] [۱]]] [۱] [۱

تصمیمات ارزیابی معمولاً با نظرات کتبی همراه است که توضیح می دهد استدلال دادگاه، این عقاید بخشی از بدن قانون پرونده است که تصمیمات آینده را هدایت می کند.

درخواست های بیشتر

در ایالت هایی که دادگاه های واسطه ای دارند، حزب بازنده ممکن است به دنبال بررسی دادگاه عالی دولتی باشد، با این حال، بر خلاف درخواست اول، که معمولاً موضوع درستی است، بررسی توسط دادگاه عالی دولتی معمولاً اختیاری است. دیوان عالی تصمیم می گیرد که چه مواردی بر اساس عواملی مانند اینکه شامل سوالات حقوقی مهم، درگیری های بین تصمیمات دادگاه های پایین تر یا مسائل عمومی قابل توجه است، مورد نظر قرار گیرد.

فرآیند جستجوی عالی دادگاه معمولا شامل ثبت یک درخواست برای بررسی، درخواست برای وکیلی یا سند مشابه توضیح می دهد که چرا پرونده توجه دادگاه را تضمین می کند. طرف مخالف ممکن است پاسخ را ارسال کند و دادگاه عالی تصمیم می گیرد که آیا به بررسی کمک کند.

اگر دادگاه عالی ایالتی یک تصمیم را کاهش دهد یا به آن رسیدگی کند، روند دادگاه ایالتی به طور کلی خسته می شود.در موارد نادر شامل سؤالات قانون اساسی فدرال، یک حزب ممکن است به دنبال بررسی توسط دادگاه عالی ایالات متحده باشد، اگرچه دادگاه تنها بخش کوچکی از درخواست های دریافت شده را می پذیرد.

اجرای داوری

هنگامی که تمام درخواست ها خسته شده یا زمان برای درخواست تجدید نظر، قضاوت نهایی می شود اگر قضاوت خسارت به پول را به شما بدهد، حزب غالب ممکن است نیاز به گام برای جمع آوری قضاوت در صورتی که حزب بازنده به طور داوطلبانه پرداخت نمی کند.

مکانیسم های اجرای داوری با دولت متفاوت است اما ممکن است شامل موارد زیر باشد:

  • دانلود بازی Wage Gernishment
  • حساب بانکی levies
  • تخفیف در مالکیت واقعی یا شخصی
  • خرید و فروش دارایی ها
  • بررسی اموال و درآمد بدهکار

جمع آوری قضاوت گاهی اوقات می تواند چالش برانگیزتر از برنده شدن در مورد باشد، به ویژه اگر بدهکاری داوری دارای دارایی های محدود یا تلاش برای پنهان کردن یا انتقال دارایی برای جلوگیری از پرداخت باشد.

حل اختلاف جایگزین

همه موارد مسیر دادرسی سنتی را از طریق محاکمه و درخواست درخواست، بسیاری از دادگاه های دولتی تشویق یا نیاز به احزاب برای تلاش برای حل اختلاف جایگزین (ADR) قبل از رفتن به محاکمه.

رسانه ها

میانجی شامل یک شخص ثالث خنثی ( واسطه) است که مذاکرات بین احزاب را تسهیل می کند تا به آنها کمک کند تا به یک شهرک سازی داوطلبانه برسند، این واسطه تصمیم نمی گیرد که این پرونده را تصمیم بگیرد، بلکه به احزاب کمک می کند تا ارتباط برقرار کنند، زمینه مشترک را شناسایی کنند و راه حل های بالقوه را بررسی کنند.

میانجیگری به طور معمول محرمانه است، به این معنی که اظهارات در طول میانجیگری نمی تواند به عنوان مدرک استفاده شود اگر پرونده به محاکمه ادامه دهد، این محرمانه بحث و حل مسئله خلاق را تشویق می کند.

بسیاری از دادگاه ها قبل از محاکمه، به ویژه در قانون خانواده، ادعاهای کوچک و موارد مدنی خاص، حتی زمانی که لازم نیست، میانجیگری می تواند یک راه مقرون به صرفه برای حل اختلافات بدون هزینه و عدم اطمینان از محاکمه باشد.

داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری

داوری یک فرایند رسمی ADR است که در آن یک داور خنثی (یا هیئت داوران) شواهد و استدلال ها را از هر دو طرف و مسائل مربوط به تصمیم الزام آور می شنود. داوری شبیه به یک محاکمه است اما به طور معمول کمتر رسمی است، با قوانین آرام شواهد و روش.

داوری ممکن است داوطلبانه (به نمایندگی از طرف احزاب) یا اجباری (با نیاز به قرارداد یا دستور دادگاه) باشد. داوری معمولا نهایی و الزام آور است، با زمینه های بسیار محدود برای درخواست تجدید نظر.

بسیاری از قراردادهای تجاری شامل بندهای داوری که نیاز به اختلافات از طریق داوری به جای دادرسی حل می شود، دادگاه ها به طور کلی این موافقت نامه ها را اجرا می کنند، اگرچه استثنائاتی برای بند داوری های غیر قابل انکار یا شرایطی وجود دارد که داوری نقض سیاست عمومی است.

کنفرانس های تسویه

بسیاری از دادگاه ها کنفرانس های حل و فصل را تنظیم می کنند که در آن یک قاضی یا قاضی با احزاب و وکلای خود برای بحث در مورد امکانات حل و فصل، بر خلاف میانجیگری، کنفرانس های حل و فصل ممکن است شامل افسر قضایی که ارزیابی نقاط قوت و ضعف پرونده و یا پیشنهاد حل و فصل.

کنفرانس های تسویه حساب می تواند به ویژه موثر باشد زیرا ارزیابی افسر قضایی وزن دارد و ممکن است به احزاب کمک کند تا انتظارات واقعی در مورد نتایج محاکمه را توسعه دهند.

ملاحظات ویژه برای خود-Represented Liderants

در حالی که داشتن یک وکیل در اکثر موارد دادگاه توصیه می شود، بسیاری از مردم خود را به دلیل محدودیت های مالی یا ماهیت پرونده خود نشان می دهند (همچنین به عنوان متهمین طرفدار نیز نامیده می شود) با چالش های منحصر به فرد در هدایت سیستم های دادگاه ایالتی مواجه هستند.

منابع برای خود-Represented Liderants

بسیاری از دادگاه های دولتی منابعی را برای کمک به قانونگذاران خود ارائه داده اند، از جمله:

  • مراکز خود کمک با کارکنان که می توانند اطلاعات رویه ای (هر چند مشاوره حقوقی نیست) ارائه دهند
  • بسته های فرم و دستورالعمل برای انواع پرونده های مشترک
  • منابع آنلاین و فیلم های توضیح رویه های دادگاه
  • دسترسی کتابخانه قانون با مواد تحقیق قانونی
  • برنامه های نمایندگی دامنه محدود که در آن وکلا ارائه کمک با وظایف خاص

سازمان هایی مانند کمک حقوقی.org دایرکتوری خدمات حقوقی رایگان و ارزان قیمت را ارائه می دهند، در حالی که بسیاری از انجمن های دولتی خدمات ارجاع وکیل و برنامه های پروبونو ارائه می دهند.

چالش ها و محدودیت ها

قانونگذاران خود نشان می دهند که دادگاه ها آنها را به همان استانداردهایی که وکلا می دهند، می توانند مشاوره حقوقی ارائه دهند یا رفتار ترجیحی را به احزاب خود نشان دهند. قوانین رویه ای، قوانین شواهد و قوانین اساسی به همان اندازه اعمال می شود بدون توجه به اینکه یک حزب وکیل داشته باشد.

چالش های رایج برای شاکیان خود نشان دهنده:

  • درک و پیروی از قوانین پیچیده رویه
  • و به راستی که به شهود و شهادت می رسد.
  • تهیه اسناد قانونی موثر و حرکت
  • کشف در مرزهای قانونی و اخلاقی
  • تشخیص و حفظ مسائل برای درخواست تجدید نظر
  • مدیریت استرس عاطفی نمایندگی از خود

برای موارد پیچیده یا مواردی که شامل سهام قابل توجه، مشاوره با یک وکیل هستند، حتی برای اهداف محدود مانند بررسی اسناد یا ارائه مشاوره استراتژیک، می تواند ارزشمند باشد.

درک هزینه های دادگاه و هزینه ها

صدور مجوز شامل هزینه های مختلف فراتر از هزینه های وکیل است. درک این هزینه ها به طور مناسب بودجه احزاب و تصمیم گیری آگاهانه در مورد پیگیری یا دفاع از موارد کمک می کند.

هزینه های اداری و اداری

دادگاه ها هزینه های ثبت پرونده را برای شروع پرونده ها، ثبت برخی از حرکات و درخواست دادگاه های هیئت منصفه پرداخت می کنند، این هزینه ها به طور گسترده ای توسط صلاحیت و نوع پرونده متفاوت است، از کمتر از 100 دلار برای ادعاهای کوچک تا چند صد دلار برای دادرسی های مدنی پیچیده.

هزینه های اضافی دادگاه ممکن است شامل موارد زیر باشد:

  • خدمات هزینه های فرآیند
  • هزینه های کپی اسناد دادگاه
  • هزینه های Transcript برای رسیدگی به دادگاه
  • هزینه های هیئت داوران
  • هزینه های شاهد و مسافت پیموده شده
  • گواهی نامه های شهودی

بسیاری از دادگاه ها معافیت های هزینه برای احزاب غیر قانونی را ارائه می دهند که نمی توانند هزینه های دادگاه را پرداخت کنند.برنامه های معافیت های هزینه معمولا نیاز به اطلاعات مالی دقیق دارند و ممکن است به طور کامل یا بخشی بر اساس شرایط متقاضی اعطا شوند.

هزینه های کشف

کشف می تواند گران باشد، به ویژه در موارد پیچیده.هزینه ها ممکن است شامل موارد زیر باشد:

  • هزینه های گزارشگر دادگاه برای رسوب (اغلب 3-7 دلار در هر صفحه از رونویسی)
  • ضبط ویدئو از رسوب
  • کپی برداری و تولید
  • پردازش کشف الکترونیکی و بررسی
  • گواهی بر شهادت و شهادت
  • هزینه های سفر برای رسوب های خارج از شهر

طرف ها باید با وکلا کار کنند تا استراتژی های کشف مقرون به صرفه را توسعه دهند که نیاز به اطلاعات را در برابر هزینه های به دست آوردن آن متعادل می کند.

هزینه های دادستان

هزینه های دادستان معمولاً بزرگترین هزینه در دادستان های دادرسی است که ممکن است نرخ ساعتی، هزینه های آپارتمانی برای خدمات خاص یا هزینه های پذیرش (جایی که وکیل درصد از هر بهبودی را دریافت می کند) را پرداخت کند.

در بیشتر موارد، هر حزب هزینه وکیل خود را صرف نظر از اینکه چه کسی برنده است، پرداخت می کند، با این حال، برخی از قوانین، قراردادها یا قوانین دادگاه اجازه می دهد حزب حاکم برای بازیابی هزینه های وکیل از حزب از دست دادن، درک اینکه آیا انتقال هزینه برای پرونده شما مهم است برای ارزیابی خطرات مالی و مزایای دادرسی.

ملاحظات اخلاقی و رفتار حرفه ای

سیستم حقوقی بر اساس اصول صداقت، عدالت و احترام به روند قضایی عمل می کند. طرف ها و وکلا باید به استانداردهای اخلاقی و قوانین رفتار حرفه ای پایبند باشند.

دانلود بازی Candor to the Court

احزاب و وکلا وظیفه دارند که به دادگاه بپیوندند، به این معنی که آنها نباید به طور آگاهانه اظهارات نادرستی از واقعیت یا قانون را بیان کنند، این شامل اصلاح وضعیت های نادرست زمانی است که آنها کشف شده و کنترل اقتدار قانونی که برای موقعیت آنها نامطلوب است.

نقض وظیفه می تواند منجر به تحریم ها، از جمله مجازات های پولی، اخراج ادعاهای یا دفاع، یا اقدام انضباطی علیه وکلا شود.

کشف صلاحیت

اگر شما یک شاکی یا متهم در یک کت و شلوار مدنی هستید، مهم نیست که چقدر ساده یا پیچیده هستید، باید آماده باشید تا اطلاعات زیادی را در مورد پرونده خود ارائه دهید.شما تحت تعهد برای تبادل اطلاعات و اسناد با طرف دیگر هستید و نگه داشتن یا تخریب شواهد مربوطه می تواند عواقب جدی داشته باشد.

نقض شواهد - تخریب یا تغییر قابل توجه شواهد - می تواند منجر به تحریم های شدید، از جمله دستورالعمل های استنتاج نامطلوب (به هیئت منصفه آنها ممکن است فرض کنند شواهد تخریب شده برای حزب که آن را نابود کرده اند) یا اخراج ادعاهای یا دفاع از آن نامطلوب است.

مدنیت و حرفه ای

دادگاه ها انتظار دارند که احزاب و وکلا با مدنیت و حرفه ای بودن خود را انجام دهند، این شامل درمان احزاب مخالف، وکلا، شاهدان و کارکنان دادگاه با احترام، حتی در دادرسی های محرمانه است.

هرگونه، تهدید یا رفتار سوء استفاده می تواند منجر به تحریم ها شود و ممکن است اعتبار شما را با دادگاه تضعیف کند. حفظ حرفه ای در طول فرایند دادرسی منافع شما را به عهده دارد و به مدیریت کارآمد عدالت کمک می کند.

نکات عملی برای پرونده های دادگاه ایالتی

به طور موفقیت آمیز در حال حرکت در یک پرونده دادگاه ایالتی نیاز به آماده سازی، سازمان و توجه به جزئیات دارد، در اینجا راهنمایی های عملی برای کمک به شما در این فرآیند وجود دارد:

سازماندهی

یک فایل جامع با تمام اسناد دادگاه، مکاتبات، مواد کشف و شواهد را حفظ کنید.ایجاد یک جدول زمانی از وقایع مهم و مهلت ها.استفاده از یک سیستم تقویم برای پیگیری تمام مهلت ها، تاریخ های دادگاه و برش های کشف، ساخت در زمان بافر برای اطمینان از انطباق به موقع.

ارتباط موثر

اگر شما یک وکیل دارید، ارتباطات منظم را حفظ کنید و بلافاصله به درخواست های اطلاعات پاسخ دهید، صادقانه و کامل در ارائه اطلاعات به وکیل خود - امتیازات وکیل - از ارتباطات شما محافظت می کند و وکیل شما نیاز به اطلاعات کامل برای نمایندگی از شما دارد.

هنگام برقراری ارتباط با احزاب مخالف یا وکلای آنها، حرفه ای باشید و تمام ارتباطات را در صورت امکان در نوشتن ثبت کنید.

شواهد حفظ

هنگامی که دادرسی پیش بینی یا شروع می شود، شما باید یک وظیفه برای حفظ شواهد مربوطه داشته باشید، این شامل شواهد فیزیکی، اسناد، ایمیل ها، پیام های متنی، پست های رسانه های اجتماعی و سایر اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی است که برای جلوگیری از تخریب روزمره مواد بالقوه مرتبط است.

درک هزینه ها

هزینه ها و ترتیبات هزینه با وکیل خود را در نظر بگیرید و از به روز رسانی های منظم در هزینه ها بپرسید آیا بهبود بالقوه یا نتیجه هزینه های دادرسی را توجیه می کند و برای فرصت های حل و فصل که ممکن است پرونده را به طور موثر تر از محاکمه حل کند، باز می ماند.

واقعیت گرا بودن

هیچ موردی برنده تضمین شده نیست، پرونده خود را به طور عینی ارزیابی کنید، با توجه به نقاط قوت و ضعف، به ارزیابی وکیل خود از پرونده گوش دهید و در مورد نتایج بالقوه واقع بینانه واقع بینانه واقع بینانه باشید.این دیدگاه واقعی به شما کمک می کند تا تصمیم های آگاهانه در مورد حل و فصل و فصل و فصل و استراتژی محاکمه بگیرید.

آماده سازی Thorough

چه برای رسوب، شنوایی یا محاکمه، آماده سازی کامل ضروری است.انتقادات مربوطه را بررسی کنید، حافظه خود را در مورد رویدادهای مهم تجدید کنید و به سوالات پاسخ دهید.اگر شهادت می دهید، اهمیت گفتن حقیقت را درک کنید، گوش دادن به سوالات و پاسخ دادن به آنچه که پرسیده می شود.

توجه داشته باشید که بیمه

اغلب موارد قبل از محاکمه حل می شوند و حل و فصل اغلب یک قطعنامه قابل پیش بینی تر و مقرون به صرفه تر از محاکمه است.در طول فرآیند دادرسی برای حل و فصل باز باقی می ماند و به دقت پیشنهادات حل و فصل را در مشورت با وکیل خود ارزیابی می کند.

نقش تکنولوژی در دادگاه های دولتی مدرن

فناوری، عملیات دادگاه دولتی را به ویژه در سال های اخیر تغییر داده است و درک اینکه چگونه دادگاه ها از تکنولوژی استفاده می کنند می تواند به شما کمک کند تا به طور مؤثرتری به سیستم بروید.

مستند الکترونیکی

بسیاری از دادگاه های دولتی در حال حاضر نیاز به ثبت نام الکترونیکی اسناد دارند. سیستم های نفوذی اجازه می دهد تا احزاب اسناد را به صورت آنلاین ارسال کنند، تایید خودکار پرونده را دریافت کنند و به پرونده الکترونیکی دادگاه دسترسی داشته باشند.

سیستم های E-filing معمولاً نیاز به ثبت نام دارند و ممکن است هزینه های تراکنش را علاوه بر هزینه های ثبت پرونده دادگاه نیز پرداخت کنند. درک الزامات و روش های الکترونیکی دادگاه برای ثبت نام به موقع و مناسب اسناد ضروری است.

دانلود فیلم Remote Orders

بسیاری از دادگاه ها اکنون شنوایی و سایر مراحل را از طریق سیستم عامل های کنفرانس ویدئویی انجام می دهند.از راه دور می تواند هزینه های زمان و سفر را صرفه جویی کند، هر چند آنها نیاز به تکنولوژی قابل اعتماد و تنظیمات مناسب برای مشارکت حرفه ای دارند.

هنگام شرکت در مراحل دور، اطمینان حاصل کنید که یک اتصال پایدار اینترنتی، نورپردازی مناسب و پس زمینه و یک مکان آرام رایگان از وقفه ها دارید.

کشف الکترونیکی

همانطور که قبلاً بحث شد، کشف الکترونیکی به بخش مهمی از دادرسی مدرن تبدیل شده است و درک تعهدات شما برای حفظ و تولید اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی بسیار مهم است، زیرا سیستم های مناسب برای مدیریت شواهد الکترونیکی را اجرا می کند.

منابع آنلاین

اکثر دادگاه های دولتی وب سایت ها را با اطلاعات ارزشمند از جمله قوانین دادگاه، فرم ها، الزامات پرونده، تقویم ها و اطلاعات پرونده حفظ می کنند. بسیاری از دادگاه ها همچنین دسترسی آنلاین به لوله های پرونده و اسناد پرونده را ارائه می دهند و به احزاب اجازه می دهند فعالیت های موردی را نظارت کنند و به پرونده های مهم دسترسی داشته باشند.

آشنایی با منابع آنلاین دادگاه می تواند به شما کمک کند تا آگاه باشید و با الزامات رویه ای مطابقت داشته باشید.

نتیجه گیری

در پرونده های دادگاه ایالتی شامل درک یک سیستم پیچیده از قوانین، رویه ها و شیوه های اولیه از طریق کشف، محاکمه و درخواست های بالقوه، هر مرحله چالش ها و فرصت های منحصر به فرد را ارائه می دهد.

در حالی که این راهنما یک مرور کلی از رسیدگی های دادگاه دولتی را فراهم می کند، هر مورد منحصر به فرد است و قوانین و رویه های خاص دولتی به طور قابل توجهی متفاوت است. مشاوره با یک وکیل واجد شرایط در حوزه قضایی شما برای هر کسی که با دادرسی مواجه است توصیه می شود، به عنوان راهنمایی قانونی حرفه ای می تواند به شما کمک کند تا از حقوق خود محافظت کنید، از اشتباهات گران قیمت جلوگیری کنید و به بهترین نتیجه ممکن دست یابید.

چه شما در نظر گرفتن پرونده دعوی، با شکایتی خدمت کرده اید، یا در حال حاضر درگیر دادرسی هستید، درک سیستم دادگاه به شما قدرت می دهد تا تصمیمات آگاهانه بگیرید و به طور موثر در روند قانونی شرکت کنید. سیستم دادگاه ایالتی، در حالی که پیچیده، طراحی شده است تا یک انجمن منصفانه برای حل اختلافات و اجرای عدالت ارائه دهید.

با سازمان دهی، ملاقات با مهلت ها، برقراری ارتباط موثر و همکاری با وکیل خود (اگر شما یک)، شما می توانید سیستم دادگاه ایالتی را با اعتماد به نفس و وضوح بیشتر هدایت کنید، به یاد داشته باشید که دادخواست اغلب یک ماراتن به جای یک اسپرینت است – پایداری، پایداری و آماده سازی کلید هدایت موفق پرونده های دادگاه ایالتی هستند.

برای اطلاعات اضافی در مورد سیستم های دادگاه ایالتی و روش ها، منابع بازدید کننده مانند مرکز ملی برای دادگاه های دولتی را در نظر بگیرید که اطلاعات جامع در مورد عملیات دادگاه ایالتی یا وب سایت شعبه قضایی دولت شما برای قوانین و منابع خاص قضایی را فراهم می کند.