پیاده روی سیستم های حقوقی دولتی: یک بررسی آسان به درک

درک اینکه سیستم های حقوقی دولتی برای هر کسی که ممکن است نیاز به حرکت در دادگاه ها داشته باشد، چه به عنوان یک حزب به یک پرونده، یک شاهد یا به سادگی یک شهروند آگاه، تقریبا 90 درصد از همه موارد در سیستم دادگاه ایالات متحده در سطح ایالتی شنیده می شود، و دادگاه های دولتی هسته سیستم قضایی ایالات متحده را اداره می کند.

بنیاد سیستم های حقوقی دولتی

در ایالات متحده، دولت فدرال و ایالات هر یک از مجموعه قوانین و سیستم های دادگاه خود را دارند، با دادگاه های فدرال و ایالتی متفاوت در ساختار و تفاوت های قابل توجهی بین هیئت داوران فدرال و ایالتی و همچنین تنوع در میان دولت های مختلف.این سیستم دوگانه عدالت منعکس کننده ساختار فدرالیست دولت آمریکا است، که در آن قدرت بین مقامات ملی و دولتی به اشتراک گذاشته شده است.

به عنوان قانون عالی این سرزمین، قانون اساسی ایالات متحده یک سیستم فدرال دولتی ایجاد می کند که در آن قدرت بین دولت فدرال و دولت های دولتی به اشتراک گذاشته می شود، با دولت فدرال و هر یک از دولت های دولتی که سیستم های قضایی خود را دارند، در حالی که شباهت هایی در چگونگی ساختار این سیستم ها وجود دارد، هر دولت رویکرد منحصر به فرد خود را برای اداره عدالت در داخل مرزهای خود توسعه داده است.

دادگاه های دولتی در مقابل دادگاه های فدرال: درک جوریسدی

یکی از مهم ترین تفاوت های سیستم حقوقی آمریکا درک این است که سیستم قضایی در مورد انواع مختلف موارد وجود دارد. دادگاه های دولتی عمدتا موارد شامل قوانین ایالتی، از جمله مسائل جنایی، مسائل مدنی مانند ادعاهای آسیب شخصی، مسائل در دادگاه خانواده، بررسی اراده و املاک و مسائل املاک و مستغلات، و دادگاه های دولتی نیز دارای اختیارات برای شنیدن مسائل محلی، مانند نقض شهرستان و حکم شهرستان.

دادگاه های فدرال فقط در مورد مسائل مربوط به قانون فدرال، از جمله حقوق قانونی، مالکیت معنوی و جرایم فدرال و یا موارد بین ساکنان دو ایالت یا کشور مختلف تصمیم گیری می کنند و این سیستم قضایی همچنین اختلافات مربوط به معاهدات، پرونده های ورشکستگی و قانون امارات را بررسی می کند.

ساختار سلسله مراتبی سیستم های دادگاه ایالتی

معمولا سلسله مراتب ایالتی شامل یک دادگاه عالی دولتی به عنوان دادگاه آخرین محل اقامت، که موازی با دادگاه عالی ایالات متحده است، زیر دادگاه عالی ایالتی دادگاه عالی است که به طور موازی با دادگاه های ایالات متحده آمریکا در سیستم فدرال است، و پایین ترین سطح دادگاه دادگاه دادگاه دادگاه دادگاه خواهد بود دادگاه که دادگاه منطقه ایالات متحده در سیستم فدرال.

در تقریباً نیمی از ایالت ها و سیستم فدرال، دو کراوات پرتال وجود دارد که اولین دادگاه پرتلات است که در سطح سوم سلسله مراتب قرار دارد که معمولاً به عنوان دادگاه واسطه توصیف می شود. درک این ساختار سلسله مراتبی برای درک چگونگی حرکت پرونده ها از طریق سیستم و که دادگاه دارای اختیارات بیش از مسائل مختلف است، بسیار مهم است.

دادگاه های محاکمه: جایی که پرونده ها شروع می شوند

دادگاه ها پایه و اساس سیستم قضایی دولتی را تشکیل می دهند و در آن اکثر دادرسی های قانونی آغاز می شود. دادگاه دادگاه دادگاهی جایی است که پرونده آغاز می شود: شواهد ارائه می شود، شاهدان و حقایق تحت قانون تصمیم گرفته می شوند و این جایی است که حقایق پرونده ایجاد می شود، شواهد معرفی می شوند و قانون برای آن حقایق برای رسیدن به حکم، با نقش دادگاه در واقع برای تعیین وضعیت مربوطه و وضعیت مربوطه اعمال می شود.

دادگاه دولتی دادگاهی با صلاحیت عمومی در یک دولت است و قاضی مواردی است که شامل قانون اساسی و قوانین ایالتی، رسیدگی به مسائل حقوقی مربوط به قانون خانواده، محاکمه اراده ها و املاک، پرونده های قرارداد، پرونده های مربوط به اموال و بسیاری از موارد جنایی است.این دادگاه ها دارای آنچه به عنوان "مطریق اصلی" شناخته می شود، به این معنی است که آنها اولین دادگاه ها هستند که می شنوند و موارد را می شنوند.

مهم ترین تفاوت بین یک دادگاه و دادگاه دادگاه این است که دادگاه پوشاک به طور کلی مسائل مربوط به واقعیت را تصمیم نمی گیرد، در حالی که در دادگاه دادگاه دادگاه، واقعیت یاب - معمولا یک قاضی یا هیئت منصفه - یافته های حقیقت را ایجاد می کند و به سادگی، حقیقت یاب تصمیم می گیرد بر اساس شواهد ارائه شده توسط احزاب، چه اتفاقی افتاد.

نقش داوران و جوها در دادگاه های محاکمه

هر دو پرونده مدنی و کیفری در دادگاه های محاکمه آغاز می شود، که در آن یک قاضی دادگاه نظارت بر رسیدگی و حکم هایی را بر اساس شواهد ارائه شده و نمی تواند ارسال شود، و پس از تمام شواهد و شهادت ها ارائه شده است، هیئت منصفه گناه یا بی گناهی متهم را بر اساس حقایق ارائه شده، احزاب ممکن است حق خود را برای هیئت منصفه کاهش دهند و به جای آن، به عنوان یک قانون شناخته شده اند.

در موارد جنایی که معمولاً برای هیئت منصفه محاکمه می شوند، قاضی دادگاه "مشارکت" را در قانون در پایان پرونده، و هیئت منصفه سپس به طور عمدی برای تعیین اینکه آیا متهم بر اساس قانون به عنوان متهم و حقایق به عنوان هیئت منصفه آنها را پیدا می کند، با قاضی تعیین سوالات قانونی و قاضی تعیین کننده حقیقت - اصل اساسی عدالت آمریکا.

دادگاه های تخصصی

بسیاری از ایالت ها دادگاه های تخصصی دادگاه را برای رسیدگی به انواع خاص موارد به طور موثر تر ایجاد کرده اند.سیستم دادگاه ایالتی شامل سطوح مختلف دادگاه ها، از جمله شهرداری، ایالتی، آپریل و دیوان عالی است و تحت مقامات و حوزه های قضایی مختلف کار می کنند که تحت قوانین ایالتی خاص قرار دارند که آنها را اداره می کنند.

دادگاه های محلی و شهرداری

دادگاه های محلی، که به عنوان دادگاه های شهرداری نیز شناخته می شوند، دادگاه های محدود با اقتدار بیش از جرایم کوچک و جرایم سوء استفاده در داخل یک شهر یا شهر خاص هستند و قوانینی که دادگاه های شهری را اداره می کنند، قوانینی هستند که توسط قوانین دولتی تجویز می شوند و به همین دلیل، روش قانونی از ایالت به دولت متفاوت است، این دادگاه ها معمولا نقض ترافیک، جرایم کیفری جزئی و مقررات محلی را اداره می کنند.

دادگاه های خانوادگی

دادگاه های خانوادگی مسائل مربوط به روابط داخلی، از جمله طلاق، حضانت کودک و حمایت، پذیرش، پدر و مادر و دستورالعمل های حفاظت از خشونت خانگی را اداره می کنند، این دادگاه های تخصصی تشخیص می دهند که قوانین خانوادگی اغلب به روش ها و تخصص های مختلف نسبت به سایر انواع موارد مدنی نیاز دارند.

دادگاه های مقدماتی

دادگاه های پر صلاحیت نظارت بر اداره املاک پس از مرگ کسی، از جمله اراده معتبر، منصوب کردن executors یا مدیران، و اطمینان از اینکه دارایی ها با توجه به خواسته های فرد متوفی و یا قانون ایالتی توزیع شده است. برخی از ایالت ها همچنین دادگاه های قضایی را در مورد نظارت و محافظه کاری برای بزرگسالان ناتوان کننده ارائه می دهند.

مطالبات کوچک

دادگاه های کوچک ادعایی یک فرآیند ساده و غیر رسمی برای حل اختلافات شامل مقدار نسبتا کمی از پول را ارائه می دهند، این دادگاه ها برای افراد بدون وکلا، با روش های ساده و هزینه های ثبت نام پایین تر از دادگاه های مدنی معمولی طراحی شده اند.

دادگاه های متوسط

اولین دادگاه پریز که در سطح سوم سلسله مراتب قرار دارد، معمولا به عنوان دادگاه واسطه توصیف می شود، و سطح بعدی دادگاه پرتلات دادگاه آخرین دادگاه است؛ این بالاترین دادگاه است که یک مورد را می توان به طور معمول گرفته شده است. همه دولت ها دادگاه های متوسط ندارند؛ در آن ایالت ها که تنها دادگاهی دارند، و یک برنامه سوم وجود دارد، و در آن هیچ یک از این است.

احزابی که از تصمیم دادگاه دادگاه دادگاه راضی نیستند ممکن است درخواست تجدید نظر به دادگاه های ایالتی را ثبت کنند و همچنین مواردی را که شامل تفسیر قوانین ایالتی و قانون اساسی ایالتی است می شنوند.این دادگاه های واسطه با ارائه یک سطح اول بررسی پوشاک در سیستم قضایی، در حالی که کاهش بار پرونده در بالاترین دادگاه ایالتی است، عملکرد مهمی را در سیستم قضایی ارائه می دهند.

چگونه دادگاه های آپیلات از دادگاه های محاکمه دور می شوند

دادگاه پریز به طور کلی مسائل مربوط به حقیقت را نمی داند و دادگاه پرتلات یافته های حقیقت را می گیرد و مسائل قانون ارائه شده توسط طرف ها در مورد درخواست را انتخاب می کند، این یک تمایز اساسی است که بسیاری از مردم هنگام برخورد با فرآیند پرتلات گیج کننده می شوند.

برخلاف دادگاه های دادگاه، دادگاه های پوشاک پرونده های دادگاه را باز نمی کنند یا شواهد جدید را نمی شنوند؛ آنها شاهدان را نمی شنوند؛ و هیچ دادگاه هیئت منصفه وجود ندارد که به شدت با سوابق دادگاه و استدلال های حقوقی کار می کند، هیئت منصفه ممکن است حقایق را در یک محاکمه تصمیم بگیرد، در حالی که قضات ارزیابی مسائل قانون، محاکمه بر تعیین حقایق و مسئولیت و درخواست تجدید نظر در مورد اینکه آیا قانون به درستی اعمال شده است.

در حالی که دادگاه های دادگاه شامل یک قاضی است که بر روی یک پرونده قرار دارد، تصمیم گیری را به تنهایی انجام می دهد و رسیدگی پرونده را کنترل می کند، دادگاه ارزیابی از یک پانل از سه قاضی برای شنیدن یک پرونده استفاده می کند، با دو تشکیل اکثریت و تعداد قضات در پانل می تواند متفاوت باشد.این رویکرد چند منظوره کمک می کند تا سازگاری و کامل بودن در تصمیم گیری در تصمیم گیری.

فرآیند بررسی Appellate

درخواست تجدید نظر نیست؛ در عوض، یک فرایند قانونی است که در آن دادگاه درخواست تجدید نظر دادگاه یا بررسی دادگاه متوسط، که آیا خطاهای قانونی در طول محاکمه اتفاق افتاد، و کار دادگاه ارزیابی می تواند تعیین کند که آیا خطا در عمل دادگاه رخ داده است یا تفسیر قاضی از قانون، که منجر به نتیجه یک پرونده، و یک پیش داوری ممکن است تعیین کننده باشد که حتی خطا غیرمنصفانه ایجاد نشده است، و یا نه، بنابراین، بنابراین، این خطا وجود دارد.

مسائل مربوط به درخواست تجدید نظر ممکن است شامل این باشد که آیا قانون اعمال شده توسط دادگاه دادگاه درست است، چه شواهد کافی برای پیدا کردن واقعیت یاب ارائه شده است، یا اگر قاضی با انکار درخواست شاکی برای ارائه شواهد خاص، رد و بدل شود.

دادگاه های عالی

سطح بعدی دادگاه پریز دادگاه آخرین محل اقامت است؛ این بالاترین دادگاه است که یک پرونده می تواند به طور معمول گرفته شود، و این دادگاه عالی اغلب با عنوان "دادگاه های دادستانی" نامیده می شود، با این حال، دولت ها گاهی نام های مختلفی برای سطوح مختلف دادگاه های دولتی دارند، به عنوان مثال، در نیویورک، دادگاه عالی است که دادگاه گیج کننده است، به عنوان ایالت نیویورک است.

دیوان عالی دولتی دارای اختیاراتی است که اختلافات درون دولت را بشنود و موارد مربوط به تفسیر قانون اساسی و قانون ایالتی را بشنود.این دادگاه ها نقش مهمی در توسعه قانون ایالتی ایفا می کنند و اطمینان از سازگاری در چگونگی تفسیر و اعمال قوانین در سراسر کشور دارند.

نقد و بررسی و بررسی مقدماتی

در سیستمی که دارای یک دادگاه واسطه ای است، حق مطلق متهم به بررسی آن دادگاه واسطه ای تنها به آن دادگاه متوسط گسترش می یابد و اگر دادگاه باید پرونده علیه او را تصمیم بگیرد، متهم می تواند از دیوان عالی درخواست کند تا پرونده خود را بررسی کند، اما باید این کار را فقط به صورت اختیاری انجام دهد و درخواست چنین بررسی اختیاری درخواست درخواست درخواست درخواست برای درخواست دادستان است.

دادگاه های عالی که دارای اختیارات اختیاری هستند، معمولاً از اعطای اکثر درخواست ها برای بیمه نامه خودداری می کنند، محدود کردن بررسی آنها به مهم ترین موارد، و در نتیجه، حتی در مواردی که یک سلسله مراتب قضایی دولتی به جای سه سطح چهار، بیشتر موارد مدنی یا کیفری فراتر از سطح سوم نمی رود، این صلاحیت اختیاری اجازه می دهد تا دادگاه های عالی را به تمرکز محدود منابع خود در مورد مسائل حقوقی که در حال حاضر یا نیاز به حل و فصل های قانونی دارند، محدود کنند.

اداره تصمیم گیری های ارزیابی

تفاوت دیگر بین دادگاه های دادگاه و دادگاه های دادگاه این است که نظر یک دادگاه پرتلات به عنوان یک مرجع "بینگیری" در نظر گرفته می شود و هنگامی که یک قاضی دادگاه تصمیم می گیرد، تصمیم برای احزاب در آن مورد اعمال می شود، اما این اصل از سابقه، همچنین به عنوان "گلهدیس" شناخته می شود، اساسی است که سیستم حقوقی مشترک و سازگاری را در پیش بینی می کند.

درک فرایندهای حقوقی در دادگاه های دولتی

پیاده سازی سیستم حقوقی نیاز به درک مراحل مختلف و روش هایی دارد که موارد از ابتدای تا حل آن عبور می کنند، در حالی که روش های خاص توسط دولت متفاوت است و به نوعی از موارد، عناصر مشترکی وجود دارد که در اکثر سیستم های دادگاه اعمال می شوند.

آغاز یک پرونده

معمولاً شروع می شود زمانی که یک حزب یک سند رسمی را با دادگاه ثبت می کند.در موارد مدنی، این سند معمولاً یک «تأموریت» یا «تقاض» نامیده می شود، در حالی که در موارد جنایی، روند با ثبت اتهامات جنایی، یا از طریق یک اطلاعات ثبت شده توسط دادستان یا یک حکم صادر شده توسط یک هیئت منصفه بزرگ آغاز می شود.

پرونده مدنی Initiation

در یک پرونده مدنی، شاکی (فردی که شکایت را مطرح می کند) شکایتی را که اتهامات واقعی و ادعاهای قانونی علیه متهم (فرد مورد شکایت قرار می گیرد) را به درستی در متهم ارائه می دهد، که پس از آن یک دوره مشخص از زمان برای ارسال پاسخ، به طور معمول به نام "پاسخ" است، پاسخ ممکن است شامل دفاع از ادعاهای شاکی و همچنین ادعا علیه درخواست شکایت.

پرونده جنایی Initiation

پرونده های جنایی زمانی آغاز می شود که اجرای قانون مظنون را بازداشت کند یا زمانی که پرونده دادستان به اتهام جنایی دستگیر شود، شخص دستگیر شده در ابتدا قبل از یک قاضی به دادگاه فرستاده می شود که متهم به دستگیری متهم علیه او، وثیقه و پرونده تعقیب قانونی را مطلع می کند تا اطمینان حاصل کند که برای ارسال به دادگاه محاکمه عمومی کافی است. متهم مجاز به اطلاع از اتهامات است (اگر متهم مجاز به دریافت مجوز است)

فرآیند کشف

پس از شروع یک مورد، احزاب در "کشف" مشارکت می کنند، یک فرایند رسمی برای تبادل اطلاعات و جمع آوری شواهد. ابزارهای کشف شامل بازجویی (سوالات نوشته شده که باید تحت سوگند پاسخ داده شود)، درخواست تولید اسناد، درخواست های پذیرش و رسوب (تعهدات اخلاقی گرفته شده تحت سوگند قبل از محاکمه).

فرآیند کشف چندین هدف مهم را ارائه می دهد: به هر طرف اجازه می دهد تا در مورد شواهد و شهود طرف دیگر یاد بگیرد، این امر به محدود کردن مسائل در بحث کمک می کند، حل و فصل را با ارائه ارزیابی واقعی از نقاط قوت و ضعف پرونده های خود تسهیل می کند و از تعجب در آزمون جلوگیری می کند، توسط قوانین دقیق که توسط دولت متفاوت است، اما به طور کلی اصول مشابه دنبال می شود.

پیش از جنبش های سه گانه و شنوایی

قبل از یک پرونده ممکن است حرکات مختلف را به دادگاه ارسال کنند تا بر مسائل خاص حکم صادر کنند. حرکات پیش از زایمان مشترک شامل حرکات برای اخراج (اگر حتی اگر اتهامات شاکی درست باشد، آنها ادعای قانونی معتبر را بیان نمی کنند)، حرکت برای قضاوت خلاصه (اراده که هیچ اختلاف واقعی از واقعیت مواد وجود ندارد و قانون حرکت به عنوان یک ماده خاص (محصنصریضیضی) است.

در موارد جنایی، متهمان ممکن است حرکت های فایل را برای سرکوب شواهد به دست آمده در نقض حقوق قانون اساسی، حرکت به اخراج اتهامات بر اساس فقدان علت احتمالی یا سایر نقص ها، و حرکت برای تغییر مکان اگر عموم مردم پیش از دبستان آن را غیر ممکن به دست آوردن یک محاکمه منصفانه در محل اصلی.

فرآیند محاکمه

اگر یک مورد از طریق حل و فصل، اخراج یا قضاوت خلاصه حل نشود، به محاکمه می رود. Trials یک فرمت ساختاری را دنبال می کند که برای اطمینان از عدالت طراحی شده و به هر دو طرف اجازه می دهد تا پرونده خود را به طور کامل ارائه دهند.

انتخاب داوران

در مواردی که دادگاه داوران درخواست شده و در دسترس است، محاکمه با انتخاب هیئت منصفه آغاز می شود، همچنین به نام "خرسند" بالقوه داوران توسط قاضی و وکلا مورد سوال قرار می گیرد تا تعیین کند که آیا آنها می توانند عادلانه و بی طرف باشند یا وکلای مدافع بالقوه "برای علت" به چالش بکشند، اگر یک دلیل خاص وجود دارد که فرد نمی تواند بی طرف باشد و همچنین دارای چالش های محدود است (هر چند اجازه می دهد که آنها را به آنها اجازه می دهد تا به آنها را حذف کنند)

بیانیه های باز

پس از انتخاب و سوگند، هر طرف یک بیانیه باز را ارائه می دهد. بیانیه های باز شواهد نیستند، بلکه فرصتی برای وکلا برای توضیح آنچه که انتظار دارند شواهد نشان دهند، شاکی یا تعقیب کننده ابتدا به دنبال دفاع می رود.

ارائه شواهد

شاکی یا تعقیب کننده اولین پرونده خود را ارائه می دهد، شاهدان را معرفی می کند و سایر شواهد فیزیکی را معرفی می کند، هر شاهد اولین بار توسط حزب که آنها را (آزمون مستقیم) نامیده می شود، سپس توسط حزب مخالف (برخلاف) مورد سوال قرار می گیرد و به طور بالقوه دوباره توسط حزب تماس (محویل) مورد سوال قرار می گیرد.

پس از اینکه شاکی یا تعقیب کننده پرونده خود را می گیرد، دفاع ممکن است شواهد خود را ارائه دهد، پس از همان فرمت در پرونده های جنایی، متهم حق قانونی برای شهادت ندارد و دادستان نمی تواند در مورد تصمیم متهم برای گرفتن ایستادگی اظهار نظر کند.

بستن Arguments

پس از ارائه تمام شواهد، هر طرف استدلال های بسته بندی را ارائه می دهد، شواهد را خلاصه می کند و استدلال می کند که چرا هیئت منصفه باید به نفع خود حکومت کند، بر خلاف اظهارات افتتاحیه، بحث های بسته بندی اجازه می دهد تا وکلا در مورد آنچه که شواهد بدان معنی است و برای جلب استنتاج از شواهد.

دستورالعمل های داوران و Deliberation

قبل از شروع هیئت داوران، قاضی به هیئت منصفه در مورد قانون که در مورد پرونده اعمال می شود، دستور می دهد تا استانداردهای قانونی را که هیئت منصفه باید اعمال کند، عناصری که باید اثبات شود و بار اثبات در پرونده های جنایی، تعقیب باید گناه "فراتر از یک شک معقول" را اثبات کند، در حالی که در موارد مدنی، شاکی معمولا باید پرونده خود را با "مسئولانه" شواهد "به احتمال زیاد" اثبات کند.

سپس هیئت منصفه به صورت خصوصی بازنشسته می شود، در موارد جنایی، حکم معمولا باید به صورت اجماع انجام شود، اگرچه برخی از ایالت ها اجازه می دهند که در موارد خاص، حکم های غیر مذهبی صادر شود.

داوری و داوری

هنگامی که هیئت منصفه به حکم خود می رسد، به دادگاه باز می گردد و تصمیم خود را اعلام می کند.در یک پرونده جنایی، حکم یا گناهکار است یا در هر حکم کیفری گناه نیست، که در یک پرونده مدنی حکم مسئولیت را تعیین می کند و اگر شاکی غالب شود، مقدار خسارت به قاضی پس از آن وارد یک قضاوت بر اساس حکم، که به حکم رسمی در پرونده تبدیل می شود.

Post-Trial Motions

پس از یک حکم، حزب از دست دادن ممکن است حرکات پس از زایمان را درخواست کند که قاضی حکم را کنار بگذارد یا اصلاح کند، این ممکن است شامل حرکت برای قضاوت علی رغم حکم (از جمله اینکه هیچ قاضی معقولی نمی تواند به حکمی که انجام داده است برسد)، حرکت برای یک محاکمه جدید (از طریق شکایت از خطاهای موجود در طول محاکمه نیاز به محاکمه جدید)، یا حرکت برای کاهش موارد (در آن خسارت های مدنی دریافت می شود).

فرآیند مقدماتی

از آنجا که پرونده های دعوی به ندرت در سناریوهای برد-برد قرار دارند، یکی از طرف های مناسب معمولاً در زمان اعلام تصمیم نهایی ناراحت نیست و اگر حزب ناراضی معتقد باشد که قاضی یا هیئت منصفه مرتکب اشتباه قانونی شده اند، حزب می تواند درخواست تجدید نظر کند و دادگاه های پرتلات اشتباهات واقعی را بررسی نمی کنند.

در اکثر ایالت های آمریکا و در دادگاه های فدرال آمریکا، احزاب قبل از دادگاه اجازه می دهند تا یک درخواست را از حق دریافت کنند، به این معنی که حزبی که با نتیجه محاکمه بی طرف است، ممکن است درخواست تجدید نظر در مورد مسابقه را بدهد که نتیجه، درخواست های احتمالی پر هزینه باشد و دادگاه باید خطایی در بخش زیر پیدا کند که تنها نتیجه را ناراحت می کند و به طور جزئی از حکم، و در نتیجه، به طور جزئی، به طور جزئی، تصمیم گیری، به طور جزئی ناراحت کننده ای کوچک، و به طور جزئی از آن شکایت می رسد.

تفسیر قرآن

درخواست تجدید نظر با ثبت یک اطلاع از درخواست تجدید نظر در یک دوره زمانی مشخص پس از قضاوت نهایی دادگاه آغاز می شود.از دست رفته این می تواند منجر به از دست دادن حق درخواست تجدید نظر شود. دادخواست به نام "مسلط" نامیده می شود، در حالی که طرف دیگر "کار" یا "مسئول" است.

رکورد Appellate

داور باید برای آماده سازی رکورد در تجدید نظر، که شامل ورودی دادگاه دادگاه، رونویسی دادرسی، و نمایشگاه های پذیرفته شده در شواهد است، این رکورد است که دادگاه در تصمیم گیری در مورد درخواست تجدید نظر خواهد کرد.

Appellate Briefs

احزاب خلاصه کتبی را ارائه می دهند که موضع خود را استدلال می کنند. خلاصه برنامه نویس خطا های ادعایی را مشخص می کند و توضیح می دهد که چرا آنها نیاز به بازگشت یا اصلاح تصمیم دادگاه دارند.پاسخ مختصر به این استدلال ها و توضیح می دهد که چرا تصمیم دادگاه باید تأیید شود.

شفاهی

در بسیاری از موارد، دادگاه برنامه ریزی بحث شفاهی را برنامه ریزی می کند، جایی که وکلا برای هر طرف استدلال های خود را ارائه می دهند و به سوالات از قضات پاسخ می دهند. استدلال شفاهی به طور معمول بسیار کوتاه تر از یک محاکمه است، اغلب به 15 یا 30 دقیقه در هر طرف محدود می شود، همه درخواست ها شامل بحث شفاهی نیستند؛ برخی از آنها تصمیم می گیرند "در کوتاه" بدون ارائه های شفاهی.

تصمیم Appellate

به طور کلی، قضاوت دادگاه دادخواستی دستورالعمل نهایی دادگاه را به عنوان مورد تجدید نظر، تنظیم با مشخص کردن عزم دادگاه که اقدام درخواست شده از باید تأیید، معکوس، دوباره و اصلاح شده است، اگر دادگاه متوجه می شود که دادگاه یک خطای قانونی ایجاد کرده است که نتیجه را تحت تاثیر قرار داده است، ممکن است قضاوت معکوس، دستور دادگاه جدید برای رسیدگی به پرونده جدید دادگاه و یا اصلاح مجدد.

اصطلاحات قانونی ضروری

درک زبان مورد استفاده در دادرسی های قانونی برای هر کسی که در حال حرکت به سیستم دادگاه است، بسیار مهم است.در اینجا اصطلاحات کلیدی که باید بدانید:

احزاب به یک پرونده

• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] شخص یا نهاد که با ثبت یک شکایت، دادخواست مدنی را آغاز می کند.
• [[۱] [۱۰] دفاع از: [[۱]] شخص یا نهاد که علیه او دادخواستی مدنی ثبت شده است یا متهم به جرم در پرونده جنایی است.
• [[۱] [۱۰] [[۱]] [[۱۰]]] [[۱]]] [[۳]]] [[۳]]] حزب که تصمیم دادگاه را به دادگاه عالی تر می گیرد، استدلال می کند که خطاهای قانونی در حال انجام است.
• درخواست / مسئولیت: حزب که به درخواست تجدید نظر پاسخ می دهد، به طور معمول استدلال می کند که تصمیم دادگاه باید تایید شود.
• تجاوزگر: حزبی که یک درخواست را با یک دادگاه، مانند درخواست برای وکیل دادگستری به یک دادگاه عالی، ارسال می کند.
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۷]] [۷]] [۷] [۹] [۱] [۱]] [۷] [۹] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۶] [۹] [۱] [۳] [۵] [۹] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۹] [۱] [۹] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۹] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۹] [۳] [۳] [۳] [۹] [۹] [۳] [۹] [۱] [۳] [۹] [

دادگاه پرونده ها و اسناد

• توضیح / تجاوز: [FLT 1] سند اولیه ثبت شده برای شروع یک دادخواست مدنی، تنظیم اتهامات و ادعاهای قانونی شاکی.
• [در این باره]: [[۱] [۱] پاسخ متهم به شکایت، اعتراف یا انکار اتهامات و یا رد هر گونه دفاع از آن.
• موفف: درخواست رسمی از دادگاه درخواست می کند تا حکم یا دستور خاصی را صادر کند.
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
• گواهی Sworn در خارج از دادگاه، به طور معمول در دفتر وکیل، به عنوان بخشی از فرایند کشف.
• [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲]]] [۲] [۱
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [

تصمیمات و نتایج

• [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
• [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] دستور دادگاه رسمی بر اساس حکم یا تصمیم دادگاه صادر شد.
• [[۱] [۱۰] [[۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]]] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] تصمیم دادگاه برای خاتمه یک پرونده بدون محاکمه بر اساس شایستگی، اغلب بر اساس زمینه های رویه ای.

استانداردهای حقوقی و اصول

• گواهی: تعهد به اثبات ادعاهای یا اتهامات شخص در موارد مدنی، این به طور معمول "پیشگیری از شواهد" است؛ در موارد جنایی، آن را "فراتر از یک شک معقول" است.
• Jurisdiction: [FLT 1] اقتدار یک دادگاه برای شنیدن و تصمیم گیری در مورد نوع خاصی از پرونده یا موارد مربوط به احزاب خاص.
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]]]] [۱] [
• [در این باره]: [[۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]]]] [۱] [
• [در این باره]: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۵] [۳] [۳]] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۵] [۳] [۳] [۵] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۵] [۱] [۳] [۵] [۵] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۵] [۳] [۳]
• پیش بینی: تصمیم دادگاه پیشین که به عنوان اقتدار برای تصمیم گیری در مورد موارد مشابه در آینده عمل می کند.
• Stare Decisis: The legal principle that courts should follow precedent when deciding cases with similarfacts and legal issues.

شواهد و روش ها

• شواهد قابل قبول: [FLT 1] شواهد که مطابق با الزامات قانونی برای ارائه به هیئت منصفه و یا قاضی است.
• [در این باره] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [و] [و] [و] [و] [از این رو] [و]] [و]] [از این [که] [به جز] یک استثنا [از آن استفاده می شود]
• یک اعتراض رسمی توسط یک وکیل که سوال، شهادت یا شواهد نقض قوانین عمل یا شواهد.
• [در این باره] [از این رو] به [وزیر] اشاره کرد: [[۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۵] [۶] [۵] [۵] [۵] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [بر [۱] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [۱] [۶]]]]]]]]]]]] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [
• [در این باره] [وزیر]: [[[۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۶] [بر [بر [بر خلاف] داوری با اعتراض [بر سر و کار] اختلاف نظر دارند.
• [در این باره] [و [از آیات قرآن] استفاده می شود؛ [و] [و] آیاتی که به شهود سوگند داده شده است.
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [

انواع پرونده ها در دادگاه های دولتی

State courts handle a vast array of case types, each with its own procedures and legal standards. Understanding these different categories helps clarify which court has jurisdiction and what procedures will apply.

پرونده های جنایی

بیشتر جرایم و فعالیت های جنایی، مانند سرقت، تجاوز و قتل، نقض قوانین دولتی هستند و موارد به همین دلیل توسط دادگاه های دولتی شنیده می شوند.

← →

لیت ها جدی ترین دسته از جرایم هستند که معمولاً به عنوان جرم و جنایتی که بیش از یک سال یا با مرگ مجازات می شوند، تعریف می شوند، نمونه هایی از جمله قتل، تجاوز، سرقت، سرقت و جرائم جدی مواد مخدر، معمولاً در دادگاه های قضایی عمومی شروع می شوند و شامل روش های گسترده تر، از جمله پرونده های بزرگ یا شنوایی اولیه در بسیاری از ایالت ها می شوند.

بدکارگران

بدمیان کمتر جرایم جدی هستند، معمولاً تا یک سال زندان، جریمه یا هر دو نمونه شامل حمله ساده، سرقت کوچک، DUI (در بسیاری از ایالت ها) و رفتار بی طرفانه می شود.

عدم فعالیت ها و نقض ها

کمترین دسته از جرائم، تخلف معمولا شامل تنها جریمه و امکان زمان زندان نیست. نقض ترافیک رایج ترین نوع بی عملی است.این موارد معمولا در دادگاه های شهری یا ترافیکی با روش های ساده شنیده می شوند.

پرونده های مدنی

دادگاه های دولتی همچنین مسائل مدنی را اداره می کنند؛ آسیب شخصی، سوء رفتار، طلاق، خانواده، نوجوانان، محاکمه و اختلافات قراردادی و موارد املاک و مستغلات، به نام فقط چند مورد، معمولا موارد مدنی شامل اختلافات بین احزاب خصوصی (که ممکن است شامل افراد، کسب و کارها یا نهادهای دولتی) که در آن یک حزب به دنبال جبران خسارت یا سایر موارد دیگر است.

آسیب شخصی و پرونده های Tort

موارد آسیب شخصی شامل ادعاهایی است که رفتار بی پروا یا عمدی یک حزب باعث آسیب به انواع دیگر می شود.انواع رایج شامل حوادث اتومبیل، سوء استفاده پزشکی، مسئولیت محل (شرایط لغزش و سقوط)، مسئولیت محصول و مرگ اشتباه است.این موارد معمولا به دنبال خسارت های پولی برای جبران هزینه های پزشکی، دستمزد از دست رفته، درد و رنج و زیان های دیگر هستند.

اختلافات قراردادی

موارد قرارداد شامل اتهاماتی است که یک حزب نتوانسته است تعهدات خود را تحت یک توافق انجام دهد، این ممکن است شامل قراردادهای تجاری، موافقت نامه های اشتغال، معاملات املاک، قراردادهای ساختمانی یا قراردادهای مصرف کننده باشد. remedies ممکن است شامل خسارت های پولی، عملکرد خاص (با توجه به حزب برای انجام قرارداد)، یا ضربه مجدد (تعامل قرارداد).

اختلافات مالکیت

موارد مالکیت شامل اختلافات در مورد املاک و مستغلات و یا مالکیت شخصی است، این ممکن است شامل اختلافات مرزی، اختلافات سهولت، مسائل مربوط به مالک، بی نظیر، و اقدامات عنوان آرام است. موارد املاک واقعی معمولا در حوزه قضایی انحصاری دادگاه های دولتی هستند.

قانون خانواده اهمیت دارد

موارد قانون خانواده شامل روابط قانونی بین اعضای خانواده است، انواع مشترک شامل طلاق و جدایی قانونی، حضانت کودک و بازدید از آن، حمایت از کودکان، حمایت از کودکان (alimony)، پذیرش، پدر و مادر و دستورالعمل های حفاظت از خشونت خانگی است. بسیاری از ایالت ها دارای دادگاه های تخصصی خانواده برای رسیدگی به این مسائل حساس هستند.

موضوعات مربوط به مالکیت و املاک

موارد پر از دولت املاک و مستغلات افراد متوفی شامل، از جمله اعطای اعتبار، منصوب نمایندگان شخصی، دارایی های موجودی، پرداخت بدهی ها و مالیات، و توزیع اموال به وارثان یا ذینفعان بهره مند. دادگاه های Probate همچنین ممکن است نگهبانان و محافظه کاران را برای افراد ناتوان کننده، و در برخی از ایالت ها، پذیرش و تغییرات نام اداره کنند.

پرونده های نوجوانان

دادگاه ها موارد زیر را شامل می شوند (معمولا افراد زیر 18 سال) این موارد شامل موارد بی اعتبار (جایی که یک فرد کوچک متهم به انجام آن است که اگر توسط یک بزرگسال مرتکب شده باشد)، جرایم وضعیت (که تنها به دلیل سن فرد، مانند آتش بس یا دویدن، جرم و بی توجهی (جایی که دولت به دنبال محافظت از کودک یا سوء استفاده از آن است)، و یا نادیده گرفتن برخی از جرایم ترافیکی متعهد است.

معمولاً به جای مجازات، بر توانبخشی تأکید می کنند و اغلب کمتر رسمی از رسیدگی های جنایی بزرگسالان هستند. سوابق ممکن است مهر زده یا به تعویق بیفتد تا از بدنام کردن مجرمان جوان جلوگیری شود.

حقوق و حفاظت در دادگاه های دولتی

قانون اساسی و قانون اساسی ایالات متحده حقوق و حمایت های مهمی برای احزاب در دادرسی های دادگاه ارائه می دهد. درک این حقوق برای هر کسی که در سیستم حقوقی شرکت می کند ضروری است.

حقوق قانونی در پرونده های جنایی

متهمان در پرونده های جنایی دارای حفاظت های قانونی متعدد هستند، از جمله:

• حق مشاور: اصلاحیه ششم حق وکیل در تعقیب کیفری را تضمین می کند، اگر یک متهم نتواند یک وکیل را پرداخت کند، باید به هزینه دولت برای هر پرونده ای که در آن زندان مجازات احتمالی است، منصوب شود.
• [در این باره] حقّی برای سکوت باقی مانده است؛ [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
• حق محاکمه هیئت داوران: [FLT 1] اصلاحیه ششم حق محاکمه هیئت منصفه در تعقیب کیفری برای جرائم مجازات شده توسط بیش از شش ماه زندان را تضمین می کند.
• [در برابر آیات قرآن کریم]، حق با شهداء است؛ و در این باره، آیات قرآن کریم، آیه ی ۱ سوره ی بقره، آیه ی ۱ سوره ی بقره، آیه ی ۶ سوره ی بقره، آیه ی ۶ سوره ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی ۶ سوره ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی
• محافظت در برابر جستجوهای غیر منطقی و تشنج: چهارمین اصلاحیه نیاز به جستجو و تشنج معقول است و به طور کلی نیاز به یک حکم بر اساس علت احتمالی.
• حق با فرآیند با توجه: پنجم و چهاردهمین اصلاحیه تضمین می کند که دولت نمی تواند یک فرد از زندگی، آزادی یا اموال را بدون توجه به روند قانون محروم کند.
• محافظت در برابر جوپارد دوگانه: اصلاحیه پنجم مانع تلاش یک فرد دو بار برای یک جرم و یا محکومیت می شود.
• حق با سرعت و محاکمه عمومی؛ اصلاحیه ششم تضمین می کند یک محاکمه سریع و عمومی.

حقوق در پرونده های مدنی

در حالی که قانونگذاران مدنی همه حفاظت های قانونی را به عنوان متهمین کیفری ندارند، اما حقوق مهمی دارند:

• حق با توجه به روند: احزاب باید توجه به رسیدگی و فرصت برای شنیده شدن قبل از محروم از اموال و یا دیگر حقوق.
• حق داوری: در بسیاری از موارد مدنی، احزاب حق محاکمه هیئت منصفه دارند، اگر چه این حق به اندازه پرونده های جنایی گسترده نیست و ممکن است از بین برود.
• حق مشاور: در حالی که حق قانونی برای منصوب مشاوره در موارد مدنی وجود دارد، احزاب حق استخدام یک وکیل اگر آنها می توانند هزینه یک.
• [FLT: 1 ] قانون اساسی تضمین دسترسی معنی دار به دادگاه، که ممکن است نیاز به اقامت برای معلولیت، تفسیر زبان و یا معافیت هزینه برای احزاب غیر قانونی.

حل اختلاف جایگزین

همه اختلافات قانونی از طریق دادرسی سنتی حل نمی شود. روش های حل اختلاف جایگزین (ADR) گزینه های دیگری برای حل اختلافات خود را ارائه می دهند، اغلب سریع تر و ارزان تر از دادرسی.

رسانه ها

میانجی شامل یک شخص ثالث خنثی ( واسطه) است که به احزاب کمک می کند تا به سمت یک حل و فصل داوطلبانه ارتباط برقرار کنند و مذاکره کنند، واسطه تصمیم گیری نمی کند یا راه حل هایی را تحمیل نمی کند، بلکه به بحث و گفتگو کمک می کند تا زمینه مشترک را شناسایی کنند.

بسیاری از دادگاه ها قبل از محاکمه نیاز به میانجیگری دارند، به ویژه در قوانین خانواده و موارد مدنی. میانجیگری می تواند به ویژه در اختلافاتی که احزاب رابطه ای مداوم دارند، مانند مسائل خانوادگی، اختلافات همسایه یا مشارکت های تجاری موثر باشد.

داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری

داوری شامل ارسال یک اختلاف به یک شخص ثالث خنثی ( داور) که شواهد و استدلال از هر دو طرف را می شنود و سپس تصمیم گیری می کند.

داوری ممکن است توسط قرارداد (مانند بسیاری از توافق های شغلی و قراردادهای مصرف کننده) مورد نیاز باشد یا ممکن است به طور داوطلبانه توسط احزاب انتخاب شود. داوری به طور کلی کمتر رسمی از دادرسی دادگاه است و ممکن است سریعتر و ارزان تر باشد، هر چند احزاب حقوق خاصی را از جمله حق دادگاه و اغلب حق درخواست تجدید نظر را دارند.

کنفرانس های تسویه

بسیاری از دادگاه ها کنفرانس های حل و فصل را برگزار می کنند، جایی که یک قاضی یا قاضی با احزاب و وکلای خود برای بحث در مورد امکانات حل و فصل ملاقات می کنند، در حالی که مشابه میانجیگری، کنفرانس های حل و فصل توسط یک افسر قضایی انجام می شود که ممکن است ارزیابی پرونده و احتمال نتیجه را در صورت محاکمه ارائه دهد.

بررسی های عملی برای هدایت دادگاه های دولتی

به طور موفقیت آمیز در حال هدایت سیستم دادگاه ایالتی نیاز به بیش از درک ساختار و روش های آن دارد، در اینجا ملاحظات عملی برای هر کسی که در دادرسی دادگاه شرکت می کند وجود دارد.

اهمیت نمایندگی حقوقی

در حالی که احزاب حق نمایندگی از خود دارند (از نظر "pro se")، پیچیدگی روش های قانونی و قانون اساسی، نمایندگی حقوقی را در اکثر موارد به شدت توصیه می کند، وکلا روش های دادگاه، قوانین شواهد و استراتژی حقوقی را به گونه ای درک می کنند که غیر قانونی ها معمولاً انجام نمی دهند.حتی در مواردی که نمایندگی کامل مقرون به صرفه، محدود یا مربیگری قانونی در دسترس نیست.

هزینه ها و هزینه های دادگاه

شرکت در سیستم دادگاه شامل هزینه های مختلف، از جمله هزینه های ثبت، خدمات هزینه های فرآیند، هزینه برای به دست آوردن رونویسی و سوابق، هزینه های شاهد متخصص و هزینه های وکیل است که می تواند قابل توجه باشد و باید در هنگام تصمیم گیری در مورد پیگیری یا دفاع از یک پرونده مورد در نظر گرفته شود. برخی از دادگاه ها معافیت های پرداخت برای احزاب غیر قانونی در پرونده های مدنی و متهمان جنایی که نمی توانند مشورت کنند، حق منصوب شدن را دارند.

زمان

معمولاً دادرسی های حقوقی بسیار طولانی تر از آنچه اکثر مردم انتظار دارند، حتی موارد نسبتاً ساده ممکن است ماه ها طول بکشد، در حالی که موارد پیچیده می توانند سالها طول بکشند. اساسنامه محدودیت ها برای ثبت انواع خاصی از موارد مهلت تعیین شده و قوانین رویه ای، مهلت های سخت گیرانه ای را برای پرونده ها و پاسخ های مختلف تحمیل می کنند.

درک دادگاه Etiquette

دادگاه ها تنظیمات رسمی با قوانین خاص رفتار دادگاهی مناسب شامل لباس پوشیدن حرفه ای، ورود به زمان، ایستاده زمانی که قاضی وارد یا ترک، پرداختن به قاضی به عنوان "افتخار خود"، صحبت تنها زمانی که اجازه داده شده، و خاموش کردن تلفن های همراه برای دنبال کردن دادگاه ویت می تواند منجر به تحقیر دادگاه.

نگه داشتن سوابق

حفظ سوابق سازمان یافته در هر ماده حقوقی بسیار مهم است، این شامل نگه داشتن نسخه از تمام پرونده های دادگاه، مکاتبات، شواهد و یادداشت های گفتگو با وکلا و سایر احزاب است.

تغییرات در سیستم های دادگاه ایالتی

در حالی که سیستم های دادگاه دولتی ویژگی های مشترکی دارند، تفاوت قابل توجهی در میان دولت ها در چگونگی ساختار و عملکرد دادگاه ها وجود دارد، درک این تفاوت ها بسیار مهم است، به ویژه برای وکلا که در چندین ایالت یا برای احزاب درگیر در موارد در حوزه های قضایی ناآشنا مشغول به کار هستند.

روش های انتخاب قضایی

کشورها از روش های مختلف برای انتخاب قضات، از جمله انتخابات حزبی (جایی که قضات به عنوان اعضای احزاب سیاسی اجرا می شوند)، انتخابات غیر حزبی (که در آن قضات بدون وابستگی حزب اجرا می شوند)، شایستگی انتخاب یا "برنامه حزبی" (جایی که کمیسیون نامزدها و فرماندار منصوب از نامزدها، با برگزاری انتخابات پس از انتخابات)، و انتصاب قانونی یا هر روش دارای مزایا و معایب در کیفیت پاسخگویی، و کیفیت قضایی، و پاسخگویی، و شرایط پاسخگویی.

ساختار دادگاه

برخی از ایالت ها دارای سیستم های دادگاه یکپارچه با یک دادگاه قضایی عمومی هستند، در حالی که برخی دیگر انواع دادگاه های دادگاهی با حوزه های مختلف دارند. تعداد سطوح دادگاه های پرتلات نیز متفاوت است، با برخی از ایالت ها که تنها یک دادگاه عالی دارند در حالی که برخی دیگر دادگاه های واسطه ای نیز دارند.

تفاوت های رویه ای

در حالی که بسیاری از ایالت ها قوانین روش های فدرال و قوانین فدرال روش کیفری را تصویب کرده اند، تغییرات قابل توجهی در قوانین رویه های رویه ای در میان دولت ها وجود دارد.این تفاوت ها می تواند همه چیز را از چگونگی شروع موارد برای کشف روش های دادرسی تحت تاثیر قرار دهد.

رابطه بین دادگاه های دولتی و فدرال

درک اینکه چگونه دادگاه های دولتی با دادگاه های فدرال ارتباط دارند، برای درک تصویر کامل سیستم قضایی آمریکا مهم است.

دانلود بازی The Current Jurisdiction

در برخی شرایط، هر دو دادگاه ایالتی و فدرال دارای صلاحیت در مورد این است که این امر به عنوان یک حوزه قضایی همزمان شناخته می شود، به عنوان مثال، مواردی که شامل سوالات فدرال می شود ممکن است در دادگاه ایالتی یا فدرال مطرح شوند و مواردی که شامل احزاب از کشورهای مختلف (محدوده صلاحیت) می شود، در هر دو سیستم به وجود بیاید اگر میزان بحث از آستانه فدرال تجاوز کند.

حذف و Remand

هنگامی که پرونده ای در دادگاه ایالتی ثبت شده است اما می تواند در دادگاه فدرال ثبت شده باشد، متهم ممکن است قادر به "تأمور" پرونده دادگاه فدرال باشد.

بازبینی شده در ۲۶ اوت ۲۰۱۱. ↑ «انگلیسی)

تصمیمات دیوان عالی در همه دادگاه های فدرال الزام آور است و در دادگاه های دولتی در مورد مسائل قانون اساسی و قوانین فدرال الزام آور است و پرونده ای از بالاترین دادگاه ایالتی ممکن است به دادگاه عالی درخواست شود اگر یک سوال قانونی فدرال وجود دارد.

درخواست دادگاه فدرال

دادگاه های دولتی به طور منظم قوانین فدرال را اعمال و تفسیر می کنند، از جمله قوانین فدرال و مقررات قانون اساسی، دادگاه های ایالتی توسط تفسیر دیوان عالی ایالات متحده از قوانین فدرال محدود می شوند اما ممکن است قانون فدرال را در وهله اول تفسیر کنند که دادگاه عالی به موضوع خاصی اشاره نکرده است.

توسعه های اخیر و روند آینده

سیستم های دادگاه ایالتی در پاسخ به تغییر نیازها، فن آوری ها و شرایط اجتماعی ادامه می یابد.

تکنولوژی در دادگاه ها

دادگاه ها به طور فزاینده ای از تکنولوژی برای بهبود بهره وری و دسترسی به سیستم های پرونده الکترونیکی استفاده می کنند که به احزاب اجازه می دهد اسناد را به صورت آنلاین به جای شخصا به صورت شخصی ارسال کنند. کنفرانس ویدئویی راه های جدیدی برای حل موارد بدون حضور در دادگاه شخصی ارائه می دهد که به ویژه در طول بیماری های بیماری های بیماری زا و همچنان برای رسیدگی های خاص مهم می شود.

دسترسی به ابتکارات عدالت

بسیاری از ایالت ها برنامه هایی را برای بهبود دسترسی به عدالت برای قانونگذاران خود و احزاب کم درآمد اجرا کرده اند که شامل فرم ها و روش های ساده، مراکز خود کمک، برنامه های نمایندگی دامنه محدود و منابع اطلاعات حقوقی آنلاین است. برخی از ایالت ها دسته های جدیدی از متخصصان حقوقی مانند تکنسین های حقوقی محدود، برای ارائه کمک های حقوقی مقرون به صرفه ایجاد کرده اند.

دادگاه های تخصصی و دادگاه های حل مسئله

بسیاری از حوزه های قضایی دادگاه های تخصصی را برای رسیدگی به انواع خاصی از پرونده ها یا جمعیت ها ایجاد کرده اند. دادگاه های بهداشت روان، دادگاه های کهنه کار و دادگاه های بی خانمان از رویکردهای درمانی استفاده می کنند و شرکت کنندگان را به جای تکیه بر پاسخ های سنتی عدالت کیفری، این دادگاه های حل مسئله هدف رسیدگی به مسائل اساسی است که به مشکلات حقوقی و کاهش پذیرش کمک می کند.

اصلاحات عدالت کیفری

بسیاری از کشورها سیستم های عدالت کیفری خود را اصلاح می کنند تا نگرانی های مربوط به حبس انبوه، اختلافات نژادی و درمان جرایم سطح پایین را حل کنند. اصلاحات شامل اصلاحات وثیقه (تعهد به وثیقه پولی)، اصلاحات اجباری (کاهش حداقل مجازات اجباری و گسترش جایگزین ها برای حبس)، و اصلاحات اکتشافی (که باعث می شود پرونده های جنایی ساده تر شود).

منابع برای یادگیری بیشتر

برای کسانی که به دنبال اطلاعات اضافی در مورد سیستم های حقوقی دولتی هستند، منابع زیادی در دسترس هستند:

سایت های Court

اکثر سیستم های دادگاه دولتی وب سایت های جامع را با اطلاعات مربوط به ساختار دادگاه، روش ها، فرم ها و قوانین حفظ می کنند.این وب سایت ها اغلب شامل منابع خود کمک برای قانونگذاران خود هستند. مرکز ملی برای دادگاه های دولتی ارتباط با وب سایت های دادگاه ایالتی و اطلاعات مقایسه ای در مورد سیستم های دادگاه دولتی را فراهم می کند.

سازمان های کمک های حقوقی

سازمان های کمک های حقوقی کمک های حقوقی رایگان به افراد کم درآمد در موارد مدنی ارائه می دهند. شرکت خدمات حقوقی برنامه های کمک های حقوقی در سراسر کشور را تامین می کند و یک دایرکتوری از برنامه های محلی را حفظ می کند.

انجمن های بار

انجمن های دولتی و محلی اغلب خدمات ارجاع وکیل، اطلاعات حقوقی و برنامه های طرفدار بوو ارائه می دهند، بسیاری از انجمن های نوار ارائه برنامه های آموزشی و نشریات در مورد موضوعات حقوقی برای هر دو وکلا و عموم مردم.

کتابخانه های حقوقی

بسیاری از دادگاه ها کتابخانه های حقوقی را برای عموم باز می کنند و برخی از حوزه های قضایی کتابخانه های حقوق عمومی را اختصاص داده اند. کتابداران قانون می توانند به یافتن منابع قانونی و اطلاعات کمک کنند، هرچند که نمی توانند مشاوره حقوقی ارائه دهند.

منابع آموزشی

سازمان های متعدد منابع آموزشی در مورد سیستم حقوقی ارائه می دهند. منابع آموزشی دادگاه های تغذیه ای شامل اطلاعات قابل اجرا در دادگاه های ایالتی و کالج های جامعه اغلب دوره های سیستم حقوقی برای غیر قانونی ارائه می دهند.

نتیجه گیری

سیستم های حقوقی دولتی ستون فقرات سیستم قضایی آمریکا را تشکیل می دهند، با دست دادن اکثریت قریب به اتفاق اختلافات حقوقی و لمس زندگی میلیون ها نفر در هر سال، در حالی که این سیستم ها می توانند پیچیده و ترسناک به نظر برسند، درک ساختار اساسی، عملکرد و روش های آنها آنها را قابل دسترسی تر و قابل انعطاف تر می کند.

هر سیستم دادگاه دولتی شامل دادگاه های محاکمه است که در آن پرونده ها شروع می شوند و حقایق مشخص می شوند، دادگاه هایی که تصمیمات دادگاه را برای خطاهای قانونی بررسی می کنند و دادگاه عالی که حل نهایی سوالات حقوقی در داخل کشور را فراهم می کند، این دادگاه ها انواع زیادی از موارد را از نقض ترافیک گرفته تا تعقیب و تعقیب و تعقیب و تعقیب، از ادعاهای کوچک گرفته تا دادرسی تجاری پیچیده، از طلاق گرفته تا محاکمه.

فرآیند حقوقی شامل مراحل متعدد، از پرونده اولیه از طریق کشف، تمرین حرکت، محاکمه و به طور بالقوه درخواست تجدید نظر در هر مرحله، روش های خاص و قوانین اعمال می شود، و احزاب دارای حقوق و تعهدات مهم هستند، در حالی که سیستم می تواند به چالش کشیدن برای حرکت، منابع در دسترس هستند، از جمله وکلا، برنامه های کمک به دادگاه، سازمان های کمک های حقوقی و مواد آموزشی.

سیستم های دادگاه دولتی همچنان در حال تکامل هستند، اتخاذ فن آوری های جدید، اجرای اصلاحات برای بهبود دسترسی به عدالت و توسعه رویکردهای نوآورانه برای حل مشکلات اجتماعی است. درک اینکه چگونه این سیستم ها افراد را قادر می سازد تا از حقوق خود محافظت کنند، اختلافات را حل کنند و به طور موثر در مدیریت عدالت شرکت کنند.

چه در یک موضوع حقوقی درگیر باشید، با در نظر گرفتن یک حرفه ای در قانون، یا به سادگی به دنبال درک چگونگی اجرای عدالت در دولت خود، دانش سیستم های حقوقی دولتی ارزشمند است. دادگاه ها متعلق به افرادی است که به آن ها خدمت می کنند، و یک عمومی آگاه برای اطمینان از اینکه این سیستم ها به طور منصفانه، کارآمد و به طور عادلانه عمل می کنند، ضروری است.