انتخابات اولیه به عنوان دروازه ای عمل می کند که احزاب سیاسی برای انتخابات عمومی، برای دانشجویان علوم سیاسی و شهروندان درگیر به طور یکسان، درک چگونگی این رقابت ها برای درک شکل کامل دموکراسی آمریکایی ضروری است، بر خلاف انتخابات عمومی، که شامل برخورد بین احزاب، اولویت ها یک رابطه حزبی داخلی است - بحث ساختار یافته بر ایدئولوژی، استراتژی و تعریف مکانیک دولتی است که به طور گسترده ای در حال وقوع است.

این مقاله توضیح می دهد که انتخابات اولیه چه هستند، فرمت های مختلف که آنها می گیرند، چگونه بر پویایی حزب تأثیر می گذارند و چرا آنها برای مشارکت رای دهندگان اهمیت دارند، همچنین به انتقادات و پیشنهادات رایج مربوط می شود و ارائه یک مرور جامع برای مربیان و دانش آموزان.

انتخابات اولیه چه هستند؟

انتخابات اولیه انتخابات مقدماتی است که توسط حزب سیاسی برگزار می شود تا نامزد خود را برای انتخابات عمومی انتخاب کند، در حالی که عموم مردم اغلب بر مطابقت نهایی بین نامزدهای دموکرات و جمهوری خواه تمرکز می کنند، روند اولیه این است که بسیاری از تصمیم های محرمانه ترین گرفته می شوند.

نخست وزیرها توسط قانون ایالتی اداره می شوند، به این معنی که قوانین از دولت به حالت مختلف متفاوت است، برخی از کشورها اولویت های خود را در یک تاریخ واحد نگه می دارند، در حالی که برخی دیگر آنها را در ماه ها به ثبت نام توسط حزب نیاز دارند، در حالی که برخی دیگر اجازه می دهند هر رای دهندگان ثبت نام شده برای شرکت در این تغییرات ایجاد یک کار پیچیده است که نامزدها باید به طور استراتژیک حرکت کنند.

توسعه تاریخی

سیستم اولیه همانطور که ما امروز می دانیم در اوایل قرن بیستم به عنوان بخشی از فشار دوران ترقی خواه برای کاهش قدرت کارفرمایان حزب ظهور کرد، قبل از اینکه اولویت ها، نامزدها در کنوانسیون های بسته درب انتخاب شدند که در آن یک گروه کوچک از درونگرایان نزدیک کنترل کامل داشتند. معرفی نمایندگان مستقیم رتبه و فایل اعضای حزب را به یک کاندیدای انتخاب صدا در طول سال ۱۹۶۸ و نزدیک به اصلاحات عمومی تبدیل شد.

انواع انتخابات اولیه

نوع اولیه مورد استفاده در یک حالت معین دارای پیامدهای عمده ای برای رأی دادن و کدام نامزدها موفق است.چهار فرمت رایج بسته، باز، نیمه بسته و دو نخست وزیر است.

  • نخست وزیرهای از دست رفته [FLT 1] اجازه می دهد تنها اعضای حزب ثبت شده را به رای دادن در اصل حزب خود را.به عنوان مثال، یک دموکرات ثبت شده تنها در اصل دموکراتیک رای می دهد، این سیستم مانع دخالت متقابل شخص می شود و منتقدان حزب را تشویق می کند که آن رای دهندگان مستقل و کسانی که نمی خواهند به طور رسمی با حزب وابسته باشند، رد می کنند.
  • باز کردن اولویت اجازه هر رای دهندگان ثبت شده، صرف نظر از وابستگی حزب، انتخاب که در ابتدا به شرکت در.یک رای دهندگان ثبت شده به عنوان یک جمهوری خواه ممکن است عبور و رای در اولویت های دموکراتیک، و برعکس، بازها افزایش مشارکت اما می تواند برای رای گیری تاکتیکی مورد بهره برداری قرار گیرد - و ممکن است از یک کاندید ضعیف تر در حزب خود در انتخاب عمومی خود حمایت کند.
  • نخست وزیرهای نزدیک به عنوان یک سیستم هیبریدی عمل می کنند، اعضای حزب ثبت شده تنها در ابتدایی حزب خود رای می دهند، اما رأی دهندگان وابسته یا مستقل ممکن است انتخاب کنند که این مدل در حالی که گسترش دسترسی به تعداد فزاینده ای از رای دهندگان که با حزب اصلی یا حزب شناسایی نمی کنند، حفظ یکپارچگی حزب را حفظ می کند.
  • دو نخست وزیر ، که در ایالت هایی مانند کالیفرنیا و واشنگتن استفاده می شود، همه نامزدها را از همه طرف ها در یک رای واحد قرار دهید.دو رای برتر، صرف نظر از وابستگی حزب، پیش از انتخابات عمومی، این سیستم می تواند منجر به رقابت های انتخاباتی عمومی بین دو نامزد از همان حزب و تشویق به درخواست های اولیه در آلاسکا، و یا در نظر گرفتن اولویت های دیگر، در نظر گرفته شده است.

هر قالب انگیزه های کاندیداها و رفتار رای دهندگان را شکل می دهد.اولی های بسته تمایل دارند به طور ایدئولوژیکی به کاندیداهای خالص تر علاقه مند شوند زیرا رای دهندگان کوچکتر و با انگیزه تر از وفاداری حزب هستند. Open و دو نخست وزیر برتر می توانند نامزدهای صدهایست بیشتری را تولید کنند که باید به یک ائتلاف گسترده تر، از جمله مستقل ها و اعضای معتدل حزب مخالف تجدید نظر کنند.

نقش نخست وزیر ها در احزاب سیاسی

نخست وزیر ها چندین عملکرد را در احزاب سیاسی انجام می دهند، آنها نامزدها، پیام های آزمون، حامیان بسیج و گاهی اوقات در معرض تقسیمات داخلی عمیق قرار می گیرند.نتیجه یک فصل اولیه می تواند یک حزب را تقویت کند یا آن را به انتخابات عمومی تبدیل کند.

انتخاب کاندید

واضح ترین هدف یک اصل انتخاب یک نامزد است، اما روند انتخاب نیز یک فرایند بررسی است. نامزدها مجبور به دفاع از سوابق خود، بیان موقعیت های سیاست خود و مقاومت در برابر بررسی از مخالفان، رسانه ها و رای دهندگان است که این بررسی می تواند ضعف هایی را آشکار کند که اگر بی رویه، ممکن است در انتخابات عمومی مورد بهره برداری قرار گیرد.

در عین حال، فرآیند اولیه می تواند مجازات شود. کمپین های گسترده و منفی می توانند پایگاه جمع آوری بودجه یک کاندیدا را خنثی کنند و نامزد نهایی را آسیب پذیر کنند.به عنوان مثال، جمهوری خواه 2016 شامل یک زمینه شلوغ و حملات تیز است که به انتخابات عمومی انجام می شود.

اتحاد حزبی

نخست وزیر ها می توانند یک حزب را متحد یا از هم جدا کنند، یک اصل بحث برانگیز می تواند پایه را تقویت کند، اشتیاق و توجه رسانه ها را افزایش دهد، اما همچنین می تواند جناح هایی ایجاد کند که پس از تصمیم گیری ادامه می یابند، اگر حامیان بازنده احساس کنند که روند ناعادلانه است یا دیدگاه های آنها به حاشیه رانده شده است، ممکن است در روز انتخابات یا رای برای یک کاندیدای شخص ثالث باقی بمانند.

رهبران حزب اغلب تلاش می کنند تا این پویایی را با تجمع در اطراف نامزد پس از پایان اولیه نهایی، پایان از رقبای سابق، رویدادهای وحدت و امتیازات پلت فرم ابزار مشترک برای بخش های شفا بخش است.موفقیت این تلاش ها بستگی به عمق شکاف ایدئولوژیک و روابط شخصی بین نامزدها دارد.

برنامه ریزی استراتژیک

نتایج اولیه به احزاب اطلاعاتی در مورد اولویت های رای دهندگان ارائه می دهد.مسائلی که در یک اولویت اولیه - مراقبت های بهداشتی، مهاجرت، سیاست اقتصادی - نشان می دهد که کدام پیام ها برای انتخابات عمومی موثر هستند. کمپین ها سیستم عامل، تبلیغات و عملیات زمینی خود را بر اساس آنچه که در طول فصل ابتدایی یاد می گیرند، تنظیم می کنند.

احزاب همچنین از اولویت ها برای تست قدرت سازمانی استفاده می کنند، کاندیدایی که می تواند یک شبکه داوطلب قوی بسازد و عملیات جمع آوری سرمایه در یک اولیه بهتر برای انتخابات عمومی قرار گیرد، کمپینی که در ابتدا مبارزه می کند، ممکن است حمایت کمتری از کمیته های ملی و گروه های خارجی جذب کند.

Delegate Allocation و Convention Dynamics

در اولویت های ریاست جمهوری، رای دهندگان مستقیماً نامزد را انتخاب نمی کنند؛ آنها نمایندگانی را انتخاب می کنند که سپس در کنوانسیون ملی حزب رای می دهند، هر نماینده دولتی با توجه به قوانینی که دموکرات ها از سیستم تخصیص متناسب استفاده می کنند، به این معنی که نامزدها نمایندگان را به نسبت رای خود دریافت می کنند. جمهوریخواهان اجازه می دهند بین تناسب، برنده-همه، و سیستم های هیبریدی انتخاب کنند.

فرمول تخصیص بر استراتژی کمپین تأثیر می گذارد، در یک حالت برنده، یک کاندید انگیزه ای برای تمرکز بر روی برنده شدن کل دولت دارد، حتی یک پایان قوی در رتبه دوم می تواند نمایندگان را به کار گیرد و کاندیداها را تشویق کند تا طولانی تر در مسابقه بمانند. ریاضی نماینده برای درک اینکه چرا برخی از نامزدها حتی پس از از از از از از از از از از از دست دادن چندین مسابقه، باقی می مانند، حیاتی است.

کنوانسیون ها، هنگامی که محل معامله اتاق عقب، در حال حاضر به عنوان یک تاج گذاری برای نامزد که اکثریت نمایندگان در طول فصل اولیه را تضمین کرد، خدمت می کنند، با این حال، کنوانسیون ها برای تنظیم پلت فرم حزب، نشان دادن رهبران رو به رشد و تولید پوشش رسانه مهم هستند.

تاثیر نخست وزیر ها بر مشارکت رای دهندگان

انتخابات اولیه فرصتی اولیه برای رأی دهندگان فراهم می کند تا جهت حزب خود را شکل دهند، برای بسیاری از رای دهندگان، اولیۀ اولین برخورد مستقیم آنها با روند سیاسی در چرخه انتخابات مشخص شده است. کیفیت این تجربه بر این تأثیر می گذارد که آیا آنها همچنان به مشارکت ادامه می دهند.

رأی دهندگان در نخست وزیری

چرخش در انتخابات اولیه معمولاً کمتر از انتخابات عمومی است، اما به طور گسترده ای با توجه به رقابت رقابت نژاد و نوع انتخابات اولیه در سال 2020، زمانی که هر دو طرف در انتخابات ریاست جمهوری مورد بحث قرار گرفتند، تقریباً 34 درصد از رای دهندگان واجد شرایط رای گیری کردند، در مقایسه با 66 درصد در انتخابات عمومی، بازگشت اولیه می تواند زیر 20 درصد سقوط کند.

اولویت های رقابتی، چرخش بالاتری را به عهده دارند.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د. [۱] نشان می دهد که دولت های دارای اولویت های باز تمایل کمی بالاتر از کسانی که دارای اولویت های بسته هستند، اگرچه رابطه پیچیده و تحت تأثیر عوامل دیگر مانند رای گیری اولیه و همان حق رای گیری و همان عوامل ثبت نام گذاری.

آگاهی از انتخابات و مسئله

نخست وزیر ها، کاندیداها را مجبور به پرداختن به موضوعاتی که برای پایگاه حزب مهم است، می توانند آگاهی عمومی از موضوعاتی را که ممکن است در غیر این صورت توجه کمتری در انتخابات عمومی تحت سلطه درخواست های صدها نفر از سوی مقامات رسمی داشته باشند، افزایش دهند، به عنوان مثال، اولین دموکرات 2020 Medicare for All، Green New Deal و بازپرداخت بدهی دانش آموز به خط مقدم بحث ملی.

با افشای رأی دهندگان به طیف وسیعی از موقعیت ها در یک حزب، اولویت ها همچنین تصمیم گیری آگاهانه تر را ترویج می کنند. رای دهندگان که در اولویت شرکت می کنند، بیشتر احتمال دارد اخبار کمپین را دنبال کنند، در رویدادها شرکت کنند و درباره سیاست با دیگران بحث کنند. Pew Research Center [LT:1] نشان می دهد که رای دهندگان اولیه به طور کلی بیشتر از نظر سیاسی مشغول به فعالیت هستند و بهتر از کسانی که تنها در انتخابات شرکت می کنند.

تقویم اولیه و اهمیت استراتژیک آن

نظم که در آن کشورها اولویت های خود را حفظ می کند، مسیر مسابقه نامزدی را شکل می دهد. مسابقات اولیه در آیووا، نیوهمپشایر، نوادا و کارولینای جنوبی توجه رسانه های اندازه ای را دریافت می کنند و به داوطلبانی که به خوبی در این حالت های اولیه انجام می دهند، افزایش فشار رسانه ها و اعتبار بودجه.

این "پیش-بار" تقویم برای دادن چند کشور قدرت بیش از حد مورد انتقاد قرار گرفته است. آیووا و نیوهمپشایر که عمدتا سفید و روستایی هستند، تنوع جمعیتی کشور را منعکس نمی کند.در پاسخ، حزب دموکرات تقویم خود را برای سال ۲۰۲۴ اصلاح کرده است، حرکت کارولینای جنوبی به اولین موقعیت و اضافه کردن میشیگان و گرجستان به پنجره اولیه این تغییرات هدف فرآیند نمایندگی بیشتر است.

تقویم همچنین بر استراتژی کمپین تأثیر می گذارد. نامزدها باید زمان، کارکنان و دلار تبلیغات را در چندین ایالت به طور همزمان اختصاص دهند.برنامه فشرده سوپر سه شنبه، زمانی که بیش از دوازده ایالت رای در همان روز، پاداش کمپین های با بودجه خوب با شناخت نام ملی و مجازات کسانی که به سیاست خرده فروشی متکی هستند، برای تفسیر نتایج اولیه ضروری است و پیش بینی می کند که نامزدها یک مسیر مناسب برای انتخاب دارند.

چالش ها و انتقادات از انتخابات ابتدایی

علی رغم وعده دموکراتیک، انتخابات اولیه با چالش های جدی مواجه است.محافظه کاران معتقدند که سیستم در برابر کاهش، تحریف ایدئولوژیک، پول بیش از حد و نابرابری های ساختاری که مشروعیت آن را تضعیف می کند، آسیب پذیر است.

امکان دسترسی و مشارکت رای دهندگان

موانع مشارکت به ویژه در اولویت های قانونی هستند.قوانین ID رای دهندگان، ساعات رأی گیری محدود و مهلت های ثبت محدود به طور نامتناسبی بر رأی دهندگان جوان، رای دهندگان کم درآمد و رای دهندگان رنگی تأثیر می گذارد.در ایالت هایی که دارای حق رأی دهندگان بسته، رأی دهندگان غیر وابسته هستند - بخش فزاینده ای از رای دهندگان - به طور کامل حذف می شوند مگر اینکه آنها با یک حزب ثبت نام کنند، که بسیاری از آنها تمایل به انجام آن ندارند.

Mail-in voting and early voting have expanded access in some states, but the patchwork of state laws creates inconsistency. The Brennan Center for Justice has documented significant disparities in primary accessibility across states, with some making it far easier to vote than others. These disparities can skew the composition of the primary electorate, giving greater influence to older, more affluent, and more partisan voters.

قطبی شدن و جدایی از افراط گرایی

رای دهندگان اولیه تمایل دارند که از نظر ایدئولوژیکی بسیار افراطی تر از انتخاب کنندگان عمومی باشند.در یک اصل بسته، استخر رأی دهندگان باریک تر و بیشتر توسط شدت حزبی هدایت می شود که متقاضیانی که به این پایگاه می پردازند اغلب موقعیت های قطبی تری را اتخاذ می کنند که می تواند به آنها در انتخابات عمومی آسیب برساند.

شواهد این پویایی در اولویت های کنگره ظاهر می شود.مطالعه توسط مرکز ویرجینیا برای سیاست نشان داد که متقاضیان معتدل بیشتر احتمال دارد با چالش های اولیه از بال های ایدئولوژیک حزب خود مواجه شوند، زمانی که این چالش ها موفق می شوند، انتخابات عمومی تبدیل به مسابقه بین دو کاندیدای نسبتا شدید می شود، و رأی دهندگان معتدل بدون یک الگوی طبیعی خانگی برای کمک به کاهش اعتماد عمومی و کاهش اعتماد به دولت.

پول در انتخابات ابتدایی

کمپین های اولیه، به ویژه برای دفتر فدرال، گران هستند. نامزدها باید مبالغ زیادی را برای رقابت در کشورهای اولیه و در روز سه شنبه بالا ببرند، وابستگی به اهداکنندگان ثروتمند و گروه های هزینه های خارجی نگرانی در مورد نفوذ و نمایندگی سوپر PACs را افزایش می دهد که می تواند پول نامحدود را افزایش دهد و خرج کند، اغلب نقش قاطع در مسابقات اولیه با حمایت از نامزدها و یا مخالفان مورد حمله قرار می گیرد.

هجوم پول همچنین می تواند مانع کاندیداهای بالقوه ای شود که دسترسی به شبکه های ثروتمند ندارند، این پویایی استخر افراد را محدود می کند و مزایای آن را تقویت می کند، در حالی که الزامات افشای مالی کمپین برخی از شفافیت را فراهم می کند، سیستم کلی سوالاتی را در مورد اینکه آیا اولویت ها واقعا منعکس کننده اراده اعضای حزب رتبه و فایل یا ترجیحات اهدا کنندگان و گروه های ذی نفع است، مطرح می کند.

اصلاحات پیشنهادی

نگرانی در مورد سیستم اولیه طیف وسیعی از پیشنهادات اصلاحات را ایجاد کرده است، برخی بر تغییر روش رای گیری تمرکز می کنند، در حالی که دیگران به تقویم، دسترسی رای دهندگان یا مالی کمپین توجه می کنند.

مقدماتی و مقدماتی غیر حزبی

رای دادن به انتخاب (RCV) به رای دهندگان اجازه می دهد تا نامزدها را به منظور اولویت بندی کنند، اگر هیچ کاندید اکثریت را برنده نشود، پایین ترین نامزدها حذف شده اند و رای دهندگان تا زمانی که یک برنده اکثریت ظهور کند، از RCV در انتخابات اولیه در برخی از ایالت ها، از جمله اکثریت و آلاسکا استفاده می شود، استدلال می کنند که RCV کاهش می دهد، پاداش های منفی، که ائتلاف گسترده ای رای که حمایت می کند و حمایت گسترده ای از آن را تضمین می کند.

اولویت های غیرحزبی، مانند مدل بالای دو در کالیفرنیا و واشنگتن، نشان دهنده رویکرد دیگری هستند.این سیستم ها با مجبور کردن نامزدها برای جذب بیش از پایگاه خود، آلاسکا یک مدل ترکیبی را تصویب کرده است - یک اصلی چهار حزب غیر حزبی پس از یک انتخابات عمومی رده بندی شده - که توجه به عنوان یک الگوی بالقوه برای دیگر ایالت ها را به خود جلب کرده است.

اصلاحات تقویمی و روز ملی

منتقدان تقویم اولیه فعلی یک روز ابتدایی ملی یا یک برنامه منطقه ای را برای کاهش نفوذ دولت های اولیه پیشنهاد کرده اند، یک اصل ملی می تواند زمینه بازی را به سطح برساند اما می تواند به متقاضیان با بودجه بالا سود ببرد و فرصت برای کاندیداهای کمتر شناخته شده برای ایجاد حرکت را کاهش دهد.یک سیستم منطقه ای در حال چرخش، که در آن مناطق مختلف به نوبه خود در ابتدا تبدیل می شوند، نفوذ بیشتری در حالی که طبیعت متوالی از نژاد حفظ می کند.

احزاب عمده تمایل به تنظیم تقویم را نشان داده اند، همانطور که توسط تغییرات حزب دموکرات برای سال ۲۰۲۴ نشان داده شده است، اصلاحات بیشتر نیاز به هماهنگی بین قانونگذاران ایالتی، کمیته های حزب ملی و کنگره دارد - یک کار دشوار اما غیر ممکن است.

گسترش دسترسی رای دهندگان

اصلاحات با هدف افزایش نرخ بهره اولیه شامل ثبت نام رای دهندگان اتوماتیک، ثبت نام همان روز و رأی گیری نامه گسترده است، برخی از طرفداران برای حرکت همه اولویت ها به یک مدل باز یا نیمه بسته برای شامل رای دهندگان مستقل پیشنهاد می کنند که روز انتخابات ابتدایی را به تعطیلات می برند یا به یک آخر هفته نقل مکان می کنند تا رأی دهندگان کار را در نظر بگیرند.

تلاش برای بهبود دسترسی باید با اختلاف نظرهای حزبی در مورد دولت انتخابات مقابله کند، با این وجود، هدف گسترده گسترش مشارکت در اولویتها از حمایت در طیف سیاسی برخوردار است و چندین ایالت در سال های اخیر اصلاحاتی را انجام داده اند.

نتیجه گیری

انتخابات اولیه بیش از یک گام مقدماتی در روند انتخاباتی است.آنها عرصه ای هستند که احزاب خود را تعریف می کنند، نامزدها نشان می دهند که منجبه خود را، و رای دهندگان برخی از انتخاب های دقیق خود را اعمال می کنند. قوانینی که بر اولویت های اولیه حکومت می کنند - چه نوع استفاده می شود، چه کسی می تواند رای دهد، زمانی که مسابقات برگزار می شود، چگونه نمایندگان اعطا می شوند - تاثیر مستقیم بر کیفیت و سیاست عمومی دارند.

درک این قوانین برای هر کسی که به دنبال یک تصویر کامل از دموکراسی آمریکایی است، مربیانی که در مورد اولویت ها آموزش می دهند، دانش آموزان خود را با ابزار تجزیه و تحلیل نتایج انتخابات، ارزیابی استراتژی های کمپین و حمایت از اصلاحات که سیستم را فراگیرتر و نماینده تر می کند، همانطور که چشم انداز سیاسی همچنان به تکامل ادامه می دهد، یک موسسه حیاتی باقی می ماند - که سزاوار توجه نزدیک از محققان اصلاحات، اصلاح کنندگان و رای است.