حقوق حریم خصوصی و نظارت: درک حمایت های قانونی شما

حریم خصوصی در عصر دیجیتال: یک حق پایه تحت فشار

تنش بین حریم خصوصی شخصی و نظارت شرکتی هرگز تیزتر نبوده است، هر کلیک، جستجو و محل، داده هایی را تولید می کند که می تواند جمع آوری، تجزیه و تحلیل و استفاده شود - اغلب بدون رضایت معنی دار برای مربیان و دانش آموزان، درک حفاظت از قانون اساسی که هنوز حفظ حریم خصوصی فردی تنها آکادمیک نیست؛ آن را برای شرکت در زندگی مدنی ضروری است این مقاله رد ریشه های تاریخی از تفسیر های نظارت مدرن، بررسی چگونه مسائل نظارتی و فن آوری های نظارتی مدرن، و بررسی چگونه به بررسی می کند.

قانون اساسی ایالات متحده به صراحت حق حریم خصوصی را ذکر نمی کند، در عوض، حق از متن، ساختار و تاریخ چندین اصلاحات استنتاج شده است، زیرا روش های نظارت پیچیده تر می شوند، دادگاه ها و قانونگذاران همچنان به تعادل امنیت، منافع تجاری و آزادی شخصی خود ادامه می دهند. دانستن حقوق شما تحت چهارم، پنجم و اصلاح ناپذیر - و چگونه دادگاه ها - به آنها ابزار و ابزارهای دیگر کمک می کند تا از خود محافظت کنند.

بنیادهای تاریخی حقوق حریم خصوصی

حفاظت از حریم خصوصی در قانون آمریکا به طور کامل شکل نگرفته است، از طریق تفسیر قضایی، اقدام قانونی و حمایت عمومی رشد کرد.این مفهوم به طور مشهور در مقاله بازبینی قانون هاروارد در سال 1890 توسط ساموئل وارن و لویی براندیز که حریم خصوصی را به عنوان "حق اجازه دادن به تنهایی" توصیف کرد، بیان شده است.این مقاله به گزارش روزنامه تهاجمی و فن آوری های جدید مانند دوربین دستی پاسخ داد، همین اصل با چالش های گسترده تر از ابزارهای قدرتمند مواجه است.

اصلاحات اساسی که Shield Privacy

چندین اصلاحیه در قانون اساسی ایالات متحده، مبنایی برای حفاظت از حریم خصوصی ارائه می دهد. نگهبانان چهارم در برابر جستجوهای غیر منطقی و تشنج ها. اصلاحیه پنجم در برابر خود تبعیض اجباری محافظت می کند که با حریم خصوصی در مواردی که شامل مقالات شخصی و داده های دیجیتال می شود، تداخل می یابد. اصلاحیه Nth به ما یادآوری می کند که تکرار حقوق خاص به معنای شهروندان برای سوء استفاده از حریم خصوصی، از تصمیمات شخصی از فرآیند دفاع از دولت است.

این اصلاحات مدت ها قبل از اینترنت نوشته شده است، اما دادگاه ها به طور مداوم ثابت کرده اند که اصول اصلی آنها برای فن آوری های جدید اعمال می شود، همانطور که دادگاه عالی در کارتز v. ایالات متحده (1967)، چهارمین اصلاحیه از مردم محافظت می کند، نه مکان ها.

چهارمین اصلاحیه: جستجوی غیر منطقی و Seizures

چهارمین اصلاحیه بیان می کند: «حق مردم در افراد، خانه ها، روزنامه ها و اثرات آن در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج ها نقض نخواهد شد.» در طول زمان، دادگاه عالی «انتظار معقول حریم خصوصی» را برای تعیین زمانی که اقدامات دولت یک جستجو را تشکیل می دهد، ایجاد کرد که بر این انتظار که نیاز به یک حکم پشتیبانی از علت احتمالی دارد، مگر اینکه به استثنای موارد دیگر اعمال شود.

این استاندارد برای سیم کشی، ردیابی GPS، داده های محل تلفن همراه و حتی تصویربرداری حرارتی اعمال شده است.در Kyllo v. ایالات متحده (2001)، دادگاه برگزار کرد که استفاده از یک دستگاه تصویربرداری حرارتی برای تشخیص گرما از داخل خانه یک اصل جستجو بود: تکنولوژی که جزئیات مربوط به داخلی خانه را نشان می دهد که در غیر این صورت بدون نیاز به یک دستگاه نفوذ فیزیکی بدون نیاز به یک منبع فیزیکی است.

قانون اساسی و حقوق نامحدود

اصلاحیه Ninth ارائه می دهد: "تعهد در قانون اساسی، از حقوق خاص، نباید برای انکار یا تحقیر دیگران حفظ شده توسط مردم، این اصلاحیه توسط عدالت که استدلال می کند که قانون اساسی حفاظت از حقوق اساسی فراتر از کسانی که به طور خاص ذکر شده، از جمله حریم خصوصی، در حالی که Ninth به ندرت تنها اساس تصمیم است، این ایده تقویت آزادی مدرن است، اما آزادی ریشه دارد.

در ، دادگاه قانون ایالتی را که ضد بارداری را ممنوع کرده بود، به این نتیجه رسید که "penums" قانون اساسی و "مناء" از اول، سوم، چهارم، پنجم، و Ninthth اصلاحیه ایجاد یک منطقه حریم خصوصی این مورد بعدها برای پایه گذاری حکم.

پرونده های دادگاه عالی که قانون حریم خصوصی را شکل دادند

دادگاه عالی بارها به چگونگی اعمال حفاظت از حریم خصوصی قانون اساسی در شرایط جدید اشاره کرده است.هر مورد عمده تعادل بین حقوق فردی و دولت یا منافع شرکت ها را بهبود می بخشد.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱] [۱۹۶۵] - حریم خصوصی زناشویی زناشویی زناشویی زناشویی زناشویی زناشویی زناشویی زناشویی زناشویی زناشویی زناشویی زناشویی

در مورد قانون کانکتیک بود که استفاده از ضد بارداری و ارائه مشاوره های ضد بارداری را جرم می کرد. دیوان عالی 7-2 را اداره کرد که قانون حق حریم خصوصی زناشویی را نقض کرد. قاضی ویلیام او داگلاس، نوشتن برای اکثریت، استدلال کرد که تضمین های خاص در بیل حقوق دارای قلم هایی هستند که "مناطق حریم خصوصی" را ایجاد می کنند.

کارتز v ایالات متحده (1967) - انتظار دلیل قابل توجهی از حریم خصوصی

چارلز کاتز به قمار غیرقانونی بر اساس شواهد به دست آمده توسط FBI، که یک دستگاه گوش دادن به خارج از غرفه تلفن عمومی متصل شده بود، دیوان عالی محکومیت را معکوس کرد، و معتقد بود که اصلاحیه چهارم از مردم محافظت می کند، نه مکان هایی که دادگاه آزمایش دو قسمتی را ایجاد کرد که هنوز هم حاکم است: یک فرد باید انتظار واقعی ( صفت) حریم خصوصی را داشته باشد و انتظار داشته باشد که یک گروه ایمیل منطقی باشد.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰]] [۱] [۱۹۷۳] [۱] [۱۳] [۱]] [۱۳] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱] [۱۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۳] [۱] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۳] [۱]

در حالی که مشهورترین آنها برای سقط جنین، Roe v. Wade همچنین تأیید کرد که حق قانونی برای گسترش حریم خصوصی به تصمیم زن برای پایان دادن به بارداری، دادگاه دریافت که اصلاحیه چهاردهم از استقلال شخصی در مسائل خانواده و فرزندآوری این مورد گسترش چارچوب حریم خصوصی بدن به تصمیم گیری های پزشکی و شامل تصمیمات پزشکی.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱]

دادگاه قانون تگزاس را که فعالیت جنسی همجنسگرایان را جرم می کرد، به صراحت از تصویب برج های V. Hardwick (1986) و نگه داشت که رفتار صمیمی برچسب گذاری محرمانه بخشی از آزادی است که توسط عدالت اساسی محافظت می شود. آنتونی کندی نوشت که دولت نمی تواند وجود یا کنترل سرنوشت افراد شناخته شده توسط دادگاه خصوصی را به عنوان فضاهای حریم خصوصی شخصی خود را به عنوان محافظت از طریق تنظیمات فیزیکی شخصی.

کارپنتر v ایالات متحده [FLT 1 ] 2018 - حریم خصوصی دیجیتال و داده های موقعیت مکانی

در یک پرونده حریم خصوصی دیجیتال برجسته، دیوان عالی حکم داد که دولت باید برای دسترسی به سوابق تلفن همراه تاریخی، تیموتی کارپنتر به سرقت بر اساس داده هایی که نشان می دهد تلفن خود را نزدیک صحنه های جرم و جنایت است، حکم صادر کند که افراد انتظار معقول حریم خصوصی در کل جنبش های فیزیکی خود را به عنوان اطلاعات محل سکونت آشکار شده است، این تصمیم اذعان کرد که تکنولوژی مدرن می تواند یک فرد دقیق از دسترسی به زندگی و جلوگیری از دسترسی به زندگی را ایجاد کند.

این موارد نشان دهنده یک الگوی ثابت است: به عنوان تکنولوژی نظارت تکامل می یابد، دادگاه ها اصول قانون اساسی را برای حفظ حریم خصوصی تطبیق می دهند، با این حال، سرعت اقدام قانونی اغلب پشت تغییرات تکنولوژیکی قرار می گیرد و شکاف ها در حفاظت از آن ها باقی می ماند.

روش های نظارت مدرن و مفاهیم قانون اساسی آنها

امروزه نظارت توسط دولت ها، شرکت های خصوصی و حتی افراد انجام می شود. مقیاس و دامنه بی سابقه است.دستگاه های روزمره - تلفن های هوشمند، اسپیکرهای هوشمند، ماشین های متصل - می توانند به ابزارهای نظارتی تبدیل شوند که برای جستجوی فیزیکی طراحی شده اند تا با محیط دیجیتال همگام شوند.

نظارت دولت

آژانس های فدرال مانند آژانس امنیت ملی (NSA)، اداره تحقیقات فدرال (FBI) و وزارت امنیت داخلی (DHS) طیف گسترده ای از تکنیک های نظارت را به کار می برند:

• جمع آوری گسترده ای از متاداده - سوابق تلفن، هدر ایمیل، و ثبت نام های اینترنتی ممکن است در برنامه های عمده ای مانند کسانی که توسط ادوارد اسنودن در سال 2013 منتشر شده است جمع آوری شود.
• Wiretapping و eavesdropping - مجاز تحت قانون نظارت اطلاعات خارجی (FISA) اما نگرانی ها در مورد بیش از حد ادامه دارد.
• استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین نظارت و دستگاه های استینگ پرتوهای - هواپیماهای بدون سرنشین می توانند مناطق بزرگ را نظارت کنند؛ دستگاه های استرلینگ برج های سلولی را برای ردیابی داده های تلفن تقلید می کنند.
• نظارت رسانه های اجتماعی [FLT 1] - سازمان ها پست های عمومی را ردیابی می کنند و گاهی اوقات از حساب های مخفی برای بررسی استفاده می کنند.

دولت اغلب استدلال می کند که این برنامه ها برای منتقدان امنیت ملی ضروری هستند، از جمله اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU) ، ادعا می کند که نظارت جمعی نقض ممنوعیت چهارمین اصلاحیه در جستجوی غیر منطقی و نقض آزادی بیان و ارتباط است.

نظارت شرکت

شرکت های خصوصی مقدار زیادی از اطلاعات شخصی را برای تبلیغات، توسعه محصول و تجزیه و تحلیل جمع آوری می کنند، این شامل تاریخ مرور، محل، سوابق خرید، داده های بهداشتی و اطلاعات نمونه بیومتریک است:

• در سراسر وب سایت ها و برنامه ها [FLT 1] - کوکی ها، پیکسل ها و اثر انگشت اجازه می دهد شرکت ها برای ساخت پروفایل های دقیق در کاربران.
• ردیابی تخصیص - برنامه ها اغلب به دلایلی که به عملکرد اصلی خود مرتبط نیستند، مجوز مکان را درخواست می کنند.
• اشتراک گذاری داده ها و فروش - داده های شخصی توسط کارگزاران داده خریداری و فروخته می شود، اغلب بدون آگاهی مصرف کننده معنی دار.
• نظارت بر محل کار - کارفرمایان بهره وری، کلید، ایمیل و حتی فیدهای ویدئویی را پیگیری می کنند، و سوالاتی در مورد حریم خصوصی کارکنان مطرح می کنند.

ایالات متحده فاقد یک قانون جامع حریم خصوصی فدرال قابل مقایسه با GDPR اروپا است.قانون حریم خصوصی مصرف کننده کالیفرنیا (CCPA) و قوانین ایالتی مشابه برخی از حفاظت را ارائه می دهد، اما اجرای آن متناقض است. بنیاد مرزی الکترونیکی (EFFLT 1) [FLT 1 طرفدار حقوق حریم خصوصی قوی تر و شفافیت شفافیت.

نظارت عمومی و حق به انحصار

دوربین ها در فضاهای عمومی، از جمله تقاطع های ترافیکی، پارک ها و خیابان ها، به طور فزاینده ای رایج هستند.مسلمانان صفحه مجوز، سیستم های تشخیص چهره و دوربین های بدن که توسط پلیس ایجاد می شوند، یک پتو از نظارت ایجاد می کنند که می تواند رفتار قانونی را خنک کند. دیوان عالی هنوز به طور قطعی بر این حکم نکرده است که آیا تجمع داده های ویدئویی عمومی بدون سوء ظن اصلاحیه چهارم، اما [FLT:] ممکن است یک فرد طولانی مدت را جمع آوری کند که یک دولت را انجام دهد.

نظارت عمومی همچنین نگرانی های اصلاحیه اول را افزایش می دهد.سخنرانی و تجمع ناشناس محافظت می شود، اما هنگامی که هر ظاهر عمومی می تواند ضبط و تجزیه و تحلیل شود، توانایی مخالفت یا سازماندهی بدون تلافی، از بین می رود. مرکز عدالت [FLT 1] استفاده از گسترش تشخیص چهره توسط اجرای قانون و تاثیر نامتناسب آن بر جوامع رنگی را مستند کرده است.

حقوق و حفاظت عملی

درک حفاظت از قانون اساسی شما اولین گام است. بعدی اقدام آگاهانه برای محافظت از حریم خصوصی شما است.

تشخیص زمانی که حقوق شما تحریک می شود

چهارمین قانون اساسی مورد نیاز برای جستجوی دولت است، شرکت های خصوصی به طور مستقیم به قانون اساسی محدود نمی شوند، اما قوانینی مانند قانون حریم خصوصی ارتباطات الکترونیکی (ECPA) و قانون اساسی ایالتی محدودیت هایی را ارائه می دهند.

• [در این باره] حق دارید که سکوت کنید [و] [در این صورت] نیازی نیست به پرسش هایی فراتر از شناسایی خودتان در برخی شرایط (بسته به قانون ایالتی) پاسخ دهید.
• [در این باره] اگر پلیس فاقد حکم و هیچ استثنایی است، به وضوح بگویید: «من به جستجو رضایت نمی دهم.»
• حق وکیل دارید.[۱۰] برای بازجویی های قانونی، پنجم و ششم، اصلاحیه های قانونی را تضمین می کنند.

برای داده های دیجیتال، قوانین هنوز در حال تکامل هستند.در Riley v. California (2014)، دیوان عالی حکم داد که پلیس به طور کلی نیاز به یک حکم برای جستجو محتوای تلفن همراه ضبط شده در طول یک دستگیری دارد.

استفاده از Privacy-Enhancing Tools

تکنولوژی که به حریم خصوصی کاربر احترام می گذارد می تواند قرار گرفتن در معرض نظارت را کاهش دهد.

• شبکه های خصوصی مجازی (VPN) - ترافیک اینترنت خود را رمزگذاری کنید و آدرس IP خود را از وب سایت ها و ISP ها پنهان کنید.
• برنامه های پیام رسانی رمزگذاری شده [FLT 1] - سیگنال، WhatsApp و iMessage از رمزگذاری نهایی به طور پیش فرض استفاده می کنند.
• مرورگرهای متمرکز بر محرک و افزونه ها - فایرفاکس با حفاظت از ردیابی پیشرفته، Brave یا Tor Browser می تواند ردیاب ها را مسدود کند.
• مدیران و احراز هویت دو عاملی [FLT 1] - کاهش خطر سازش حساب که می تواند اطلاعات شخصی را افشا کند.
• حسابرسی منظم از مجوز های برنامه - در تلفن خود، بررسی که برنامه ها دسترسی به مکان، دوربین، میکروفون و تماس، و دسترسی غیر ضروری را دارند.

این ابزارها بی اساس نیستند، اما هزینه نظارت و محافظت در برابر جمع آوری انبوه را افزایش می دهند.

ماندن در شکل گیری و مشارکت

قوانین حریم خصوصی و حکم دادگاه به سرعت تغییر می کند، پس از سازمان هایی مانند بنیاد مرزی الکترونیکی ، ACLU، و حق حریم خصوصی Clearinghouse به شما کمک می کند تا حمایت از قوانین قوی تر، مانند حریم خصوصی داده های پیشنهادی و قانون حفاظت (ADPPA)، همچنین تماس با نمایندگان خود و رای گیری در مورد اقدامات مربوط به رای گیری در آینده می تواند.

نقش آموزش و پرورش در حفاظت از حریم خصوصی

مربیان به طور منحصر به فرد برای آماده سازی نسل بعدی برای درک و اثبات حقوق قانونی خود را.در اختیار داشتن آموزش حریم خصوصی به برنامه درسی ایجاد تفکر انتقادی در مورد فن آوری، قانون و شهروندی.

استراتژی های آموزش حقوق حریم خصوصی

• [در این باره] [در مورد مطالعه ] [[ ] دانش آموزان خلاصه ای از ] را بخوانید و در مورد چگونگی تأثیر گذاری بر استفاده از تکنولوژی خود بحث کنید.
• بحث های مربوط به حوادث [FLT 1] - استفاده از مقالات خبری در مورد نقض داده ها، برنامه های نظارت و یا قوانین حریم خصوصی جدید به عنوان تخته های بهار برای بحث های کلاس درس.
• تفسیرها و نقش آفرینی [FLT 1] - ایجاد سناریوهای که دانش آموزان باید تصمیم بگیرند که آیا جستجو معقول است، استفاده از استاندارد چهارم.
• درس های شهروندی دیجیتال [FLT 1] - آموزش مهارت های حفظ حریم خصوصی عملی: رمز عبور قوی، شناخت فیشینگ، درک سیاست های حفظ حریم خصوصی.
• سخنرانان و سفرهای زمینی [FLT 1] - دعوت وکلا، حامیان حریم خصوصی، و یا متخصصان امنیت سایبری ملاقات با دادگاه و یا جلسات قانونی دولتی.

مربیان همچنین باید شیوه های خوب را مدل کنند: احترام به حریم خصوصی دانش آموزان، اجتناب از جمع آوری غیر ضروری از اطلاعات شخصی، و استفاده از تنها ابزار آموزشی معتبر، سیاست های مدرسه که نظارت بر ارتباطات دانشجویی را محدود می کند - مانند استفاده از نرم افزار نظارت تهاجمی بدون توجیه روشن - کمک به ایجاد یک فرهنگ است که ارزش حریم خصوصی.

اتصال حریم خصوصی به Broader Civic Education

حقوق حریم خصوصی یک موضوع جدا نیست.آنها با آزادی بیان، روند و حفاظت برابر تداخل دارند. درس های نظارت می تواند به بحث در مورد عدالت نژادی ( نظارت بی طرف جوامع اقلیت)، پاسخگویی دموکراتیک و نقش تکنولوژی در جامعه متصل شود.با ایجاد این اتصالات، مربیان به دانش آموزان کمک می کنند تا حریم خصوصی را به عنوان پایه ای از شهروندی دموکراتیک ببینند، نه فقط یک اولویت شخصی.

نتیجه گیری

حریم خصوصی در قرن بیست و یکم تحت فشار ثابت از هر دو دولت و نظارت تجاری است [۱] حفاظت های قانون اساسی که توسط چهارم، پنجم، Ninth، و اصلاحیه های چهاردهth حیاتی باقی مانده است، اما آنها باید به طور فعال و به روز رسانی شده از پرونده های علامت گذاری از FLT:0Griswold به [۳] کار می کنند [۳] اصول اصلی می توانند به همان اندازه انطباق یابند.

برای مربیان و دانش آموزان، درک این حقوق اولین خط دفاع است.با آموزش قانون حریم خصوصی، حمایت از حفاظت قوی تر و استفاده از ابزارهای حفظ حریم خصوصی، افراد می توانند به حفظ آزادی که حق حریم خصوصی به معنای تضمین است کمک کنند. ماندن از طریق منابع قابل اعتماد مانند ACLU، EFF و Brennan مرکز اطمینان می دهد که شما و دانش آموزان خود را می توانید بدون تسلیم دموکراسی جهانی بدون آزادی های قانون اساسی.