رابطه بین احساسات عمومی و اقدام دولت، پایه ای از جوامع دموکراتیک است، در حالی که انتخابات آشکارترین بیان اراده جمعی است، نبض روزانه افکار عمومی به طور مداوم تصمیم های سیاسی، اولویت های قانونی و حتی بقای مشاغل سیاسی را شکل می دهد، از میدان های شهری آتن باستان تا انجمن های دیجیتال قرن 21، رهبران مجبور به گوش دادن، تفسیر و پاسخ دادن به چگونگی درک این که چگونه هر کسی از قوانین اجتماعی استفاده می کند، صرفاً مسئول است.

نظر عمومی چیست؟ تعریف صدای جمعی

در اساسی ترین سطح آن، افکار عمومی نشان دهنده ی مجموع نگرش ها و باورهای فردی است که توسط جمعیت در مورد مسائل مربوط به نگرانی عمومی برگزار می شود، با این حال، این تعریف ساده واقعیت پیچیده ای را پنهان می کند. افکار عمومی واحد نیست؛ این یک پدیده ی چند وجهی است که توسط ارزش های فرهنگی، تجارب شخصی، منابع اطلاعات و هویت های گروهی شکل می گیرد.

اجزای کلیدی افکار عمومی شامل:

  • هدایت: چه منافع عمومی و چه مخالف یک سیاست یا نامزد خاص.
  • تنازع: قدرت احساس پشت یک نظر - شدت قوی به احتمال زیاد به فشار سیاسی ترجمه.
  • قابلیت پذیری: چگونه عقاید سازگار در طول زمان؛ نظرات فرار سخت تر برای دولت ها به تکیه بر.
  • هزینه: اهمیت تخصیص عمومی به یک مسئله نسبت به دیگران - یک مسئله بسیار مهم می تواند بر دستور کار سیاسی تسلط داشته باشد.

اندازه گیری دقیق این ابعاد، کار نظرسنجی ها، محققان دانشگاهی و تحلیلگران رسانه ای است.[۱۰] سازمان هایی مانند مرکز تحقیقات عمومی و Gallup ، دهه ها را وقف اصلاح روش هایی کرده اند که تلاش می کنند تا خلق و خوی عمومی را جذب کنند، داده های ارزشمند برای مورخان و سیاست گذاران یکسان فراهم کنند.

عنوان اصلی: چگونه افکار عمومی حکومت Reform را دارد

نفوذ افکار عمومی در حکومت یک پدیده مدرن نیست، در طول تاریخ، لحظات تغییرات سیاسی عمیق اغلب با تغییرات در آنچه مردم عادی اعتقاد داشتند درست، ممکن یا ضروری است، پیش از آن تغییر کرده اند.

انقلاب آمریکا: توافق برای استقلال

در حالی که کتاب های درسی اغلب بر رهبری چهره هایی مانند توماس جفرسون و جورج واشنگتن تأکید می کنند، انقلاب آمریکا اساساً یک جنبش توده ای بود. مستعمره گرایان یک بلوک متحد نبودند؛ لوتیالیست ها بی شمار باقی ماندند، اما این شورش انقلابی به طور موفقیت آمیزی موجب تحریک خشم گسترده علیه سیاست های حسی بریتانیا شد.(FLT:0 همدستی کاتالیزور کوروس[۱] [F=۱] به عنوان یک شکل آشکار از گسترش خشم عمومی در اواخر شبکه و هماهنگی با تقاضای خشم عمومی شد.

جنبش خشم زنان: تغییر قلب قبل از قوانین

مبارزه برای حق رای زنان در ایالات متحده و انگلستان نشان می دهد که تغییر افکار عمومی اغلب نیازمند دهه ها حمایت مداوم است. جنبش رأی گیری یک استراتژی چند وجهی را به کار می برد: راهپیمایی های عمومی، اعتصاب غذا، جزوه ها و لابیگران مانند سوزان بی آنتونی و نِم لاین پانخست درک کردند که تغییر حقوقی تنها پس از تلاش های طولانی مدت برای تغییر هویت عمومی در تاریخ 19 سالگی و اعتراض به تغییرات جنسیتی در بریتانیا، به اوج خود رسیده است.

جنبش حقوق مدنی: سن عمومی به عنوان یک قانون

جنبش حقوق مدنی دهه های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰ یکی از قدرتمندترین نمونه های افکار عمومی را که موجب تغییر قانون گذاری می شود، فراهم می کند. فعالان از اعتراضات چشمگیر و خشونت آمیز استفاده کردند – نشستن، سواری های آزادی، و مارس در واشنگتن – برای جلب توجه رسانه ها و احساسات ملی جان جانسون، تصاویر مسالمت آمیز مورد حمله پلیس با سگ ها و شیلنگ های آتش نشانی بیرمنگام، [F] که بعداً موجب ایجاد یک فشار عمومی شد.

مقررات زیست محیطی: از بهار خاموش تا روز زمین

کتاب Rachel Carson's 1962 بهار شیرین موج جدیدی از آگاهی زیست محیطی را با افشای خطرات استفاده از آفت کش های بدون کنترل، این کتاب موجب نگرانی عمومی گسترده ای شد، که منجر به فعالیت های مردمی و تظاهرات شد.[۲] روز اول زمین [F3] در سال ۱۹۷۰، ۲۰ میلیون آمریکایی را بسیج کرد و به ایجاد یک قانون جامعۀ حفاظت از محیط زیست کمک کرد.

مکانیسم های نفوذ: چگونه افکار عمومی به قدرت می رسند

افکار عمومی به طور خودکار به سیاست ترجمه نمی شود، باید از طریق مکانیسم های خاص که رهبران را مجبور می کند یا تشویق می کند تا متوجه شوند، این مکانیسم ها در سطوح مختلف فعالیت می کنند، از رای گیری فردی گرفته تا بسیج توده ای.

ویت پذیری و حق بیمه

مستقیم ترین مکانیسم، صندوق رای گیری سیاستمدارانی است که به طور مداوم ترجیحات ریسک های اجزای خود را از دفتری نادیده می گیرند، این پاسخگویی انگیزه ای برای نمایندگان ایجاد می کند تا افکار عمومی را در مورد مسائل کلیدی دنبال کنند، به ویژه آنهایی که بیشتر برای تغییر رأی دهندگان یا رای دهندگان اولیه مهم هستند، اما این لینک ناقص است: رأی دهندگان اغلب اطلاعات محدودی دارند و انتخابات ابزارهایی هستند که مسائل زیادی را در کنار هم قرار می دهند.

گروه های ذی نفع و لابی

منافع سازمان یافته، صدای بخش های خاص گروه های حمایت عمومی مانند اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU) را تقویت می کند ، گروه حمایت کننده ، یا AARP : تحقیقات انجام، رسانه ها و تخصص های عمومی بیشتر از شهروندان است که می توانند به طور مستقیم به عنوان مسائل عمومی ارائه دهند.

تظاهرات و جنبش های اجتماعی

هنگامی که کانال های سنتی شکست می خورند، شهروندان اغلب به اعتراض می پردازند مارس زنان در سال 2017، زندگی سیاه اهمیت اعتراضات در 2020، و اعتصاب جهانی اعتصاب مدرسه برای آب و هوا نمونه های مدرن از چگونگی تظاهرات عظیم به سرعت می تواند اعتراض های سیاسی را افزایش دهد و همچنین نمی تواند به عنوان یک سیگنال عمومی از هزینه های رسانه ای که آنها را افزایش دهد.

رسانه ها و سایه افکار عمومی

رابطه بین رسانه ها و افکار عمومی متقابل است.رسانه های رسانه ای به سادگی منعکس کننده نظرات موجود نیستند؛ آنها به شکل دادن به آنها از طریق تنظیم دستور کار (ایده هایی که مسائل مربوط به پوشش) و چارچوب بندی (ارائه مسائل در یک نور خاص) کمک می کنند؛ در قرن 21، ظهور سیستم عامل های رسانه های اجتماعی مانند X (قبلا توییتر)، فیس بوک و TikTikTok محیط اطلاعات را برای ایجاد یک دیدگاه عمومی تقسیم کرده است.

نظرسنجی و بررسی های علمی

نظرسنجی مدرن یک راه سیستماتیک برای اندازه گیری افکار عمومی، رسانه ها [[ویرایش] و سازمان های دولتی برای پیگیری حمایت از سیاست ها، رتبه های تصویب و ترجیحات انتخاباتی فراهم می کند، در حالی که نظرسنجی ها ابزار قدرتمندی هستند، آنها همچنین به اشتباه می پردازند (FLT:0Sampling سوگیری [FLT: 1] هنگامی که گروه مورد بررسی دقیق تر پاسخ های گسترده تر را نشان نمی دهد [F:2]

مطالعات موردی معاصر: افکار عمومی در عمل

برای دیدن این مکانیسم ها در محل کار امروز، تنها باید به بحث های سیاسی اخیر که به شدت تحت تاثیر تغییر احساسات عمومی قرار گرفته اند، نگاهی بیاندازید.

ازدواج جنسی یکسان: یک تغییر سریع در نگرش

مسائل کمی در افکار عمومی نسبت به ازدواج همجنسگرایان سریع تر دیده شده است.[۵] در اواسط دهه ۱۹۹۰، اکثریت آمریکایی ها مخالف به رسمیت شناختن قانونی بودند، در سال ۲۰۱۰، حمایت از آستانه 50٪ عبور کرده و پیش از آن ادامه یافت که این تغییر توسط ترکیبی از عوامل اساسی هدایت می شود: افزایش دید افراد LGBTQ + در رسانه ها و زندگی روزمره، گروه های سازمان دهی شده مانند (FLT0: {F} به وضوح بیان می کندی که چگونه یک سیستم حقوقی و قانون اساسی در حال تغییر است.

قانونی سازی ماری جوانا: از Taboo تا Mainstream

قانونی کردن ماری جوانا برای استفاده پزشکی و تفریحی مثال قابل توجهی دیگر را ارائه می دهد، برای دهه ها، "جنگ در مورد مواد مخدر" از حمایت عمومی گسترده برخوردار است، با این حال، به عنوان دولت های بیشتر با ماری جوانا آزمایش شده است و تحقیقات نشان می دهد که حمایت از قانونی شدن از حدود 25٪ در 1990 به بیش از 60٪ توسط اواخر 2010 تغییر در قانون، تغییر عمده دارو و حتی اقدامات دولتی منجر به تغییر دولت فدرال، و حتی اقدامات دولتی، تغییر.

تغییرات آب و هوایی: تقاضای رو به رشد برای اقدام

برای سال ها، تغییرات آب و هوایی یک مسئله کم هزینه در بسیاری از کشورها بود. [۱] که به طور چشمگیری تغییر کرده است.یک سری گزارش های هشدار دهنده از پانل بین دولتی تغییرات آب و هوایی (IPCC)، همراه با وقایع شدید آب و هوا و فعالیت جوانان (مانند Greta Thunberg's جمعه برای آینده) نگرانی عمومی افزایش یافته است.

چالش های اندازه گیری و پاسخ به افکار عمومی

علی رغم اهمیت آن، بهره برداری از افکار عمومی برای حکومتداری با مشکل مواجه است. اندازه گیری قانونی و تفسیر نادرست می تواند منجر به سیاست هایی شود که در واقع منعکس کننده آنچه مردم می خواهند نیست.

نمایش و نمایندگی

نظرسنجی دقیق نیاز به نمونه نماینده دارد.[۱۰] [FLT:] یک نمونه بدنام یک پیروزی زمین لرزه برای Alf Landon بر فرانکلین روزولت را پیش بینی کرد، زیرا تنها مشترکان خود را مورد بررسی قرار داد، که ثروت بیشتری نسبت به نظرسنجی های معمولی رای دهندگان آموخته اند، اما هیچ گونه مشکل خاصی از تلفن های پایین، و تنها نمی تواند به آنها پاسخ دهد.

مشکل عدم رعایت

دانشمند سیاسی فیلیپ کانف به خوبی استدلال کرد که بسیاری از شهروندان فاقد عقاید منسجم و پایدار در مورد اکثر مسائل هستند، هنگامی که نظرسنجی می کنند، ممکن است پاسخ به مصاحبه کننده را ارائه دهند یا به این دلیل که احساس می کنند باید نظر داشته باشند، اما دیدگاه های آنها به شدت این پدیده را حفظ نمی کند، که به عنوان FLT شناخته می شود:0 عدم رعایت ، به این معنی است که سیاست گذاران نمی توانند هر گونه ارزش گذاری را در نظر بگیرند و پیگیری واقعی نیاز به آن دارند.

اتاق های اکو و قطبی شدن

چشم انداز رسانه های پراکنده به اتاق های اکو افزایش یافته است، جایی که افراد عمدتا در معرض اطلاعاتی قرار دارند که باورهای موجود خود را تأیید می کنند، این می تواند به نظر برسد که نظر بیش از آنچه در واقع هست قطبی شده است، یا اینکه یک اقلیت صوتی نماینده اکثریت رسانه های اجتماعی است که می تواند صداهای شدید را تقویت کند، و به سیاستگذاران تصویری تحریف شده از احساسات عمومی که رهبران صرفاً بر واکنش های توییتر یا تفسیر نادرست از انتخاب کنندگان اعتماد دارند.

تله تیمینگ

افکار عمومی ثابت نیست؛ می تواند به سرعت در پاسخ به حوادث تغییر کند (یک بحران طبیعی، یک حمله تروریستی، یک فروپاشی مالی – می تواند به طور موقت مردم را در پشت یک پاسخ خاص متحد کند.سیاست گذاران باید تصمیم بگیرند که آیا بر اساس روحیه فوری عمل کنند یا منتظر یک توافق بیشتر باشند. مثال کلاسیک است Patriot Act [F:1] که بعداً احساسات عمومی در مورد انتقاد شدید و یا به عنوان یک لحظه حمایت از زمان تجاوز شدید در برابر حملات عمومی افزایش یافت.

عصر دیجیتال: مرزهای جدید برای افکار عمومی

اینترنت و رسانه های اجتماعی اساساً تغییر داده اند که چگونه افکار عمومی شکل گرفته، بیان شده و اندازه گیری شده اند.در یک طرف، موانع مشارکت سیاسی را کاهش داده اند – هر کسی که دارای تلفن هوشمند است اکنون می تواند دیدگاه های خود را با مخاطبان جهانی به اشتراک بگذارد.از سوی دیگر، آنها خطرات جدیدی را معرفی کرده اند، از جمله گسترش سریع mis Information [F1] و استفاده از ربات ها برای حمایت مصنوعی از موقعیت حمایت از موقعیت حمایت از ربات ها.

دولت ها هنوز با این واقعیت جدید سازگار هستند.برخی سیستم عامل های تعامل دیجیتال را برای درخواست ورودی شهروندان به طور مستقیم ایجاد کرده اند. دیگران تلاش کرده اند تا با روایت های دروغین مقابله کنند که می توانند افکار عمومی را در برابر سیاست های مبتنی بر شواهد، مانند ماموریت های واکسن در طول COVID-19 همه گیر، مبارزه کنند.چالش برای حکومت مدرن این است که از مزایای مشارکت گسترده در حالی که در برابر دستکاری مقاومت می کنند.

ابزارهای تحلیلی مانند تجزیه و تحلیل حساسیت از پست های رسانه های اجتماعی ارائه می دهد نگاه اجمالی زمان واقعی به خلق و خوی عمومی، اما آنها سوالات جدی در مورد حریم خصوصی و نمایندگی مطرح می کنند.آینده تحقیقات افکار عمومی احتمالا شامل ترکیب نظرسنجی سنتی با تجزیه و تحلیل دیجیتال پیچیده است برای ایجاد یک تصویر دقیق تر از آنچه که مردم واقعا فکر می کنند.

نتیجه گیری: قدرت نهایی صدای عمومی

افکار عمومی از یک راهنمای کامل برای حکومتداری فاصله دارد، می تواند ضعیف، بی اطلاع، یا دستکاری شود، با این وجود، در سیستم های دموکراتیک، منبع نهایی مشروعیت سیاسی باقی می ماند. رهبرانی که مطالبات روشن و مداوم شهروندان خود را نادیده می گیرند، این کار را در معرض خطر ناآرامی، شکست انتخاباتی یا محکومیت تاریخی قرار می دهند.

برای دانش آموزان و مربیان تاریخ و علوم سیاسی، مطالعه افکار عمومی ارائه می دهد یک لنز که از طریق آن تجزیه و تحلیل رانندگان تغییر است، نشان می دهد که حکومت صرفا یک فرایند بالا به پایین نیست، بلکه یک گفتگوی مداوم بین اداره شده و کسانی که حکومت می کنند درک چگونه این گفتگو تکامل یافته است - از جزوه های استعماری به هشتگ های ویروسی - ما به دست آوردن بینش پایدار از اعتقاد جمعی انسان است.