مقدمه مقدماتی

سیاست عمومی صرفا مجموعه ای از قوانین بوروکراسی نیست؛ این مکانیسم اولیه است که دولت ها به نابرابری، تخصیص منابع و تعریف مرزهای حقوق فردی، تصمیمات اتخاذ شده توسط نهادهای قانونی، سازمان های اجرایی و دادگاه های قضایی، تأثیر مستقیم و اغلب پایدار بر نتایج عدالت اجتماعی دارند.

درک سیاست عمومی

سیاست عمومی را می توان به عنوان یک سیستم عمدی از اصول و اقدامات تصویب شده توسط یک دولت برای رسیدگی به مشکلات عمومی تعریف کرد، این یک تصمیم واحد نیست، بلکه یک زنجیره تصمیم گیری است که اغلب شامل اخراج های تجاری است - که رفتار نهادها و افراد سیاست را به شکل های مختلف به عنوان قوانین قانونی، سفارشات اجرایی، مقررات اداری، قوانین قضایی و تخصیص بودجه، سیاست های پیچیده، از جمله عوامل ساختار عمومی و عوامل پیچیده، نشان می دهد:

  • نظر عمومی و فشار انتخاباتی: [FLT 1] سیاست گذاران اغلب به نگرانی های گسترده پاسخ می دهند، به ویژه در دوره های انتخاباتی.
  • میان گروه ها و سازمان های لابی گری: ائتلاف کسب و کار، غیر انتفاعی و شبکه های حمایت برای قوانین مطلوب فشار می آورند.
  • ایدئولوژی های سیاسی و سیستم عامل های حزبی: محافظه کار، لیبرال و فلسفه های لیبرتارین رویکردهای جدایی ناپذیر برای توزیع مجدد و تنظیم را هدایت می کنند.
  • شرایط اقتصادی: رکود، تورم و محدودیت های مالی می تواند یا ابتکارات سیاست را فعال یا محدود کند.
  • جنبش های اجتماعی و فعالیت های مردمی: کمپین هایی مانند Black Lives Matter یا مبارزه برای 15 دلار تغییرات سیاست را با تغییر گفتمان عمومی مجبور کرده اند.

سیاست در خلاء وجود ندارد؛ این محصول مذاکره مداوم در میان منافع رقابتی است. درک این اکوسیستم اولین گام برای درک اینکه چرا برخی از مسائل عدالت اجتماعی پاسخ های سیاست قوی در حالی که دیگران را به چالش می کشد.

نقش سیاست عمومی در عدالت اجتماعی

عدالت اجتماعی به توزیع منصفانه و عادلانه ثروت، فرصت ها و امتیازات در یک جامعه اشاره دارد.سیاست عمومی می تواند به عنوان یک ابزار طبقه بندی (FLT: 1) عمل کند که تفاوت های سیستمیک را کاهش می دهد یا به طور معکوس به عنوان یک مکانیسم نیروی کار (FLT:2) عمل می کند که باعث تثبیت ابعاد سیاسی موجود می شود: چگونه به طور مستقیم بر ابعاد سیاسی تأثیر می گذارد:

  • کاهش نابرابری: کدهای مالیاتی پیشرو، شبکه های ایمنی اجتماعی و قوانین ضد تبعیض ابزار سیاستی هستند که به طور مستقیم به دنبال تفاوت هستند.
  • تعدیلات که از جوامع حاشیه ای محافظت می کنند؛ قوانین عدالت محیط زیست، قوانین ضد تبعیض مسکن و حفاظت از حق رای همه تحت این دسته قرار می گیرند.
  • برای برنامه های اجتماعی: [FLT 1 ] تصمیمات بودجه در مورد آموزش عمومی، یارانه های بهداشتی و سرمایه گذاری زیرساختی اثرات زیادی بر جمعیت کم درآمد و اقلیت دارند.
  • تقویت حقوق مدنی: [FLT 1] اثربخشی سیاست هایی مانند آمریکایی های معلول به مکانیسم های اجرای دقیق بستگی دارد که می تواند به طور چشمگیری بین دولت ها متفاوت باشد.

یک بینش انتقادی این است که سیاست های سیاست عمومی می تواند عواقب ناخواسته عدالت اجتماعی را تولید کند به عنوان مثال، سیاست های پلیس صفر به تحمل صفر، هر چند که برای کاهش جرم طراحی شده اند، جوامع رنگی را به طور نامتناسبی تحت تاثیر قرار داده اند و به طور مشابه، قوانین منطقه ای که برای حفظ ارزش های اموال از نظر تاریخی کاهش درآمد کم درآمد، و تفکیک اقتصادی و ارزیابی پیامدهای نامطلوب در نظر گرفته اند.

مسائل کلیدی عدالت اجتماعی که تحت تاثیر سیاست عمومی قرار می گیرد

درآمد نابرابری

نابرابری درآمد در بسیاری از کشورهای صنعتی به سطوح تاریخی رسیده است، با 1٪ بالا گرفتن سهم فزاینده ای از ثروت ملی. سیاست عمومی این را از طریق ساختارهای مالیاتی (پیشرفته در مقابل، حداقل قوانین دستمزد، حفاظت از حقوق کار، و برنامه های انتقال اجتماعی مانند بیمه بیکاری و کمک های غذایی کاهش می یابد. اعتبار درآمد مالیات درآمد مالیات درآمد [F1]

دسترسی به بهداشت و درمان

دسترسی به مراقبت های بهداشتی یک نگرانی اصلی عدالت اجتماعی است زیرا نتایج بهداشتی به شدت به وضعیت اقتصادی، نژاد و جغرافیا وابسته است. سیاست عمومی تعیین می کند که آیا بیمه درمانی به اشتغال وابسته است، چه گزینه عمومی وجود دارد و چگونه داروهای تجویزی در مراکز مراقبت های بهداشتی روستایی قیمت گذاری می شوند. A مقرون به صرفه (ACA) [F1 پوشش گسترش یافته به حدود 20 میلیون آمریکایی از طریق گسترش Medicaid و گسترش مستقیم در مراکز مراقبت های خصوصی، و غیر مستقیم از مراکز مراقبت های بهداشتی، و غیر انتفاعی، که به طور مستقیم در مراکز مراقبت های بهداشتی، و مراکز درمانی، و مراکز مراقبت های خصوصی، جلوگیری می کنند.

آموزش و پرورش عدالت

سیاست آموزش عمومی تفاوت در بودجه مدرسه، کیفیت معلم، پیشنهادات برنامه درسی و شیوه های انضباطی را شکل می دهد. اتکا به مالیات اموال محلی برای مدارس صندوق به این معنی است که کودکان در مناطق ثروتمند اغلب منابع به طور چشمگیری بیشتر از کسانی که در مناطق فقیر هستند دریافت می کنند - الگویی که دادگاه ها بارها در برخی از ایالت ها غیر قانونی پیدا کرده اند مانند مدرسه سفارش های محروم، کمک های مالی اخیر برای کاهش خدمات اعتباری و اقدامات تایید شده است.

اصلاحات عدالت کیفری

سیستم عدالت کیفری در ایالات متحده نقطه محوری فعالیت عدالت اجتماعی بوده است (به دلیل اختلافات نژادی شدید در بازداشت، محکومیت و ارسال سیاست عمومی همه چیز را از شیوه های پلیسی تشکیل می دهد (به عنوان مثال، توقف و خطر، دستورالعمل های تصویب شده) برای ارسال دستورالعمل های (حداقل مجازات، سه قانون حمله) و برنامه های چشم انداز اجباری کاهش می یابد.

مسکن و عدالت زیست محیطی

جایی که مردم زندگی می کنند، دسترسی خود را به هوای تمیز، آب آشامیدنی امن، مدارس کیفیت و فرصت های اشتغال تعیین می کند.سیاست عمومی از نظر تاریخی ایجاد و تقویت تفکیک مسکونی از طریق خط قرمز، منطقه بندی محرومیت و شیوه های وام دهی تبعیض آمیز، سیاست های عمیق مانند پایین - در مالیات مسکن [FLT 1) و اجرای عادلانه مسکن هدف مقابله با این الگوهای عدالت محیطی، مقررات توزیع عمومی (به عنوان مثال مقررات توزیع عمومی).

فرآیند توسعه سیاست عمومی

چرخه زندگی یک سیاست عمومی معمولا شامل چندین مرحله ی تحریک آمیز است که هر کدام فرصت ها و موانعی را برای طرفداران عدالت اجتماعی ارائه می دهند:

  1. شناسایی و تنظیم دستور کار: یک مسئله باید توجه عمومی و سیاسی را به دست آورد، جنبش های اجتماعی، پوشش رسانه ای و شهادت کارشناسان می تواند یک مشکل را بر روی دستور کار سیاست فشار دهد.
  2. فرموله: Stracholder توسعه راه حل های بالقوه - صورتحساب، سفارشات اجرایی، یا پیشنهادات نظارتی است که این مرحله به شدت تحت تاثیر اندیشکده ها، لابی گران و کارکنان قانونی عدالت اجتماعی باید داده ها، تخصص قانونی و صداهای جامعه را برای شکل دادن به این پیشنهادات.
  3. [FLT: 1 ] [FLT: 1 ] بدنه تصمیم گیری (به عنوان مثال کنگره، مجلس قانونگذاری ایالتی، شورای شهر یا سازمان نظارتی) رای گیری یا در غیر این صورت سیاست را تصویب می کند.
  4. تخصیص: سازمان های دولتی سیاست را به عمل، مقررات نوشتن، ایجاد برنامه ها و توزیع شکاف های اجرایی مشترک هستند - مراکز طراحی شده برای ترویج عدالت ممکن است شکست بخورند اگر سازمان ها فاقد ظرفیت، اراده سیاسی یا پاسخگویی.
  5. ارزیابی و بازخورد: سیاست ها برای اثربخشی، هزینه و عواقب ناخواسته ارزیابی می شوند.ارزیابی ها می توانند منجر به تجدید نظر، گسترش یا لغو، حامیان عدالت اجتماعی اغلب از ارزیابی برای فشار برای اجرای قوی تر یا پوشش گسترده تر استفاده کنند.

درک این فرآیند به شهروندان اجازه می دهد تا در استراتژیک ترین نقاط مداخله کنند، مانند ارسال نظرات عمومی در طول قانون گذاری یا شهادت در جلسات دادرسی قانونی.

چالش های سیاست عمومی و عدالت اجتماعی

حتی سیاست های عمومی با موانع قابل توجهی در ارتقاء عدالت اجتماعی مواجه هستند:

  • قطب بندی و قفل شبکه: در قانونگذاران عمیقاً تقسیم شده، حتی اقدامات پشتیبانی شده مانند اصلاحات عدالت کیفری می تواند برای سال ها متوقف شود.
  • محدودیت های منابع و مبادلات مالی: دولت ها باید اولویت های رقابتی را متعادل کنند. صندوق برای برنامه های اجتماعی اغلب با دفاع، زیرساخت و خدمات بدهی رقابت می کند.
  • شکست های اجرایی و مقاومت بوروکراسی: مدیران خط مقدم ممکن است در برابر دستورالعمل های جدید مقاومت کنند، فاقد آموزش لازم یا بازگشت به روال های قدیمی، این به ویژه برای سیاست هایی که تبعیض سیستمیک را هدف قرار می دهند، که در آن فرهنگ سازمانی باید تغییر کند، مشکل دارد.
  • بسته داده ها و ابزارهای اندازه گیری: بدون داده های قابل اعتماد غیر رسمی (توسط نژاد، درآمد، جنسیت، جغرافیا)، شناسایی تفاوت ها یا اندازه گیری تاثیر سیاست گذاری دشوار است.
  • موانع نژادی: دادگاه ها می توانند سیاست های پایین یا تنگ را از طریق چالش های قانون اساسی اعتصاب کنند.به عنوان مثال، تصمیمات دیوان عالی در مورد حق رای گیری، اقدام مثبت و سقط جنین به طور قابل توجهی تغییر چشم انداز عدالت اجتماعی.
  • آگاهی عمومی و کسری مشارکت: بسیاری از شهروندان از چگونگی تأثیر سیاست بر زندگی روزمره خود بی اطلاع هستند، یا آنها فاقد منابع برای شرکت در بحث های پیچیده سیاست هستند.

غلبه بر این چالش ها نیازمند ایجاد ائتلاف پایدار، دادرسی استراتژیک، کمپین های رسانه ای و سازماندهی مردمی است که هیچ رویکرد واحدی کافی نیست؛ پیشرفت نیازمند تعامل چند سطحی است.

مطالعات موردی سیاست عمومی تاثیر عدالت اجتماعی

قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴

قانون حقوق مدنی یکی از متحول کننده ترین بخش های قانون عدالت اجتماعی در تاریخ آمریکا است، تبعیض را بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنس یا منشأ ملی در اشتغال، اقامت عمومی و برنامه های فدرال بودجه، نشان داد که این عمل از سال ها فعالیت های حقوق مدنی - مارس در واشنگتن، نشسته-ن، سواری آزادی - و با این حال کنگره به طور چشمگیری با استفاده از سیاست های سیاسی ثابت، دولت جانسون، تقویت شده است.

قانون مراقبت مقرون به صرفه (ACA)

امضا در سال 2010، ACA با هدف کاهش تعداد آمریکایی های بدون بیمه و بهبود کیفیت و قابلیت مراقبت های بهداشتی، مقررات کلیدی شامل مجوز فردی، ایجاد بازار بیمه سلامت، گسترش Medicaid (در اصل برای دولت ها اجباری است، بعدا توسط تصمیم دادگاه)، و حفاظت از افراد با شرایط پیش از آن، قانون به طور قابل توجهی کاهش یافته و پوشش حقوق اجتماعی (هنوز غیر قانونی توسط شرکت کنندگان، کاهش یافته است.

افزایش حداقل دستمزد دولتی

حداقل سیاست دستمزد یک ابزار مستقیم برای پرداختن به نابرابری درآمد است، در حالی که حداقل دستمزد فدرال (حداقل دستمزد) از سال 2009 تا کنون 7.25 دلار در ساعت باقی مانده است، بسیاری از دولت ها و شهرها نرخ های بالاتر خود را به طور مساوی، اغلب پس از کمپین های مردمی، مبارزه برای برخی از نرخ بهره وری پایین، منجر به کار و اتحادیه های کارگری، با موفقیت برای حداقل 15 دلار در کشورهایی مانند مخالفان کالیفرنیا، نیویورک و تحقیقات اقتصادی [با این که کمترین میزان دستمزد را افزایش می دهد] افزایش می دهد.

اصلاحات عدالت کیفری

در سال های اخیر، یک اجماع دو حزبی در اطراف نیاز به اصلاحات عدالت کیفری ظهور کرده است (به ویژه با نگرانی در مورد حبس انبوه، نابرابری های نژادی و هزینه های مالی ادامه دارد.[۱۰] قانون اول می تواند برخی از مجازات های ساختاری را کاهش دهد، و برخی از مجازات های اجباری برای جرایم غیر خشونت آمیز، افزایش " دریچه ایمنی" برای مجرمان سطح پایین، و بهبود یافته است.[۱۰]

نتیجه گیری

سیاست عمومی یک شمشیر دو لبه در جستجوی عدالت اجتماعی است که با عدالت در ذهن ایجاد شده است، می تواند موانع را از بین ببرد، فرصت را توزیع کند و از آسیب پذیری محافظت کند، زمانی که با منافع قدرتمند یا فرضیات ناقص شکل می گیرد، می تواند نابرابری و بی عدالتی را تقویت کند - از قانون حقوق مدنی تا حداقل کمپین های دستمزد - کاهش می دهد که تغییر سیاست ممکن است، اما به طور طبیعی نیاز به سازماندهی شواهد اساسی دارد و بی عدالتی است، و عدم اطمینان از طریق آموزش و بی عدالتی، و بی عدالتی، شواهد اساسی در مراحل اساسی، و بی عدالتی، و عدم تأیید می شود.

برای مطالعه بیشتر، منابع را از [FLT1] [FLT: 1] موسسه برآشکار در نابرابری اجتماعی ، بررسی منابع نابرابری درآمد اداره آمار ایالات متحده و [LT:5Py Studies برای تحقیقات در مورد سیاست های علمی [F]