روندهای اخیر قضایی در گسترش یا محدود کردن حاکمیت دولتی

محدودیت های حاکمیتی: موارد اخیر کلیدی

چندین حکم برجسته به سمت محدود کردن ایمنی حاکمیت دولتی حرکت کرده اند، به ویژه هنگامی که حقوق قانونی فدرال یا حفاظت از قانون اساسی در معرض خطر قرار دارند، این تصمیمات نشان دهنده تمایل به اجرای برتری فدرال حتی در برابر دولت های مستقل است.

دانلود موسیقی متن فیلم The Texas Department of Criminal Justice 2017

در الن v اداره عدالت کیفری تگزاس ، دیوان عالی برگزار کرد که ایمنی دولت ادعای تحت قانون مرخصی خانوادگی و پزشکی (FMLA) هنگامی که کارمند نقض تبعیض جنسیتی است، دادگاه برجسته بین مقررات مراقبت از خود FMLA (که قانون معتبری از اختیارات خانواده نیست) را رد می کند، باید حکم ایمنی خانواده را در مورد مقررات فدرال (قانون ایمنی) تأیید کند.

Fulton v. City of Philadelphia (20۲۱)

در Fulton v. شهر فیلادلفیا ، دادگاه تقاطع ایمنی مستقل و حقوق ورزش آزاد را مورد خطاب قرار داد، اگرچه تصمیم نهایی بر اساس قوانین قانونی مطرح شد، زمانی که فیلادلفیا قرارداد مراقبت از پرورش با خدمات اجتماعی کاتولیک را خاتمه داد، زیرا آژانس از تأیید همان زوج های همجنسگرا برای قرار دادن خودداری کرد، در حالی که شهر استدلال کرد که اقدامات ایمنی آن به طور کلی توجیه نمی کند، و به جای آن، هیچ گونه موافقت نامه ای که به طور گسترده ای از قانون اساسی قابل اجرا در مورد قانون اساسی قانونی قابل اجراء نمی شود، به طور کلی، به آن را تایید نمی شود.

آلن کوپر (2020)

[FLT 1] یک تنظیم کننده برای دارندگان حق کپی رایت ارائه داد که به دنبال شکایت از دولت هستند. دیوان عالی به طور اجماع معتقد بود که قانون تجدید نظر قانونی در سال 1990 به طور معتبری یک دستور مصونیت دولتی را ارائه نمی دهد، زیرا کنگره نتوانست الگوی دولت غیر قانونی را شناسایی کند.

تورس v. تگزاس اداره امنیت عمومی (2022)

در وزارت امنیت عمومی تگزاس ، دادگاه رابطه بین ایمنی مستقل و قدرت نظامی دولت فدرال را در نظر گرفت. پرونده تحت قانون اساسی یکنواخت و قانون اساسی (USERRA)، که از حقوق استخدام غیر نظامی اعضای خدمات نظامی محافظت می کند، زمانی که دادگاه مجوز دولت فدرال برای اعمال محدودیت های بیشتر در مورد دولت های دفاع فدرال را بدون مجوز قانونی آن را اعمال می کند، ممکن است بر اساس آن، حمایت کند.

روند گسترش قدرت Immunity: The Countercurrent

Despite these limitations, other recent decisions have reinforced sovereign immunity, especially in contexts where Congress lacks clear evidence of constitutional violations or where the state's consent is absent.

گسترش در زمینه مالکیت معنوی

نه تنها یک شتاب محدود، بلکه یک دیدگاه گسترده از ایمنی دولتی را تأیید کرد، با نیاز به کنگره برای مستندسازی یک الگوی نقض و یک درمان پیچیده و پیشرفته، دادگاه آن را سخت تر به سوراخ در ایمنی علامت تجاری، حق چاپ، و موارد ثبت اختراع، زمانی که آنها حتی تصمیم گیری های قانونی را اعمال می کنند.

عدم وفاداری در دادگاه ایالتی

پرونده های اخیر نیز با آنچه که معافیت معتبر ایمنی را تشکیل می دهد، مقابله کرده اند.[۱] برخی دادگاه ها ثابت کرده اند که اجرای عمومی دادرسی دولتی - مانند حذف پرونده به دادگاه فدرال یا به دنبال تسکین تأییدیه - لزوماً مصونیت جزئی را ندارد مگر اینکه دولت به طور صریح موافقت کند.

تاثیر شرکت خط لوله شرقی V. نیوجرسی (20۲۱]

شرکت خط لوله شرقی (V. نیوجرسی با قدرت دولت فدرال برای نمایندگی از اختیارات دامنه برجسته به شرکت های خصوصی موافقت کرد، دادگاه تصریح کرد که هنگامی که دولت فدرال اقدام محکوم به تصویب قانونی می کند، ممکن است از پیش تعیین کننده مستقل خود استفاده کند، حتی اگر از طریق یک نهاد خصوصی این سوال جانبی مطرح شود که آیا دولت ایمنی به طور مستقیم از سوی دولت فدرال رزرو می کند یا خیر.

نقش اساسنامه فدرال: لغو و Abrogation

پویایی مرکزی در روند اخیر قضایی، ارتباط بین ایمنی دولتی و قوانین فدرال است. کنگره ممکن است ایمنی را لغو کند اگر (1) یک هدف غیر رسمی برای انجام این کار را بیان کند و (2) با توجه به یک اعطای قانون اساسی معتبر، اغلب بخش 5 از اصلاحیه های اخیر، الزامات را برای تشدید تنش، خواستار کنگره که یک الگوی گسترده ای از تنظیم و تنظیم مقررات دولتی را مشخص می کند، تشدید کرده است.

معافیت رسمی یک راه دیگر است: دولت ها ممکن است داوطلبانه با پذیرش وجوه فدرال یا مشارکت در فعالیت هایی که شرایط کنگره در معافیت از معافیت است موافقت کنند، با این حال، دادگاه ها چنین معافیت هایی را برای وضوح مورد بررسی قرار داده اند. : College پس انداز بانک جهانی و هیئت مدیره آموزش عالی فلوریدا [F:1 (1999)]، دادگاه برگزار کرد که مشارکت دولتی در امور تجاری به طور خودکار مورد نیاز است و هیچ گونه انطباق عمومی نیست.