مقررات در مقابل مقررات: پیدا کردن تعادل مناسب

مقررات ثابت نیست، در پاسخ به بحران ها، تغییرات تکنولوژیکی و تقاضای عمومی تکامل می یابد. اصلاحات مالی پس از سقوط 2008، مانند قانون D-فرانک، نشان می دهد که چگونه شکست های بازار فاجعه بار می تواند اصلاحات نظارتی جامع را هدایت کند.

دانلود بازی The Pitfalls of Overural

منتقدان مقررات سنگین به چند ضعف خوب مستند اشاره می کنند، زمانی که قوانین بیش از حد، ناکارآمد یا جذب منافع خاص می شوند، هزینه ها می توانند از مزایای آن فراتر بروند.

• هزینه های انطباق: شرکت های کوچک و متوسط به طور نامتناسب تحت تاثیر قرار می گیرند اداری، هزینه های قانونی و تاخیر اداری.این هزینه ها می تواند منابع را از سرمایه گذاری تولیدی دور کند.
• ] ثبت نام مجدد: سازمان های ایجاد شده برای محافظت از عموم مردم می توانند تحت سلطه صنایعی که نظارت می کنند، قرار گیرند و منجر به قوانینی می شوند که در آن ها و رقابت های سخت گیر می کنند.
• مجازات نوآوری: فرایندهای پیش از بازار قابل قبول می توانند نوآوری های سودمند را به تاخیر بیندازند، به ویژه در بخش هایی مانند داروها، بیوتکنولوژی و حمل و نقل.
• عواقب ناخواسته: قوانین خوب و هدفمند گاهی اوقات انگیزه های انحرافی تولید می کنند.کنترل اجاره می تواند تعمیر و نگهداری و کاهش عرضه مسکن را دلسرد کند، و به مستاجران بسیار آسیب برساند که قصد دارند از آنها محافظت کنند.

انتقاد از محدودیت های بیش از حد، به جای آن، نیازی به تنظیم صفر نیست؛ بلکه بر نیاز به مقررات هوشمند &mdash] تاکید می کند؛ قوانین طراحی شده برای دستیابی به اهداف خود در کمترین هزینه ممکن، با مقررات روشن غروب و بررسی دوره ای.

پرونده برای تنظیم

مقررات شامل کاهش یا حذف قوانین دولتی است که کنترل می کند چگونه کسب و کارها کار می کنند.پروپتیست ها استدلال می کنند که مقررات کمتر نیروهای بازار را آزاد می کند، بهره وری، نوآوری و انتخاب مصرف کننده را تقویت می کند.

مکانیسم های مزایای

• افزایش رقابت: موانع حذف ورود به شرکت های جدید اجازه می دهد تا به چالش کشیدن شرکت های بزرگ، رانندگی قیمت ها و بهبود کیفیت، تنظیم مقررات صنعت هواپیمایی ایالات متحده در سال 1978 منجر به کاهش دور و مسیرهای بیشتر، هر چند آن را نیز چالش های جدید در اطراف کیفیت خدمات و شرایط کار معرفی کرد.
• نوآوری: آزاد از قوانین پیش نویس، شرکت ها می توانند با مدل های کسب و کار جدید، فن آوری ها و فرآیندهای آزمایش کنند. رشد سریع بخش فن آوری و بازارهای رمزنگاری توسط یک تماس تنظیم کننده نسبتا روشن فعال شده است، هر چند این نیز خطرات ایجاد کرده است.
• رشد اقتصادی: بار تنظیم مقررات پایین تر می تواند هزینه انجام کسب و کار را کاهش دهد، تشویق کارآفرینی و جذب کشورهای سرمایه گذاری خارجی با محیط های نظارتی بیشتر تجاری تمایل به تجربه نرخ بالاتر رشد GDP دارند.
• انتخاب مصرف کننده: یک بازار کمتر تنظیم شده اغلب مجموعه وسیعی از محصولات، خدمات و برنامه های قیمت گذاری را تولید می کند، به مصرف کنندگان اجازه می دهد گزینه هایی را انتخاب کنند که مناسب ترین گزینه ها هستند.

عدم توانایی های غیر قابل تنظیم

محدودیت های ارتباطات در دهه ۱۹۸۰ به AT& پایان داد؛ انحصار T و موجی از رقابت و نوآوری را ایجاد کرد که در نهایت نرخ های مسافت طولانی را کاهش داد و به طور مشابه، محدودیت های جزئی بازار برق در برخی مناطق، رقابت را در نسل ها افزایش داد، اگرچه نتایج به دلیل طراحی ناقص مخلوط شده اند.

خطرات مقررات زدایی

تاریخ همچنین هشدارهایی جدی درباره عواقب مقررات زدایی که بسیار دور از دسترس است، ارائه می دهد، زمانی که حفاظت بدون جایگزینی کافی برداشته می شود، شکست های بازار می توانند فاجعه بار شوند.

• [FLT: 1 ] لغو قانون Glass-Steagall در 1999 به بانک های تجاری اجازه داد تا با بانک های سرمایه گذاری ادغام شوند، ایجاد موسساتی که "بسیار بزرگ برای شکست" بودند، نظارت بر مشتقات و وام مسکن به طور مستقیم به بحران مالی 2008 کمک کرد. [F:2 سرمایه گذاری سرمایه گذاری سرمایه گذاری سرمایه گذاری دقیق یک حساب [F3:3)
• تخریب محیط زیست: کنترل آلودگی رولینگ می تواند منجر به آب آلوده، هوای سمی و تخریب زیستگاه شود.
• بهره برداری کارگر: بدون حداقل دستمزد، بیش از حد و قوانین ایمنی، شرکت ها ممکن است با کاهش هزینه های کار رقابت کنند، که منجر به شرایط ناامن و دستمزدهای فقر می شود، ظهور اقتصاد گیگا شکاف در حفاظت از کارگران را که قبلا در اشتغال تنظیم شده وجود داشته است، در معرض قرار داده است.
• نابرابری: مقررات تمایل به بهره برداری از سرمایه بیش از کار، به عنوان مثال، مقررات بخش مالی کمک به افزایش جبران خسارت اجرایی و شکاف های درآمد گسترده.

• ویژگی های صنعت: بخش هایی با عدم تقارن اطلاعات بالا، مانند مراقبت های بهداشتی و مالی، به طور کلی نیاز به تنظیم بیشتر با نوآوری سریع، مانند فن آوری، ممکن است از قوانین انعطاف پذیر، مبتنی بر اصل به جای قوانین سخت افزاری بهره مند شوند.
• شرایط اقتصادی: در طول رکود، کاهش مقررات خاص ممکن است سرمایه گذاری و استخدام را تحریک کند، نظارت شدید تر می تواند از حباب ها و تقلب جلوگیری کند.
• تغییر تکنولوژیکی: فن آوری های نوظهور اغلب از مقررات موجود خارج می شوند، سیاست گذاران باید تصمیم بگیرند که آیا قوانین قدیمی را به زمینه های جدید اعمال کنند یا چارچوب های جدیدی ایجاد کنند.
• احساسات عمومی: فشار دموکراتیک می تواند مقررات محکم تر را پس از رسوایی یا بحران، مانند تقاضای عمومی برای مقررات آب و هوایی سخت تر پس از افزایش آگاهی از گرم شدن کره زمین، تحمیل کند.
• رقابت بین المللی: سازمان ملل برای سرمایه گذاری و استعداد رقابت می کنند، مقررات بیش از حد بار می تواند شرکت ها را به سمت حوزه های قضایی بیشتر و قانونی تر منتقل کند، پدیده ای که به عنوان داوری قانونی شناخته می شود.

اصول مقررات هوشمند

• تجزیه و تحلیل گران قیمت: [FLT 1] هر قانون باید ارزیابی دقیق انجام دهد تا مزایای آن از هزینه های غیرمستقیم و انطباق بیشتر شود.
• استانداردهای مبتنی بر تعدیل: [FLT 1] به جای تعیین روش های خاص، تنظیم کنندگان باید اهداف نتیجه را تعیین کنند و اجازه دهند تا شرکت ها در چگونگی دستیابی به آنها انعطاف پذیر باشند.
• بندهای آفتابی: مقررات باید پس از یک دوره ثابت، مگر به طور صریح تجدید، بررسی دوره ای و جلوگیری از تجمع قوانین منسوخ شده، منقضی شود.
• طراحی مبتنی بر سانسور: [FLT 1] سیاست ها باید توسط داده ها، برنامه های آزمایشی و ارزیابی های عقب مانده به جای ایدئولوژی یا اکیدات مطلع شوند.
• صندوق های شنی تجدید نظر: برای صنایع نوآورانه، معافیت موقت از قوانین خاص اجازه می دهد تا آزمایش محصولات جدید در حالی که تنظیم کنندگان مشاهده و یادگیری.