نقش یک عضو هیئت منصفه، پایه ای از سیستم عدالت است. درک حقوق و مسئولیت هایی که با این نقش همراه است، برای اطمینان از محاکمه منصفانه و حمایت از اصول عدالت ضروری است، خدمت در هیئت منصفه نه تنها یک وظیفه است، بلکه یک تمرین عمیق از شهروندی است - که به طور مستقیم شکل می دهد که چگونه قوانین اعمال می شود و چگونه اختلافات حل می شود، میلیون ها آمریکایی احضاریه دریافت می کنند، با این حال، جزئیات کمی از طریق این مقاله ارائه می دهد و به دنبال آن است که در این موضوع هدایت می شود.

بنیاد خدمات داوران

خدمات هیئت داوران ریشه در اصلاحیه ششم و هفتم قانون اساسی ایالات متحده دارد که حق محاکمه توسط هیئت منصفه بی طرف در پرونده های جنایی و مدنی را تضمین می کند، این سیستم تضمین می کند که تصمیمات قانونی توسط یک قاضی یا مقامات دولتی انجام نمی شود، اما توسط گروهی از شهروندان عادی که منعکس کننده ارزش های جامعه و حس مشترک است، هیئت منصفه به عنوان واقعیت شناسایی و قضاوت از اختیارات قضایی و یا قضاوت از این قانون احتمالی عمل می کند.

وظیفه داوران چیست؟

وظیفه داوری شامل دعوت به شرکت در یک محاکمه که در آن شما به شواهد ارائه شده در دادگاه و کمک به تعیین نتیجه از پرونده وجود دارد دو نوع اصلی از داوری وجود دارد: هیئت منصفه [FLT:] دادگاه وحشتناک [FLT 1]، که تصمیم می گیرد اکثر دادگاه های مدنی و کیفری و [FLT 2:3 هیئت منصفه بزرگ [F3] [F3)، که تعیین می کند که آیا در نتیجه یک پرونده جدی برای رسیدگی به پرونده های کیفری وجود دارد (و در پی آن وجود دارد.

اهمیت وظایف داوران

مشارکت در وظایف هیئت منصفه به دلایل مختلف بسیار مهم است:

  • تضمین می کند که تصمیمات قانونی توسط گروهی از همسالان گرفته می شود.[۱۰] هیئت منصفه نشان دهنده یک بخش متقابل از جامعه است که دیدگاه های متنوعی را به ارزیابی شواهد می آورد.
  • این ترویج مشارکت جامعه در سیستم حقوقی.[۱۰] داوران درک دست اول از چگونه دادگاه ها عمل می کنند، که باعث تقویت تعامل مدنی و اعتماد به نفس در عدالت می شود.
  • این کمک می کند تا حق محاکمه منصفانه را که توسط قانون اساسی تضمین شده است، حفظ کند.[۱۰] بدون داور، دولت یا قانونگذاران ثروتمند می توانند نفوذ بی درنگ بر نتایج اعمال کنند.
  • این به عنوان یک بررسی قدرت قضایی و دادستان عمل می کند.[۱۰] جوها حتی زمانی که به نظر می رسد قانون به گناه اشاره می کند، حتی زمانی که به نظر می رسد مفهوم به عنوان بی طرفی هیئت منصفه شناخته می شود، اگر چه این به ندرت دستور داده می شود.

انجمن بار آمریکا بیشتر در مورد از هیئت منصفه در سیستم حقوقی آمریکا مطالعه می کند.

حقوق یک عضو هیئت داوران

به عنوان یک عضو هیئت داوران، شما حقوق خاصی دارید که از توانایی شما برای انجام وظایف خود به طور موثر و منصفانه محافظت می کند، این حقوق از یکپارچگی فرآیند محاکمه محافظت می کند و اطمینان حاصل می کند که داوران می توانند بدون ترس یا نفوذ نامناسب عمل کنند.

حق بی طرف بودن

هر داور حق دارد که بی طرف و بی طرف باشد، این بدان معنی است که شما نباید هیچ ایده های پیش فرض در مورد پرونده یا احزاب درگیر در آن را داشته باشید، قاضی و وکلا سؤالاتی را برای شناسایی تعصبات بالقوه بپرسید، اگر احساس می کنید که نمی توانید منصفانه باشید، حق دارید که صادقانه بیان کنید که دادگاه ممکن است درخواست کند که شما را به عنوان یک اطلاعات غیر جزئی نگه دارید:

حق محرمانه بودن

داوران حق محرمانه بودن در مورد مشورت های خود را دارند.آنچه در اتاق هیئت منصفه مورد بحث قرار می گیرد باید خصوصی باقی بماند تا از یکپارچگی فرایند تصمیم گیری محافظت کند، این محرمانه اجازه می دهد تا بحث باز و صادقانه در میان داوران بدون ترس از بررسی عمومی یا تلافی جویی، پس از محاکمه، بسیاری از دادگاه ها مانع از افشای جزئیات بحث های خود می شوند، اگرچه برخی از قضایی اجازه می دهد تا افشای محدود به پرونده های تحقیر کیفری و یا پرونده های خاص منجر شود.

حق سوال پرسیدن

داوران حق دارند که در طول محاکمه به دنبال روشن سازی شواهد و مسائل حقوقی باشند، اگر چیزی نامشخص باشد، ممکن است از قاضی بخواهید توضیح بیشتری بدهد، بسیاری از دادگاه ها اکنون به داوران اجازه می دهند تا سوالات کتبی را برای شاهدان ارسال کنند، که قاضی قبل از درخواست، با وکلا بررسی خواهد کرد، این حق به داوران کمک می کند تا به طور کامل درک شهادت پیچیده - به عنوان مثال، در موارد ثبت پزشکی یا ثبت نام قانونی نیازی به قضاوت در مورد نیاز شما نیست.

حق استفاده از دستورالعمل های غیر قانونی

اگر یک قاضی دستورالعمل هایی را ارائه دهد که غیر قانونی یا ناعادلانه به نظر می رسد، داوران حق دارند که از آنها پیروی نکنند، این حق برای حفظ یکپارچگی نقش هیئت منصفه اساسی است، به عنوان مثال، اگر قاضی به شما دستور دهد بدون در نظر گرفتن شک معقول، شما از نظر اخلاقی ملزم به پیروی از قانون به عنوان شما درک آن هستید - که می تواند نادیده گرفتن این دستورالعمل، دستورالعمل های دستورالعمل های شدید در عمل است؛ اگر آنها باید به دنبال روشن سازی نادرست هستند، به دنبال دستورالعمل های قانونی باشند.

حقوق اضافی

  • حق آزاد بودن از تلافی جویانه [FLT 1] قوانین فدرال و ایالتی کارفرمایان را از اخراج، تهدید، و یا مجازات کارکنان برای خدمت در یک هیئت منصفه اگر شما با تلافی جویی مواجه هستید، شما دارای گزینه های قانونی هستید.
  • حق اقامت معقول [FLT 1] اگر شما دارای معلولیت یا شرایط پزشکی هستید، دادگاه باید محل اقامت مانند دستگاه های گوش دادن کمک کننده، دسترسی به صندلی چرخدار یا استراحت اضافی را فراهم کند.
  • حق جبران خسارت (در برخی از ایالت ها).[۱۰] بسیاری از دادگاه ها هزینه روزانه اسمی پرداخت می کنند و هزینه های سفر را با دادگاه محلی خود برای مقادیر خاص چک می کنند.
  • [در این باره] [و] حق یادداشت برداری [و] [[۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] اکثر دادگاه ها اکنون به داوران اجازه می دهند یادداشت برداری در طول محاکمه برای کمک به حافظه در طول مشورت.

وب سایت رسمی دادگاه های ایالات متحده یک مرور دقیق از مدارک، معافیت ها و حقوق فراهم می کند.

مسئولیت های یک عضو هیئت داوران

علاوه بر حقوق، اعضای هیئت داوران نیز مسئولیت های مهمی دارند که باید برای اطمینان از محاکمه منصفانه مورد تایید قرار گیرند.این مسئولیت ها قبل از شروع محاکمه و ادامه تا زمانی که حکم تحویل داده شود، آغاز می شود.

دادگاه بی پایان

یکی از مسئولیت های اولیه یک داور این است که در جلسات دادگاه حضور داشته باشید، بیاساس می تواند روند محاکمه را مختل کند و ممکن است منجر به عواقب قانونی شود.اگر احضار شده اید، شما باید بر تاریخ مشخص شده ظاهر شوید مگر اینکه شما به تعویق انداختن یا اخراج شدید، عدم وجود مزمن می تواند منجر به تحقیر دادگاه، جریمه، و یا حتی موارد زندان در دادگاه شدید شود - اگر بلافاصله به اطلاع رسانی به سایر افراد اضطراری و اطلاع رسانی فوری نیاز داشته باشید.

گوش دادن به شواهد

داوران باید به طور فعال به شواهد ارائه شده در طول محاکمه گوش دهند، این شامل توجه به شهادت، عقاید متخصص و شواهد فیزیکی است. گوش دادن فعال به معنی یادداشت در صورت مجاز، مقاومت در برابر حواس پرتی (تلفن باید ساکت و دور ریخته شود) و نه تشکیل نتیجه گیری های زودرس است. حکم باید تنها بر اساس شواهد پذیرفته شده در دادگاه - نه در دانش خارجی، تجربه شخصی، و یا تحقیقات خود را انجام دهد.

عدم تعادل با همکاران

پس از محاکمه، داوران باید با همدستان خود برای رسیدن به یک حکم عمدی کنند.این فرایند نیاز به برقراری ارتباط، احترام و توجه به دیدگاه های مختلف دارد.هر داور حق دارد نظر خود را حفظ کند، اما هدف این است که به طور اتفاقی به یک حکم را تضعیف کند (در موارد جنایی) یا فوق العاده (در برخی موارد مدنی) صحبت کردن شامل دستورالعمل های قاضی، و یا به سادگی رد کردن با استفاده از آن به عنوان یک مخالفت شخصی، و یا به عنوان یک رفتار مؤثر، به عنوان یک شخص، به عنوان یک سوال و یا به سادگی به عنوان یک سوال ساده، و یا به عنوان یک قاضی، به عنوان یک قاضی، به عنوان یک تصمیم گیری از طریق مخالفت شخصی، و یا به عنوان یک سوال ساده، به عنوان یک سوال ساده، به عنوان یک قاضی، به عنوان یک قضاوت، به عنوان یک تصمیم گیری از طریق مخالفت شخصی، و یا به عنوان یک مورد توجه به عنوان یک سوال و یا به عنوان یک تصمیم گیری، به عنوان یک قاعده کلی، به عنوان یک قاضی، و یا یک قاضی، به عنوان یک سوال و یا یک سوال و یا یک قاضی، به عنوان یک قاضی، به عنوان یک سوال و یا یک قاضی، به عنوان یک سوال و یا یک قاعده کلی، به عنوان یک قاعده کلی،

ارائه یک نمایشگاه

داوران مسئول ارائه یک حکم بر اساس شواهد ارائه شده در دادگاه هستند، بسیار مهم است که از تعصبات شخصی اجتناب کنند و بر حقایق پرونده تمرکز کنند. حکم باید منعکس کننده آنچه شواهد اثبات می کند - فراتر از یک شک معقول در پرونده های جنایی، یا با مسئولیت شواهد در پرونده های مدنی، داوران نباید مجازات، همدردی یا افکار عمومی را در نظر بگیرند، اگر شما نمی توانید از شما درخواست کنید، و به طور خلاصه از شما درخواست کنید، بنابراین می توانید از شما درخواست کنید که شما درخواست کنید.

فرآیند انتخاب داوران (Voir Dire)

درک voirwo - فرایند بازجویی از داوران بالقوه - به شما کمک می کند تا از حقوق و مسئولیت های خود از لحظه ای که وارد دادگاه می شوید قدردانی کنید. قاضی و وکلا از سوالات می پرسند تا هر گونه تعصب یا درگیری هایی را شناسایی کنید که مانع بی طرف بودن شما می شود.شما باید صادقانه و کاملاً تلاش کنید تا تعصب را پنهان کنید یا از هیئت منصفه خارج کنید؛ که هدف محاکمه را به عنوان یک مشکل مالی شدید، شکست می دهد.

در طول voirious، وکلا ممکن است از چالش های اختیاری (از دست دادن یک داور بدون دادن یک دلیل) و چالش برای علت (از دست دادن برای تعصب) استفاده کنند، شما حق دارید بدانید که چرا شما به دلیل علت آن به چالش کشیده شده اید، اگرچه برای اعتصاب های اختیاری نیست.

فازهای محاکمه

برای انجام مسئولیت های خود به طور موثر، شما باید ساختار اساسی یک محاکمه را درک کنید.یک دادگاه معمولی از طریق این مراحل انجام می شود:

  1. [[۱] [۱۰] باز کردن بیانیه ها: [[۱۰] [۱] دادستان برای هر طرف توضیح می دهد که چه چیزی را می خواهند اثبات کنند، این ها شواهد نیستند، بلکه نقشه راه ها هستند.
  2. [در این باره] آیاتی از آیات قرآن و روایات مطرح شده است که در ابتدا به آن اشاره می شود و در آن صورت هر یک از آیات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و
  3. [در این باره]، [و] استدلال های شکست خورده: [[۱] [۱] دادستان ها، شواهد را خلاصه می کنند و استدلال می کنند که چرا هیئت منصفه باید به نفع خود پیدا کند.
  4. دستورالعمل های آموزشی: [FLT 1] قاضی اصول حقوقی را که شما باید در مورد حقایق شما پیدا کرده اند، بخوانید.
  5. [در این باره]: [و] شما و همراهانتان در مورد پرونده خصوصی بحث می کنید و به حکمی رسیده اید.

در طول محاکمه، قاضی به عنوان داور در مورد مسائل حقوقی عمل می کند، اگر اعتراض پایدار باشد، شهادت را نادیده بگیرید؛ اگر بیش از حد حکم شده است، ممکن است آن را در نظر بگیرید.

چالش های مواجه شده توسط اعضای هیئت داوران

اعضای هیئت داوران ممکن است در طول سرویس خود با چندین چالش مواجه شوند که می توانند بر توانایی آنها برای انجام وظایف خود تأثیر بگذارند. آگاه بودن از این موارد به شما کمک می کند تا از نظر ذهنی و عاطفی آماده شوید.

عاطفی Strain

شواهد شنوایی در موارد جدی - به ویژه جرایم خشونت آمیز، سوء استفاده از کودکان یا آسیب های آسیب زا - می تواند از نظر عاطفی مالیات بر روی داوران باشد.جوارها ممکن است استرس، اضطراب، کابوس یا حتی علائم استرس پس از زایمان را تجربه کنند؛ بسیاری از دادگاه ها خدمات مشاوره ای یا یک فرآیند محرمانه را ارائه می دهند تا بدون اینکه محتوای شما را آشکار کند که شما در حال انجام یک مرکز مشاوره عمومی هستید، بدون اینکه به شما کمک کند.

تعهد زمان

وظیفه هیئت داوران می تواند تعهد زمان قابل توجهی را که ممکن است با تعهدات شخصی یا حرفه ای در تضاد باشد، در حالی که بسیاری از محاکمات فقط چند روز طول می کشد، برخی از موارد - به ویژه پرونده های پیچیده مدنی یا محاکمات جنایی فدرال - می توانند هفته ها یا حتی ماه ها را اجرا کنند و برنامه ریزی پیش رو می تواند به مدیریت این مسئولیت کمک کند، زیرا قانون فدرال، اقدامات تلافی جویانه برای خدمات هیئت منصفه را ممنوع می کند.

درک مسائل حقوقی پیچیده

داوران ممکن است با اصطلاحات و روش های قانونی پیچیده مواجه شوند که می توانند درک آن دشوار باشد، ضروری است که سؤالات را بپرسید و در صورت لزوم به دنبال روشن سازی باشید.در صورت لزوم خجالت نکشید که سردرگمی را بپذیرید. قاضی می تواند مفاهیم حقوقی را توضیح دهد و شما می توانید از نسخه های نوشته شده از دستورالعمل های فنی - مانند اختلافات ثبت اختراع یا حسابداری قانونی - قاضی و وکلا اغلب شواهد موجود در شرایط ساده ارائه می دهند اگر هنوز هم درک شما بستگی دارد؛ ممکن است که شما را به طور کامل از طرف دیگر یک سیستم همکار خود اطلاع رسانی کنید؛ یا همکاران خود اطلاع رسانی کنید.

حمایت های قانونی و عواقب

خدمات هیئت داوران با حمایت های قانونی قوی همراه است، اما همچنین عواقب جدی برای سوء استفاده از سیستم را نیز به شما می دهد تا بدون ترس به خدمت بپردازید.

Scenario Protection / Consequence
Employer retaliation Federal law prohibits termination, threats, or demotion. Violators may be liable for lost wages, reinstatement, and damages. View DOL fact sheet.
Juror misconduct (contacting a party, doing outside research) Can lead to mistrial, contempt of court, or even criminal charges. Judges take misconduct very seriously.
Failure to appear without excuse May result in a fine (typically $100–$500) or contempt order. Some courts issue bench warrants.
Disclosing deliberative discussions publicly Potential contempt charge. Post-verdict disclosure may be allowed in some states but not during deliberations.

نکات عملی برای خدمت به عنوان یک داور

  • پیش از دادگاه برای مدت زمان انتظار، یک کتاب یا لپ تاپ (در صورت امکان) بیاورید، اما آماده باشید در طول محاکمه، تلفن ها و سایر دستگاه ها را در ماشین بگذارید یا آنها را به طور کامل خاموش کنید.
  • [در این باره] [و] [و] [به درستی [از این رو] [و] [و] [و [در این میان] [و]] [و]] [و [در]] [و]] [به]] [و]] [و] [در [و]] [و] [به]] [مشرکان]]] حقّی [در [به دادگاه] احترام می گذارد.
  • یادداشت برداری کنید [در صورتی که دادگاه اجازه دهد، حقایق کلیدی را از بین ببرد، مشاهده اعتبار و شماره شواهد را شاهد باشید، از قلم و کاغذ ارائه شده توسط دادگاه استفاده کنید.
  • [در این باره] [از این رو] به سازمان دهی بپردازید [و] [و [به] [در برابر] [و] [و]] [و]] [در برابر [و]] [و]] [به [و]]]] [و [در] [و]] [و] [در یک پوشه واحد] یادداشت برداری کنید.
  • [در این باره] در مورد پرونده خارج از اتاق داوری بحث نکنید نه با خانواده، دوستان، و یا حتی دیگر داوران تا زمانی که بحث شروع شود.
  • (در صورتی که نیاز به کمک دارید، از شما درخواست کمک کنید.)
  • ذهن باز داشته باشید [و] گناه یا بی گناهی را تصمیم نگیرید تا تمام شواهد و دستورالعمل ها را شنیده باشید.

نتیجه گیری

خدمت به عنوان عضو هیئت داوران یک وظیفه مدنی مهم است که با هر دو حقوق و مسئولیت ها همراه است.سیستم به شهروندان عادی متکی است که مایل به گوش دادن، منصفانه و ارائه یک حکم بر اساس قانون و شواهد هستند، با درک حفاظت از موسسات مربوطه - بی طرفی، محرمانه بودن، توانایی به دنبال روشن سازی - و با انجام تعهدات خود برای حضور، و گوش دادن به بحث و پاسخ دادن به شما در ارائه فرصت حیاتی از یک سازمان های مهم به عنوان احضار، به عنوان یک سازمان های بعدی.