در یک جامعه دموکراتیک، ارتباط بین حقوق و مسئولیت ها، بستر شهروندی فعال را تشکیل می دهد.حقوق افراد را از آزادی های دولتی و تضمین آزادی های اساسی، در حالی که مسئولیت ها تضمین می کند که ورزش این آزادی ها منافع مشترک را تضعیف نمی کند، این رابطه متقابل چیزی است که دموکراسی را انعطاف پذیر، انطباق و درک هر دو طرف این معادله صرفاً آکادمیک نیست - آرزویی ضروری برای مشارکت در زندگی و جامعه است.

بنیاد فلسفی حقوق و مسئولیت های پاسخگو

مفهوم مدرن حقوق و مسئولیت ها به سنت قرارداد اجتماعی، به ویژه آثار جان لاک و ژان ژاک روسو، لاک استدلال می کند که افراد دارای حق طبیعی زندگی، آزادی و مالکیت هستند و دولت ها برای محافظت از این حقوق به طور موازی، در عوض، شهروندان موافقت می کنند تا از قوانین اطاعت کنند و به جامعه کمک کنند که از آزادی های عمومی خود محافظت کنند، و نه به طور مستقیم به طور مستقیم به رسمیت شناختن حقوق عمومی، بلکه به شهروندان آمریکایی کمک می کنند.

تکامل تاریخی: از Magna Carta تا دموکراسی مدرن

رسمی بودن حقوق یک روند تدریجی و اغلب مورد مناقشه بوده است.مائوم کارتا (1215) این اصل را ایجاد کرد که قدرت پادشاه مطلق نبود، و زمینکاری برای فرایند قانونی و قانون اساسی آن را مطرح کرد، و قانون اساسی حقوق شهروندی را به طور مشابه تضمین کرد (قانون اساسی حقوق شهروندی آمریکا (۱۶۸۹) و آزادی های برابر بیان و دادخواست را از بین برد.

دسته های اصلی حقوق

حقوق در یک دموکراسی می تواند به چند دسته تقسیم بندی تقسیم شود. درک هر یک از شهروندان کمک می کند تا آنچه را که از دولت خود انتظار دارند و آنچه که از آن لذت می برند، تشخیص دهند.

حقوق مدنی

این محافظت از استقلال فردی از مداخله دولتی شامل آزادی بیان، مطبوعات، تجمع، مذهب و حق حریم خصوصی در عصر دیجیتال، حقوق مدنی نیز به حفاظت از داده ها، رمزگذاری و آزادی از نظارت غیر قابل تحمل و بدون حقوق مدنی قوی گسترش می یابد، شهروندان نمی توانند در برابر بی عدالتی، سازماندهی برای تغییر، یا حفظ زندگی خصوصی از نفوذ دولت صحبت کنند.

حقوق سیاسی

حق رای دادن، اداره کردن برای احزاب سیاسی و درخواست دولت، سازوکارهایی است که شهروندان سیاست را شکل می دهند و رهبران را پاسخگو می کنند: سرکوب رأی دهندگان، آتش سوزی و قوانین محدود کردن ثبت نام می تواند به طور موثر این حقوق را به گروه های خاص انکار کند، و اصل دموکراتیک مشارکت برابر را تضعیف کند.

حقوق اقتصادی و اجتماعی

این موارد شامل حق کار، دستمزد منصفانه، مالکیت خود، آموزش دسترسی، مراقبت های بهداشتی و امنیت اجتماعی است، در حالی که برخی از دموکراسی ها این را به عنوان یک الهام بخش به جای قابل قبول، آنها برای فعال کردن مشارکت کامل در زندگی مدنی ضروری هستند. فردی که نمی تواند مراقبت های بهداشتی و یا کمبود مسکن پایدار را پرداخت کند، کمتر قادر به رای دادن، اعتراض یا مشارکت در تصمیم گیری جامعه پیشرو است که دموکراسی های اقتصادی به طور فزاینده ای برای شهروندی معنی دار است.

حقوق فرهنگی

به ویژه در جوامع چند قومی و چند زبانه، حقوق فرهنگی از سنت های زبانی، شیوه های مذهبی و میراث گروه های اقلیت مهم است، این حقوق اغلب در قانون اساسی ملی یا معاهدات بین المللی، مانند اعلامیه سازمان ملل در مورد حقوق مردم بومی، نوعی از تعهدات دموکراتیک است - تعهدی که تضمین می کند هیچ گروه به حاشیه رانده شده یا به عنوان دوستی اجباری است.

طبیعت مسئولیت پذیری ها

حقوق بدون مسئولیت می تواند منجر به هرج و مرج شود، در حالی که مسئولیت هایی که بدون حقوق و حقوق به استبداد می رسند، نظریه پردازان دموکرات مانند بنیامین کنستانتین و جان استوارت میل تأکید کردند که آزادی باید در مرزهای احترام به دیگران اعمال شود، در اینجا مسئولیت های کلیدی است که دموکراسی ها را سالم نگه می دارد.

مشارکت مدنی

ویت کردن واضح ترین مسئولیت است، اما فراتر از صندوق رای گیری است. سالن های شهری رای گیری، مشارکت با مقامات منتخب و اطلاع از مسائل محلی، ملی و بین المللی همه بخشی از شهروندی فعال هستند.در دموکراسی های کم سن و سال، اقلیت کوچک و انگیزه می تواند بر سیاست تسلط داشته باشد؛ مشارکت بالا، نمایندگی گسترده تر از منافع را تضمین می کند.

احترام به حقوق دیگران

این امر، نشانه ای از اعمال حقوق شخصی فرد است. آزادی بیان، به عنوان مثال، اجازه آزار و اذیت، تحریک به خشونت یا تحقیر کردن را نمی دهد.در یک جامعه چندجانبه، شهروندان باید عقایدی را که در برابر سخنان نفرت که گروه های آسیب پذیر اشاره می کنند، تحمل کنند؛ احترام به حریم خصوصی: اطلاعات صحیح برای هیچ کس نباید اجازه دهد تا به طور متناقضی از خود محافظت کند؛ زیرا تنظیم شده است که به طور قطع به عنوان یک فیلسوف از نابودی، به عنوان یک چارچوب انکار می پردازد.

اجرای قوانین و اشتباهات بی پایان

جامعه حقوقی به انطباق عمومی بستگی دارد، اما مسئولیت دموکراتیک به معنای پذیرش منفعل نیست، هنگامی که قوانین ناعادلانه هستند، شهروندان وظیفه دارند تا از طریق ابزارهای قانونی مقاومت کنند - اعمال، دادرسی، اعتراض عمومی - و در موارد شدید، نافرمانی مدنی به عنوان یک قانون اساسی بیان شده توسط هنری دیوید ثورو و مارتین لوتر کینگ جونیور جنبش حقوق مدنی نشان داد که شکستن قوانین تفکیک یک تعهد اخلاقی است که در نهایت تقویت قانون اساسی است که باید پیامدهای قانونی را بپذیرد و نافرمانی قانونی را برجسته کند.

مشارکت اجتماعی و خدمات

دموکراسی بیش از مجموعه ای از روش ها است؛ نیاز به یک حس سرنوشت مشترک دارد.[۱] داوطلب شدن در مدارس محلی، شرکت در تمیز کردن محله، حمایت از بانک های غذایی و مشاوره جوانان به شیوه ای است که شهروندان سرمایه اجتماعی را ایجاد می کنند. رابرت پوتنام (FLT: ۰) با تنها [۳: ۱] کاهش مشارکت مدنی در ایالات متحده را تقسیم می کند و اعتماد به جوامع سازمانی را از طریق تغییر می دهد.

پرداخت مالیات و حمایت از منافع عمومی

آموزش صندوق مالیات، زیرساخت، دادگاه، بهداشت عمومی و دفاع ملی - زیرساخت خود دموکراسی، شهروندی مسئول شامل پرداخت سهم منصفانه فرد و حمایت از هزینه های شفاف و موثر دولت است.

حقوق و مسئولیت ها در عمل: مطالعات موردی

اصول نظری هنگامی زنده می شوند که از طریق مبارزات و تصمیمات دنیای واقعی مورد بررسی قرار می گیرند و در اینجا ما در مطالعات موردی مقاله اصلی گسترش می یابیم و چندین مورد دیگر اضافه می کنیم.

جنبش حقوق و رای (ایالات متحده)

مبارزه طولانی برای حق رای دادن در ایالات متحده نشان می دهد که چگونه حقوق و مسئولیت ها در طول دوره جیم کرا، آمریکایی های آفریقایی به طور سیستماتیک از طریق آزمون های سوادآموزی، مالیات های نظرسنجی و خشونت فعالان مانند جان لوئیس و فانون، جان لومر زندگی خود را برای ثبت رای دهندگان به خطر انداخت - اجرای حق رای دادن در حالی که مسئولیت رهبری جامعه رای گیری می کند، نه یک قانون اساسی رای گیری، بلکه نیاز به یک قانون اساسی دارد.

آزادی بیان و مجمع صلح آمیز: بهار عربی و اعتراضات مدرن

در تونس و مصر، شهروندانی که مدت ها از حقوق سیاسی استفاده می کردند، از رسانه های اجتماعی و اعتراضات خیابانی برای مطالبه دموکراسی استفاده می کردند، نشان دادند که حق تجمع و صحبت آزادانه تنها زمانی معنی دار است که شهروندان مسئولیت سازماندهی صلح آمیز و بیان مطالبات خود را در دموکراسی هایی مانند ایالات متحده، ACLU] [FLT 1 استدلال می کنند که باید از اعتراض و حتی در برابر نابودی اموال خود محافظت کنند، اما همچنین از آن ها جلوگیری می کنند.

قانون گرایی زیست محیطی: اعتصابات آب و هوایی و مسئولیت شهروندان

جنبش جهانی آب و هوا، که توسط اعتصابات مدرسه گرتا تونبرگ برجسته شده است، نسل جدیدی را نشان می دهد که مسئولیت نسل های آینده را به دست می آورد، جوانان حق اعتراض خود را در حالی که خواستار آن هستند که دولت ها و شرکت ها به تعهدات خود برای حفاظت از محیط زیست احترام بگذارند؛ این جنبش مجبور است که حق را برای یک محیط سالم تشخیص دهد – درست است که آن را با مسئولیت جمعی برای کاهش ردپای کربن، پشتیبانی انرژی تجدید پذیر و سازمان های زیست محیطی مانند سازمان های بهداشت و سازمان های نظارتی، انجام دهد.

حقوق دیجیتال و حریم خصوصی در عصر نظارت

فناوری مرزهای جدیدی را برای هر دو حقوق و مسئولیت ایجاد کرده است.حق حریم خصوصی تحت فشار دائمی از جمع آوری داده های شرکت و نظارت دولت است. شهروندانی که به حریم خصوصی ارزش می دهند باید خود را در مورد رمزگذاری آموزش دهند، از سازمان های آزادی مدنی مانند بنیاد مرزی الکترونیکی [FLT 1] حمایت کنند و از قوانین حفاظت از داده قوی در همان زمان، شهروندان مسئولیت گسترش اطلاعات اجتماعی و احترام به مرزهای اجتماعی را دارند.

چالش های تعادل حقوق و مسئولیت ها

حتی در دموکراسی های تثبیت شده، تعادل به طور مداوم مورد آزمایش قرار می گیرد، قطبی شدن سیاسی، اطلاعات غلط، کاهش اعتماد به موسسات و نابرابری اقتصادی همه به قرارداد اجتماعی دچار می شوند.

اطلاعات غیر اطلاعاتی و فرسایش شهروندی غیرشکل

دموکراسی عملکردی به یک رای دهندگان آگاه بستگی دارد، هنگامی که روایت های نادرست سریع تر از واقعیت گسترش می یابند، شهروندان نمی توانند تصمیمات منطقی بگیرند و مسئولیت به دنبال حقیقت تضعیف شده است، ظهور نظریه های توطئه، دخالت خارجی در انتخابات و اتاق های اکو الگوریتم محور، سواد رسانه ها، سیستم عامل ها و مربیان را به همه نقش های مسئول، اما شهروندان فرد باید متعهد به بررسی منابع مختلف و بررسی منابع خبری شوند:

رأی دهندگان سرکوب و حق رای دادن

حتی با وجود حق رای دادن از نظر تئوری موانع جهانی و عملی باقی مانده است: قوانین سختگیرانه ID (تحقیق) ، کاهش مکان های رأی گیری ، پاکسازی رول های رای دهندگان و عدم پذیرش کیفری ، این تاکتیک ها به طور نامتناسبی بر اقلیت ها ، فقرا و جوانان تأثیر می گذارد: مسئولیت رای تقریباً غیر ممکن می شود زمانی که دولت موانع رای گیری در پاسخ مداوم رای گیری می کند ، شهروندان و گروه های حامی مسئولیتی برای مبارزه با عدالت و قانون گذاری دارند.

گواهی، نظم عمومی و محدودیت های بیان

هنگامی که اعتراض به خشونت افزایش می یابد، دولت اغلب از ایمنی عمومی برای محدود کردن حقوق مونتاژ استفاده می کند؛ این توازن دشواری ایجاد می کند: شهروندان مسئولیت بیان صلح آمیز مخالفت دارند و دولت ها مسئولیت محافظت از حق اعتراض و ایمنی همه را دارند. UN دفتر عالی حقوق بشر [[FLT: ۱] دستورالعمل هایی در مورد احترام قانونی ارائه می دهد که به چارچوب آموزش شفاف و شفاف برای حفظ تعادل پلیس کمک می کند.

نقش آموزش و پرورش در پرورش مشارکت دموکراتیک

هیچ دموکراسی نمی تواند بدون یک شهروند آگاه و متعهد زندگی کند. آموزش و پرورش شهروندی تنها در مورد حفظ سه شاخه دولت نیست؛ باید تفکر انتقادی، بحث و عادات مدارس مشارکت دموکراتیک را آموزش دهد، علاوه بر این، برگزاری محاکمه های مسخره و تشویق دولت دانشجویی نقش برنامه های سوادآموزی، کارگاه های اجتماعی و کلاس های آموزش بزرگسالان بیشتر درک غیر انتفاعی مانند شناسایی آموزش و پرورش غیر انتفاعی را فراهم می کند. [۱]

نتیجه گیری: مسئولیت مستمر شهروندی

دموکراسی یک ورزش تماشاگر نیست، مستلزم هوشیاری روزانه، مشارکت فعال و تمایل به تعادل منافع شخصی با منافع مشترک است.حقوقی که ما از آن لذت می بریم - برای صحبت کردن، رأی دادن، تجمع و آزاد بودن از ظلم و ستم - از طریق نسل های مبارزه به دست می آید، آنها می توانند از دست بروند اگر شهروندان بدون وظایف مربوطه، مسئولیت رای، احترام به دیگران، پرداخت مالیات های فراگیر برای پایان دادن به زندگی روزمره و پایان دادن به شهروندان، و پایان دادن به حقوق مستمر است.