بستر هر دموکراسی مشروع تعهد راسخ به روند قانونی است.بیش از یک تکنیک حقوقی محض، روند مقرر وعده است که دولت هر فرد را با عدالت، ثبات و احترام به حقوق ذاتی خود درمان می کند بدون این حفاظت، حاکمیت قانون به حکومت خودسرانه سقوط می کند و شهروندان حفاظت لازم برای مشارکت آزادانه در درک آزادانه در روند زندگی عمومی را از دست می دهند که چگونه روند تکاملی مدرن، و خطرات ضروری است.

درک فرآیند

فرآیند مدیریت قانون اساسی است که مانع از تسلیم دولت در حقوق یک فرد بدون پیروی از روش های قانونی مناسب و احترام به اصول اساسی عدالت می شود.این به عنوان سپر در برابر قدرت دولتی بدون کنترل است.

فرآیند مدیریت ریسک

فرایند زیراسترس از حقوق اساسی خاصی در برابر دخالت دولتی محافظت می کند، حتی اگر حفاظت از رویه های رویه ای در محل قرار داشته باشد، می پرسد که آیا دولت دلیل کافی برای انجام یک اقدام دارد که زندگی فرد، آزادی یا مالکیت را محدود می کند، این دکترین برای محافظت از حقوق مانند حریم خصوصی، ازدواج و استقلال بدنی مورد استفاده قرار گرفته است.

فرآیند رانندگی

فرآیند رویه ای که بر روش ها و روش های دولت تمرکز دارد، باید زمانی که فرد زندگی، آزادی یا اموال را محروم می کند، اطمینان حاصل کند که افراد متوجه اقدامات حقوقی کافی می شوند، فرصتی برای شنیده شدن، یک شنیدن منصفانه قبل از یک تصمیم گیرنده بی طرف و یک تصمیم مبتنی بر شواهد کلیدی شامل حق شواهد موجود، کلی و شهود قانونی است که حتی می توانند به صورت قانونی اعمال شوند.

زمینه تاریخی فرآیند Due

ریشه های فرایند دادرسی قرن ها به عقب کشیده شده است، در حال تکامل از طریق اسناد برجسته و سابقه های قانونی.مجله ترین نقطه شروع Magna Carta از 1215 است که شامل بند معروف "هیچ مرد آزاد نباید دستگیر یا زندانی شود ... مگر با قضاوت قانونی از برابر او یا توسط قانون زمین. "این عبارت بعدا در قوانین انگلیسی مانند دادخواست حق (1628) و شرکت هابزاید.

در طول روشنگری، فیلسوفانی مانند مونتسکیو و سزار براکاریا این ایده را تقویت کردند که روش های منصفانه برای آزادی ضروری بود.قانون اساسی ایالات متحده که در اصلاحیه پنجمین شخص مقرر شده بود (1791) و آن را به دولت ها از طریق اصلاحیه چهارده (1868) گسترش داد، در همان زمان، اعلامیه فرانسوی حقوق بشر و شهروندی که هیچ قانونی را به رسمیت نمی شناسد و به جز موارد بازداشت شده، اعلام شد.

در قرن بیستم، روند به عنوان سنگ بنای قانون حقوق بشر بین المللی تبدیل شد. ماده 10 اعلامیه جهانی حقوق بشر اعلام می کند که همه افراد حق دارند با یک دادگاه مستقل و بی طرفانه بشنوند، حمایت های مشابه در میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی و کنوانسیون اروپایی حقوق بشر ظاهر می شود.

سنگ های قیمتی در آمریکا

در ایالات متحده، چندین پرونده دادگاه عالی برجسته تفسیر مدرن از روند رسیدگی را شکل داده اند:

  • هیئت آموزش و پرورش (1954] استفاده از برابر حمایت از نوئل برای اعتصاب جدایی نژادی در مدارس عمومی، اما استدلال آن نیز در حق رویه برای دسترسی برابر به فرصت های آموزشی لمس کرد.
  • ] [[[FLT: 1 ] (1963) ثابت کرد که حق ششم برای مشورت در مورد متهمان دولتی از طریق اصلاحیه چهاردهم اعمال می شود، و حتی غیر قانونی دریافت می کند.
  • ماiranda v. آریزونا [1966] دستور داد که پلیس مظنونان را از حقوق خود برای سکوت و مشورت مطلع کند، ایجاد "مباراندا" نمادین به عنوان یک حفاظت از رویه.
  • راند وید (1973) و برنامه ریزی والدین و / کیسی ] (1992) استفاده از فرایند اساسی به دلیل محافظت از حق زن برای انتخاب، هر چند بعد در Dobbs v. Jackson زنان سازمان بهداشت زنان جکسون (2022)، نشان دادن بحث مداوم در مورد دامنه حقوق نامحدود.

فرآیند به عنوان یک محافظ امن برای حقوق فردی

در هسته آن، فرآیند به دلیل اطمینان از اینکه دولت به یک مستبد بر مردم خود تبدیل نمی شود، این ایده را عملیاتی می کند که هر فرد، صرف نظر از وضعیت، سزاوار عزت قبل از قانون است. اجزای زیر برای ایجاد این ایده آل یک واقعیت ضروری هستند.

حق محاکمه منصفانه

یک محاکمه منصفانه نیاز به یک قاضی بی طرف یا هیئت منصفه، فرصت ارائه شواهد، توانایی مقابله با شاهدان نامطلوب و تصمیم گیری تنها بر اساس حقایق و قانون است.فرض بی گناهی یک پیش نیاز فرآیند قانونی است، در موارد جنایی، استاندارد اثبات فراتر از یک شک معقول در برابر محکومیت های نادرست محافظت می شود.

نمایندگی حقوقی

حق مشورت یک سنگ بنای فرایند رویه است.مورد برجسته Gideon v Wainwright روشن ساخته شده است که "قانون گذاران در دادگاه های کیفری ضروری هستند، نه لوکس ها در دادرسی های مدنی شامل منافع جدی آزادی - مانند حقوق والدین یا خاتمه تعهد - اغلب به روند نمایندگی قانونی منصوب شده است.

توجه و فرصت برای به دست آوردن

فرآیند به این معنی است که اقدام دولت بر حقوق فرد باید از طریق اطلاع کافی پیش رود (این بدان معنی است که فرد را از اقدام پیشنهادی، مبنای قانونی آن، و شواهد حمایت از آن، علاوه بر این، فرد باید یک فرصت معنی دار برای پاسخ دادن، چه در شنوایی، ارسال نوشته شده، یا برخی از فرم دیگر، در دادگاه عالی (LT:0Maridge) تعیین کننده ریسک بهره برداری خصوصی (۱۹: ۱) برای متعادل کردن، و تعیین کننده است.

نقش فرآیند در تقویت دموکراسی

دموکراسی بیش از حکومت اکثریت است؛ سیستمی است که از حقوق اقلیت محافظت می کند و کنترل های قدرت را حفظ می کند.در اینجا چندین راه برای تقویت حکومت دموکراتیک وجود دارد.

قابلیت حساب و شفافیت

با نیاز به دولت برای دنبال کردن رویه های تثبیت شده و توجیه های توجیه شده برای اقدامات خود، به دلیل موضوعات فرایندی که قدرت را به بررسی عمومی می دهند، هنگامی که مقامات باید دلایل خود را ارائه دهند، کمتر احتمال دارد که به صورت خودسرانه یا بی قید و شرط بررسی قضایی تصمیمات اداری انجام دهند، تضمین می کند که سازمان ها در داخل اختیارات قانونی خود باقی می مانند.

حمایت از حقوق اقلیت

در یک دموکراسی، جناح های اکثریت گاهی اوقات به دنبال سرکوب گروه های اقلیت هستند.در نتیجه روند با تضمین اینکه هیچ گروه برای درمان نامطلوب بدون روش های منصفانه و توجیه قانع کننده استفاده نمی شود، از این روند به طور گسترده ای برای محافظت از اقلیت های نژادی، گروه های مذهبی و دیگر جمعیت های آسیب پذیر از قوانین تبعیض آمیز و شیوه های تبعیض آمیز استفاده شده است.

قانون و جدایی قدرت

قانون نیاز دارد که قوانین روشن، عمومی، پایدار و به طور مساوی به همه اعمال شود.به همین ترتیب، مکانیسمی است که از طریق آن این اصل اجرا می شود.این قانون شاخه های اجرایی و قانونی را محدود می کند، اطمینان حاصل می کند که قوانین به طور واکنشی یا به شیوه ای خودسرانه اعمال نمی شوند.یک قوه قضاییه مستقل، قادر به اعلام قوانین غیر قانونی، نگهبان نهایی فرآیند است.

مشروعیت تصمیمات دولتی

هنگامی که دولت تصمیم گیری هایی را که بر افراد تأثیر می گذارد، احتمال بیشتری دارد که این نتیجه را بپذیرند اگر آنها معتقدند که این روند منصفانه است.تحقیقات روانشناسی مانند کار تام تایلر در عدالت رویه ای رویه ای که به طور جدی بر اعتماد به مقامات تاثیر می گذارد، به این ترتیب مشروعیت و ثبات سیستم های دموکراتیک را افزایش می دهد.

چالش های ناشی از فرآیند در دموکراسی مدرن

علی رغم اهمیت بنیادی آن، روند با تهدیدات قابل توجهی در قرن ۲۱ مواجه است، این چالش ها نیاز به هوشیاری مداوم برای جلوگیری از فرسایش حقوق اساسی دارند.

امنیت ملی و ضد تروریسم

پس از حملات 11 سپتامبر، بسیاری از دموکراسی ها قدرت های اجرایی را برای مبارزه با تروریسم گسترش دادند، اغلب به هزینه های فرایند دادرسی، اقدامات مانند بازداشت نامحدود، کمیسیون های نظامی، شواهد محرمانه و کشتار هدفمند، نگرانی های جدی را مطرح کردند، بازداشتگاه های ایالات متحده در خلیج گوانتانامو و استفاده از بخش نظارت تحت 702 قانون نظارت خارجی (FISA) نمونه های قانونی را کاهش می دهد و کاهش می دهد.

اداره مهاجرت و حکم اعدام

رسیدگی های مهاجرت به جای جرم و جنایت، مدنی هستند، اما می توانند منجر به اخراج شوند، مجازات شدید، نگرانی های مربوط به روند رسیدگی به افراد زمانی ایجاد می شود که افراد به طور تضمین شده ای مشورت نمی کنند، زمانی که شنیدن از طریق کنفرانس ویدئویی بدون حفاظت کافی انجام می شود، یا زمانی که قضات مهاجرت تصمیم می گیرند که استقلال واقعی ندارند.

منابع و دسترسی به عدالت

متهمان غیر مسلح اغلب با موانع سیستمیک برای نمایندگی قانونی موثر مواجه هستند. ادارات مدافع عمومی به طور مزمن تحت حمایت و بیش از حد اشباع شده اند، در نتیجه آماده سازی ناکافی و نرخ درخواست بالا در موارد مدنی، هیچ حق قانونی برای مشورت وجود ندارد، بنابراین افراد کم درآمد ممکن است با کاهش، از دست دادن مزایا، یا خاتمه حقوق والدین بدون کمک قانونی این شکاف منابع وعده برابری را تضعیف کنند.

تصمیم گیری الگوریتمی-Making و Due Process

ظهور هوش مصنوعی در تصمیم گیری دولت - از پیش بینی برای تعیین منافع خودکار - باعث چالش های فرایند جدید می شود. الگوریتم ها تنها می توانند مبهم، اثبات خطا و تعصب باشند. افراد تحت تاثیر این تصمیمات اغلب فاقد توانایی درک یا چالش استدلال پشت آنها هستند.

ادراک عمومی و سیاسی

هنگامی که سیاستمداران فرایند را به عنوان یک تکنیک محض نشان می دهند که به احزاب گناهکار اجازه می دهد آزاد شوند، حمایت عمومی از حفاظت از رویه های رویه ای می تواند از بین برود. تماس ها برای "قانون و نظم" اغلب بهره وری را در مورد عدالت آموزش شهروندان در مورد ارزش فرآیند ناشی - حتی برای کسانی که متهم به جنایات سنگین هستند - برای حفظ آن ضروری است.

مطالعات موردی اهمیت فرآیند با توجه را بالا می برد

مثال های دنیای واقعی به وضوح نشان می دهند که چگونه فرآیند علت در عمل و چرا اهمیت دارد.

براون v. Board of Education (1954)

در حالی که براون برای پایان دادن به جدایی نژادی در مدارس شناخته شده است، همچنین این اصل را تقویت کرد که حمایت برابر و روند مقرر در هم تنیده است. دیوان تصریح کرد که امکانات آموزشی جداگانه به طور ذاتی نابرابر هستند، در نتیجه انکار کودکان سیاه پوست محافظت برابر قوانین تضمین شده توسط قانون چهاردهمین را تایید کرد که دولت نمی تواند از قدرت خود برای حفظ هماهنگی بدون نقض عدالت اساسی استفاده کند.

میراندا v آریزونا (1966)

ارنستو میراندا به آدم ربایی و تجاوز به طور عمده بر اساس اعترافاتی که در بازجویی پلیس به دست آمد، محکوم شد و بدون اطلاع از حق او برای ساکت ماندن یا داشتن وکیل، دادگاه عالی محکومیت خود را لغو کرد و اظهار داشت که پنجمین امتیاز اصلاحیه علیه خود تبعیض مستلزم آن است که مظنونان قبل از بازجویی قانونی از حقوق خود هشدار داده شوند.

گلدبرگ v. Kelly (۱۹۷۰)

این مورد مربوط به دریافت کنندگان رفاه که از مزایای بدون شنوایی پیش از موعد خاتمه یافته بودند، دادگاه تصریح کرد که مزایای رفاه نوعی از اموال تحت اصلاحیه چهارده است و در نتیجه فرآیند به دلیل نیاز به یک جلسه استماع آشکار قبل از کاهش مزایا می تواند قطع شود.

R (در کاربرد آزادی) نخست وزیر (۲۰۱۳)

در انگلستان، یک مورد استفاده دولت از قدرت های نظارت عمده تحت قانون اختیارات بازپرسی 2016 را به چالش کشید، دادگاه دریافت که جنبه های خاصی از رژیم فاقد نظارت کافی و عدم اطمینان کافی در برابر نفوذ خودسرانه است.

دادگاه حقوق بشر اروپا – Salduz v.ترکیه (2008)

اتاق بزرگ این را در اختیار داشت که انکار دسترسی مظنون به وکیل در حین بازجویی پلیس، ماده 6 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر را نقض کرد (حق محاکمه منصفانه) دادگاه بر حق کمک های حقوقی از مراحل اولیه بازجویی تاکید کرد.

نتیجه گیری: اهمیت فرآیند پیشگیری

فرآیند علت، یک مفهوم ثابت از قرن ها نیست – یک اصل پویا و در حال تحول است که باید به طور مداوم با چالش های جدید دفاع و سازگار شود.از Magna Carta تا عدالت الگوریتمی مدرن، تقاضای اصلی باقی می ماند: دولت باید هر فرد را با عدالت رفتار کند، روش های معنی دار را ارائه دهد و به حقوق اساسی در عصر افزایش قدرت اجرایی، منابع غیر اخلاقی، و اختلال فنی، بدون اطمینان از این که دموکراسی مهم است، باید به کار کند، و تضمین می کند.

برای مطالعه بیشتر، بررسی توضیح موسسه اطلاعات حقوقی از فرایند صادر ، ] تاریخ پارلمان بریتانیا از Magna Carta ، و اعلامیه جهانی حقوق بشر [ [FLT5:5:5:5].