راه های ساده برای تشخیص نقض حفاظت از برابر

حفاظت برابر یک قانون قانون اساسی آمریکا است، اطمینان حاصل می کند که همه افراد تحت قانون رفتار منصفانه و منصفانه ای دریافت می کنند. نوئل برابر قانون قانون اساسی در مورد دولت های ایالتی اعمال می شود، در حالی که دادگاه عالی ایالات متحده روش های حفاظت از قانون پنجم را تفسیر کرده است تا به محافظت از برابر از دولت فدرال و همچنین درک چگونگی تشخیص نقض این اصل اساسی برای حفاظت از حقوق مدنی و عدالت جامع برای پاسخگویی بپردازد.

درک محافظت برابر نوئل

پس از جنگ داخلی در سال 1868، بند حفاظت برابر برای متوقف کردن دولت ها از تبعیض علیه سیاه پوستان، اما متن نوئل به طور گسترده ای کلمه شده است و راه طولانی از هدف اصلی آن آمده است.این بند می گوید که هیچ دولتی نباید "به هر کسی در حفاظت از قوانینی که به نظر می رسد تفسیر ساده و قانونی بیش از 150 سال است، "به هر کسی در حوزه قضایی خود "به هر کسی در نظر می رسد.

بند حفاظت برابر برای حفاظت از حقوق مدنی بسیار مهم است، آن را به عنوان پایه ای برای تصمیم گیری های دادگاه عالی برجسته که تفکیک نژادی را از بین برده است، حقوق رای گیری محافظت شده، برابری جنسیتی پیشرفته و حقوق طولانی ازدواج به زوج های همجنسگرایان است. بند نشان دهنده تعهد به درمان افراد مشابه و جلوگیری از اقدام دولتی خودسرانه یا تبعیض آمیز است.

محدوده حفاظت برابر

در حالی که در اصل بر تبعیض نژادی متمرکز شده است، حمایت برابر برای محافظت از افراد از تبعیض بر اساس ویژگی های متعدد نژاد و منشأ ملی طبقه بندی مشکوک است، اما دادگاه همچنین این را در نظر گرفته است که جنسیت، وضعیت مهاجرت و وضعیت قفل در تولد به عنوان طبقه بندی مظنون است. وسعت حفاظت همچنان به عنوان دادگاه های جدید در مورد گروه هایی که سزاوار حفاظت از درمان تبعیض آمیز هستند، تکامل می یابد.

همه اشکال تمایز قانونی غیر قانونی نیست، زیرا دادگاه ها به دولت ها اجازه می دهند تا بین افراد تمایز قائل شوند اگر تبعیض مطابق با استانداردهای قانون اساسی باشد، به عنوان مثال، الزامات سن برای رانندگی یا رای گیری مجاز است زیرا آنها اهداف قانونی دولتی را خدمت می کنند و به طور منطقی به این اهداف مربوط می شوند.

الزامات اساسی برای اثبات نقض های حفاظت برابر

تشخیص نقض حفاظت برابر نیاز به درک آنچه که باید ثابت شود که تضمین قانون اساسی نقض شده است، برای ایجاد یک نقض حفاظت برابر، یک شاکی باید تبعیض هدفمند را در یک کلاس قابل شناسایی یا مشکوک نشان دهد، جایی که کلاس ها توسط ویژگی های فردی تعریف می شوند - به عنوان مثال، جنس، گرایش جنسی یا نژاد.

نیاز به عدم رضایت

یکی از مهم ترین جنبه های قانون حفاظت برابر، نیاز به هدف تبعیض آمیز است. اثبات هدف تبعیض آمیز نژادی یا هدف برای نشان دادن نقض قانون حفاظت برابر است.این بدان معنی است که یک قانون یا سیاست که دارای اثر تبعیض آمیز است لزوما غیر قانونی نیست مگر اینکه با هدف تبعیض آمیز پذیرفته شود.

اصول حفاظت برابر تنها اعمال مبتنی بر نژاد عمدی و طبقه بندی هایی را که تأثیر ناخواسته ای بر یک گروه نژادی دارند (گاهی اوقات به عنوان یک اثر بی نظیر) تحت بررسی دقیق قرار نمی گیرند، به عنوان مثال، منافع دولت ارائه شده بر اساس درآمد، حتی اگر اعضای یک گروه نژادی خاص کمتر واجد شرایط برای سود باشند، به اندازه ای که نیاز به درآمد به دلایل تبعیض آمیز پذیرفته نشده است.

به طور کلی، تبعیض عمدی زمانی اتفاق می افتد که گیرنده حداقل به دلیل نژاد واقعی یا درک شده، رنگ یا منشأ ملی قربانیان ادعایی درمان تبعیض آمیز عمل کند. انگیزه تبعیض آمیز نه تنها دلیل برای عمل است، بلکه باید یک عامل انگیزشی باشد.

شناسایی افراد مشابه

یک عنصر حیاتی در تشخیص نقض حفاظت برابر تعیین اینکه آیا افراد یا گروه ها به طور مشابه در آن قرار دارند، اگر احزاب در سوال آنقدر واقع نشده باشند، هیچ گونه نقض حفاظت برابر وجود ندارد.این تجزیه و تحلیل نیاز به بررسی اینکه آیا افراد در مقایسه با آنها به طور یکسان در تمام جنبه های مربوطه وجود دارد.

به عنوان مثال، در موارد تبعیض شغلی، کارکنان مشابه در محل کار با وظایف شغلی قابل مقایسه، مدارک و سوابق عملکرد، اگر یک کارفرما با دو کارمند با مدارک مشابه متفاوت بر اساس ویژگی های محافظت شده مانند نژاد یا جنسیت رفتار می کند، این نشان می دهد که نقض حفاظت برابر است، با این حال، اگر کارکنان دارای مدارک مختلف یا تاریخ عملکرد، درمان تفاوت ممکن است توجیه شود.

سه سطح از Scrutiny

دادگاه ها سطوح مختلف بررسی را برای آزمایش اینکه آیا یک قانون بالقوه تبعیض آمیز معتبر است، اعمال می کنند. درک این سطوح از بررسی برای تشخیص زمانی که طبقه بندی های دولتی احتمالاً اصول حفاظت برابر را نقض می کنند، ضروری است. سطح بررسی اعمال شده بستگی به نوع طبقه بندی درگیر دارد و تعیین می کند که چقدر برای دولت دشوار خواهد بود تا اقدامات خود را توجیه کند.

بازی اکشن Scrutiny

هنگامی که یک قانون، مقررات یا سایر اقدامات دولتی، بار یا مزایایی را بر اساس نژاد، قومیت یا منشأ ملی توزیع می کند، دادگاه ها یک آزمون دقیق، "بررسی دقیق" را اعمال می کنند و برای تصویب آزمون دقیق دقیق، یک قانون باید به طور محدود برای خدمت به یک منافع دولت قانع کننده طراحی شود، این مورد خواستار ترین سطح بررسی است و اغلب به عنوان "تئوری در نظارت و بررسی کشنده" توصیف می شود، زیرا تعداد کمی از این قانون وجود دارد.

همان آزمایش در مورد اینکه آیا طبقه بندی نژادی هدف بهره برداری یا آسیب رساندن به یک گروه نژادی است یا خیر، و بررسی دقیق نیز در مورد اینکه آیا نژاد تنها معیار مورد استفاده برای طبقه بندی است، صدق می کند، این بدان معنی است که حتی برنامه های به خوبی مورد توجه برای درمان تبعیض گذشته باید این استاندارد دقیق را برآورده کنند.

تمام محدودیت های قانونی که حقوق مدنی یک گروه نژادی را محدود می کند، بلافاصله مشکوک هستند و باید تحت شدیدترین بررسی قرار گیرند، با این حال، فشار دادن ضرورت عمومی گاهی اوقات ممکن است وجود چنین محدودیت هایی را توجیه کند. دولت بار اثبات هر دو که منافع آن قانع کننده است و این که ابزار انتخاب شده به طور محدود برای دستیابی به این علاقه طراحی شده است.

دانلود بازی خارجی Scrutiny

بررسی متوسط برای طبقه بندی های خاص، به ویژه کسانی که بر اساس طبقه بندی جنسیت هستند، باید اهداف مهم دولتی را خدمت کنند و باید به طور قابل ملاحظه ای به دستیابی به این اهداف مرتبط باشند، این استاندارد کمتر از بررسی دقیق است، اما دقیق تر از بررسی پایه منطقی است.

احزابی که به دنبال دفاع از اقدام دولت مبتنی بر جنسیت هستند باید توجیه بسیار متقاعد کننده ای برای این اقدام نشان دهند و توجیه باید واقعی باشد و نباید به تعمیم بیش از حد گسترده در مورد استعدادهای مختلف، ظرفیت ها یا ترجیحات مردان و زنان تکیه کنند.این مانع از وابستگی دولت به کلیشه ها یا مفروضات در مورد نقش های جنسیتی برای توجیه درمان تبعیض آمیز می شود.

نقد و بررسی منطقی Basis Review

اکثر قوانین تحت "بررسی مبنایی منطقی" ارزیابی می شوند که در آن هر دلیل قابل قبول و مشروع برای تبعیض کافی است تا آن را قانون اساسی ارائه دهد، این بالاترین استاندارد بررسی است و در مورد طبقه بندی هایی که شامل کلاس های مشکوک یا حقوق اساسی نیستند، اعمال می شود.

اگر شاکیان عضو یک کلاس مظنون نیستند (به عنوان مثال، گروهی از افراد متعلق به همان نژاد)، استاندارد «بنیاد» بررسی باید به ادعاهای خود اعمال شود و طبق آزمون اساس عقلانی، طبقه بندی قانون باید «منطقی و نه خودسرانه» باشد و بر اساس برخی زمینه های تفاوت داشتن یک رابطه منصفانه و منطقی به قوانینی که همه چیز به طور مشابه تحت درمان قرار می گیرد، باقی بماند.

شاخص های رایج نقض حفاظت برابر

تشخیص نقض حفاظت برابر نیاز به هوشیاری و توجه به الگوهای درمان های مختلف دارد، در حالی که برخی از موارد نقض آشکار است، دیگران ممکن است ظریف باشند و نیاز به تجزیه و تحلیل دقیق برای تشخیص دارند.

سیستم درمانی متفاوت

یکی از روشن ترین نشانه های نقض حفاظت برابر زمانی است که یک گروه خاص به طور سیستماتیک از دیگران بدون توجیه معتبر رفتار می کند، این می تواند در زمینه های مختلف، از آموزش و اشتغال به مسکن و عدالت کیفری، هنگام بررسی نقض بالقوه، به دنبال الگوهایی باشد که اعضای کلاس های محافظت شده به طور مداوم درمان های کمتر مطلوب دریافت می کنند تا افراد مشابه از گروه های دیگر.

مثال های تاریخی این اصل را به وضوح نشان می دهند.در مک لاrin، دانشگاه اوکلاهما مک لاrin، یک آفریقایی-آمریکایی، اما فعالیت های خود را در آنجا محدود کرده بود: او مجبور بود جدا از بقیه دانشجویان در کلاس درس و کتابخانه بنشیند و تنها در یک جدول مشخص غذا بخورد.

قوانین و سیاست های تبعیض آمیز

طبقه بندی های اکسپرس واضح ترین شکل شواهد مستقیم از قصد تبعیض آمیز هستند و اگر یک گیرنده به صراحت دریافت مزایا یا خدمات را بر روی نژاد، رنگ یا منشأ ملی ذینفعان یا هدایت اقدام نامطلوب بر اساس نژاد، رنگ یا منشأ ملی، چنین سیاست یا عمل طبقه بندی بیانی را تشکیل می دهد.

این قوانین یا سیاست هایی هستند که به طور واضح افراد را بر اساس ویژگی های محافظت شده طبقه بندی می کنند، در حالی که چنین تبعیض های آشکار امروز کمتر از گذشته رایج است، اما هنوز هم چنین رخ می دهد، نمونه ها ممکن است شامل سیاست هایی باشند که به طور واضح مردان و زنان را به طور متفاوتی درمان می کنند، یا مقرراتی که بر اساس اصل ملی، استانداردهای مختلفی را نقض می کنند، اگر شما با قانون یا سیاستی برابر هستید، به طور واضح به نژاد، جنسیت، جنسیت، جنسیت، جنسیت، جنسیت، یا ویژگی های محافظت شده و رفتار می پردازد و رفتار متفاوتی بر اساس ویژگی های محافظت شده و رفتار می کنند که شما باید بلافاصله آن را نقض کنید.

عدم تعادل تاثیر به عنوان شواهد

در حالی که تاثیر بی تفاوت به تنهایی نقض حفاظت برابر را اثبات نمی کند، می تواند به عنوان شواهد مهم از قصد تبعیض آمیز عمل کند.اثر جدایی صرفاً دارای ارزش آشکاری است؛ این ممکن است تحقیقات بیشتری در مورد اینکه آیا "ستاره" الگوی "مصلح" با هدف تبعیض آمیز اتخاذ نشده است، انجام دهد.

تاثیر تبعیض آمیز سیاست یا عمل بی طرف صورت (به طور مداوم، اما نه همیشه، از طریق استفاده از آمار نشان داده شده) می تواند به عنوان بخشی از آشکاری که در یک پرونده آماری به طور نامتناسب نشان می دهد استفاده شود که نشان می دهد که یک سیاست به طور غیر رسمی بر اعضای یک کلاس محافظت شده تأثیر می گذارد، می تواند به ایجاد این تبعیض کمک کند که یک عامل انگیزشی است، به ویژه هنگامی که با سایر شواهد قصد ترکیب شده است.

زمینه های خاص که در آن نقض مشترک

نقض حفاظت برابر می تواند در تقریبا هر منطقه ای رخ دهد که در آن اقدام دولت بر افراد به طور متفاوتی تاثیر می گذارد و درک زمینه هایی که نقض آن معمولاً به وجود می آید می تواند به شما در تشخیص مشکلات بالقوه کمک کند.

آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش

زمینه آموزش و پرورش مرکز به برابر حمایت از داوری از نقطه عطف براون v. هیئت مدیره از تصمیم آموزش و پرورش بدون در نظر گرفتن "برابر" امکانات، دادگاه حکم کرد که جدا ذاتا نابرابر است، و بنابراین تفکیک عمومی مدرسه بر اساس نژاد در نقض قانون 14th برابر حمایت از برابر نوئل.

امروز، نقض حفاظت برابر در آموزش و پرورش ممکن است شامل بودجه نابرابر برای مدارس مختلف جمعیت نژادی یا قومی، سیاست های پذیرش تبعیض آمیز، دسترسی نابرابر به دوره های پیشرفته و یا برنامه های انضباطی که به طور غیر قابل ملاحظه ای بر دانش آموزان از نژاد های خاص یا جنسیتی تاثیر می گذارد، برنامه های پذیرش کالج نقض حفاظت برابر زمانی که آنها به اندازه کافی متمرکز و قابل اندازه گیری اهداف تعیین شده است که استفاده از نژاد، به طور غیر قابل اجتناب از نژاد، نژاد، به طور معنی دار، و یا غیر قابل توجهی منفی، و فاقد نقطه های مرتبط با هدف نهایی درگیر، و فاقد معنی دار، و فاقد نقطه های مرتبط با هدف نهایی.

استخدام و تمرین های استخدام

استخدام یا شیوه های ارتقاء تبعیض آمیز، نقض حفاظت از برابر مشترک را نشان می دهد.این می تواند اشکال زیادی را شامل شود، از جمله امتناع از استخدام یا ارتقاء افراد واجد شرایط بر اساس ویژگی های محافظت شده، پرداخت دستمزد مختلف برای همان کار بر اساس جنسیت یا نژاد، یا ایجاد محیط های کاری خصمانه برای گروه های خاص.

به دنبال الگوهایی مانند کاندیداهای واجد شرایط از کلاس های محافظت شده به طور مداوم برای موقعیت ها یا ارتقاء ها به نفع کاندیداهای کم صلاحیت از گروه های دیگر، الزامات شغلی که در واقع برای موقعیت لازم نیست اما به طور غیر قابل توجهی حذف گروه های خاص، یا سیاست های محل کار که رفتار مشابه کارکنان به طور متفاوت بر اساس ویژگی های محافظت شده است.

دسترسی به خدمات و مزایای

دسترسی برابر به خدمات دولتی یا مزایای آن می تواند حفاظت برابر را نقض کند، این ممکن است شامل انکار دسترسی گروه های خاصی به امکانات عمومی، ارائه خدمات پایین تر به محله ها یا جوامع خاص، یا ایجاد الزامات واجد شرایط برای مزایایی باشد که در برابر طبقات محافظت شده تبعیض قائل هستند.

به عنوان مثال، اگر یک شهر پارک های برتر، کتابخانه ها یا دیگر امکانات عمومی را در محله های عمدتا سفید فراهم کند، در حالی که امکانات پایین تر در محله های اقلیت فراهم می کند، این می تواند یک نقض حفاظت برابر باشد، به طور مشابه، اگر برنامه های دولتی دارای الزامات واجد شرایط برای حذف گروه های نژادی یا قومی خاص باشند، این نگرانی های حفاظت از برابر جدی را افزایش می دهد.

عدالت کیفری و اجرای قانون

سیستم عدالت کیفری فرصت های زیادی برای نقض حفاظت برابر ارائه می دهد، رانندگان لاتین از حقوق قانونی محروم شدند، زیرا یک آژانس اجرای قانون که " گشت های اکتشافی" یا "سئو" را انجام می دهد که مظنون به حضور غیرقانونی در کشور بودند و نمایندگان اجرای قانون در الگویی از پروفایل های نژادی برای توقف وسایل نقلیه متوقف می شوند.

مثال های دیگر شامل اجرای انتخابی قوانین علیه گروه های نژادی یا قومی خاص، احکام سخت گیرانه برای اعضای گروه های خاصی است که مرتکب جنایات مشابه به عنوان اعضای گروه های دیگر، و اقدامات انتخاب هیئت منصفه تبعیض آمیز هستند. بند حمایت برابر از قانون اساسی ایالات متحده تضمین می کند که متهم حق دارد اتهامات علیه او را به عنوان یک هیئت منصفه آزاد از محرومیت نژادی یا قانون اساسی انتخاب شده، به عنوان "قانون اساسی بدون نیاز به یک قانون اساسی" قانون اساسی.

خانه و زونینگ

تبعیض مسکن یک نگرانی حفاظت از برابر مداوم بوده است، نمونه های تاریخی شامل پیمان های محدود نژادی است که مردم را از خرید یا اشغال اموال در مناطق خاص ممنوع کرده است، در حالی که چنین تبعیض صریح در حال حاضر غیر قانونی است، اشکال ظریف تر باقی مانده است.

نقض حفاظت برابر مسکن مدرن ممکن است شامل تصمیمات منطقه ای باشد که به طور سیستماتیک مسکن مقرون به صرفه را از مناطق خاصی برای حفظ تفکیک نژادی یا اقتصادی، شیوه های وام دهی تبعیض آمیز یا اجرای انتخابی کدهای مسکن را حذف می کند و نیاز به مجوز استفاده ویژه برای یک خانه گروه پیشنهادی برای افراد عقب مانده ذهنی، اگر چه عقب مانده ذهنی، به عنوان یک گروه، متفاوت از کسانی است که اجازه می دهند که در منطقه منطقه منطقه منطقه منطقه منطقه منطقه ای که عقب مانده است.

اجرای انتخابی به عنوان یک نقض حفاظت برابر

نوع خاصی از نقض حفاظت برابر زمانی رخ می دهد که قوانین به شیوه ای تبعیض آمیز اجرا می شوند – این اتفاق می افتد زمانی که مقامات دولتی قوانین خنثی را به طور متفاوتی به گروه های مختلف افراد بر اساس ویژگی های محافظت شده اعمال می کنند.

تشخیص اجرای انتخابی

کاربرد نابرابر یک قانون ظاهراً بی ضرر گاهی اوقات می تواند نقض قانون حمایت برابر باشد و ادعای محافظت برابر را بر اساس اجرای نابرابر قانون اثبات کند، شاکیان باید نشان دهند (1) که مقام دولتی به طور متفاوتی از افراد مشابه در محل برخورد می کند و (2) دولت به طور نابرابر از قوانین (به عنوان مثال، قوانین، مقررات، مقررات) برای جلوگیری از شکایت در برابر شاکیان استفاده می کند.

نمونه هایی از اجرای انتخابی شامل افسران پلیسی است که رانندگان یک مسابقه را بیشتر از رانندگان دیگر نژادها برای نقض ترافیک مشابه متوقف و جستجو می کنند، بازرسان ساختمان که نقض کد را به شدت در محله های اقلیت اعمال می کنند و نقض های مشابه در سایر مناطق را نادیده می گیرند یا دادستان هایی که اعضای گروه های خاصی را با جرم و جنایت در حالی که به طور مشابه اعضای گروه های دیگر را تحت پیگرد قرار می دهند، متهم می کنند.

نمونه های ادعای اجرای انتخابی قابل انتخاب

جایی که آژانس پارک آگاهانه تصمیم گرفت که نقض مجوز را توسط مالکان خانه های مشابه بررسی یا دنبال نکند، اساساً در حال کاهش برای اقدام رسمی علیه سایر ناقضان مجوز، می تواند ثابت کند که شاکیان به طور انتخابی درمان می شوند.این نشان می دهد که چگونه رفتار متفاوت در اجرای، حتی از مقررات معتبر می تواند یک نقض حفاظت برابر باشد.

در جایی که شرکت ساخت و ساز A توانست مجوز ساخت برای اتاق های خورشیدی خود را از شهرستان به دست آورد تا شرکت موفق به نصب اتاق های خورشیدی برای مشتریان برای یک زنجیره فروشگاه سخت افزار ملی، زنجیره خرده فروشی به طور همزمان قرارداد اتاق خورشید خود را با شرکت ساخت و ساز B، یک رقیب مستقیم از شرکت A، و شرکت همه می گوید که بلافاصله پس از آن اعطا زنجیره تایید شده بود، با وجود مجوز شرکت ثبت شده، همه چیز، مجوز دولت، مجوز شرکت، ارائه شده است.

شواهد و اثبات عدم موفقیت

از آنجایی که اثبات هدف تبعیض آمیز برای ایجاد یک نقض حفاظت برابر ضروری است، درک اینکه چه نوع شواهد می تواند نشان دهد قصد برای تشخیص نقض های مهم است.

شواهد مستقیم از Intent

روش مستقیم اثبات معمولا شامل بیانیه ای از یک تصمیم گیرنده است که انگیزه تبعیض آمیز را بیان می کند، این قوی ترین شکل شواهد است اما نسبتا نادر است، زیرا تصمیم گیرندگان معمولا مراقب نیستند که انگیزه های تبعیض آمیز را بیان کنند.

شواهد مستقیم ممکن است شامل ایمیل، یادداشت ها یا بیانیه های ثبت شده ای باشد که مقامات آن دیدگاه های تبعیض آمیز را بیان می کنند یا به صراحت بیان می کنند که آنها به دلیل نژاد، جنسیت یا سایر ویژگی های محافظت شده اقدام می کنند.این همچنین می تواند شامل شهادت شاهدانی باشد که اظهارات تبعیض آمیز را شنیده اند یا رفتار تبعیض آمیز توسط تصمیم گیرندگان را مشاهده می کنند.

شواهد جامع: عوامل Arlington

موزاییک Arlington از عوامل یک روش اثبات است که در ابتدا برای موارد محافظت از برابر توسعه یافته است، که از تعدادی از انواع مختلف شواهد مبهم استفاده می کند که به طور جمعی گرفته شده است، می تواند نشان دهد که گیرنده حداقل به دلیل نژاد، رنگ یا منشأ ملی عمل می کند.

هدف تبعیض آمیز را می توان یافت حتی در جایی که هیچ مدرک مستقیمی وجود ندارد که تصمیم گیرندگان یک انگیزه شیطانی را به خود اختصاص دهند و عواملی که می توانند نشان دهندۀ هدف تبعیض آمیز هستند عبارتند از: (1) تاثیر بی نظیر عمل رسمی؛ (2) پس زمینه تاریخی تصمیم؛ (3) توالی خاص حوادث منجر به تصمیم به چالش کشیدن از جمله تصمیم گیرنده از خروج از هنجارهای رویه ای و تاریخ اداری.

هنگام بررسی یک اقدام بالقوه تبعیض آمیز، این عوامل را با دقت در نظر بگیرید، آیا این اقدام تاثیر بی توجهی بر یک گروه محافظت شده دارد؟ آیا سابقه تبعیض در این منطقه یا توسط این تصمیم گیرنده وجود دارد؟ آیا تصمیم گیرنده از روش های عادی به نحوی که گروه محافظت شده را از بین می برد؟ سوابق و بحث های پیرامون تصمیم گیری در مورد انگیزه ها چیست؟

شواهد آماری

شواهد آماری می تواند در نشان دادن الگوهای تبعیض قدرتمند باشد، در حالی که آمار به تنهایی ممکن است به طور غیر قانونی اثبات نشود، آنها می توانند الگوهایی را ایجاد کنند که همراه با شواهد دیگر، نشان دهند که تبعیض یک عامل انگیزشی است.

به عنوان مثال، در موارد انتخاب هیئت داوران، شواهد آماری که نشان دهنده نمایندگی قابل توجه یک گروه نژادی است می تواند به ایجاد تبعیض کمک کند تا نقض حفاظت برابر با اولویت نخست را ایجاد کند، متهم ابتدا باید نشان دهد که یک طبقه قابل تشخیص، متمایز یا گروه برای درمان های مختلف تحت قوانین به عنوان نوشته شده یا اعمال شده است و سپس متهم باید نشان دهد که روش های برای انتخاب و یا گروه قابل توجه در یک دوره قابل شناسایی شده است.

پرچم های قرمز و اداری

برخی از بی نظمی های رویه ای و شیوه های اداری می توانند نقض های حفاظت از برابر بالقوه را نشان دهند. هشدار به این پرچم های قرمز می تواند به شناسایی تبعیض هایی که ممکن است در غیر این صورت غیر قابل توجه باشد کمک کند.

عدم شفافیت

هنگامی که تصمیم گیری دولت فاقد شفافیت است، تشخیص آن برای تبعیض آسان تر می شود و سخت تر می شود.اگر مقامات از توضیح مبنای تصمیمات خود امتناع می کنند، قادر به حفظ سوابق کافی نیستند یا تصمیم گیری در پشت درهای بسته بدون ورودی عمومی نیستند، این شیوه ها می توانند درمان تبعیض آمیز را تسهیل کنند.

شفافیت به ویژه در هنگام تصمیم گیری بر کلاس های محافظت شده مهم است، اگر یک منطقه مدرسه نتواند توضیح دهد که چرا منابع را به طور متفاوتی به مدارس اختصاص می دهد که جمعیت های مختلف را خدمت می کنند یا اگر یک اداره پلیس از ارائه اطلاعات در مورد ترافیک که توسط نژاد شکسته شده است امتناع کند، این شکست های شفافیت باید نگرانی ها را در مورد نقض بالقوه برابر افزایش دهد.

فرایندهای تصمیم گیری-Making

ساختار فرآیندهای تصمیم گیری می تواند فرصت هایی برای تبعیض ایجاد کند.بی اختیار بدون محدودیت، استاندارد و کنترل نشده می تواند منجر به تصمیم های اجرای شود که از بند برابر محافظت می کنند، بنابراین دادگاه آن را در جوانه ها به صورت نامحدود بیان کرد، زمانی که مقامات بدون استانداردهای روشن یا دستورالعمل ها، آنها ممکن است این اختیارات را به روش های تبعیض آمیز اعمال کنند.

به دنبال شرایطی باشید که تصمیم گیرندگان بدون معیارهای روشن، دارای اختیار گسترده ای هستند، جایی که هیچ گونه بازرسی یا مکانیسم های نظارتی برای اطمینان از درمان برابر وجود ندارد، یا در مواردی که افراد مشابه در آن درمان های بسیار متفاوتی را بدون توضیح دریافت می کنند، این شرایط زمینه ای برای نقض محافظت برابر ایجاد می کند.

خروج از روش های تاسیس

هنگامی که تصمیم گیرندگان از روش های عادی خود در مواردی که شامل اعضای کلاس های محافظت شده است، جدا می شوند، این می تواند نشان دهنده قصد تبعیض آمیز باشد، به عنوان مثال، اگر یک هیئت مدیره مجوز به طور معمول برنامه هایی را که معیارهای خاصی را برآورده می کنند، تایید کند اما به طور ناگهانی الزامات اضافی را اعمال می کند زمانی که متقاضی عضو یک گروه اقلیت است، این خروج از عمل عادی تبعیض احتمالی را نشان می دهد.

به طور مشابه، اگر یک کارفرما یک فرآیند ارتقاء استاندارد داشته باشد، اما این روند را برای ترویج یک کاندیدای کم صلاحیت تر در حالی که انکار ارتقاء به یک کاندیدای واجد شرایط تر از یک کلاس محافظت شده، بی نظمی رویه از یک عدم تبعیض حمایت می کند.

مطالبات حفاظت از برابر

بند محافظت برابر باعث ایجاد یک علت از طرف یک "درجه یک" می شود، زمانی که شاکی عضویت در یک کلاس یا گروه را ندارد، اما ادعا می کند که آنها عمداً به طور متفاوتی از دیگران به طور مشابه در آن جا رفتار کرده اند و هیچ مبنای منطقی برای چنین درمان وجود ندارد.

این دکترین به رسمیت می شناسد که نقض حفاظت برابر می تواند حتی زمانی که قربانی عضو یک طبقه سنتی محافظت شده نیست، اگر یک مقام دولتی فردی را برای درمان نامطلوب به دلایل خودسرانه یا قانونی غیر مرتبط با هر هدف قانونی دولتی، این می تواند حفاظت برابر را نقض کند، حتی اگر تبعیض بر اساس نژاد، جنسیت یا طبقه بندی مظنون دیگر نباشد.

برای تشخیص یک نقض طبقاتی، به دنبال شرایطی باشید که فرد به طور قابل ملاحظه ای از سایر افراد مشابه در آن رفتار می کند، جایی که هیچ توضیح منطقی برای درمان تفاوت وجود ندارد و در آن درمان به نظر می رسد که توسط تحریک شخصی، تلافی جویانه سیاسی یا سایر ملاحظات نادرست انگیزه می گیرد.

توسعه های اخیر در قانون حفاظت برابر

قانون حفاظت برابر همچنان در حال تکامل است، زیرا دادگاه ها به سوالات و زمینه های جدید پاسخ می دهند و آگاه ماندن در مورد تحولات اخیر می تواند به شما کمک کند تا اشکال نوظهور تبعیض را تشخیص دهید و درک کنید که چگونه دادگاه ها احتمالا آنها را تجزیه و تحلیل می کنند.

گرایش جنسی و هویت جنسیتی

یکی از بزرگترین اختلافات در مورد بند حفاظت برابر امروز این است که آیا دادگاه باید متوجه شود که گرایش جنسی یک طبقه بندی مظنون است و در نظر ازدواج همجنسگرایان اخیر خود، اوبرگیل v. Hodges (2015)، دادگاه پیشنهاد کرد که تبعیض علیه همجنسگرا و لزبین می تواند نقض برابر حمایت از برابر، اما دادگاه تصمیم گرفت که چه سطح بررسی باید برای ترک این سوال دیگر اعمال شود.

اصلاحیه چهاردهمین مستلزم مجوز ازدواج بین دو نفر از جنس یکسان و تشخیص ازدواج بین دو نفر از همان جنس است که ازدواج آنها به صورت قانونی مجوز و خارج از کشور انجام شده است، این نشان دهنده گسترش قابل توجهی از اصول حفاظت برابر است، هر چند سوالات در مورد سطح بررسی است که در مورد تبعیض جنسی در زمینه های دیگر اعمال می شود.

برنامه های عملیاتی و رقابتی-Conscious

قانون اساسی برنامه های آگاهانه نژادی که برای اصلاح تبعیض گذشته یا ارتقاء تنوع طراحی شده اند همچنان پرماجرا است.برنامه های پذیرش کالج نقض برابر حمایت از نوئل زمانی که آنها فاقد اهداف به اندازه کافی متمرکز و قابل اندازه گیری است که تضمین استفاده از نژاد، نژاد غیر قابل اجتناب به شیوه ای منفی، درگیر کلیشه ای نژادی، و فاقد نقاط پایانی معنادار است.

هنگام ارزیابی برنامه های آگاهانه نژاد، دادگاه ها نیاز به شواهد قوی از تبعیض گذشته و خیاط محدود برای رسیدگی به این تبعیض خاص دارند.برنامه هایی که به کلیشه های نژادی متکی هستند، فاقد اهداف روشن یا ادامه نامحدود به احتمال زیاد غیر قانونی پیدا می شوند.

گام های عملی برای شناسایی نقض های برابر

با آگاهی از اصول حفاظت برابر، می توانید گام های مشخصی برای شناسایی نقض احتمالی در جامعه یا محل کار خود بردارید.

الگوهای مستند درمان های مختلف

دقت کنید که افراد یا گروه های مختلف چگونه درمان می شوند، اگر متوجه شدید که اعضای کلاس های محافظت شده به طور مداوم درمان های کمتر مطلوب دریافت می کنند، موارد خاصی را با تاریخ، نام ها و جزئیات مستندسازی کنید، الگوهایی را در طول زمان به جای حوادث جدا شده جستجو کنید، زیرا تبعیض سیستماتیک آسان تر از یک بار است.

Collect data when possible. If you suspect discriminatory hiring practices, gather information about the qualifications of applicants and who was hired. If you believe law enforcement is engaging in selective enforcement, compile statistics on who is stopped, searched, or arrested. Concrete data can be powerful evidence of discrimination.

مقایسه درمان افراد مشابه

افراد یا گروه هایی را که به طور مشابه در تمام جنبه های مرتبط قرار دارند شناسایی کنید به جز عضویت در یک کلاس محافظت شده، مقایسه کنید که چگونه درمان می شوند.اگر تفاوت های قابل توجهی در درمان وجود دارد که نمی تواند با عوامل قانونی و غیر تبعیض آمیز توضیح داده شود، این نشان دهنده نقض بالقوه محافظت برابر است.

در مقایسه خود کامل باشید، تمام عوامل بالقوه مرتبط مانند مدارک، تجربه، عملکرد یا شرایط را در نظر بگیرید.در مقایسه افراد یا گروه ها، نفوذ تبعیض زمانی که آنها به طور متفاوتی درمان می شوند، قوی تر است.

بررسی فرآیندهای تصمیم گیری-Making

بررسی کنید که چگونه تصمیم گیری ها مشخص شده اند، معیارهای عینی یا تصمیم گیرندگان دارای اختیار نامحدود هستند؟ آیا تصمیمات مستند و توضیح داده شده اند؟ آیا نظارت یا بررسی برای اطمینان از درمان برابر وجود دارد؟ فرآیندهایی که فاقد شفافیت، استانداردهای روشن یا پاسخگویی هستند بیشتر مستعد استفاده تبعیض آمیز هستند.

درخواست سوابق عمومی در صورت مناسب، بسیاری از تصمیمات دولتی در معرض قوانین عمومی قرار دارند و بررسی اسناد پیرامون تصمیم گیری می تواند نشان دهد که آیا تبعیض نقش مهمی ایفا می کند یا خیر.به دنبال شواهدی از عوامل در نظر گرفته شده، جایگزین ها ارزیابی می شود و دلایل تصمیم نهایی است.

دنبال تحلیل تخصصی

سوالات حفاظت از مجتمع اغلب از تجزیه و تحلیل کارشناسان آماری می توانند داده ها را تجزیه و تحلیل کنند تا مشخص کنند که آیا اختلاف نظر مشاهده شده احتمالا به دلیل شانس یا پیشنهاد تبعیض است یا خیر. کارشناسان حقوقی می توانند ارزیابی کنند که آیا شیوه های خاص اصول حفاظت برابر را نقض می کنند و توصیه هایی در مورد درمان های بالقوه دارند.

سازمان های حقوق مدنی اغلب تخصص در شناسایی و به چالش کشیدن نقض حفاظت برابر دارند، اگر شما به تبعیض مشکوک هستید، به سازمان هایی مانند اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا ، NAACP] صندوق دفاع حقوقی ، یا گروه های مشابه که ممکن است قادر به تحقیق و اقدام.

مقررات قانونی برای نقض های حفاظت برابر

هنگامی که یک فرد معتقد است که دولت فدرال یا دولت ایالتی حقوق برابر تضمین شده خود را نقض کرده است، فرد قادر به ارائه دعوی علیه بدن دولتی برای تسکین درمان های موجود است.

کمک های امدادی

دادگاه ها می توانند نهادهای دولتی را برای متوقف کردن شیوه های تبعیض آمیز و اجرای سیاست ها برای اطمینان از درمان برابر به جلو، تسهیل در کمک های غیرمستقیم ممکن است شامل سفارشات برای تغییر شیوه های استخدام، اصلاح سیاست ها، ارائه خدمات برابر یا اقدامات دیگر برای درمان تبعیض و جلوگیری از نقض آینده باشد.

در موارد تبعیض سیستمیک، دادگاه ها ممکن است برنامه های دقیق اصلاحی را که نیاز به نظارت و گزارش مداوم دارند، اعمال کنند، به عنوان مثال، در مواردی که شامل انتخاب هیئت منصفه تبعیض آمیز است، دادگاه ها تغییراتی را در روش های انتخاب سفارش داده اند و گزارش منظم در مورد ترکیب نژادی از استخرهای هیئت منصفه مورد نیاز است.

آسیب ها

قربانیان نقض حفاظت برابر ممکن است حق آسیب های پولی برای جبران خسارت ناشی از تبعیض را داشته باشند، این می تواند شامل جبران دستمزد یا مزایای از دست رفته، ناراحتی عاطفی و سایر آسیب های ناشی از درمان تبعیض آمیز باشد.

در برخی موارد، خسارت های تنبیهی ممکن است برای مجازات به ویژه تبعیض فاحش و جلوگیری از نقض آینده در دسترس باشد، با این حال، دسترسی به خسارت ها به عوامل مختلف بستگی دارد، از جمله اینکه آیا متهم حق ایمنی و ادعاهای قانونی خاص را دارد.

امدادی

دادگاه ها می توانند بیانیه هایی را صادر کنند که قوانین یا شیوه های خاص، حفاظت برابر را نقض می کنند، در حالی که قضاوت های غیر رسمی به تنهایی نیازمند هیچ اقدام خاصی نیستند، آنها حقوق قانونی احزاب را ایجاد می کنند و اغلب منجر به تغییرات در سیاست یا عمل می شوند.

تسکین شهودی می تواند به ویژه ارزشمند باشد زمانی که به دنبال ایجاد قانون یا سیاست است، زیرا شفافیت در مورد تعهدات حقوقی را فراهم می کند و می تواند به عنوان مبنایی برای اقدام بیشتر عمل کند اگر نهاد دولت نتواند آن را رعایت کند.

اهمیت خشونت در حفاظت از حقوق حفاظت از برابر

نقض حفاظت برابر می تواند ظریف باشد و ممکن است همیشه بلافاصله آشکار نباشد. Vigilance برای شناسایی و رسیدگی به تبعیض قبل از آن که آن را تبدیل به تثبیت شده است، با درک اصول ذکر شده در این راهنما، شما می توانید بهتر تشخیص دهید که حقوق حفاظت برابر نقض شده و اقدام مناسب.

به یاد داشته باشید که حفاظت برابر فقط یک اصل قانونی نیست بلکه تعهد اساسی به عدالت و کرامت انسانی است که هر فرد سزاوار است به طور مساوی تحت قانون رفتار کند، بدون تبعیض بر اساس نژاد، جنسیت، منشأ ملی یا سایر ویژگی های محافظت شده.

مشارکت اجتماعی و حمایت

آگاهی فردی مهم است، اما اقدام جمعی اغلب برای رسیدگی به نقض سیستماتیک برابر حمایت از جامعه شما برای شناسایی الگوهای تبعیض و حمایت از تغییر لازم است.در جلسات عمومی شرکت در سازمان های جامعه و کار با دیگران که تعهد خود را به حفاظت برابر به اشتراک می گذارند.

سیاست ها و شیوه های حمایت که ترویج رفتار برابر و نگه داشتن مقامات دولتی برای اقدامات تبعیض آمیز پاسخگو هستند، رای دادن به نامزدها که اولویت بندی حقوق مدنی و حفاظت برابر را دارند، از صدای شما برای صحبت در برابر تبعیض و حمایت از کسانی که برای حقوق حفاظت برابر خود مبارزه می کنند، استفاده می کند.

آموزش و آگاهی

دانش خود را از اصول حفاظت برابر با دیگران به اشتراک بگذارید، بسیاری از مردم از حقوق خود بی اطلاع هستند یا اینکه چگونه می توانند تشخیص دهند که چه زمانی این حقوق نقض می شوند.با آموزش دیگران، شما به ایجاد یک شهروند آگاه تر کمک می کنید که برای شناسایی و به چالش کشیدن تبعیض بهتر است.

داوطلب شدن را با سازمان هایی که آموزش حقوقی یا حمایت از حقوق مدنی را ارائه می دهند، در نظر بگیرید که برنامه های آموزشی را پشتیبانی می کنند که جوانان را در مورد حقوق قانونی و اهمیت حفاظت برابر آموزش می دهند، افراد بیشتری این اصول را درک می کنند، سخت تر به دلیل تبعیض پایدار می شوند.

نتیجه گیری

تشخیص نقض حفاظت برابر نیاز به درک هر دو اصول قانونی که بر این منطقه و تظاهرات عملی تبعیض است.از قوانین تبعیض آمیز صورت گرفته تا الگوهای ظریف اجرای انتخابی، نقض حفاظت برابر با یادگیری برای شناسایی رفتار متقابل سیستماتیک، بررسی فرآیندهای تصمیم گیری برای سوگیری، جمع آوری شواهد از هدف تبعیض آمیز و درک زمینه هایی که در آن نقض معمولا اتفاق می افتد، شما می توانید از حقوق و حقوق دیگران محافظت کنید.

بند حفاظت برابر یکی از اساسی ترین تعهدات قانون اساسی ما را نشان می دهد - وعده ای که همه مردم به طور منصفانه و به همان اندازه تحت قانون درمان می شوند، در حالی که این وعده همیشه برآورده نشده است و کار برای رسیدگی به تبعیض مداوم، ابزار و اصول مورد بحث در این راهنما چارچوبی برای تشخیص نقض قانون اساسی و جستجوی عدالت است که آیا شما یک حامی، یک شهروند نگران هستید یا کسی که با تجربه شناسایی تبعیض در مورد چگونگی تضمین نقض قانون اساسی در این است.

برای اطلاعات بیشتر در مورد حقوق مدنی و حفاظت برابر، از وزارت دادگستری ایالات متحده بخش حقوق مدنی بازدید کنید یا با یک وکیل حقوق مدنی واجد شرایط مشورت کنید که می تواند راهنمایی خاصی را برای وضعیت شما ارائه دهد، به یاد داشته باشید که حفاظت برابر است خود- آن نیاز به شهروندان هوشیار است که مایل به تشخیص نقض و پاسخگویی هستند و با کمک به شما می کنند که به حمایت از خود ثابت می کنند.