اصول چگونگی تغییر قانون اساسی ما

درک اصلاحات اساسی: بنیاد دموکراسی آمریکا

قانون اساسی ایالات متحده به عنوان یکی از پایدارترین و با نفوذترین اسناد در تاریخ بشر است، از زمان تصویب آن در سال 1788، این متن بنیادی جمهوری آمریکا را از طریق قرن ها تغییر چشمگیر هدایت کرده است، از جامعه ای از سیزده ایالت تا یک ابرقدرت مدرن از پنجاه ایالت، نبوغ قانون اساسی نه تنها در چارچوب اصلی آن بلکه در ظرفیت آن برای تکامل از طریق اصلاحات اصلاح قانون اساسی و یا تغییر دادن متن اصلی، اجازه می دهد.

فرآیند اصلاح تضمین می کند که قانون اساسی همچنان یک سند زنده است، قادر به منعکس کردن اراده مردم در حالی که حفظ ثبات و استمرار است، این تعادل ظریف بین بی ثباتی و انعطاف پذیری به ایالات متحده اجازه داده است تا مسائل اساسی را از الغای بردگی تا گسترش حقوق رای گیری، همه در حالی که حفظ اصول اصلی ایجاد شده توسط موسسان درک چگونگی اصلاحات کار برای هر شهروند ضروری است که در درک معنی دار دموکراسی و زندگی مدنی مشارکت می کند.

فرآیند اصلاح قانون اساسی: ماده V توضیح داد

کادرهای قانون اساسی به رسمیت شناخته اند که هیچ سند، با این حال به دقت ساخته شده، می تواند هر چالش آینده را پیش بینی کند یا به طور کامل برای همه شرایط مناسب باشد.در عین حال، آنها خطرات ایجاد قانون اساسی را بسیار آسان می دانند، که می تواند منجر به بی ثباتی و فرسایش اصول اساسی شود.

پیشنهاد یک اصلاحیه

دو روش برای پیشنهاد اصلاحات قانون اساسی وجود دارد که هر دو نیازمند اجماع فوق العاده ای هستند.اولین و رایج ترین روش استفاده شده شامل کنگره است.یک اصلاحیه زمانی می تواند پیشنهاد شود که دو سوم مجلس نمایندگان و رأی سنا به نفع آن رای دهند.این نیاز فوق اکثریت تضمین می کند که اصلاحات در هر دو اتاق قوه مقننه پشتیبانی گسترده ای دارند که نشان دهنده حوزه های مختلف و دیدگاه های مختلف است.

روش دوم برای پیشنهاد اصلاحات هرگز در تاریخ آمریکا به موفقیت نرسیده است، اگرچه در سال های اخیر نزدیک شده است، دو سوم از قانونگذاران دولتی می توانند خواستار یک کنوانسیون قانون اساسی ملی شوند، این مکانیسم شامل ارائه دولت هایی با راه دور زدن کنگره می شود اگر قانون اساسی فدرال به نیازها و خواسته های دولت ها و شهروندان خود پاسخ ندهد.

تصویب یک اصلاحیه

هنگامی که یک اصلاحیه از طریق هر دو روش پیشنهاد شده است، باید قبل از تبدیل شدن به بخشی از قانون اساسی تصویب شود، دو مسیر ممکن برای تصویب وجود دارد، اگرچه کنگره به طور معمول مشخص می کند که چه روش باید در هنگام پیشنهاد اصلاحات مورد استفاده قرار گیرد. متداول ترین رویکرد نیاز به تصویب توسط سه چهارم قانونگذاران دولتی است.

روش تصویب جایگزین شامل کنوانسیون های دولتی به جای قانونگذاران دولتی است که سه چهارم این کنوانسیون های دولتی خاص باید اصلاحیه را تصویب کنند، این روش تنها یک بار در تاریخ آمریکا مورد استفاده قرار گرفته است، برای تصویب قانون اساسی بیست و یکم که روش منع تصویب شده است، به این دلیل که حامیان معتقدند که کنوانسیون های دولتی نسبت به احساسات دولت که ممکن است تحت تاثیر قرار گیرد، پاسخگو هستند.

محدودیت های زمانی و مهلت

در حالی که قانون اساسی خود محدودیت زمانی برای تصویب را مشخص نمی کند، کنگره اغلب شامل مهلت هایی در متن اصلاحات پیشنهادی یا در لایحه همراه است، رایج ترین مهلت هفت سال است، اگرچه این دوره را می توان توسط کنگره تمدید کرد، به عنوان مثال، اصلاحیه حقوق برابر، در ابتدا یک مهلت هفت ساله در سال 1972، که بعدا به D 1982 گسترش یافت، با وجود این اصلاحیه کوتاه مدت، به مدت 38 مورد وضعیت مورد آن، ادامه داد.

جالب است که برخی اصلاحات در دهه ها یا حتی قرن ها پس از پیشنهاد اولیه خود تصویب شده است. بیست و هفتth اصلاحیه که به افزایش حقوق کنگره پرداخته است، در اصل در سال 1789 به عنوان بخشی از لایحه اصلی حقوق مطرح شده است اما تا 1992 تصویب نشد، بیش از دو صد سال بعد، این تصویب غیر معمول مطرح شد که آیا اصلاحات بدون مهلت مشخص می تواند به طور نامحدود ادامه یابد.

متن تاریخی: چرا روند اصلاح اهمیت دارد

فرآیند اصلاح نشان دهنده توجه دقیق کادرها به چگونگی ایجاد یک سیستم پایدار و قابل انطباق دولت است که از جنگ انقلابی ظهور کرده و آزمایش شکست خورده مقالات کنفدراسیون، نمایندگان کنوانسیون قانون اساسی در سال 1787 به دنبال جلوگیری از هر دو استبداد یک سیستم غیر قابل تغییر و هرج و مرج یک راه حل آنها بسیار آسان تغییر یافته است.

این بار بالا برای تغییر قانون اساسی به این معنی است که اصلاحات نسبتاً اندکی تصویب شده است، از زمان تصویب قانون اساسی، بیش از یازده هزار اصلاحیه در کنگره پیشنهاد شده است، اما تنها بیست و هفت اصلاحیه برای تصویب قانون اساسی، که به طور جمعی به عنوان لایحه حقوق شناخته می شود، در سال 1791 تصویب شد، فقط سه سال پس از خود قانون اساسی، این اصلاحات ضروری بود که برای حفاظت از بسیاری از آزادی های فردی، به عنوان قانون اساسی، ضروری بود.

دشواری فرآیند اصلاح، پیامدهای عمیقی برای توسعه قانون اساسی آمریکا داشته است؛ زیرا اصلاحات رسمی برای دستیابی به آن بسیار دشوار است، تغییرات قانون اساسی از طریق دیگر به ویژه تفسیر عالی دادگاه مانند Brown v. Board of Education رخ داده است که اعلام کرد تفکیک مداوم مدرسه غیر قانونی، یا [LT:2] تفسیر قضایی، که به طور موثر در مورد تغییر در قانون اساسی، به رسمیت شناخته شده است.

لایحه حقوق: اولین اصلاحیه های ده دلاری آمریکا

لایحه حقوق نشان دهنده اولین مجموعه اصلاحات اساسی قانون اساسی است و در میان مهم ترین اصلاحات قرار دارد.این ده اصلاحیه توسط کنگره اول در سال 1789 پیشنهاد شد و توسط تعداد مورد نیاز دولت ها تا دسامبر 1791 تصویب شد.آنها عمدتا کار جیمز مدیسون بودند که در ابتدا با لایحه حقوق غیر ضروری اما برای مشاهده آن به عنوان ضروری برای تضمین حمایت مردمی از قانون اساسی جدید مواجه شدند.

اولین اصلاحیه: بنیاد آزادی های مدنی

اولین اصلاحیه از پنج آزادی اساسی محافظت می کند: مذهب، سخنرانی، مطبوعات، تجمع و دادخواست، کنگره را از ایجاد یک دین دولتی یا مداخله با ورزش آزاد مذهب، محافظت از آزادی بیان و مطبوعات، و تضمین حق تجمع صلح آمیز و درخواست دولت برای جبران شکایات.

تفسیر و کاربرد آزادی های اول به طور قابل توجهی در طول تاریخ آمریکا، قوانینی مانند بیگانگان و اعمال اجباری 1798 انتقاد جنایی از دولت، محدودیت هایی که احتمالا تحت اصلاحات اولیه مدرن، امروز، قانون اساسی نیست، اولین اصلاحیه ها به سخنرانی نمادین، سخنرانی تجاری و حتی برخی از اشکال بحث های توهین آمیز، ادامه می دهد، هرچند محدودیت های مربوط به این زمینه های مالی آنلاین و دفاع از مواد مخدر ادامه می یابد.

دوم از طریق اصلاحات ده

دومین اصلاحیه از حق حفظ و تحمل سلاح ها محافظت می کند، یک ماده که بحث های شدیدی در مورد دامنه و کاربرد آن در جامعه مدرن ایجاد کرده است. سومین اصلاحیه، سه ماهه سربازان در خانه های خصوصی را بدون رضایت، پرداختن به یک ترس خاص از دوره استعمار ممنوع می کند. اصلاحیه چهارم در برابر جستجو های غیر منطقی و تشنج محافظت می کند و نیاز به حکم بر اساس احتمال زیاد برای نفوذ دولت در فضاهای خصوصی دارد.

پنجمین اصلاحیه شامل حفاظت های متعدد برای کسانی است که به جرایم متهم شده اند، از جمله حق علیه خود تبعیض، حفاظت در برابر خطر دوگانه و تضمین فرایند دادرسی قبل از محرومیت از زندگی، آزادی یا اموال، همچنین نیاز به جبران زمانی که دولت مالکیت خصوصی برای استفاده عمومی را می گیرد.

اصلاحیه هفتم حق دادگاه در پرونده های مدنی را حفظ می کند، در حالی که اصلاحیه هشتم موجب منع وثیقه بیش از حد، جریمه های بیش از حد و مجازات بی رحم و غیر معمول می شود. اصلاحیه Ninththth تایید می کند که افزایش حقوق خاص در قانون اساسی به این معنی نیست که افراد فاقد حقوق دیگر هستند که به طور واضح ذکر نشده است، در نهایت، 10th اصلاحیه به دولت ها یا همه مردم متعهد به تشکیل حکومت فدرال است.

اصلاحات بازسازی: تبدیل جامعه آمریکایی

سیزده، چهارده و پانزده اصلاحیه، که پس از جنگ داخلی تصویب شد، اساسا قانون اساسی و جامعه آمریکا را تغییر داد، این اصلاحات بازسازی برده داری را لغو کرد، شهروندی تولد و حفاظت برابر را تحت قانون، و تبعیض نژادی ممنوع در رای گیری با هم، آنها نشان داد دومین بنیان جمهوری آمریکا، گسترش حفاظت از قانون اساسی برای میلیون ها نفر که قبلا به بردگی گرفته شده بودند و فرزندان خود را گسترش داد.

قانون سیزدهم: بردگی در امان

در سال 1865، اصلاحیه سیزدهم، بردگی و بردگی غیر ارادی را در سراسر ایالات متحده لغو کرد، به جز مجازات جرم، این اصلاحیه نشان دهنده اوج دهه های فعالیت های الغای و درگیری خونین جنگ داخلی بود.این اساسا نظم قانون اساسی را تغییر داد، که پیش از این از آن برده داری را از طریق مقرراتی مانند سه-Fifth لیف و Fugie جایگزین می کرد.

اصلاحیه سیزدهم اولین اصلاحیه سه اصلاحیه بازسازی و اولین اصلاحیه گسترش قدرت فدرال بر امور حقوق فردی بود، استثنا آن برای مجازات جرم پیامدهای پایدار داشته است و به بحث در مورد حبس و کار زندان در آمریکا معاصر کمک می کند. این اصلاحیه همچنین به کنگره قدرت اجرای مقررات خود را از طریق قوانین مناسب، ایجاد الگویی که در اصلاحات بعدی دنبال خواهد شد، اعطا کرد.

قانون چهاردهم: حفاظت برابر و با توجه به فرآیند

اصلاحیه چهاردهم که در سال 1868 تصویب شد، شاید از مهمترین اصلاحات قانون اساسی پس از لایحه حقوق باشد.این امر تعیین می کند که تمام افرادی که در ایالات متحده متولد شده اند، شهروندان هستند، بدون اینکه قوانین بدنامی را رد کنند، از قانون حمایت کنند یا از حقوق شهروندی محروم شوند.

اصلاحیه چهاردهم پایه برخی از مهم ترین تصمیمات دادگاه عالی در تاریخ آمریکا بوده است، حمایت برابر آن از بند مرکزی برای Brown v. Board of Education و برچیدن قانون اساسی است.

قانون پانزدهم: حقوق رای

اصلاح 15th در سال 1870، دولت های فدرال و دولتی را از انکار شهروندان حق رای بر اساس نژاد، رنگ، یا شرایط قبلی بردگی منع می کند، این اصلاحیه نشان دهنده گسترش انقلابی مشارکت دموکراتیک، گسترش حق رای به میلیون ها نفر از مردان آمریکایی آفریقایی است.اما وعده آن به طور سیستماتیک برای تقریبا یک قرن از طریق آزمون های سوادآموزی، مالیات، مقررات پدربزرگ، خشونت و خشونت تضعیف شده است.

تحقق کامل وعده اصلاحیه 15th مستلزم جنبش حقوق مدنی قرن بیستم و قوانین برجسته مانند قانون حقوق ویتینگ 1965 بود.حتی امروز بحث در مورد حق رای گیری، قوانین شناسایی رای دهندگان و دسترسی به رای گیری همچنان به استناد اصول ایجاد شده توسط این اصلاحات دوره بازسازی ادامه می دهد. 15th اصلاحیه قانون اساسی رای گیری برای شهروندی و نباید بر اساس قانون نژاد و اصلاحات بعدی که از طریق آن گسترش یافته است، ایجاد کرد.

اصلاحات عصر ترقی خواه: اصلاح دموکراسی آمریکا

اوایل قرن بیستم شاهد یک فعالیت اصلاح قانون اساسی بود که توسط تمایل جنبش ترقی خواهان ایجاد دولت دموکراتیک تر و پاسخگو به اراده مردمی بود. چهار اصلاحات تصویب شده بین سالهای ۱۹۱۳ و ۱۹۲۰ به طور قابل توجهی نهادهای سیاسی آمریکایی را تغییر داد و مشارکت دموکراتیک را گسترش داد.

قانون شانزدهم: درآمد فدرال

اصلاحیه شانزده که در سال ۱۹۱۳ تصویب شد، به کنگره قدرت داد تا مالیات درآمد را بدون تخصیص آن در میان دولت ها بر اساس جمعیت، امضا کند، این اصلاحیه تصمیم دیوان عالی را در Pollock] در سراسر وام و اعتماد کشاورزان، به تصویب رساند.[۱۰] [۳] F:1، که درآمد فدرال را به عنوان توسعه درآمد اولیه دولت فدرال کاهش داده بود، و منبع درآمد اولیه از زمان توسعه درآمد دولت فدرال، و منابع مالیات، از زمان توسعه درآمد اولیه، کاهش یافته است.

قانون هفتم: انتخابات مستقیم سناتورها

همچنین در سال ۱۹۱۳ تصویب شد، اصلاحیه ی هفدهم انتخابات مستقیم سناتورهای ایالات متحده را با رای گیری مردمی، جایگزین سیستم اصلی که در آن قانونگذاران ایالتی سناتورها را انتخاب کردند، این تغییر با نگرانی در مورد فساد، قانونگذاران دولتی کهن و تمایل به واکنش بیشتر به مجلس سنا نسبت به مردم بود، آغاز شد.این اصلاحات اساسا سیستم فدرال را تغییر داد و نقش دولت ها در افزایش و افزایش پاسخگویی دموکراتیک را کاهش داد.

قانون هشتم: ممنوعیت

اصلاحیه هشتم که در سال 1919 تصویب شد، تولید، فروش و حمل و نقل نوشیدنی های سمی را ممنوع کرد.این اصلاحیه نشان دهنده اوج کمپین دهه های طولانی جنبش خلق و خوی علیه الکل بود، با این حال، ممنوعیت اثبات کرد که اجرای و کمک به ظهور جرم سازمان یافته دشوار است.

قانون نهم: خشم زنان

اصلاح شده در سال ۱۹۲۰، دولت های فدرال و دولتی را از انکار حق رای دادن شهروندان بر اساس جنسیت منع کردند، این اصلاحیه نتیجه فعالیت های دهه های جنبش سرکوب زنان بود، که استراتژی هایی را از لابی صلح آمیز به نافرمانی مدنی به کار گرفته بودند. اصلاحیه ی ۱۹، رأی دهندگان بالقوه را دو برابر کرد و یک گام عمده در جهت برابری جنسیتی را به وجود آورد، اگرچه زنان همچنان موانع رأی گیری رای رای گیری در دولت های حقوق مدنی ادامه دادند.

جنبش خشم زنان قدرت سازماندهی مردمی پایدار برای دستیابی به تغییر قانون اساسی را نشان داد. فعالان مانند سوزان B. آنتونی، الیزابت کادی استتون و بعد آلیس پل و کری چپمن یک جنبش را ساختند که نسل ها را در بر می گیرد و تاکتیک های متنوع برای دستیابی به هدف خود به کار می برد. اصلاحیه ی نوزدهم یک لحظه ی آب مشخص شده در دموکراسی آمریکا را تصویب کرد، اگرچه قانون برابری سیاسی کامل برای زنان باقی مانده است.

اصلاحات مدرن: امتناع از نهادهای دموکراتیک

اصلاحات تصویب شده از زمان جنگ جهانی دوم عمدتا بر اصلاح فرایندهای دموکراتیک، گسترش حق رای گیری و پرداختن به مسائل ساختاری خاص در دولت متمرکز شده است، در حالی که کمتر از اصلاحات دوره های قبلی، این اصلاحات مدرن تأثیرات قابل توجهی بر زندگی سیاسی آمریکا داشته اند.

قانون بیست و دوم: محدودیت های دوره ریاست جمهوری

اصلاح بیست و دومین در سال ۱۹۵۱، رؤسای جمهور را به دو شرایط منتخب در دفتر محدود می کند، این اصلاحیه پاسخی به انتخابات بی سابقه فرانکلین روزولت در ریاست جمهوری بود، در حالی که جورج واشنگتن یک سنت دو دوره ای را با کاهش به دنبال یک دوره سوم، روزولت این سابقه را در طول جنگ جهانی دوم شکست.

این اصلاحیه بحث های دوره ای در مورد اینکه آیا محدودیت های اصطلاح سودمند هستند یا اینکه رای دهندگان را از توانایی انتخاب رهبران با تجربه محروم می کنند، برخی استدلال می کنند که محدودیت های زمانی جدید را تضمین می کند و مانع از تقویت قدرت می شود، در حالی که دیگران ادعا می کنند که می توانند رؤسای جمهور را در شرایط دوم خود کمتر پاسخگو کنند و ملت رهبری موثر را در طول بحران ها محروم کنند.

قانون بیست و سوم: رای گیری های انتخاباتی

اصلاحیه بیست و سوم که در سال 1961 تصویب شد، به ساکنان منطقه کلمبیا حق رای دادن در انتخابات ریاست جمهوری را با تخصیص رأی گیری انتخاباتی منطقه را داد، زیرا اگر این یک دولت بود، اصلاحات به D.C. تعداد رأی دهندگان برابر با کمترین دولت پرجمعیت، که در حال حاضر سه است، کسری دموکراتیک را در ساکنان که پایتخت کشور هنوز در انتخاب کامل دولت کنگره، بدون حضور داشتند، به کار گرفت.

قانون بیست و چهار: کاهش مالیات های پولی

در سال ۱۹۶۴، بیست و چهارمین اصلاحیه مالیات های نظرسنجی در انتخابات فدرال را ممنوع کرد.[۱] مالیات های نظرسنجی به ویژه در ایالت های جنوبی برای محروم کردن رای دهندگان فقیر، به ویژه آمریکایی های آفریقایی، بخشی از تلاش گسترده تر برای برچیدن موانع رای گیری برابر با رأی گیری بود.

بیست و پنجمین اصلاحیه: موفقیت ریاست جمهوری

اصلاحیه بیست و پنجم که در سال 1967 تصویب شد، روش های روشن برای جانشینی ریاست جمهوری و معلولیت را مشخص کرد که معاون رئیس جمهور (نه صرفاً رئیس جمهور) بر مرگ رئیس جمهور، استعفا یا حذف رئیس جمهور، همچنین رویه هایی را برای معاون رئیس جمهور ایجاد کرد تا قدرت های ریاست جمهوری را بپذیرد، زمانی که رئیس جمهور قادر به تخلیه وظایف اداری، از طریق اعلام رئیس جمهور یا از طریق تصمیم گیری کابینه و معاون رئیس جمهور نیست.

این اصلاحیه همچنین یک روش برای پر کردن کسری از فرصت های ریاست جمهوری ایجاد کرد و به رئیس جمهور نیاز داشت تا جایگزینی را که باید توسط هر دو خانه کنگره تایید شود، معرفی کند، این ماده دو بار مورد استفاده قرار گرفته است: زمانی که جرالد فورد پس از استعفای اسپیلبرگ، معاون رئیس جمهور منصوب شد و زمانی که نلسون راکفلر پس از استعفای ریچارد نیکسون رئیس جمهور شد.

اصلاحیه بیست و ششمین: کاهش سن ویتینگ

در سال 1971، بیست و ششمین اصلاحیه، سن رای گیری را از بیست و یک به هجده در تمام انتخابات فدرال، ایالتی و محلی کاهش داد.این اصلاحات عمدتاً با استدلال هایی مطرح شد که اگر هجده ساله به اندازه کافی قدیمی بودند که پیش نویس و مبارزه در جنگ ویتنام، آنها به اندازه کافی قدیمی بودند تا رای بدهند. بیست و ششمین اصلاحیه سریع تر از هر اصلاحیه تصویب شده در طول سه ماه تصویب کنگره تصویب شد.

این اصلاحیه به طور قابل توجهی تغییر نگرش های اجتماعی در مورد بلوغ و ظرفیت مدنی جوانان را گسترش داد و نشان داد که کسانی که تحت تاثیر سیاست های دولتی، به ویژه سربازگیری نظامی قرار گرفته اند، باید در انتخاب نمایندگان خود صدایی داشته باشند.این اصلاحیه همچنان به شکل دادن به کمپین های سیاسی و بحث های سیاسی به عنوان نامزدها و احزاب به دنبال مشارکت رای دهندگان جوان است.

بیست و هفتمین اصلاحیه: غرامت کنگره

اصلاحیه بیست و هفتth که در سال 1992 تصویب شد، فراهم می کند که هر قانون تغییر غرامت کنگره نمی تواند تا دو قرن قبل از انتخابات عمومی نمایندگان، که در اصل توسط جیمز مدیسون در سال 1789 به عنوان بخشی از بسته که تبدیل به لایحه حقوق، این اصلاحیه بیجا شده است برای دو قرن قبل از یک کمپین تصویب مردمی توسط یک دانش آموز، گرگوری واتسون، با موفقیت آن را برای تصویب.

تاریخ تصویب غیر معمول اصلاحیه، سوالاتی را مطرح کرد که آیا اصلاحات می توانند به طور نامحدود در انتظار بمانند و آیا محدودیت های زمانی در تصویب وجود دارد، علی رغم این پرسش ها، بایگانی کننده ایالات متحده اصلاحیه را به عنوان تصویب تایید کرد و اکنون بخشی از قانون اساسی محسوب می شود.این اصلاحیه نشان دهنده نگرانی های پایدار در مورد خود-معامله کنگره و اهمیت پاسخگویی انتخاباتی است.

اصلاحات شکست خورده: درک آنچه که رد نشده است

بررسی اصلاحات شکست خورده بینش های مهمی در فرهنگ سیاسی آمریکا، جنبش های اجتماعی و چالش های دستیابی به تغییر قانون اساسی فراهم می کند، هزاران اصلاحات پیشنهاد شده اند اما هرگز تصویب نشده اند و برخی از آنها قبل از سقوط کوتاه به طور مداوم به موفقیت نزدیک شده اند.

قانون برابر حقوق

اصلاحیه حقوق برابر (ERA) که به طور صریح تبعیض بر اساس جنسیت را ممنوع می کرد، در سال 1972 توسط کنگره پیشنهاد شد و به سرعت توسط بسیاری از کشورها تصویب شد، سه ایالت را به مدت سی و هشت سال قبل از مهلت طولانی 1982 خود کاهش داد. اپوزیسیون ERA با فعالان محافظه کار مواجه شد که استدلال می کردند که حفاظت مفید برای زنان را از بین می برد و منجر به عواقب ناخواسته مانند زنان برای پیش نویس نقش های نظامی می شود.

در سال های اخیر، نوادا، ایلینوی و ویرجینیا ERA را تصویب کرده اند، و مجموع را به سی و هشت ایالت رسانده اند، اگرچه این تصویب ها دهه ها پس از پایان مهلت به وجود آمده است. حامیان استدلال می کنند که اصلاحات باید به عنوان تصویب شناخته شود، در حالی که مخالفان ادعا می کنند که مهلت تصویب شده و برخی از دولت ها دوباره به تصویب خود ادامه می دهند بحث درباره وضعیت ERA و اینکه آیا هنوز هم می تواند بخشی از قانون اساسی شود.

اصلاح بودجه متوازن

نسخه های مختلف اصلاحات بودجه متعادل که نیاز به دولت فدرال برای متعادل کردن بودجه خود در سال یا مقابله با عواقب خاص دارد، بارها پیشنهاد شده است، چنین اصلاحاتی در چندین مورد به کنگره نزدیک شده است، اما هرگز به دو سوم مورد نیاز اکثریت در هر دو خانه دست نیافته است. حامیان استدلال می کنند که یک اصلاح بودجه متعادل نظم مالی را تحمیل می کند و مانع از انباشت بدهی های غیر قابل بازداشت می شود، در حالی که در طول رکود اقتصادی به ویژه در زمان کاهش اقتصادی می تواند کاهش یابد.

قانون اساسی قانون اساسی کلمبیا و رای دادن حقوق

این اصلاحیه که در سال 1978 توسط کنگره تصویب شد، منطقه کلمبیا را به نمایندگی کامل در کنگره اعطا کرد، به این معنی که این اصلاحیه تنها توسط 16 ایالت قبل از مهلت هفت ساله خود در سال 1985 منقضی شد، به مراتب کوتاه از 30-8 مورد نیاز است. شکست این اصلاحیه به این معنی است که ساکنان D.C. می توانند به لطف اصلاحات 20 ساله، هنوز هم در انتخابات، به دلیل عدم وجود اصلاحات در کنگره، رأی گیری، رأی گیری و ادامه داد.

تأثیر اصلاحات در تفسیر قانون اساسی

اصلاحات قانون اساسی بیش از اضافه کردن متن جدید به سند؛ آنها اساسا می توانند تغییر دهند که چگونه کل قانون اساسی درک و تفسیر می شود. اصلاحیه بازسازی، به عنوان مثال، قانون اساسی را از سندی که عمدتا مربوط به فدرالیسم و محدود کردن قدرت فدرال به یک است که همچنین از حقوق فردی در برابر نقض دولت محافظت می کند، تغییر داده است.

همچنین می تواند ابهامات یا تصمیم گیری های دادگاه عالی را روشن کند.[۱] اصلاحیهٔ ۱۱ Chisholm v. Georgia ، اصلاحیهٔ چهاردهth بر سر بازگشت Dred Scott v. Sandford [F3] و اصلاحیهٔ ۱۶th بیش از حد اصلاحات در مورد اعتماد کشاورزان را نشان می دهد.

دشواری فرآیند اصلاح نیز بر چگونگی تفسیر قانون اساسی تأکید کرده است، برخی از محققان استدلال می کنند که دادگاه نقش فعال تری در به روز رسانی معنا قانون اساسی ایفا کرده است، دقیقا به این دلیل که اصلاحات رسمی به سختی به دست می آیند.برخی معتقدند که بار بالا برای اصلاحات باید دادگاه ها را در مورد خواندن حقوق جدید یا اصول به قانون اساسی محتاط تر کند، و چنین تغییرات اساسی را برای روند اصلاحی به وجود می آورد.

قانون اساسی و فرایندهای اصلاح

در حالی که قانون اساسی فدرال برای اصلاح مشکل است، قانون اساسی ایالتی به طور کلی فرآیندهای اصلاح قابل دسترس تری دارند. بسیاری از ایالت ها اجازه می دهند اصلاحات قانون اساسی توسط رای گیری های ساده یا بزرگ از قانون اساسی فدرال مطرح شود و برخی از کشورها اجازه می دهند اصلاحات قانون اساسی شهروندان از طریق ابتکارات رای گیری رای گیری رای گیری را تصویب کنند.

قانون اساسی کالیفرنیا، به عنوان مثال، بیش از پنج صد بار از تصویب آن در قانون اساسی سال 1879، طولانی ترین قانون اساسی در جهان، تقریبا هزار بار اصلاح شده است، این قانون اساسی دولتی اغلب شامل مقررات دقیق سیاست است که در سطح فدرال به عنوان مسائل قانونی در نظر گرفته می شود. سهولت اصلاح قانون اساسی کشور دارای مزایا و معایب است: اجازه می دهد تا تغییر و شرایط عادلانه تر، اما می تواند منجر به کاهش شرایط قانون اساسی و یا شرایط موقت شود.

اصلاحات قانون اساسی دولت به عنوان آزمایشگاه برای آزمایش دموکراتیک، اصلاحات آزمایش که بعدها بر سیاست فدرال یا تفسیر قانون اساسی تأثیر گذاشت، به عنوان آزمایشگاه های تجربی زنان، به عنوان آزمایشگاه برای آزمایش های دموکراتیک، قبل از اصلاحیه قانون اساسی آمریکا، تصویب شد.

بحث های معاصر درباره تغییر قانون اساسی

بحث در مورد اصلاحات قانون اساسی در سیاست معاصر آمریکا همچنان پر جنب و جوش است، گروه های مختلف از اصلاحات مالی کمپین تا محدودیت های برای عدالت دیوان عالی حمایت می کنند، از لغو کالج انتخاباتی برای محافظت از حقوق خاص یا ارزش در متن قانون اساسی.

اصلاح مالی کمپین

پس از تصمیم دیوان عالی در کمیته انتخابات فدرال ، که برگزار کرد که هزینه های شرکت و اتحادیه در کمپین های سیاسی تحت اصلاحیه اول حمایت می شود، بسیاری از اصلاح طلبان خواستار اصلاحات قانون اساسی برای اجازه دادن به مقررات بیشتر حمایت از حامیان مالی کمپین هستند استدلال می کنند که هزینه های نامحدود دموکراسی فاسد و غیر رسمی برای جلوگیری از اصلاحات و سازمان های حقوق آزاد باید اعمال شود.

اصلاح کالج انتخابات

سیستم کالج انتخاباتی برای انتخاب رئیس جمهور با انتقادات تجدید شده پس از انتخابات مواجه شده است که در آن برنده رای مردم کالج انتخاباتی از دست داد.پیشنهاد برای اصلاحات طیف گسترده ای از لغو کامل کالج انتخاباتی به نفع رای مستقیم به تغییرات معتدل تر در چگونگی اختصاص رای گیری انتخابات.با این حال، هر گونه اصلاحات برای تغییر یا حذف کالج انتخاباتی با موانع قابل توجه قابل توجه مواجه است، زیرا آن را تصویب می کند که دولت ها از سیستم فعلی بهره مند می شوند.

محدودیت های دوره برای دادگاه عالی

از آنجایی که قضات دیوان عالی خدمت به دوره های طولانی تر و روند تایید به طور فزاینده ای پراهمیت شده است، برخی از اصلاح کنندگان اصلاحات قانون اساسی را برای ایجاد محدودیت های اصطلاح برای عدالت پیشنهاد کرده اند، پیشنهادها معمولاً شرایط هجده سال را پیشنهاد می کنند، با قرار ملاقات هایی که هر رئیس جمهور دو قرار ملاقات را در هر دوره چهار ساله ایجاد می کند، حمایت کنندگان استدلال می کنند که این امر موجب کاهش میزان تایید فردی و محدودیت های منظم گردش مالی می شود و حمایت از استقلال سیاسی بیشتر می تواند از آن محافظت کند.

نقش اصلاحات در آموزش شهروندی

درک روند اصلاح برای شهروندی آگاهانه و مشارکت معنادار در حکومت دموکراتیک بسیار مهم است.این روند نشان دهنده اصول اساسی قانون اساسی آمریکا است: حاکمیت مردم، اهمیت اجماع گسترده برای تغییر اساسی، تعادل بین ثبات و سازگاری و ساختار فدرال که هر دو نقش ملی و دولتی در توسعه قانون اساسی را ایفا می کند.

آموزش شهروندی در مورد اصلاحات باید نه تنها بر مکانیک فرایند تأکید کند بلکه زمینه تاریخی و ارتباط معاصر آن را نیز تأکید کند.دانش آموزان و شهروندان باید درک کنند که چگونه اصلاحات حقوق و مشارکت دموکراتیک را گسترش داده اند، چگونه بی عدالتی ها را اصلاح کرده و قانون اساسی را برای تغییر شرایط سازگار کرده اند و چگونه مشکل این روند توسعه سیاسی آمریکا را شکل داده است.

سازمان هایی مانند بایگانی ملی منابع ارزشمندی برای یادگیری در مورد اصلاحات قانون اساسی، از جمله اسناد اصلی و زمینه تاریخی ارائه می دهند. مرکز قانون اساسی ملی ارائه می دهد برنامه های آموزشی و نمایشگاه هایی که کمک به شهروندان در درک روند اصلاح و اهمیت آن ضروری است.

مقایسه فرآیندهای اصلاحی بین المللی

قانون اساسی ایالات متحده یکی از قدیمی ترین قانون اساسی نوشته شده در جهان است که هنوز در حال اجرا است و روند اصلاحات آن به ویژه دشوارتر از دیگر دموکراسی ها است. بسیاری از کشورها اجازه می دهند اصلاحات قانون اساسی از طریق عمده سازی های ساده پارلمانی یا نیاز به کمی افزایش عمده ای دارند. برخی از کشورها از رفراندوم برای تصویب تغییرات قانون اساسی استفاده می کنند، به طور مستقیم شامل شهروندان در روند.

سفت و سخت بودن فرایند اصلاح ایالات متحده هم مزایا و هم معایب در مقایسه با سیستم های انعطاف پذیر تر دارد.از یک طرف، ثبات را فراهم می کند و تضمین می کند که قوانین اساسی تنها با اجماع گسترده تغییر می کند، از سوی دیگر، می تواند قانون اساسی را کمتر پاسخگو به تغییر ارزش های اجتماعی و نیازهای، به طور بالقوه منجر به وابستگی به تفسیر قضایی برای به روز رسانی به معنی کشورهایی با فرایندهای انعطاف پذیر تر ممکن است قادر به انطباق چالش های جدید قانون اساسی باشد، اما همچنین ممکن است به انطباق چالش های قانون اساسی آنها را به تغییر دهد.

برخی از محققان استدلال می کنند که دشواری اصلاح قانون اساسی آمریکا در حوزه های مختلف سیاست گذاری به استثناگرایی آمریکا کمک کرده است، زیرا مقررات قانون اساسی که ممکن است در کشورهای دیگر به روز شود در ایالات متحده بدون تغییر باقی مانده است. دیگران ادعا می کنند که ثبات ارائه شده توسط یک فرایند اصلاح دشوار برای موفقیت قانون اساسی آمریکا ضروری بوده است، جلوگیری از ایجاد تغییرات اساسی که ممکن است بعداً از آن پشیمان شوند.

آینده اصلاحات قانون اساسی

سرعت اصلاحات قانون اساسی در دهه های اخیر به طور قابل توجهی کاهش یافته است، آخرین اصلاحات در سال 1992 تصویب شد و قبل از آن، اصلاحات قبلی در سال 1971 تصویب شد.این کاهش نشان دهنده افزایش قطبی شدن سیاسی است که به اجماع گسترده ای که برای اصلاحات لازم است سخت تر و موفقیت مکانیسم های جایگزین برای تغییر قانون اساسی، به ویژه تفسیر عالی دادگاه دست می یابد.

علی رغم این کاهش، روند اصلاح همچنان مربوط و مهم است.پیشنهاد اصلاحات جدید در کنگره ادامه دارد و در حوزه عمومی بحث و گفتگو می شود، برخی از مسائل مانند اصلاحات مالی کمپین یا اصلاح کالج انتخاباتی، ممکن است در نهایت حمایت کافی از تغییر قانون اساسی ایجاد کند. امکان یک کنوانسیون قانون اساسی به نام دولت ها، در حالی که هرگز به طور موفقیت آمیز استفاده نمی شود، یک راه بالقوه برای اصلاح شبکه کنگره باقی می ماند.

آینده اصلاحات قانون اساسی احتمالا به عوامل متعددی بستگی دارد: درجه قطبی شدن سیاسی، مشروعیت درک شده از مکانیسم های جایگزین برای تغییر قانون اساسی مانند تفسیر قضایی، ظهور مسائل که اجماع گسترده ای برای اصلاحات ایجاد می کند و اثربخشی جنبش های اجتماعی در ایجاد حمایت از تغییر قانون اساسی هر چه آینده داشته باشد، روند اصلاح یک ویژگی حیاتی دموکراسی قانون اساسی آمریکا باقی خواهد ماند.

نکات کلیدی درباره اصلاحات قانون اساسی

اصلاحات قانون اساسی نشان دهنده مکانیسم رسمی است که مردم آمریکا می توانند قانون اساسی خود را تغییر دهند.این روند که در ماده V قانون اساسی ذکر شده است، نیازمند اجماع فوق العاده ای در هر دو مرحله پیشنهاد و تصویب است، اطمینان حاصل می کند که تنها تغییرات با حمایت گسترده بخشی از قانون اساسی می شود.این بار بالا برای اصلاحات به معنای آن است که تقریباً تعداد کمی از هزاران اصلاحات پیشنهادی تصویب شده است، اما کسانی که اغلب موفق به انجام این کار شده اند و تأثیر عمیقی بر جامعه آمریکا داشته اند.

بیست و هفت اصلاحیه تصویب شده به تاریخ، موضوعات و مبارزات اصلی تاریخ آمریکا را منعکس می کند: حمایت از آزادی های فردی در لایحه حقوق، دگرگونی جامعه آمریکایی از طریق اصلاحات بازسازی، گسترش مشارکت دموکراتیک از طریق اصلاحات گسترش حقوق رای گیری، و اصلاح ساختارهای دولتی و فرآیندها از طریق اصلاحات مختلف رویه.

درک روند اصلاح برای شهروندی آگاهانه ضروری است، روشن می کند که چگونه دموکراسی آمریکا با سازگاری تعادل می یابد، چگونه اجماع گسترده برای تغییر اساسی مورد نیاز است و چگونه شهروندان می توانند در شکل دادن به نظم قانون اساسی خود شرکت کنند.

فرآیند اصلاح این اصل را به خود اختصاص می دهد که قانون اساسی متعلق به مردم است و می تواند در صورت لزوم توسط آنها تغییر یابد، در حالی که مشکل این فرایند تضمین می کند که تغییرات به دقت و با حمایت گسترده، امکان اصلاحات تضمین می کند که قانون اساسی می تواند برای مقابله با چالش های جدید و منعکس کننده ارزش های تغییر یافته تکامل یابد.این ترکیب ثبات و انعطاف پذیری برای پایداری قانون اساسی و موفقیت در دموکراسی در طول دو قرن بیشتر از دو قرن های قانون اساسی ضروری است.

برای کسانی که علاقه مند به یادگیری بیشتر در مورد اصلاحات خاص و زمینه تاریخی خود هستند، ] موسسه اطلاعات برابری در دانشکده حقوق کورنل [ منابع جامع از جمله متن کامل از تمام اصلاحات و موارد مربوط به دادگاه عالی را فراهم می کند. U. ایالات متحده در حال حاضر اطلاعات تاریخی در مورد روند اصلاح و اصلاحات خاص در درک دقیق تر از شهروندان قانون اساسی و فعال کردن بخش های اساسی آن را فراهم می کند.