مفهوم فرآیند مدیریت: تضمین منصفانه بودن در دادگاه

فرآیند در قانون اساسی آمریکا

قانون اساسی ایالات متحده حفاظت از فرآیند را در دو اصلاحیه بحرانی تشکیل می دهد: اصلاحیه پنجم که برای دولت فدرال و اصلاحیه چهاردهم اعمال می شود که در مورد دولت های ایالتی و محلی با هم صدق می کند، این مقررات یک طبقه قانون اساسی برای عدالت در تمام مراحل دولتی ایجاد می کند.

پنجمین اصلاحیه با توجه به فرآیند ⁇

اصلاح پنجم در سال 1791 به عنوان بخشی از لایحه حقوق، تضمین می کند که "هیچ کس نباید از زندگی، آزادی یا اموال محروم باشد، بدون اینکه به علت قانون قانون، به طور مستقیم اقدامات قانونی فدرال را محدود کند، به دادگاه های فدرال و سازمان های فدرال نیاز دارد تا رویه های منصفانه در تعقیب پیگرد کیفری، رسیدگی های مدنی و اقدامات اداری را دنبال کنند."

اصلاحیه چهاردهم با توجه به فرآیند نوئل

همچنین در سال 1868 پس از جنگ داخلی، اصلاحیه ی 14th (تعید به سطح دولتی) گسترش یافت، متن آن اعلام می کند که هیچ دولتی نباید "هر فرد از زندگی، آزادی یا مالکیت را بدون توجه به روند قانونی قانون گذاری شده، "این بند به دلیل مقررات قانونی در روند شماره ی 17، که از طریق آن دادگاه عالی بیشترین حفاظت از لایحه را اعمال کرده است، محافظت کند.

پرونده های دادگاه عالی ثبت نام در مورد پرونده های با توجه

تفسیر دیوان عالی از فرآیند مقرر از طریق مجموعه ای از موارد آبخیز تکامل یافته است، این تصمیمات نشان می دهد که چگونه این مفهوم برای حل شرایط اجتماعی و سوالات حقوقی در حال ظهور اعمال شده است.

براون v. Board of Education (1954)

اگرچه بهترین شناخته شده برای تجزیه و تحلیل برابر آن، هیئت آموزش و پرورش همچنین اصول فرایند حمایت از آن را تکرار می کند. دیوان تشخیص داد که جدایی در آموزش عمومی کودکان آفریقایی آمریکایی را از فرصت های آموزشی برابر محروم می کند، و باعث آسیب روانی و توهین به این تصمیم تاکید کرد که آموزش برای آماده سازی شهروندان برای مشارکت عمدی در جامعه و زندگی حرفه ای ضروری است.

میراندا v آریزونا (1966)

[در این باره] [مشرکان] [[۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱۰] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]] [۱۰]]] [۱] [۱]]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱

روتو وید (1973) و Dobbs v. سازمان بهداشت زنان جکسون (2022)

[[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱۰] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰]]]] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱]]] [۱۰]]] [۱۰] [۱۰] [۳] [۱۰] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰]

سایر موارد مهم در فرآیند

[adideon v. Wainwright] (1963) ثابت کرد که حق اصلاح ششم برای مشورت در مورد رسیدگی کیفری دولتی از طریق فرآیند کاهش یافته از قانون منع قانونی شماره ی چهاردهم، که به دولت نیاز دارد تا وکلای متهمان را که نمی توانند آنها را پرداخت کنند، ارائه دهد. [F:2]

فرآیند در سیستم حقوقی مدرن

اصول فرآیند تقریباً هر منطقه از قانون، از روش کیفری گرفته تا قانون اداری، از قانون خانواده گرفته تا حقوق مالکیت، در دادرسی کیفری، به این دلیل است که متهمان متوجه اتهامات، محاکمه سریع و عمومی، هیئت منصفه بی طرف، حق مقابله با شاهدان و حق تماس با مذاکره آشکار درخواست های قضایی، که اکثر موارد جنایی را حل می کند، باید به طور داوطلبانه رسیدگی کنند و به پرونده های دادرسی های عمومی، رسیدگی کنند.

دیدگاه های بین المللی در مورد فرآیند Due

در حالی که مفهوم فرآیند حقوقی آن به طور برجسته با قانون قانون اساسی آمریکا مرتبط است، حفاظت های مشابه در سیستم های حقوقی در سراسر جهان وجود دارد، ابزارهای حقوق بشر بین المللی، مانند اعلامیه جهانی حقوق بشر (1948) و میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (1966)، حق دادرسی عادلانه، پیش فرض بی گناهی و حق مشورت قانونی کنوانسیون حقوق بشر اروپا را از طریق یک پرونده حقوق بشر و تضمین های عمومی در مورد حق دادرسی و دادرسی عادلانه، نشان می دهد.

چالش های ناشی از فرآیند در جامعه معاصر

علی رغم وضعیت بنیادی آن، فرآیند با چالش های قابل توجهی در سیستم های حقوقی مدرن مواجه است.

افزایش حجم و فشار بر دست آوردن درخواست

ایالات متحده بالاترین میزان حبس هر کشور توسعه یافته را دارد. بسیاری از منتقدان استدلال می کنند که نتایج حبس انبوه از شکست های سیستمیک برای محافظت از روند قانونی، مدافعان عمومی اغلب فاقد زمان و منابع برای ارائه گزارش های موثر هستند و دادستان ها از فشار ساختاری زیادی در تصمیم گیری های شارژ و درخواست مذاکرات استفاده می کنند. - بیش از ۹۵ درصد - محاکمه های متهم به جای اینکه حتی درخواست های متهم را کاهش دهند، می توانند از فشار های جدی برای کاهش دهند.

تفاوت های اقتصادی و اقتصادی

سوگیری نژادی در اجرای قانون، تعقیب و ارسال درخواست نابرابر از حمایت های فرآیند به طور مداوم نشان می دهد که افراد سیاه و اسپانیایی بیشتر احتمال دارد متوقف شوند، جستجو، دستگیر، متهم به جرائم جدی، و با توجه به محکومیت شدید نسبت به افراد سفیدپوست برای انجام مشابه، نابرابری اقتصادی این تخفیف ها را کاهش دهند.

امنیت ملی و قدرت های اضطراری

در زمینه امنیت ملی و شرایط اضطراری بهداشت عمومی، دولت ها اغلب به دنبال محدود کردن حفاظت از رویه های خودسرانه به نام ایمنی هستند. بازداشت تروریست های مظنون در خلیج گوانتانامو پرسش های پیچیده ای در مورد حقوق فرایند غیر شهروندان غیر قانونی انجام شده است، و دادگاه عالی در Hamdi v Rumfeld] [FLT1 به رسمیت شناخته شده است که افزایش محدودیت های نظارت بر حقوق فردی، اما به طور مشابه به دلیل محدودیت های مربوط به محدودیت های قانونی، حفظ می شود.