دادگاه توضیح داد: از پرونده ای به داوری نهایی

مقدمه: حرکت از ابتدا تا انتها

سفر از ثبت یک دادخواست برای دریافت قضاوت نهایی اغلب به عنوان یک لابی از قوانین، مهلت ها و روش ها توصیف می شود. برای هر کسی که برای اولین بار وارد یک دادگاه می شود - چه به عنوان یک شاکی، متهم یا حزب علاقه مند - پیچیدگی مطلق می تواند بسیار زیاد باشد.با این حال درک چارچوب کلی دادرسی مدنی (روند که اختلافات خصوصی از طریق دادگاه حل می شوند) در مقابل هر مرحله قضایی کوچک است - در حالی که به جای اینکه شما در این روند خاص، راهنمایی می تواند به طور قابل توجهی تنظیم باشد.

دانستن اینکه چه انتظاری نه تنها سیستم حقوقی را توجیه می کند، بلکه به شما کمک می کند تا انتخاب های آگاهانه ای در مورد مشاوره استخدام، جمع آوری شواهد و تصمیم گیری در مورد اینکه آیا برای محاکمه یا فشار بر سیستم دادگاه طراحی شده است تا اختلافات را حل کنید، اما ماشین آلات آن تنها زمانی موثر عمل می کند که شرکت کنندگان ریتم آن را درک کنند.

مرحله 1: تفسیر یک مورد

همه چیز با یک سند شروع می شود: شکایت یا درخواست.محدوده اقدام رسمی درخواست دادگاه برای اعمال اقتدار خود بر سر یک بحث است.این مرحله چارچوب قانونی را برای همه چیز که در ادامه می یابد، تنظیم می کند، بنابراین درست گرفتن آن بسیار مهم است.

انتخاب دادگاه مناسب و داوری

قبل از اینکه بتوانید پرونده خود را ثبت کنید، باید مشخص کنید که کدام دادگاه دارای مجوز قانونی است (FLT 1) برای شنیدن پرونده خود، حکم دادگاه برای تصمیم گیری در مورد احزاب و یا دو نوع اصلی تقسیم می شود: زیر نظر شما] صلاحیت قضایی [F3] [3] پرونده های قانونی دادگاه برای رسیدگی به پرونده های قضایی خاص (F4] و یا درخواست های شخصی می تواند به دو نوع اختلاف نظر برسند.

آماده سازی شکایت

شکایت (یا درخواست، بسته به وضعیت) سند است که پرونده را آغاز می کند، باید حاوی یک بیانیه واضح از حقایق حمایت از ادعای شما، اساس قانونی برای تسکین، و درمان خاص شما به دنبال (مانند خسارت پول، دستورالعمل، یا قضاوت غیر رسمی) باشد.

هزینه های اداری و معافیت های هزینه

اکثر دادگاه ها هزینه ثبت پرونده را به عنوان مثال، ثبت پرونده مدنی در یک دادگاه منطقه فدرال در حال حاضر 402 (تا سال 2025) هزینه می کند، در حالی که هزینه های دادگاه ایالتی به طور گسترده ای متفاوت است، اگر شما نمی توانید هزینه پرداخت کنید، می توانید درخواست کنید (FLT:0pauper وضعیت [FLT 1] (فیلیپید برای پرداخت مالیات به طور معمول پرداخت هزینه های مالی.

خدمات فرآیند: تایید کننده

هنگامی که دادگاه شکایت شما را به عنوان پرونده ارسال می کند، باید را به متهم اختصاص دهید با یک کپی از شکایت و احضار (یک دستور دادگاه به متهم برای پاسخ دادن به آن) این مرحله به نام خدمات صحیح است - یک شکایت نمی تواند ادامه دهد اگر متهم روش های اطلاع رسانی قانونی داده نشده است.

اساسنامه محدودیت ها

زمانبندی همه چیز است.هر ادعای مدنی دارای محدودیت هایی است - یک مهلت که شما باید شکایت را ثبت کنید، این مهلت معمولا شما را از هر زمان دیگری که شکایت را مطرح می کنید، دور می کند؛ به عنوان مثال، ادعاهای شخصی اغلب یک پنجره دو یا سه ساله دارند، در حالی که اختلافات ممکن است اجازه دهد شش سال بعد از ارسال مهلت زمانی خاص، محدودیت های زمانی را بررسی کنید.

مرحله دوم: پیش از سه گانه مقالات

پس از اینکه متهم خدمت کرده و پاسخ داده است (معمولاً با ثبت یک پاسخ، حرکت به اخراج یا یک درخواست مخالف)، پرونده وارد مرحله قبل از بارداری می شود، این اغلب طولانی ترین و فعال ترین بخش دادرسی است که در آن خطوط نبرد کشیده می شوند و بسیاری از موارد بدون هیچ زمان دیگری حل می شوند.

کنفرانس های مدیریت پرونده

مدت کوتاهی پس از بسته شدن درخواست ها، دادگاه برنامه ریزی کنفرانس مدیریت (FLT:0 مورد:) را برنامه ریزی می کند در طول این جلسه، قاضی و وکلا در مورد جدول زمانی پرونده، طرح کشف، برنامه حرکت، برنامه و پتانسیل حل و فصل در برخی از دادگاه ها، قاضی یک برنامه زمانی که مهلت های سخت برای هر مرحله را تنظیم می کند، بحث می کند.

فرآیند کشف

کشف موتور است که دادرسی مدرن را هدایت می کند، این فرایند رسمی است که هر دو طرف اطلاعات را مبادله می کنند و شواهد مربوط به ادعاهای و دفاع خود را جمع آوری می کنند.

• [در این باره]: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۵] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۵] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۵
• درخواست برای تولید: [FLT 1] تقاضا برای اسناد، ایمیل، عکس ها و سایر شواهد ملموس.
• [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] سوگند به شهادت، شهادت شاهدان، ثبت شده توسط یک خبرنگار دادگاه، برای ارزیابی اعتبار شهود و قفل کردن گواهی بسیار مهم است.

کشف می تواند گران و زمان بر، به ویژه در موارد پیچیده، احزاب نیز ممکن است در کشف الکترونیک [به عنوان مثال کشف] برای داده های دیجیتال من درگیر شوند.

حرکات منفی

قبل از محاکمه، هر دو طرف ممکن است از قاضی درخواست کنند تا بدون یک جلسه استماع کامل، بر مسائل خاصی حکومت کند، رایج ترین آنها motion برای داوری خلاصه است، استدلال می کند که هیچ اختلاف واقعی از واقعیت مواد وجود ندارد و حزب متحرک حق قضاوت به عنوان یک ماده قانون است اگر قاضی کمک می کند حرکت و سپس اقدام به پایان می رسد (به اخراج دیگر).

مذاکرات حل و فصل و حل اختلافات جایگزین

اکثر موارد مدنی هرگز یک محاکمه را نمی بینند، بلکه از طریق مذاکرات حل و فصل می شوند، یا به طور غیررسمی یا از طریق فرآیندهای دادگاه مانند میانجیگری یا داوری رسانه ها شامل یک شخص ثالث خنثی است که تسهیل بحث را تسهیل می کند، اما تصمیم گیری نمی کند؛ داوری (یا الزام آور یا غیر الزام آور) شامل یک شخص ثالث است که شواهد و مسائل حاکم را می شنود، بسیاری از دادگاه ها نیاز به ارزیابی زمان های عظیم و زمان رسیدگی به آن دارند.

حرکات در Limine

درست قبل از محاکمه، وکلا اغلب فایل (FLT:0) احساسات در مارمولک را برای درخواست قاضی برای حذف شواهد خاص یا شهادت از ارائه به هیئت منصفه، این حرکتها هدف جلوگیری از تعصب ناعادلانه، سردرگمی یا هدر رفتن زمان است.

مرحله 3: فرآیند محاکمه

محاکمه اوج چشمگیر دادخواهی است - فرصت برای هر حزب برای ارائه پرونده خود را به یک واقعیت خنثی (judge یا هیئت منصفه) در حالی که روش های آزمایشی متفاوت است، ساختار اساسی جهانی است.

انتخاب داوران (Voir Dire)

اگر پرونده شامل یک هیئت داوران (اکثر موارد مدنی اجازه می دهد که حزب به درخواست دادگاه هیئت منصفه)، اولین گام است که بسیار وحشتناک - روند بازجویی از داوران بالقوه برای شناسایی تعصب یا تعصب است و قاضی در مورد پس زمینه، نظرات و تجربیات هر طرف می تواند تعدادی از داوران را برای اعتراض به هر دلیل تبعیض جنسیتی مورد استفاده قرار دهد (به جز اینکه نمی تواند به هدف منصفانه یا اعتراض تجاوز کند).

بیانیه های باز

پس از سوگند به هیئت داوران، هر طرف یک بیانیه باز ارائه می دهد، این بحث نیست؛ بلکه نقشه راه از آنچه که شواهد نشان می دهد است. شاکی (یا تعقیب) ابتدا می رود، و پس از آن یک بیانیه باز قوی داستان قانع کننده می گوید، حقایق کلیدی را برجسته می کند و مسائل را برای هیئت منصفه تنظیم می کند.

ارائه شواهد

شاکی ابتدا پرونده خود را ارائه می دهد، شاهدان را فراخوان می کند و نمایشگاه ها را معرفی می کند. متهم فرصتی برای عبور از هر شاهد دارد، پس از اینکه شاکیان می توانند برای یک حکم هدایت شده حرکت کنند (با استناد به شواهد کافی برای حمایت از یک حکم از شاکی).

قوانین شواهد بر آنچه که ممکن است پذیرفته شود، حکم می کنند (یک بیانیه غیرمدادی که برای اثبات حقیقت ماده ارائه شده است) به طور کلی مجاز نیست، با بسیاری از استثنائات شواهد واقعی (محظه فیزیکی)، شواهد اثبات کننده (محیات، نمودارها)، و شواهد مستند همه چیز رایج است.

بستن Arguments

پس از ارائه همه شواهد، وکلا استدلال های بسته بندی را ارائه می دهند، این شانس نهایی آنها برای متقاعد کردن واقعیت یاب با برجسته کردن شواهد مطلوب، اشاره به ضعف در مورد حریف است و استدلال می کند که چرا قانون نیاز به حکم در نفع مشتری خود را دارند. شاکی به طور معمول می رود اول و آخرین (اماتال) هیئت منصفه سپس به قانون توسط قاضی دستور داده می شود.

داوری Deliberation و Verdict

در یک دادگاه هیئت منصفه، هیئت منصفه به یک اتاق خصوصی برای عمدی بازنشسته می شود، آنها باید به طور اجماع در پرونده های جنایی برسند، اما حکم های مدنی ممکن است به طور قابل قبول یا توسط اکثریت مشخص (به عنوان مثال، 9 از 12 داور) به تصویب رسید، بسته به قانون ایالتی، هنگامی که حکم صادر می شود، در دادگاه باز اعلام می شود اگر هیئت منصفه نمی تواند موافقت کند (F: 1، و یا ممکن است یک قاضی (به نظر قاضی) و یا قاضی (به جز یک پرونده نامه ای که از بند 1، به قانون اعلام شده است که از قانون اعلام شده است.

مرحله 4: Post-Trialitions

حکم لزوما پایان نیست، چندین گزینه برای به چالش کشیدن یا اجرای قضاوت وجود دارد.

ورود به داوری

قضاوت رسمی سند کتبی است که توسط قاضی امضا شده است که بیان می کند که چه کسانی برنده شده اند و چه امدادی به آن داده می شود، در برخی موارد، قاضی ممکن است بعدا هزینه های جایزه، هزینه وکیل یا علاقه پس از قضاوت را دریافت کند.

Post-Trial Motions

در یک پنجره کوتاه (معمولا 10 تا 30 روز پس از داوری)، حزب از دست دادن ممکن است حرکت برای یک محاکمه جدید یا داوری بدون حکم [FLT3] را ثبت کند [و همچنین JNOV] این حرکت ادعا می کند که حکم در برابر وزن شواهد است که قضاوت و یا خسارت های اساسی را تغییر می دهد.

مطالبات

اگر حرکت های پس از زایمان شکست بخورد، حزب بازنده می تواند به دادگاه عالی درخواست کند (یک درخواست تجدید نظر در مورد محاکمه دوم نیست؛ این بررسی خطاهای حقوقی است که ممکن است بر نتیجه تأثیر بگذارد. (تألافات حزب) درخواست مختصری است که چرا دادگاه پایین تر اشتباه کرد، در حالی که داور پاسخ می دهد.

اجرای داوری

در نتیجه، تصمیم گیری همانند جمع آوری پول یا دریافت وام های سفارش شده نیست.[۱] برنده (محصادت داوری) باید در تلاش های جمع آوری پس از قضاوت شرکت کند، مانند garnishing] مزد می گیرد ، حساب بانکی پر از ارزش، و یا قرار دادن دروغ در مورد متهمان که ممکن است به پرداخت مالیات بر روی آن پرداخت کنند، اگر این کار را انجام ندهند، ممکن است به صورت عدم پرداخت مالیات بر روی آن ها و یا پرداخت مالیات حساب های قانونی و یا پرداخت شود.

مسیر های جایگزین: زمانی که محاکمه ها اجتناب می شوند

در حالی که این مقاله بر روند دادرسی سنتی تمرکز دارد، شایان ذکر است که بسیاری از اختلافات از طریق حل و فصل اختلاف (ADR) حل می شود مکانیسم ها، داوری و قانون مشترک ارائه خصوصی، اغلب سریع تر، و مسیرهای کمتر مجاور برای حل برخی قراردادها نیاز دارند؛ دادگاه ها همچنین ممکن است درخواست نامه های اولیه را برای حل و رسیدگی به ویژه هزینه های شخصی را ذخیره کنند.

نکات عملی برای حرکت در روند دادگاه

• یک وکیل مدافع: تعداد بسیار کمی از افراد می توانند با موفقیت یک پرونده پیچیده را بدون نمایندگی قانونی، حتی در دادگاه ادعاهای کوچک، مشاوره وکیل برای مشاوره در نظر بگیرند.
• یادداشت های مراتیک را نگه دارید؛ فایلی از تمام مکاتبات، دریافت، قراردادها، ایمیل ها و یادداشت های مربوط به اختلاف را حفظ کنید.این دنباله کاغذ می تواند در طول کشف ارزشمند باشد.
• مهلت مهلت: هر دادگاه مهلت های محکمی برای ارسال پاسخ، درخواست های کشف و حرکت را اعمال می کند.
• قوانین دادگاه خود را بشناسید: هر دادگاه قوانین محلی خود را در مورد چیزهایی مانند محدودیت صفحه، اندازه فونت و پرونده الکترونیکی است.
• توافق نامه: مجوز گران و پر تنش است.

برای یک مرور دقیق تر از روش مدنی در سطح فدرال، ورود موسسه اطلاعات حقوقی Cornell در روند مدنی یک منبع عالی است.

نتیجه گیری: از داوری تا پایان نهایی و فراتر از آن

فرآیند دادگاه به طور غیر قابل توجهی پیچیده است، اما همچنین یک سیستم ساختار یافته و گام به گام طراحی شده برای حل اختلافات است، از لحظه ای که شکایتی را به قضاوت نهایی ارسال می کنید و احتمالاً یک درخواست تجدید نظر - هر مرحله به هدف خود عمل می کند: تعریف مسائل، جمع آوری شواهد، نظریه های قانونی و رسیدن به یک نتیجه، در حالی که هیچ دو شکایتی یکسان نیست، چارچوب کار گسترده ای را در مورد اکثریت دولت شما توضیح می دهد که به طور موثر در مورد آن اشاره می کند.

اگر شما در حال بررسی پرونده دعوی هستید یا قبلاً با یک درخواست شده اید، وقت بگذارید تا جزئیات صلاحیت خود را یاد بگیرید.با مشورت با مشورت با تجربه در مورد چگونگی کار دادگاه ها [۱] که یکی از سنگ بنای های جامعه ای است که توسط قانون اداره می شود. [FLT: ۰] انجمن بار آمریکا مواد آموزشی رایگان در مورد چگونگی کار ارائه می دهد [F: ۱] که می تواند درک شما را عمیق تر کند.