مقدمه: شاخه قضایی به عنوان یک ستون عدالت

سیستم دادگاه به عنوان شاخه قضایی دولت، تفسیر و اعمال قانون برای حل اختلافات و حفظ عدالت عمل می کند.هر موردی که وارد یک دادگاه می شود، یک مسیر ساختاری از پرونده اولیه به وضوح نهایی را دنبال می کند. برای دانش آموزان، متخصصان حقوقی و شهروندان به طور یکسان، درک این روند برای تشخیص چگونگی حفظ نظم، حفاظت از حقوق و ارائه نتایج عادلانه است که این راهنمای گسترش یافته از طریق هر مرحله عمده، راهنمای تصمیم گیری و اصول تصمیم گیری است.

بنیادهای سیستم دادگاه

قبل از بررسی مراحل پردازش پرونده، مهم است که چارچوب اساسی را درک کنیم. [سیستم دادگاه بر روی دو مدل کلی ساخته شده است: ] سیستم مشترک در کشورهای مشترک قانونی مشترک (به عنوان مثال ایالات متحده، انگلستان، کانادا) و [F:2inquitcior سیستم [F:3] مورد بحث و گفتگو در مورد احزاب مشترک (به عنوان مثال، در آلمان، به طور فعال استفاده می شود.

اکثر حوزه های قضایی انگلیسی زبان از رویکرد همبستگی پیروی می کنند، در داخل آن چارچوب، دادگاه ها در سطوح مختلف سازماندهی شده و رسیدگی می کنند موارد مدنی (مشرکان بین افراد یا سازمان ها] و پرونده های جنایی (پرومخشارات توسط دولت برای نقض قانون) دارای قوانین و شواهد کیفری (مطمه) است.

و محل و محل

در این میان، قرآن کریم می فرماید: «مَنَّاَ الْمَهَاَهَاَهَاَهَاَهَهَاَهَهَاًَهَهَهَاًَهَهُوا بَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهُمَهُمَهُوا مَهَهَهَهَهَهَهُوا مَهُوا مَهُوا مَهُوا مَهُوا مَهُمَهُوا مَهُمَهُمَهُوا مَهَهُمَهُمَهُمَهَهَهَهُوا مَهَهَهَهَهُوا مَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهُمَهُمَهَهَهُمَهُمَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَه

مراحل پردازش پرونده: از شکایت تا پایان نامه

هر مورد از طریق یک سری مراحل تعریف شده به خوبی حرکت می کند، در حالی که مراحل دقیق توسط صلاحیت و نوع پرونده متفاوت است، زیر نشان دهنده مسیر کلی در یک موضوع مدنی یا کیفری معمولی است.

۱- عدم پذیرش: شکایت یا اتهام

این پرونده با یک سند رسمی آغاز می شود.[۱۰] (در موارد مدنی) یا یک سند رسمی شناسایی (مانند یک کیفرخواست یا اطلاعات در پرونده های جنایی) شکایت اتهامات شاکی را علیه متهم و امدادی تنظیم می کند - به دنبال خسارت پول، یک دستورالعمل، یا سایر داروها، و یا پرونده های جنایی جدی (معمولاً پرونده های قانونی)

پس از ثبت نام، دادگاه به دادگاه (FLT:0) از [FLT1] یا warrant] اطلاع رسانی می کند [و] متهم باید در یک دوره مشخص پاسخ دهد، به طور معمول با ثبت نام answer (در موارد) و یا درخواست کیفری (در موارد جنایی)

۲- پیش از درخواست های مقدماتی

این مرحله برای ساخت پرونده بسیار مهم است، هر دو طرف در کشفی ، روند تبادل اطلاعات و شواهد شامل:

  • [در این باره] [و سوگند به آیات و روایات] سوگند خورده است که از سوی شاهدان و احزاب، گواهی بر استفاده بعدی صادر شده است.
  • [در این باره] سوره بقره آیه بقره آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇
  • درخواست برای تولید [FLT 1] - درخواست برای اسناد، سوابق یا سایر شواهد فیزیکی.
  • [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇

در طول پیش از آن، دادگاه همچنین ممکن است صدای احساسات را بشنود، مانند حرکت به اخراج (محصل که شکایت به ادعای دولت) یا حرکت برای قضاوت خلاصه (از طریق استدلال که هیچ بحث واقعی وجود دارد، بنابراین پرونده باید به عنوان یک ماده از قانون کیفری تصمیم گیری شود).

کنفرانس های پیش از انتخابات [FLT 1] برگزار می شود تا مسائل را ساده کند، بحث و فصل و تنظیم تاریخ محاکمه.

محاکمه 3

اگر پرونده حل نشود یا رد نشود، محاکمه به دادگاه می رود. محاکمه رسمی شواهد قبل از قاضی یا هیئت منصفه است.

انتخاب داوران

در دادگاه های هیئت منصفه، یک گروه از شهروندان توسط قاضی و وکلا (خشنده) مورد سوال قرار می گیرد تا یک هیئت منصفه بی طرف را انتخاب کند، هر طرف می تواند برای ایجاد یا استفاده از چالش های اختیاری برای رد یک شماره محدود بدون دادن دلیلی، به چالش بکشد.

بیانیه های باز

هر دو وکیل بیانیه های افتتاحیه را ارائه می دهند که نشان می دهند چه چیزی را که قصد دارند ثابت کنند، این ها شواهد نیستند بلکه یک مرور کلی از پرونده هستند.

ارائه شواهد

شاکی (یا تعقیب) ابتدا پرونده خود را ارائه می دهد، شاهدان را فراخوان می کند و بعد از هر معاینه مستقیم، طرف مخالف ممکن است از طریق پرونده عبور کند.

بستن Arguments

پس از ارائه شواهد، هر طرف پرونده خود را خلاصه می کند و از هیئت منصفه (یا قاضی) می خواهد تا به یک حکم خاص برسد. شاکی / دادستانی ابتدا صحبت می کند، سپس متهم و شاکی ممکن است یک بار دیگر داشته باشد.

دستورالعمل های داوران و Verdict

قاضی به هیئت داوران در مورد قانون قابل اجرا در پرونده آموزش می دهد [و] سپس به طور عمدی و بازگشت به در پرونده های مدنی، حکم ممکن است یک یافته عمومی یا پاسخ به سوالات خاص است.

۴- حرکت های سه گانه

پس از حکم، حزب از دست دادن ممکن است حرکت های پس از زایمان را برای به چالش کشیدن نتیجه ثبت کند.

  • [در این باره] [مشرکان]: [[۱]] [[۱۰]]] داوری با وجود حکم [JNOV] [[۳]] [[۱۰]]] استدلال می کند که هیچ داوری معقولی نمی تواند بر اساس شواهد به آن حکم برسد.
  • برای محاکمه جدید [FLT 1] - ادعا می کند خطای قانونی، سوء رفتار داور، و یا شواهد تازه کشف شده است که حکم محاکمه تازه.
  • [در این باره] [و] [و] [و] [و [به]] تغییر یا اصلاح [و یا اصلاح] داوری [و [از سوی دیگر] درخواست اصلاح [و] پاداش [و] داده شده است.

اگر دادگاه این حرکت ها را انکار کند، مسیر باز شدن درخواست باز می شود.

۵- درخواست

در این میان، این امر به صورت آزمایشی جدید نیست و در صورت لزوم، در مورد داوری و اجرای آن، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی به صورت آزمایشی و یا در صورت لزوم به صورت آزمایشی، به صورت آزمایشی و یا در صورت لزوم، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی به صورت رسمی، به صورت رسمی به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت آزمایشی و با استفاده می شود.

دادگاه [FLT 1] بررسی رکورد - همه اسناد، رونویسان و شواهد است که حقایق جدید و یا اعتبار احتمالی شاهد نیست:

  • [در این باره] [مشرکان] [[۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [بر [بر [بر [بر [۶] [۱] [۶] دادگاه] [بر [بر [۶] [بر [بر [بر [۶]]]]]]]]]] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر
  • [در این باره] [از [و] [از این رو] توبه کنید [و] [و [از این رو] تصمیم را [برگردانید].
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۵] [۵] [۵] [۳] [۵] [۵] [۵] [۳] [۵] [۳] [۵] [۵] [۳] [۳] [۵] [۵] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [بر [۳] [۳] [بر [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۵] [۵] [۳] [۳]
  • [در این باره] [مشرکان] [[۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶

در برخی از حوزه های قضایی، درخواست تجدید نظر بیشتر ممکن است به دادگاه جذب شود ، اما چنین دادگاه هایی به طور معمول بررسی اختیاری و تنها موارد مهم عمومی یا جایی که دادگاه های پایین اختلاف نظر دارند.

شرکت کنندگان و نقش های آنها

درک اینکه چه کسی در یک دادگاه چه کاری انجام می دهد، برای پیگیری پردازش پرونده ضروری است.

داوران

قاضی بی طرف قانون است. مسئولیت ها شامل حکم بر حرکت، مدیریت دادگاه، آموزش داوران، و در محاکمات نیمکت (بدون هیئت منصفه)، تصمیم گیری در مورد قضاوت در مورد قضاوت و یا انتخاب بسته به صلاحیت قضایی.

مستند Juries

در بسیاری از موارد، هیئت منصفه مسئولیت و گاهی خسارت را تعیین می کند؛ در موارد جنایی، گناه یا بی گناهی را تعیین می کند و حق محاکمه هیئت منصفه توسط اصلاحیه ششم و هفتم در قانون اساسی ایالات متحده برای موارد خاص تضمین می شود.

دادستان

[FLT] وکلای [FLT1] نماینده حزب است که پرونده را به آن می فرستد؛ وکلای مدافع نماینده حزب مخالف در پرونده های جنایی، دولت نمایندگی از طریق یک prosecutor [ [FLT5:5] دادستان برای حمایت از مشتریان در حال حاضر در مرزهای اخلاقی آنها در معرض شواهد و اسناد و مدارک خود را در آنها آماده می کنند.

دفاع و فریب

[FLT1] [FLT1] [در ابتدا] دادخواست های مدنی را که به دنبال درمان برای آسیب هستند، آغاز می کند [و] اشخاص یا نهادهایی هستند که علیه آنها ادعایی که در پرونده های جنایی مطرح شده است، دولت شاکی (پروپتید) است و متهم به حق دارند و حق دارند که با شاهدان عینی و مشورت کنند.

سایر شرکت کنندگان کلیدی

  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱]] [۱۰]] [۱]] [۱]] - فایل های موردی، جلسات و سوگندها را مدیریت می کند.
  • [در این باره] [و] [از این رو] [و [از این رو] [و] [در دادگاه] [و [در این باره]] [و [در این باره]] [و]]] [در دادگاه] دستور و امنیت [در دادگاه] برقرار می کند.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]
  • [و] [و [از این رو] [و [از این رو] [و [از این رو]] [و [به]]] کسانی که [در برابر [و سوگند] شهادت می دهند [و] [و] [به آنان] گواهی می دهند.
  • گواهی - متخصصان واجد شرایط که نظرات در مورد موضوعات تخصصی (مensics، پزشکی، امور مالی) ارائه می دهند.

ساختار سیستم دادگاه: سطوح سلسله مراتبی

دادگاه ها در سطوح مختلف برای رسیدگی به سطوح مختلف پرونده ها و درخواست های تجدید نظر سازمان یافته اند.در ایالات متحده هر دو سیستم دادگاه ایالتی و فدرال وجود دارد.

دادگاه های دولتی

دادگاه های دولتی اکثریت گسترده اختلافات حقوقی را اداره می کنند، آنها به طور معمول به عنوان:

  • دادگاه های سه گانه - همچنین به عنوان برتر، منطقه یا دادگاه مدار نامیده می شود، آنها دارای صلاحیت عمومی در مورد مدنی، جنایی، خانواده، محاکمه و موارد نوجوانان.
  • [[۱] [۱۰] دادگاه های داوری [[۱۰] [۱۰] [۱]] - دادگاه های متوسط که تصمیمات دادگاه را بررسی می کنند.
  • دیوان عالی کشور - بالاترین دادگاه در دولت، با اقتدار نهایی در قانون ایالتی.

بسیاری از کشورها نیز دادگاه های تخصصی مانند دادگاه های کوچک را دارند و traffic] دادگاه (برای نقض جزئی).

دادگاه های فدرال

قوه قضاییه فدرال تحت ماده III قانون اساسی ایالات متحده تاسیس شده و پرونده های مربوط به قانون فدرال، سوالات قانون اساسی، اختلافات بین دولت ها و موارد با شهروندی متنوع (قسمت هایی از ایالت های مختلف و میزان بحث در مورد بیش از 75،000 دلار) را اداره می کند.

  • دادگاه های منطقه ای ایالات متحده [FLT 1] - دادگاه های دادگاه سیستم فدرال وجود دارد 94 منطقه وجود دارد.
  • دادگاه های ایالات متحده از تجدید نظر [FLT 1] - 13 مدار که درخواست تجدید نظر از دادگاه های منطقه ای را می شنوند.
  • [در این باره] [مشرکان]، دادگاه عالی [مشرکان] [۱]، با ۹ قاضی، هر سال تعداد محدودی از موارد را می شنود، که عمدتاً با اعطای writs of thecerorari اعطا می شود.

دادگاه های فدرال (FLT:0) [در مورد] [در مورد دادگاه فدرال [FLT3] و دیوان تجارت بین المللی برای جزئیات بیشتر، می بینند [FLT:] [F6]. [2]

حل اختلاف جایگزین (ADR)

همه موارد نباید به دادگاه بروند (FLT:0) حل اختلاف های غیر مستقیم روش های سریع تر، کمتر رسمی و اغلب راه های ارزان تر برای حل اختلافات شامل موارد زیر است:

  • [FLT 1] - یک واسطه خنثی تسهیل مذاکره بین احزاب برای رسیدن به یک شهرک سازی داوطلبانه است.
  • Arbitration - داور خنثی شواهد را می شنود و یک تصمیم الزام آور یا غیر الزام آور را ارائه می دهد. داوری اغلب در قراردادهای تجاری و موافقت نامه های اشتغال استفاده می شود.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]

بسیاری از دادگاه ها اکنون به احزاب نیاز دارند تا قبل از انجام محاکمه، ADR را امتحان کنند.قانون داوری فدرال و قوانین ایالتی بر شیوه های داوری حکومت می کنند، برای اطلاعات بیشتر، انجمن داوری آمریکا را ببینید.

تشدید و اصلاح

پس از حکم، دادگاه تعیین کننده نتیجه مناسب در پرونده های جنایی، محکوم به شنیدن است که در آن قاضی عوامل مانند شدت جرم، تاریخ کیفری متهم را در نظر می گیرد و گزینه های تاثیر قربانی شامل موارد خوب، آزمایش، حبس، خدمات اجتماعی یا ترکیبی از دستورالعمل های انطباق.

در موارد مدنی، دادگاه جایزه (FLT:0) صادر می کند [و ممکن است چنین باشد:]

  • خسارت جبران خسارت - پول برای پوشش زیان های واقعی ( صورتحساب های پزشکی، دستمزد از دست رفته، آسیب اموال.
  • [در این باره] [و [از عذاب] عذابی عظیم [از سوی دیگر] بر می آید و [از عذاب و عذاب] عذابی دردناک و دردناک است.
  • [در این میان] [از [مشرکان] [به] [[۱]]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۳]] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱]]] [۲] [۱]]] [۱] [۱
  • [[۱] [۱۰] داوری رسمی [[۱۰] [۱۰] [۱]] - بیانیه ای از حقوق حقوقی احزاب بدون خسارت جایزه.

مکانیسم های اجرای پس از عمل شامل تجاوز، دروغ و مصادره اموال اگر یک حزب نتواند پرداخت کند.

اهمیت درک فرآیند دادگاه

دانش چگونگی پردازش و حل و فصل (FLT:0) دسترسی به عدالت ، هنگامی که شهروندان مراحل را درک می کنند، بهتر است بتوانند سیستم را هدایت کنند، چه به عنوان نشانه ها، شاهدان و یا داوران، اعتماد به قوه قضائیه را با شفاف سازی عملیات آن تقویت می کند.

برای کسانی که به دنبال یادگیری بیشتر هستند، منابعی مانند موسسه اطلاعات حقوقی (Cornell Law School) توضیحات دقیق در مورد روش های دادگاه و شرایط قانونی ارائه می دهند.

نتیجه گیری

سیستم دادگاه یک مکانیسم پیچیده اما منسجم برای حل اختلافات و اجرای عدالت است.از پرونده اولیه شکایت یا اتهامات از طریق کشف پیش از حد، محاکمه، حرکات پس از زایمان و درخواست تجدید نظر، هر مرحله به یک هدف خاص عمل می کند. نقش قاضی، هیئت منصفه، وکلا و احزاب به وضوح تعریف شده اند، و ساختار سلسله مراتبی تضمین می کند که هر دو و بهره وری برای درک بهتر از این عناصر قانون، و درک بهتر از این عناصر قانون.