چگونه سیستم دادگاه در ایالات متحده آمریکا ساختار یافته است

سیستم دادگاه به عنوان ستون فقرات نظم قانونی در تقریبا هر دموکراسی مدرن عمل می کند، موسسه ای است که از طریق آن قوانین تفسیر می شود، اختلافات حل می شود و عدالت به شیوه ای سازگار و بی طرفانه در ایالات متحده تحویل داده می شود، قوه قضاییه به عنوان یک شاخه مستقل از دولت عمل می کند، جدا از قوانین قانون و مقررات اجرایی، یک سیستم داوری تعریف شده است که به وضوح از هر یک بخش قانون اساسی تشکیل شده است، و یا یک سیستم تجزیه و تحلیل خصوصی است، به وضوح از هر یک بخش از قوانین اداری، به طور مشخص از هر یک سیستم قضایی، به طور واضح از قوانین خاص، به طور واضح تشکیل شده است.

هدف اصلی یک سیستم دادگاه لایه ای

چرا سطوح متعدد دادگاه ها در همه جا وجود دارد؟ پاسخ در نیاز به دقت، عدالت و سازگاری در اداره عدالت است. دادگاه های محاکمه برای حل اختلافات واقعی و اعمال قانون به شرایط خاص یک پرونده طراحی شده اند، با این حال، حتی دقیق ترین محاکمه می تواند منجر به اشتباهات حقوقی شود - در مورد اینکه چگونه شواهد پذیرفته شده است، دستورالعمل های هیئت منصفه داده شده یا تفسیر یک کلمه یا مجازات نهایی بدون خطا.

دادگاه های عالی، در بالاترین سطح، خدمت به یک تابع حتی گسترده تر: آنها اطمینان حاصل می کنند که قانون به طور یکنواخت در سراسر یک کل حوزه قضایی تفسیر شده است بدون دادگاه آخرین استراحتگاه، دادگاه های مختلف پوشاک می توانند حکم های متناقض را در همان سوال حقوقی، ایجاد هرج و مرج و عدم اطمینان برای شهروندان، کسب و کار و سازمان های دولتی صادر کنند.

این ساختار همچنین از حقوق فردی محافظت می کند، حزبی که در دادگاه از دست می دهد حق دارد که دادگاه بالاتری را برای رسیدگی به خطاهای حقوقی بررسی کند و در مواردی که شامل سوالات قانونی است، بالاترین دادگاه یک حفاظت نهایی در برابر نفوذ دولت در سیستم دادگاه را فراهم می کند، به این معنا، مکانیسمی برای حل اختلافات و حفظ قانون است.

سه سطح اصلی دادگاه

در حالی که نام دقیق و سازمان دادگاه ها از دولت به دولت و بین سیستم های دولتی و فدرال متفاوت است، ساختار بنیادی به طور قابل ملاحظه ای سازگار است.اکثر سیستم های دادگاه در ایالات متحده به سه دسته اصلی سازماندهی شده اند: دادگاه های محاکمه، دادگاه های واسطه و دادگاه آخرین مورد توسل، به طور معمول یک دادگاه عالی نامیده می شود.

دادگاه های محاکمه: جایی که پرونده ها شروع می شوند

دادگاه ها نقطه ورود برای تقریبا تمام اختلافات حقوقی هستند، این دادگاه ها هستند که پرونده ها ثبت شده اند، شواهد ارائه شده، شاهدان و حکم ها به آن ها رسیده اند. دادگاه های دادگاه گاهی اوقات دادگاه های قضایی اصلی نامیده می شوند زیرا آنها اختیار دارند تا یک مورد را برای اولین بار بشنوند.

دادگاه ها جایی هستند که درام دادگاه در یک پرونده جنایی، تعقیب و تعقیب شواهدی برای اثبات گناه متهم فراتر از یک شک معقول ارائه می دهد، در حالی که چالش های دفاعی که شواهد و ارائه می دهد خود را در یک پرونده مدنی، شاکی باید پرونده خود را با مسئولیت شواهد اثبات کند.

کار دادگاه های دادگاه واقعی و خاص است، آیا متهم چراغ قرمز را اجرا کرد؟ آیا قرارداد تحت پوشش امضا شده است؟ آیا پلیس علت احتمالی برای جستجو دارد؟ این نوع سوالات دادگاه های دادگاه پاسخ می دهند که آنها سابقه قانونی گسترده ای ندارند؛ تصمیمات آنها در مورد احزاب اعمال می شود و به طور کلی به سایر دادگاه ها متصل نمی شوند.

انواع دادگاه های دادگاه در سیستم دولتی

سیستم های دادگاه دولتی پیچیده هستند و اغلب شامل چندین دادگاه تخصصی می شوند.

  • دادگاه های عمومی داوری: این دادگاه های دادگاه اصلی در اکثر ایالت ها هستند.آنها پرونده های جنایی جدی (فلوئنسر)، اختلافات مدنی بزرگ و دیگر مسائل عمده را اداره می کنند.
  • دادگاه های داوری را تصویب کرد: این دادگاه ها انواع خاصی از موارد را اداره می کنند، مانند نقض ترافیک، ادعاهای کوچک (معمولا اختلافات تحت مقدار دلار خاص)، و نمونه های نادرست شامل دادگاه های شهرداری، دادگاه های دادگستری و دادگاه های دادگستری.
  • دادگاه های خانوادگی: تقسیم تخصصی در سیستم دادگاه دادگاه که طلاق، حضانت کودک، حمایت از کودکان، پذیرش و موارد خشونت خانگی را اداره می کند، این دادگاه ها اغلب از یک رویکرد کمتر خصومت آمیز استفاده می کنند و ممکن است شامل میانجیگری یا خدمات اجتماعی باشد.
  • دادگاه های یهودی: این دادگاه ها موارد مربوط به کودکان را شامل می شوند، از جمله سلب صلاحیت (هنگامی که یک فرد کوچک به یک عمل متهم می شود که اگر توسط یک بزرگسال مرتکب شود جرم و وابستگی (زمانی که یک جزئی قربانی سوء استفاده، غفلت یا رها کردن است) اغلب به جای مجازات توانبخشی، باز می شود.
  • دادگاه های پرکار: [FLT 1] این دادگاه ها، اموال، سرپرستان و گاهی تعهدات سلامت روان را اداره می کنند.

در سیستم فدرال، دادگاه های دادگاهی به نام دادگاه های منطقه ایالات متحده آمریکا شناخته می شوند، 94 دادگاه منطقه ای در سراسر کشور وجود دارد که هر کدام از آنها یک منطقه جغرافیایی خاص را پوشش می دهند. دادگاه های منطقه فدرال شامل قوانین فدرال، قانون اساسی ایالات متحده، اختلافات بین شهروندان کشورهای مختلف (زمانی که میزان بحث بیش از آستانه خاصی است) و مواردی که در آن دولت ایالات متحده یک حزب است.

دادگاه های متوسط Appellate: سطح اول بررسی

لایه دوم سیستم دادگاه شامل دادگاه های واسطه ای است.در سیستم فدرال، این دادگاه های ایالات متحده از درخواست ها نامیده می شوند و 13 مورد از آنها وجود دارد: 11 مدار شماره، مدار D.C و مدار فدرال. در اکثر ایالت ها، دادگاه های واسطه درخواست دادگاه های تجدید نظر یا دادگاه های درخواست.

دادگاه های آپیلات محاکمات جدیدی را برگزار نمی کنند، شاهدان را نمی شنوند، شواهد جدید را می پذیرند یا یک جلسه استماع واقعیت دوم را انجام می دهند، بلکه سوابق دادرسی دادگاه را بررسی می کنند - اسناد، نمایش ها، حرکت ها و احکام - برای تعیین اینکه آیا هر گونه خطای قانونی رخ داده است که نتیجه پرونده را تحت تاثیر قرار داده است.

درخواست ها در هر مورد اتوماتیک نیستند (که حزب به دنبال درخواست تجدید نظر است، به نام داور، باید یک هشدار از درخواست تجدید نظر را در یک بازه زمانی سخت (اغلب 30 روز از ورود داوری) ثبت کند.در برخی موارد، متقاضی باید یک خطای قانونی خاص را که در دادگاه رخ داده است شناسایی کند.

چگونه فرآیند Appellate کار می کند

فرآیند ارزیابی یک توالی ساختاری را دنبال می کند. درک هر مرحله به روشن کردن چگونگی تضمین پاسخگویی و تصحیح در تصمیم گیری قضایی کمک می کند.

  • [FLT 1] [FLT:] پرونده های داور با توجه رسمی با دادگاه دادگاه نشان می دهد که قصد درخواست تجدید نظر است.
  • تجدید نظر: کارمند دادگاه ثبت رسمی را جمع آوری می کند، از جمله همه درخواست ها، حرکت ها، رونوشت های شهادت، نمایشگاه ها و داوری دادگاه دادگاه، این رکورد تنها اطلاعاتی است که دادگاه در نظر خواهد گرفت.
  • هر دو طرف استدلال های کتبی را به عنوان خلاصه ارسال می کنند. خلاصه توضیح می دهد که چرا دادگاه مرتکب یک خطای قانونی شده است و چرا خطا حکم برگشت یا محاکمه جدید است. - برنامهل (حزبی که در محاکمه برنده شد) یک بحث مختصر ارائه می دهد که تصمیم دادگاه درست و دوست باید توسط شخص ثالث (uria) تأیید شود.
  • استدلال شفاهی: در بسیاری از موارد ارزیابی، دادگاه برنامه بحث شفاهی، که در آن وکلا برای هر دو طرف ارائه نقاط کلیدی خود و پاسخ سوالات از قضات به طور معمول کوتاه - اغلب 15 تا 30 دقیقه در طرف - و یک بحث مجدد از حقایق اما بحث متمرکز مسائل حقوقی است.
  • تصمیم گیری: پس از در نظر گرفتن خلاصه ها و استدلال های شفاهی، دادگاه داوری یک نظر کتبی را توضیح می دهد.نظر توضیح می دهد استدلال دادگاه و نتیجه: تأیید (تقدم دادن تصمیم دادگاه)، معکوس (برگشت تصمیم)، دوباره (پایان پرونده به دادگاه برای رسیدگی بیشتر دادگاه).

دادگاه های پرتلات معمولاً پرونده های سه قاضی را می شنوند، در برخی موارد نادر و مهم، دادگاه کامل ممکن است پرونده را ممنوع کند، به این معنی که همه قاضی های فعال در دادگاه در تصمیم گیری شرکت می کنند.

دادگاه عالی: دادگاه آخرین استراحتگاه

در اوج سلسله مراتب قضایی، دادگاه عالی است.در سیستم فدرال، این دادگاه عالی ایالات متحده است.در سیستم های دولتی، به طور معمول دادگاه عالی دولتی نامیده می شود (هر چند در نیویورک، بالاترین دادگاه دادگاه دادگاه تجدید نظر نامیده می شود که می تواند منبع سردرگمی باشد).

نقش یک دادگاه عالی اساساً متفاوت از دادگاه دادگاه دادگاه دادگاه یا دادگاه عالی بین المللی است. دادگاه عالی در درجه اول نگران اصلاح خطاهای فردی نیست؛ این کار دادگاه های واسطه است، دادگاه های عالی بر مسائل مربوط به اهمیت قانونی گسترده تمرکز می کنند - پرسش هایی که بر کل صلاحیت و نیاز به حل یکنواخت دارند.

ویژگی های کلیدی یک دادگاه عالی

  • داور نهایی قانون: تصمیم دادگاه عالی در تمام دادگاه های پایین در داخل حوزه قضایی خود الزام آور است، زمانی که دادگاه عالی ایالات متحده یک قانون فدرال یا قانون اساسی را تفسیر می کند، همه دادگاه های فدرال و ایالتی باید این تفسیر را دنبال کنند.
  • تفسیر قانونی: دادگاه عالی قدرت بررسی قوانین و اقدامات دولت برای قانون اساسی است.این قدرت، که به عنوان بررسی قضایی شناخته می شود، در پرونده دادگاه عالی ایالات متحده آمریکا Marbury v. Madison (1803) ایجاد شده است.
  • تنظیم پیشران: تصمیم دادگاه عالی ایجاد سابقه الزام آور که شکل توسعه قانون برای دهه ها یا حتی قرن ها. موارد علامت تجاری مانند براون v. هیئت آموزش و پرورش (1954)، که اعلام جدایی نژادی در مدارس عمومی غیر قانونی، و روتو V Wade (1973)، که به رسمیت شناخته شده حق سقط جنین، نشان می دهد که بر اساس تأثیر جامعۀ حاکم بر جامعه حاکم بر جامعه حاکم است.
  • عدم مداخله: بر خلاف دادگاه های دادگاه و دادگاه های واسطه، که باید موارد پیش از آنها را بشنوند، اکثر دادگاه های عالی دارای صلاحیت اختیاری هستند که انتخاب می کنند که کدام موارد را می شنوند.در دیوان عالی ایالات متحده، این از طریق تحریک فرآیند دادستانی انجام می شود (حداقل برای ۹ نفر از هر سال درخواست رای می گیرد).

دیوان عالی ایالات متحده شامل 9 قاضی، از جمله یک قاضی ارشد و هشت دادگستری همکار است.عدالت توسط رئیس جمهور نامزد شده و توسط سنا تایید شده است، آنها قرار ملاقات های مادام العمر را خدمت می کنند که قصد دارد آنها را از فشار سیاسی و حفاظت از استقلال قضایی مصون کند.

رابطه بین دادگاه های دولتی و فدرال

یکی از ویژگی های متمایز سیستم دادگاه ایالات متحده ساختار دوگانه آن است: سیستم های جداگانه دادگاه و فدرال در کنار هم کار می کنند.هر سیستم دارای دادگاه های دادگاه دادگاه خود، دادگاه های پوشاک و دادگاه عالی است. کلید درک این سیستم دوگانه در مفهوم صلاحیت است.

دادگاه های دولتی دارای صلاحیت عمومی در مورد مواردی هستند که تحت قوانین دولتی قرار دارند و این شامل اکثریت گسترده ای از اختلافات حقوقی است: اکثر موارد جنایی (به جز موارد مربوط به جرایم فدرال)، اختلافات قراردادی، اختلافات اموال، مسائل مربوط به حقوق خانواده، موارد آسیب شخصی و مسائل احتمالی هر ایالت دارای مجموعه ای از قوانین، قوانین دادگاه و رویه های خاص است که به این معنی است که می تواند به طور متفاوتی در ایالت های مختلف حل شود.

دادگاه های فدرال دارای صلاحیت محدود هستند، آنها فقط می توانند مواردی را که شامل یک سوال فدرال (که ادعا می شود در قانون اساسی ایالات متحده، یک قانون فدرال یا یک معاهده) یا تنوع شهروندی است (هنگامی که احزاب شهروندان کشورهای مختلف هستند و میزان بحث و گفتگو بیش از 75،000 دلار است) دادگاه های فدرال نیز پرونده های ورشکستگی، پرونده های امارات و موارد شامل دولت آمریکا را به عنوان یک حزب اداره می کنند.

گاهی اوقات در دادگاه ایالتی یا فدرال، وضعیتی که به عنوان حوزه قضایی همزمان شناخته می شود، شنیده می شود، مثلاً یک شکایت بین شهروندان کشورهای مختلف که شامل اختلاف قرارداد می شوند می تواند در دادگاه ایالتی ثبت شود یا اگر میزان بحث و جدل بیش از 75000 دلار باشد، در دادگاه فدرال بر اساس تنوع قضایی، شاکی معمولاً انجمن را انتخاب می کند، اما متهم ممکن است حق حذف پرونده فدرال را داشته باشد.

مسیر های برنامه ریزی برای پرونده های ایالتی و فدرال جدا هستند. پرونده ای که در دادگاه ایالتی آغاز می شود از طریق سیستم برنامه های دولتی اجرا می شود و در نهایت به دادگاه عالی دولتی می پردازد.تنها راه رسیدن به دادگاه عالی ایالات متحده است که شامل یک سوال فدرال است، مانند ادعایی که یک قانون ایالتی نقض سناریوی عالی ایالات متحده است.

دادگاه های تخصصی درون سیستم

فراتر از ساختار سه لایه استاندارد، چندین دادگاه تخصصی وجود دارد که انواع خاصی از موارد را اداره می کنند.این دادگاه ها در سطوح فدرال و ایالتی وجود دارند و برای توسعه تخصص در زمینه های خاص قانون طراحی شده اند.

دادگاه های تخصصی فدرال

سیستم فدرال شامل چندین دادگاه با صلاحیت در سراسر کشور در مورد موضوعات خاص است:

  • دادگاه تجدید نظر ایالات متحده برای مدار فدرال: این دادگاه درخواست تجدید نظر در موارد ثبت اختراع، موارد از دادگاه ادعاهای فدرال، و برخی از مسائل تخصصی دیگر است. [۱] یک دادگاه واحد با صلاحیت ملی، بر خلاف دادگاه های منطقه ای که از مناطق جغرافیایی خاص درخواست می کنند.
  • دادگاه بین المللی تجارت: [FLT 1] این دادگاه اقدامات مدنی شامل قوانین تجارت بین المللی و گمرک را اداره می کند.
  • ] [ دیوان مالیات ایالات متحده]: [این دادگاه] اختلافات بین مالیات دهندگان و خدمات درآمد داخلی (IRS) را قبل از مالیات دهندگان پرداخت مالیات مورد بحث می کند.
  • دادگاه تجدید نظر ایالات متحده برای نیروهای مسلح؛ این دادگاه بررسی محکومیت های دادگاه و دیگر مسائل مربوط به عدالت نظامی.
  • دادگاه نظارت بر اطلاعات خارجی ایالات متحده (FISC): این دادگاه مخفی برنامه های نظارت الکترونیکی و سایر فعالیت های جمع آوری اطلاعات در داخل ایالات متحده را بررسی می کند.

دادگاه های تخصصی

بسیاری از ایالت ها نیز دادگاه های تخصصی ایجاد کرده اند که اغلب به عنوان دادگاه حل مسئله نامیده می شوند و بر مسائل اساسی که منجر به رفتار جنایی می شوند تمرکز می کنند:

  • دادگاه های فرش: این دادگاه ها جایگزین ارسال شده برای مجرمان مواد مخدر بدون خشونت، ترکیب نظارت قضایی با درمان و توانبخشی.
  • دادگاه های بهداشت مردانگی: [FLT 1] این دادگاه ها افراد را با بیماری روانی از سیستم عدالت کیفری سنتی به برنامه های درمانی هدایت می کنند.
  • ] دادگاه های زندان: این دادگاه ها نیازهای منحصر به فرد کهنه سربازان نظامی را که در سیستم عدالت کیفری درگیر می شوند، اغلب ارائه درمان برای PTSD، سوء استفاده مواد و سایر مسائل مربوط به خدمات.
  • دادگاه های نوجوان: این دادگاه اجازه می دهد تا مجرمان جوان توسط هیئت منصفه از همسالان خود قضاوت، با تاکید بر پاسخگویی و آموزش و پرورش به جای مجازات.

این دادگاه های تخصصی نشان دهنده یک تشخیص رو به رشد است که رویکردهای سنتی ممکن است موثرترین راه برای رسیدگی به انواع خاصی از موارد نباشد، به ویژه کسانی که شامل سلامت روان، اعتیاد یا بزهکاران نوجوان هستند.

دادگاه های بین المللی و نقش آنها

در حالی که این مقاله عمدتا بر سیستم دادگاه ایالات متحده متمرکز است، شایان ذکر است که ساختارهای سلسله مراتبی مشابه در بسیاری از کشورهای دیگر و در سطح بین المللی وجود دارد. مفهوم یک قوه قضاییه چند لایه ای منحصر به فرد آمریکایی نیست؛ این ویژگی سیستم های حقوقی در سراسر جهان است.

دادگاه های بین المللی، مانند دادگاه بین المللی دادگستری ، [ICJ]، دادگاه کیفری بین المللی دادگاه بین المللی دادگستری، و دادگاه اروپایی حقوق بشر [FLT: در اصول مختلف عمل می کند، اما همچنین یک فرم بررسی سلسله مراتبی از طریق نقض حقوق بشر را به کار می برد و به طور مستقیم از طریق نقض جرم و شکایت های انسانی بین آنها جلوگیری می کند.

چرا درک سیستم دادگاه اهمیت دارد

برای دانش آموزان و مربیان، درک سیستم دادگاه بیش از یک تمرین علمی است.برای شهروندی آگاهانه ضروری است. دادگاه ها جایی هستند که حقوق محافظت می شوند، اشتباهات اصلاح می شوند و مرزهای قدرت دولتی برقرار می شود و می داند که کدام دادگاه می شنود که کدام نوع از موارد، چگونه درخواست تجدید نظر و نقش دادگاه عالی برای هدایت افراد سیستم حقوقی و نظارت موثر دولت خود را ایفا می کند.

سیستم دادگاه همچنین نشان دهنده ارزش های اجتماعی گسترده تر است.حق محاکمه منصفانه، حق درخواست تصمیم گیری نامطلوب، و اصل که حتی دولت باید از قانون پیروی کند، نشانه های جامعه ای است که عدالت و حاکمیت قانون را ارزش می دهد.یک قوه قضاییه مستقل، آزاد از مداخله سیاسی، سنگ بنای حکومت دموکراتیک است.

علاوه بر این، یک سیستم دادگاهی که به خوبی کار می کند، از رشد اقتصادی با ارائه یک مکانیسم قابل پیش بینی و قابل اعتماد برای اجرای قراردادها و حل اختلافات تجاری حمایت می کند.کسب و کارها و سرمایه گذاران بیشتر احتمال دارد که در کشورهایی سرمایه گذاری کنند که می دانند حقوقشان توسط دادگاه های بی طرف محافظت خواهد شد.

سیستم دادگاه کامل نیست، می تواند آهسته، گران و غیرقابل دسترس برای بسیاری از مردم وجود دارد بحث های مداوم در مورد انتخاب قضایی، بودجه دادگاه، ارسال اختلافات و نیاز به اصلاحات، اما درک چگونگی عملکرد سیستم اولین گام به سوی بهبود آن است.

برای کسانی که مایل به بررسی این موضوعات هستند، وب سایت رسمی از قوه قضاییه فدرال ایالات متحده اطلاعات دقیق در مورد سیستم دادگاه فدرال، از جمله منابع آموزشی و داده های مربوط به پرونده های پرونده را ارائه می دهد. Bar American Association برای آموزش عمومی همچنین ارائه می دهد یک ثروت طراحی شده برای کمک به درک دادگاه های عمومی و چرا آنها کار می کنند.

نتیجه گیری: سیستم چک ها و تعادل ها در داخل قوه قضاییه

سیستم دادگاه در ایالات متحده یک ساختار با دقت کالیبره شده است که در آن هر سطح یک هدف متمایز و ضروری است. دادگاه ها، چه به طور کلی یا محدود، اسب های کار قوه قضاییه قوه قضائیه هستند، حل اکثریت گسترده اختلافاتی که پیش از دادگاه های قانون اساسی متوسط آمده اند، یک لایه انتقادی از بررسی، گرفتن خطاهای قانونی و اطمینان از اینکه محاکمات نسبتا عالی انجام می شود، ارائه می دهد، و تفسیر های معتبر، و قانون اساسی، و ارائه می دهد.

این ساختار سه لایه ای اختیاری نیست؛ بلکه نشان دهنده طراحی عمدی است که در نظر گرفته شده است تا نیاز به کارایی را با نیاز به دقت و سازگاری متعادل کند.با ارائه سطوح متعدد بررسی، سیستم دادگاه خطر تصمیم گیری های خودسرانه یا نادرست را کاهش می دهد و همچنین اجازه می دهد قانون به طور فزاینده ای از طریق سابقه هایی که پرونده های آینده را هدایت می کنند، توسعه یابد.

برای هر کسی که به دنبال درک چگونگی اجرای عدالت در یک جامعه دموکراتیک است، سیستم دادگاه یک لنز قدرتمند را ارائه می دهد که از طریق آن می توان به تماشای فعل و انفعال حقایق، قانون، روش و اصل، آیا شما یک دانش آموز آماده برای امتحان مدنی، یک صاحب کسب و کار به دنبال محافظت از منافع خود، و یا به سادگی شهروندی که می خواهد به درک حقوق خود را، درک جامد از سیستم دادگاه ضروری است.