درک مفهوم قانونی ایمنی مستقل برای درک چگونگی محافظت از سیستم حقوقی ایالات متحده از نهادهای دولتی از پرونده های حقوقی ضروری است: دو دسته اصلی وجود دارد: ایمنی دولتی و ایمنی حاکمیت فدرال در حالی که هر دو از نهادهای دولتی محافظت می کنند از قوانین مختلف قانون اساسی، اعمال به حاکمیت های متمایز، و کار تحت استثناهای منحصر به فرد است، این تفاوت دارای پیامدهای عمیقی برای افرادی است که به دنبال حفظ بازیگران دولتی و مسئولیت پذیری در هر یک مقاله دولتی و پاسخگویی دولت هستند.

ضعف حاکمیت چیست؟

ایمنی حاکم یک دکترین قانونی است که مانع از آن می شود که دولت ها بدون رضایت خود از آن ها حمایت کنند، ریشه های آن را به قوانین مشترک انگلیسی می دهد، جایی که "پادشاه نمی تواند هیچ گونه اشتباه" ممنوع در برابر تاج و تخت، پس از انقلاب آمریکا، ایالات متحده این اصل را تصویب کرد، اما اصلاح آن را به تناسب یک سیستم فدرال که در آن حاکمیت ملی و دولت است که منعکس کننده این ایده است که به طور پیش فرض، قانون، مگر اینکه قانون قانون، قانون، قانون، باید آن را به عنوان منبع قانونی باشد، و قانون، مگر اینکه قانون، قانون، قانون، قانون، قانون، قانون، مگر اینکه قانون، و قانون، مگر اینکه قانون، قانون، قانون، قانون، قانون، قانون، آن را به طور معمول، قانون، قانون، قانون، قانون، قانون، آن را به طور غیر قانونی را به طور غیر قانونی، آن را به طور غیر قانونی، و قانون، آن را به طور غیر قانونی، به طور داوطلبانه بیان کند، و قانون، آن را ارائه دهد، قانون، آن را به طور غیر قانونی، به طور غیر قانونی، مگر اینکه آن را به طور غیر قانونی، آن را به طور غیر قانونی، قانون، قانون، آن را به طور غیر قانونی، به طور غیر قانونی

در ایالات متحده، ایمنی مستقل در سطوح فدرال و ایالتی عمل می کند، اما با تفاوت های مهم، ایمنی فدرال از دولت ایالات متحده، سازمان های آن و افسران آن که در ظرفیت های رسمی خود عمل می کنند، ایمنی دولتی از دولت های فردی، سازمان های آنها و مقامات دولتی محافظت می کند.متفاوت بین این بیژن ها سوالات پیچیده ای در مورد زمانی که یک لیتر می تواند از یک نهاد دولتی که در دسترس بودن آن ها است، حمایت کند، و یا اینکه آیا آنها در دسترس بودن دولت های حیاتی هستند یا مقامات دولتی هستند، وجود دارد.

حاکمیت دولت

ایمنی حاکمیت دولت در درجه اول در اصلاحیه یازدهم قانون اساسی ایالات متحده، تصویب در 1795، اصلاحیه پاسخ مستقیم به تصمیم دیوان عالی در Chisholm v گرجستان] بود، و یا هر گونه اصلاح قانون اساسی (1793)، که دادگاه برگزار کرد که یک شهروند کارولینای جنوبی می تواند از دولت ایالتی در دادگاه فدرال شکایت کند.

اگرچه متن اصلاحیه یازده تنها به طور صریح توسط شهروندان خارج از کشور مناسب است، دادگاه عالی آن را تفسیر کرده است تا یک اصل گسترده تر از ایمنی دولتی را در این تفسیر به تصویر بکشد، اما دولت ها به طور کلی از لباس های به دست آمده توسط شهروندان خود در دادگاه فدرال، و حتی از لباس در دادگاه فدرال، مصون هستند مگر اینکه دولت موافقت کرده باشد.

استثناهای دولت

علی رغم وسعت آن، مصونیت حاکمیت دولتی مطلق نیست، چندین استثنا مهم اجازه می دهد تا دادخواست ها علیه دولت ها یا مقامات دولتی ادامه یابد:

  • وایور: [ یک دولت می تواند به طور داوطلبانه از ایمنی مستقل خود با رضایت از معافیت ها برخوردار باشد - از طریق زبان قانونی یا قانون اساسی دولتی - یا ضمنی، هر چند دادگاه تمایل به پیدا کردن معافیت ضمنی دارند. بسیاری از دولت ها ادعا کرده اند که اجازه می دهد انواع خاصی از دادخواست علیه دولت، اغلب مورد نیاز به آسیب دیدگی.
  • شتاب از کنگره: کنگره ممکن است در شرایط خاص، مصونیت دولتی را با تصویب قوانین که به طور صریح اجازه می دهد تا به مقررات اعمال شده در بخش 5 از اصلاحیه 14th، که کنگره حقوق قانون اساسی در آن اعمال می کند. [۳]
  • [در برابر مقامات دولتی] (Exparte Young دکترین: دیوان عالی [Exparte Young] [Exparte Young] [Exparte Young دکترین]: ] [1908]) اعلام کرد که یک کت و شلوار علیه یک مقام رسمی برای جلوگیری از نقض مداوم قانون فدرال است که اجازه می دهد تا به چالش قانونی خود را به عنوان یک دولت غیر قانونی خود را اجرا کند.
  • لباس های تحت اساسنامه های خاص فدرال: برخی از قوانین فدرال به صراحت اجازه می دهد تا برای مثال، آمریکایی ها با قانون معلولیت (ADA) و قانون مرخصی خانوادگی و پزشکی (FMLA) تفسیر شده است به مصون سازی امنیت دولتی در زمینه های خاص، هر چند دامنه توسط تصمیمات دادگاه عالی اخیر محدود شده است.

ایمنی دولتی همچنان به یک منطقه بسیار پر زرق و برق از قانون است، برای یک شیرجه عمیق تر در موارد اصلاحیه اخیر، ببینید موسسه اطلاعات حقوقی اطلاع رسانی حقوقی از اصلاحیه یازدهth [FLT 1].

استقلال فدرال

ایمنی فدرال از دولت ایالات متحده بدون رضایت از امنیت دولتی محافظت می کند، که دارای لنگر قانون اساسی خاصی در اصلاحیه یازدهم است، ایمنی فدرال یک دکترین قانونی رایج است که ریشه در سنت انگلیسی دارد. دیوان عالی ایالات متحده در اوایل به رسمیت شناخته شده است که دولت فدرال بدون اجازه آن نمی تواند مورد تجاوز قرار گیرد، یک اصل که باقی می ماند مگر اینکه کنگره سالم باقی بماند و مصونیت کارکنان را نیز در این بخش رسمی دولت خود گسترش دهد.

دکترین ایمنی حاکمیت فدرال به مرور زمان مطلق نیست، کنگره قوانین متعددی را تصویب کرده است که ایمنی برای انواع خاصی از ادعاهای، در نتیجه اجازه می دهد افراد از دولت شکایت کنند.

جنبه های کلیدی ضعف حاکمیت فدرال

ایمنی فدرال مستقل به طور متفاوتی از ایمنی دولتی در چندین جهت عمل می کند، منبع ایمنی فدرال، اصلاحیه قانون اساسی نیست، بلکه اصل قانون رایج است که حاکمیت بدون رضایت دوم نمی تواند مورد تجاوز قرار گیرد، معافیت های ایمنی فدرال تقریبا همیشه قانونی هستند و باید "به طور مستقیم" در متن قانون بیان شود.

جنبه مهم دیگر این است که ایمنی حاکمیت فدرال را می توان در هر مرحله از دادرسی، حتی برای اولین بار در مورد درخواست تجدید نظر، دولت همچنین ممکن است ایمنی در پاسخ به اتهامات ضدادعا و شخص ثالث را مطرح کند، با این حال، زمانی که دولت شروع به شکایت می کند، به طور کلی مصونیت برای مقابله اجباری را از همان معامله یا وقوع آن کاهش می دهد.

تفاوت های عمده بین دولت و حاکمیت فدرال

در حالی که هر دو ایمنی دولتی و فدرال از دولت در برابر پرونده های قضایی محافظت می کنند، بنیادهای قانونی، دامنه و استثناها به طور مشخص متفاوت است. درک این تفاوت ها برای تصمیم گیری در مورد اینکه چه کسی ادعایی را ثبت کند و علیه چه کسی باشد، بسیار مهم است.

منبع بی احترامی

ایمنی حاکمیت دولت از اصلاحیه یازده و اصول ساختاری فدرالیسم مشتق شده است. دیوان عالی بارها ثابت کرده است که اصلاحیه یازدهth دارای یک ایمنی قانونی است که دولت ها از لباس در دادگاه فدرال برخوردار هستند و همچنین به لباس در دادگاه دولتی به عنوان یک موضوع از حاکمیت دولت ذاتی اعمال می شود، در مقابل، یک دکترین رایج است که به صراحت در قانون اساسی وجود ندارد، زیرا هر یک نهاد قانونی می تواند وجود داشته باشد.

محدوده حفاظت

مصونیت دولت از دولت ها، سازمان های دولتی و مقامات دولتی که در ظرفیت های رسمی خود عمل می کنند، محافظت نمی کند، شهرداری ها یا نهادهای دولتی محلی که به جای سلاح های دولت زیرمجموعه های سیاسی محسوب می شوند، مصونیت فدرال از دولت آمریکا، سازمان های آن و افسران فدرال که در محدوده وظایف رسمی خود عمل می کنند، اما افسران فدرال می توانند از ایمنی فردی خود محافظت کنند.[۱]

لغو و Abrogation

معافیت های ایمنی دولتی باید از خود دولت، یا از طریق قانون یا با موافقت با شرایط برنامه فدرال، کنگره می تواند تنها زمانی که تحت بخش 5 از اصلاحیه قانون اساسی فدرال اقدام می کند، مصونیت حاکمیت فدرال را می توان از طریق زبان قانونی روشن تحت هر یک از قدرت های پوشش آن، حل کرد.

استثناها و عودات

قابل توجه ترین استثنا در مورد ایمنی دولتی (FLT:0) دکترین است که اجازه می دهد تا برای تسکین احتمالی در برابر مقامات دولتی کمک کند، این دکترین اجازه نمی دهد خسارت های پولی از خزانه ایالتی 2:LT و تاکر، معافیت های ایمنی فدرال اجازه می دهد برای خسارت های پولی، اما آنها تحت نیاز به اقدامات قانونی جدید دارند.

مفاهیم عملی

از دیدگاه یک نماینده، تمایز به شدت اهمیت می دهد.[۱] شاکی که به دنبال به چالش کشیدن قانون یا سیاست دولتی است، اغلب از یک مقام دولتی تحت Ex Parte Young] شکایت می کند [۱۰] در دادگاه فدرال برای دریافت یک حکم، به جای صدور مستقیم دولت، شاکی باید یک معافیت خاص، مانند یک شکایت دولتی علیه دولت، شکایت کند و یا درخواست های قانونی را به عنوان قانون اساسی صادر کند.

برای تجزیه و تحلیل نسبی ایمنی در سیستم حقوقی آمریکا، خلاصه عدالت وزارت دادگستری ایالات متحده از ایمنی مستقل راهنمایی معتبر در مورد معافیت های فدرال فراهم می کند.

نتیجه گیری

ایمنی دولتی و ایمنی فدرال دکترین های متمایزی را ارائه می دهد که به اهداف موازی خدمت می کنند: [[۱] حفاظت از نهادهای دولتی در غیاب رضایت، ایمنی دولت در پرونده های ۱۱ و مفهوم حاکمیت دوگانه ریشه دارد، در حالی که ایمنی فدرال یک اصل قانونی است که هر دو دکترین به طور عمیقی از آن قدردانی می کنند، مانند بخش جوان [F] که باید به طور یکسان در دسترس باشد، و یا به عنوان یک قانون اساسی برای درک هر دو طرف شهروندان فدرال است.