مقدمه: چرا تفسیر اهمیت دارد

قانون اساسی ایالات متحده بیش از دو قرن است که به عنوان قانون عالی زمین خدمت کرده است. متن آن چارچوب حکومت فدرال را تعیین می کند، قدرت سه شاخه را تشکیل می دهد و از آزادی های فردی محافظت می کند، با این حال این سند خود اجرای قانون اساسی، داوران و مقامات اجرایی باید مقررات خود را به اختلافات خاص اعمال کنند و روند که به طور اجتناب ناپذیری شامل محدودیت های قانونی و کنترل همه اشکال قانون اساسی است.

برای شهروندان، درک این روش های تفسیر شده یک تمرین آکادمیک نیست، لنزی را فراهم می کند که از طریق آن برای تجزیه و تحلیل حکم دیوان عالی، ارزیابی بحث های سیاسی و مشارکت در گفتمان مدنی آگاهانه، این مقاله مدارس اصلی تفسیر قانون اساسی - بومی سازی، متن، رویکرد قانون اساسی زندگی، و سایر روش های ثانویه - و توضیح می دهد که چگونه هر یک از پیامدهای قانونی در عمل تاثیر می گذارد.

اصل گرایی

مقدمه اصلی از اصل گرایی

اصل گرایی معتقد است که قانون اساسی باید با توجه به معنای تصویب آن تفسیر شود.مذاکراتها استدلال می کنند که این رویکرد به مشروعیت دموکراتیک سند بنیان احترام می گذارد: زیرا قانون اساسی از طریق یک فرآیند دموکراتیک تصویب شد، معنای آن باید ثابت بماند مگر اینکه به طور رسمی تحت ماده V. اصل گرایان اظهار داشته باشد که از آن معنای اصلی به طور موثر سند را بازنویسی می کند بدون رضایت مردم.

مفهوم عمومی اصلی Intent vs. Original Public Meaning

در اصل گرایی، دو رشته اصلی وجود دارد. قصد اصلی گرایی بر روی آنچه که فریم ها به طور خصوصی در نظر گرفته شده اند، تمرکز دارد که پیش نویس هر بند، این رویکرد توسط ارقامی مانند دادستان کل ادوین Meese در دهه ۱۹۸۰ مورد حمایت قرار گرفت. Original Public Meaning of the Modern Rule] که در مورد آن مشخص تر بود، به معنای واقعی کلمه ی اصلی آن است.

موارد و نمونه های کلیدی

استدلال اولیه بر تصمیمات برجسته تأثیر گذاشته است.در دیوان عالی حکم کرد که اصلاحیه دوم از حق فردی برای داشتن سلاح آتش نشانی برای دفاع از خود محافظت می کند.عدالت نظر اکثریت مردم به شدت بر متون تاریخی تکیه می کند - 18th- دیمقراد، بنیادگذار، و بیانیه عمومی - به طور مشابه در دفاع از قانون اصلی -

منتقدان اصالت گرایی به دشواری بازیابی معنای تاریخی، به ویژه برای مقرراتی که با تکنولوژی مدرن یا ساختارهای اجتماعی سروکار دارند، اشاره می کنند، چهارمین اصلاحیه در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج محافظت می کند، اما بنیانگذاران هیچ مفهومی از سیم کشی یا داده های دیجیتال نداشتند.

مفاهیم سازمانی

اصل گرایی تمایل دارد تا محدوده اختیارات قضایی را با تصمیم گیری های تاریخی محدود کند، این می تواند منجر به نتایجی شود که استقلال دولتی را حفظ می کند یا قدرت فدرال را محدود می کند. بسیاری از قضات اصلی نیز از محدودیت قضایی حمایت می کنند، به این معنی که آنها تمایل به اعتصاب قوانین دموکراتیک تصویب شده ندارند مگر اینکه نقض قانون اساسی روشن باشد.

متن متن

تمرکز بر زبان ساده

متن گرایی به طور نزدیک به اصل گرایی مرتبط است، اما در روش آن متمایز است. قاضی متن گرا موارد را بر اساس معنای عادی متن قانونی یا قانونی، بدون توسل به تاریخ قانونی یا ملاحظات سیاست خارجی تعیین می کند. تاکید بر آنچه که می گوید، نه بر آنچه پیش نویس ها امیدوار به انجام عدالت مقیاسia، زمانی که "قانون اساسی زندگی می کند، و همه اسناد قانونی است، می گوید.

متن در مقابل Purposivity

در تفسیر قانونی، متنگرایی در مقایسه با پوریسم، که تلاش می کند تا هدف گسترده تر پشت یک قانون را تشخیص دهد، استدلال می کند که خلوص داوران را دعوت می کند تا دیدگاه های خود را تحمیل کنند، زیرا اهداف را می توان در سطوح مختلف کلیت تعریف کرد، برای مقررات قانون اساسی، متن اغلب با ابهام و مفهوم عمومی همپوشانی دارد: متن از نظر تاریخی، به این معنی نیست که متن آن است.

تصمیمات مهم Textualist

یکی از نظرات معروف متن گرا، مخالفت هوگو سیاه در Griswold v کانکتیکات] (1965)، سیاه استدلال کرد که حق حریم خصوصی در هیچ نقطه ای از متن قانون اساسی یافت نشد و بنابراین نمی تواند توجیه کند که قانون ایالتی که پیشگیری از بارداری را ممنوع کرده است، به تازگی، در [F:2.2] کلتونی کلاسیک [به این دلیل که او را به عنوان متن تبعیض آمیزه 37: "به سادگی توضیح داد و به سادگی نمی تواند توجیه کند.

قدرت ها و ضعف های متن

وقتی قضات به متن، قانون گذار و شهروندان پایبند هستند، می توانند نتایج را بر اساس زبان قانون پیش بینی کنند، منتقدان خاطرنشان می کنند که بسیاری از مقررات قانون اساسی مبهم هستند: دقیقاً چه چیزی "مجازات ذاتی و مجازات غیر معمول" یا "فرآیند قانون" را تشکیل می دهد؟ متن همیشه پاسخ های روشن نمی دهد و قضات ممکن است مجبور به تفسیر سایر ابزارهای مبهم هستند، بلکه به این معنی است که به آن به طور خاص، پاسخ دهند، به این ابزار قضایی، پاسخ دهند.

قانون اساسی زندگی

اقتباس از سند به عصر مدرن

رویکرد قانون اساسی زندگی، که به عنوان غیر بومی گرایی نیز شناخته می شود، فرض می کند که قانون اساسی باید در طول زمان تکامل یابد تا منعکس کننده تغییر هنجارهای اجتماعی و ارزش ها باشد.در این دیدگاه، این سند عمدا گسترده و باز است. فریمرها اتاق را برای نسل های آینده برای پر کردن جزئیات ترک می کنند.ویلیام برنان، یک طرفدار برجسته، استدلال کرد که نبوغ قانون اساسی در ظرفیت جدید خود برای اصلاح بدون شرایط رسمی اعمال می شود.

روش های پیش بینی کننده در قانون اساسی زندگی

قانون گذاران زنده چندین تاکتیک را به کار می برند.[۱۰] استدلال ساختاری عبارات انتزاعی مانند "حفاظت برابر" را با توجه به استانداردهای اخلاقی در حال تحول تفسیر می کند.[۱۰] استدلال ساختاری مدرن [۱۰] [FLT۳] به طراحی کلی قانون اساسی برای استنتاج اصول صریحاً بیان نشده است.

قانون اساسی زندگی بزرگ Rulings

بسیاری از تصمیمات اجتماعی از طریق استدلال قانون اساسی زندگی توجیه شده اند.[۱۰] Roe v. Wade (1973) یک حق قانونی برای سقط جنین تحت دلیل بند قانون اساسی را پیدا کرده اند، با استفاده از مفاهیم در حال تحول حریم خصوصی و خودمختاری شخصی. [F:2Oberg vefell]

انتقاد از قانون اساسی زندگی

مخالفان استدلال می کنند که قانون اساسی زندگی به قضات قدرت زیادی می دهد اگر سند بتواند به معنای اکثریت عدالت ها باشد، پس قانون شکنی می کند.مؤمنان اصلی ادعا می کنند که این رویکرد به سیاست گذاری قضایی بستگی دارد و برخی از قانون گذاران زنده مخالف هستند که این روش هنوز توسط متن، سابقه و سنت دیگران محدود می شود، آشکارا در آغوش می گیرند که استدلال می کنند که این رویکرد می تواند اجتناب ناپذیر و بحث های عمومی را بررسی کند.

برای شهروندان، رویکرد قانون اساسی زندگی اغلب با نتایج مترقی همراه است، اما مهم است که توجه داشته باشید که قضات محافظه کار گاهی اوقات از آن استفاده می کنند، به عنوان مثال، Lochner v. نیویورک یک قانون حداکثر ساعت با استفاده از استدلال اساسی که به معنای اصلی درک این روش کمک می کند تا تفسیر گسترده ای را در مقابل دریافت کنند.

سایر روش های Interpretive

تفسیر مبتنی بر گواهی (Stare Decisis)

[در این باره]، [و] [و] [و [به] [و] [و [به]] [و [به]] [و [به]] [و [به]]] [و [به]]] [و [به]]] [و [به]]] [و [به]]]]] [و [به سبب] داوری] [و] [و]]] [و [و]]]] [و [و [و [و [و]]]]]]]]]] [و [و [به [و [و [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [از [از [در مورد [و [و [و [از [از [از [به]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [در مورد [

تحلیل ساختاری

تفسیر ساختاری از معماری کلی قانون اساسی (۲) به جای تجزیه یک عبارت واحد، قاضی بررسی می کند که چگونه سند قدرت را در میان شاخه ها و سطوح دولت تخصیص می دهد.[۳] استدلال ساختاری کلاسیک در [FLT: ۰.۱] ساختار ساختار و ساختار ایالات متحده در V. مریلند ، که در آن جان مارشال استدلال بالا به عنوان یک قاعده واحد تجزیه و تحلیل صحیح از قدرت های لازم استفاده می کند.

تمرین تاریخی

گاهی اوقات دادگاه ها به شیوه های طولانی مدت دولتی برای حل و فصل ابهامات قانون اساسی نگاه می کنند.اگر یک شاخه از دولت به طور مداوم در یک راه خاص بدون چالش عمل کرده باشد، این عمل می تواند شواهدی از معنای دادگاه قانون اساسی در نظر گرفته شود، این روش اغلب با اصول اولیه همپوشانی دارد، اما می تواند به طور مستقل مورد استفاده قرار گیرد.

تفسیر Pragmatic

تفسیر پوآراتیک عواقب عملی یک تصمیم را در بر می گیرد، در حالی که به ندرت روش منحصر به فرد، عمل گرایی اغلب بر قضاوت هایی که می خواهند از اختلال در انتظارات حل شده یا ایجاد قوانین قانونی غیر قابل اجرا جلوگیری جلوگیری کنند، تأثیر می گذارد.[۱۰] تصمیم گیری های عملی تر نظر کثرت گرایی به طور معروف گفت که بیش از حد Roe [FLT3] قضات صریح استدلال برای تقویت قدرت قضایی است.

تفسیر مبتنی بر Ethos

یک روش کمتر رایج اما هنوز هم مرتبط تفسیر قانون اساسی در پرتو ارزش ها یا شخصیت کشور است - گاهی اوقات "اخلاقیات" قانون اساسی را می نامند. [این رویکرد بر موضوعات گسترده سند، مانند عدالت، آزادی و برابری، به عنوان یک روش اخلاقی، استدلال می کند تا سوالات گسسته را حل کند. دیوان چیزی شبیه به این در Lawrence v تگزاس] را به عنوان یک دلیل الهام بخش برای احترام به این اعتصاب فردی که اشاره کرد، اشاره کرد.

چگونه تفسیر قانون اساسی امروز

Rehnquist و Roberts Courts Shift

از دهه ۱۹۸۰، دیوان عالی به طور فزاینده تحت سلطه متفکران اصیل و متن گرا قرار گرفته است. انتصاب عدالت Scalia و Clarence Thomas یک تغییر قاطع را نشان داد. تحت دادگستری جان رابرتز، اصالت گرایی تبدیل به یک روش اصلی تجزیه و تحلیل حتی برای عدالت های صد اعتبار، در همان زمان، رویکرد زندگی قانون اساسی از بین رفته است عدالت، استفان برنی، و تفسیر های عدالت کیفری به ویژه در رأی گیری انعطاف پذیر، بنابراین ممکن است ادامه دهد.

بحث های معاصر

تقسیم تفسیر شده در حال حاضر در مسائل گرم و دکمه ای بازی می کند.در Dobbs ، اکثریت از استدلال اصلی استفاده می کنند تا نتیجه بگیرند که قانون اساسی از حقوق سقط جنین محافظت نمی کند، در حالی که مخالفت استدلال می کند برای یک قانون اساسی زندگی که در آزادی و برابری خوانده می شود، به طور مشابه، در موارد حقوق اسلحه، اکثریت اصلی اصلاحیه حمایت از مخالفت را گسترش داده است، در حالی که اغلب هشدار می دهد از خطرات گفتار و گفتار و گفتار و اثبات شده است.

شهروندان چه باید تماشا کنند

شهروندانی که می خواهند از این بحث ها پیروی کنند باید به چهار چیز توجه کنند.[۱۰] اول، متن خود [[۱۰] هر دو طرف مدعی وفاداری به کلمات قانون اساسی هستند، بند مربوطه را به دقت بخوانید ، دوم، رکورد تاریخی عقاید اولیه با استناد به منابع پایه گذاری شده است] که آیا منابع واقعی آن را ارزیابی می کنند.

نتیجه گیری: مشارکت با تفسیر قانون اساسی

درک روش های مختلف قانون اساسی شهروندان را به مشارکت موثرتر در زندگی دموکراتیک ترغیب می کند، شما را قادر می سازد تا عقاید دیوان عالی را با چشم انتقادی بخوانید، تا استدلال های سیاستمدارانی که ادعا می کنند «ساختآورنده های کوچک» یا قهرمانان یک «قانون اساسی زندگی» هستند را ارزیابی کنید و قضاوت های دلیل خود را در مورد چگونگی اجرای منشور بنیاد کشور انجام دهید.

قانون اساسی همچنان یک سند زنده است به این معنا که آن را به شکل و شکل توسط هر نسل ادامه می دهد، اما روش های مورد استفاده برای باز کردن معنای آن خودسرانه نیست، آنها ریشه در اختلاف عمیق فلسفی در مورد ماهیت قانون، نقش قضات و تعادل بین سنت و تغییر است، شما فقط یک ناظر منفعل از تحولات حقوقی نیست - شما تبدیل به یک مشارکت فعال در گفتگو در مورد آنچه که نیاز است و حفاظت از قانون اساسی و تغییر.

برای مطالعه بیشتر، با قانون اساسی ملی مشورت کنید، که مقالات را از دیدگاه های متعدد ارائه می دهد، شما همچنین می توانید Oyez برای خلاصه های موردی و استدلال های صوتی، و بررسی Cornell اطلاعات حقوقی برای درک کامل از منابع خود را در روش های عمیق تر از این روش عمل می کند.