تأثیر نخست وزیر ها بر انتخاب کاندید و انتخاب رای دهندگان

تکامل انتخابات ابتدایی در دموکراسی مدرن

انتخابات اولیه یکی از مهمترین مکانیسم های موجود در سیستم های دموکراتیک معاصر است، اساسا شکل دادن به اینکه چگونه احزاب سیاسی انتخاب کنندگان استاندارد خود را انتخاب می کنند و چگونه رای دهندگان در نهایت انتخاب خود را در انتخابات عمومی انجام می دهند، فرایندی که احزاب تعیین می کنند نامزدها به طور چشمگیری در طول قرن گذشته تکامل یافته اند، حرکت از اتاق های پر از دود که کارفرمایان حزب تصمیم گیری پشت درهای بسته به طور فزاینده ای سیستم های مشارکتی که به طور مستقیم دعوت به درک گسترده تر از شیوه های انتخاب و شیوه های اولیه از شیوه های روانشناختی و نه تنها نیاز به شیوه های مختلف از رفتار انتخاب و نه تنها نیاز به شیوه های مختلف از شیوه های متمایز از شیوه های انتخاب و شیوه های متنوع از شیوه های انتخاب و شیوه های انتخاب و شیوه های مختلف از شیوه های مختلف از شیوه های مختلف از شیوه های مختلف از شیوه های تصمیم گیری، بلکه نیاز به شیوه های متمایز از شیوه های مختلف از شیوه های متمایز از شیوه های سیاسی، بلکه نیاز به طور مستقیم نیاز به طور چشمگیری در مورد نحوه رفتار رای که در مورد نحوه رفتار رای که در مورد نحوه رفتار رای که در مورد نحوه رفتار رای که چگونه تغییر شیوه های مختلف از شیوه های مختلف از شیوه های انتخاب و شیوه های مختلف از شیوه های انتخابی و شیوه های مختلف از شیوه های

در ایالات متحده، سیستم اصلی تبدیل به روش غالب برای انتخاب نامزدهای حزب در تقریبا هر سطح از دولت، از هیئت مدیره مدارس محلی به خود ریاست جمهوری، تغییر به سمت اولویت های اولیه در اوایل قرن بیستم و تسریع در طی دهه 1970 اساسا تغییر رابطه بین احزاب و رای دهندگان خود، ایجاد هر دو فرصت برای مشارکت دموکراتیک و چالش های مرتبط با نمایندگی، و قطبی شدن، و استراتژی.

تعریف سیستم های اولیه و تغییرات ساختاری آنها

در هسته آن، یک انتخابات اولیه یک مسابقه مقدماتی است که توسط احزاب سیاسی برگزار می شود تا مشخص شود کدام کاندیدا نماینده حزب در انتخابات عمومی است، با این حال، قوانین خاص حاکم بر اینکه چه کسی می تواند شرکت کند و چگونه رای گیری ها به طور قابل توجهی در حوزه قضایی مختلف و پیامدهای عمیقی برای نتایج به حساب می آیند.

مقدماتی بسته: انضباط حزب و الزامات عضویت

در سیستم های ابتدایی بسته، تنها اعضای حزب ثبت شده مجاز به رای دادن در انتخابات اولیه حزب خود هستند، این ساختار رای دهندگان را تشویق می کند تا به طور رسمی با یک حزب وابسته شوند، ایجاد مرزهای روشن تر بین اردوگاه های حزبی، طرفداران استدلال می کنند که اولویت های بسته مانع رای گیری استراتژیک توسط اعضای احزاب مخالف می شوند که ممکن است تلاش کنند تا بر کاندید شدن یک کاندیدای ضعیف تر، به عنوان مثال، انتخاب یک نامزد انتخاباتی عمومی برای درک حامیان حزب دیگر، به عنوان یک حزب دیگر، به عنوان یک حزب مخالف، به عنوان یک حزب دیگر، به عنوان یک حزب دیگر، به عنوان یک حزب دیگر، به عنوان یک حزب مخالف رای که ممکن است به عنوان یک حزب رای که ممکن است تصمیم گیری مخالف رای که ممکن است به عنوان یک حزب مخالف رای که ممکن است رای که آنها رای مخالف رای رای رای رای گیری مخالف رای گیری مخالف رای گیری مخالف رای گیری مخالف رای گیری مخالف رای گیری کنند.

کشورهایی مانند نیویورک، فلوریدا و کنتاکی سیستم های اولیه بسته را اداره می کنند.تحقیقات دانشمندان سیاسی نشان می دهد که اولویت های بسته تمایل دارند تا نامزدها را تولید کنند که به لحاظ ایدئولوژیک با پایگاه فعال حزب هماهنگ هستند، زیرا کسانی که گام رسمی ثبت نام با یک حزب را می گیرند، اغلب از نظر سیاسی بیشتر درگیر و تعهدات ایدئولوژیک قوی تری نسبت به رای دهندگان دارند.

مقدماتی باز: مشارکت گسترده و چالش های استراتژیک

سیستم های ابتدایی باز اجازه می دهند هر رای دهندگان ثبت شده در انتخابات ابتدایی هر حزب شرکت کنند، صرف نظر از وابستگی حزب خود، این مدل بر حداکثر مشارکت و کاهش موانع رای گیری تأکید می کند.در کشورهایی مانند میشیگان، ویسکانسین و مینه سوتا، رای دهندگان به سادگی انتخاب می کنند که کدام حزب اولیه رای می خواهند در روز انتخابات رای دهند، بدون اینکه وابستگی دائمی به حزب اعلام کنند.

مدل اولیه باز علاقه زیادی به عنوان یک مکانیسم اصلاحات بالقوه به خود جلب کرده است، زیرا اجازه می دهد تا رای دهندگان مستقل و غیر وابسته، که نماینده بخش فزاینده ای از رای دهندگان هستند، به داشتن صدای در روند نامزدی، با توجه به داده های مرکز تحقیقات پیو، سهم آمریکایی هایی که به عنوان استقلال سیاسی شناخته می شوند، در طول دهه های اخیر به طور قابل توجهی رشد کرده اند، و محرومیت خود را از اولویت های بسته شده به طور فزاینده ای کاهش می دهد.

نیمه باز و نیمه باز هیبریدی

بسیاری از دولت ها سیستم های هیبریدی را تصویب کرده اند که تلاش می کنند ارزش های رقابتی استقلال حزب و مشارکت گسترده را متعادل کنند.انسل بست اجازه می دهند رای دهندگان وابسته به شرکت در ابتدایی حزب در حالی که محدود کردن اعضای حزب ثبت شده به مسابقه حزب خود رای دهندگان نیمه باز، به طور قطع، اجازه می دهد رای دهندگان انتخاب کنند که کدام حزب در انتخابات شرکت می کند، اما باید در یک حزب رای اولیه ثبت نام کنند که در حال حاضر باید با رای گیری حزب رای دهندگان حزب اول حزب ثبت نام کنند.

این سیستم های هیبریدی واقعیت را منعکس می کنند که هیچ ساختار اولیه واحدی به طور کامل به تمام ارزش های دموکراتیک عمل نمی کند.انتخاب بین انواع مختلف اولیه ناگزیر شامل مبادلات تجاری بین انسجام حزب، مشارکت رای دهندگان، نمایندگی و مقاومت در برابر دستکاری استراتژیک است.

توسعه تاریخی سیستم اولیه

درک سیستم اولیه معاصر نیاز به قدردانی از تکامل تاریخی خود را قبل از اوایل قرن بیستم، نامزدهای حزب به طور معمول از طریق کاتتر انتخاب شده و تحت سلطه نخبگان حزب بود. عصر مترقی خواسته برای مشارکت دموکراتیک بیشتر، منجر به تصویب انتخابات اولیه در بسیاری از کشورها.با این حال، این اولویت های اولیه اغلب غیر مشاوره و یا کنوانسیون با حفظ اقتدار نهایی بود.

سیستم اولیه مدرن همانطور که ما می دانیم امروز عمدتا از اصلاحات پس از کنوانسیون ملی دموکراتیک سال 1968 ظهور کرد، جایی که فعالان ضد جنگ استدلال کردند که روند نامزدی توسط احزاب داخلی که ترجیحات رأی دهندگان رده و فایل را نادیده گرفته شده بود، دستورالعمل های کمیسیون بعدی مک گانبر-Fraser ایجاد شده است که احزاب نیاز به استفاده از فرآیندهای باز و مشارکتی برای انتخاب، به طور موثر نمایندگی از مکانیزم حزب حاکم و یا اصلاحات مشابه تحت تاثیر قرار گرفته است.

مکانیک انتخاب کاندید از طریق Primaries

نخست وزیرها در احزاب سیاسی به جز انتخاب یک نامزد عمل می کنند. درک این توابع نشان می دهد که چرا روند اولیه برای سیستم سیاسی گسترده تر بسیار مهم است.

تست قابلیت های احتمالی و ساخت Momentum

نخست وزیر ها یک زمینه آزمایشی بحرانی را ارائه می دهند که در آن نامزدها باید توانایی خود را برای جذب رای دهندگان، افزایش وجوه و مقاومت در برابر بررسی سیاسی، موفقیت در مسابقات اولیه، به ویژه در ایالت هایی مانند آیووا و نیوهمپشایر نشان دهند، می توانند حرکتی را ایجاد کنند که کاندیداها را به سمت نامزدی سوق می دهد. مفهوم حرکت کمپین به خوبی در تحقیقات علوم سیاسی مستند شده است، نشان می دهد که پیروزی های اولیه افزایش پوشش رسانه های اهدا کننده، کمک های اهدا کننده و تمایل به حمایت از یک کاندید قابل قبول است.

در مقابل، عملکرد ضعیف در اوایل دوره های اولیه می تواند به طور موثر یک کمپین را متوقف کند تا بسیاری از رای دهندگان فرصت وزن داشته باشند.این پویایی منجر به انتقاد شده است که تقویم اولیه فعلی نفوذ بی نظیری به رای دهندگان در کشورهای اولیه، که تمایل به سفید، مسن تر و روستایی تر از رای دهندگان ملی دارند.

تقویت وحدت حزب و مشروعیت

هنگامی که به طور موثر انجام شد، اولویت ها می توانند به ایجاد یک حزب پشت یک کاندیدای واحد با ارائه یک فرایند شفاف و رقابتی برای حل اختلافات داخلی کمک کنند. مشروعیت اعطا شده توسط برنده شدن در انتخابات اولیه، باعث می شود جناح های شکست خورده برای به چالش کشیدن ادعای نامزد نهایی برای نمایندگی از حزب، این تابع متحد کننده به ویژه مهم است زمانی که احزاب داخلی تقسیم بر ایدئولوژی یا استراتژی.

با این حال، اثر متحد کننده اولویت ها تضمین نمی شود. کمپین های اولیه بسیار محرمانه یا منفی می توانند تقسیمات پایدار را که در انتخابات عمومی باقی مانده است، ترک کنند، زیرا حامیان کاندیداهای شکست خورده ممکن است احساس بیگانگی یا شک و تردید در مورد نامزد نهایی 2016 دموکرات اصلی بین هیلاری کلینتون و برنی سندرز، در حالی که در نهایت تولید وحدت حزب، خطوط گسل ایدئولوژیک قابل توجه را نشان دادند که کمپین انتخاباتی عمومی.

تشویق مشارکت رای دهندگان و ساختمان حزب

نخست وزیر ها می توانند به عنوان نقطه ورود شهروندان برای مشارکت بیشتر با روند سیاسی خدمت کنند. رای دهندگان که در اولویت ها شرکت می کنند اغلب وابستگی های قوی تری به حزب خود دارند و احتمال بیشتری برای رأی دادن به انتخابات عمومی، داوطلب برای کمپین ها و مشارکت مالی در نامزدها دارند.این عملکرد به ویژه برای احزابی که به دنبال ایجاد ظرفیت سازمانی بلند مدت و رهبران آینده هستند، ارزشمند است.

تحقیقات مرکز پیشرفت آمریکا نشان داده است که ایالات با رقابت های اولیه رقابتی تر تمایل به مشاهده بازگشت رأی دهندگان بالاتر، هم در اولویت های خود و هم در انتخابات عمومی بعدی، نشان می دهد که انرژی و منافع تولید شده توسط رقابت های رقابتی می تواند اثرات مثبت برای مشارکت دموکراتیک بیشتر داشته باشد.

تاثیر نخست وزیر ها بر رفتار رای دهندگان و انتخاب

اثرات اولویت ها به خوبی فراتر از انتخاب نامزدهای حزب گسترش می یابد تا نشان دهد که چگونه رای دهندگان در مورد نامزدها، مسائل و انتخاب های موجود برای آنها در انتخابات عمومی فکر می کنند.

دانلود بازی Shaping Candidate Positioning و Issue Framing

در طول کمپین های اولیه، نامزدها به طور معمول پیام های خود را برای درخواست رأی دهندگان پایه حزب تنظیم می کنند، که تمایل دارند به طور ایدئولوژیکی افراطی تر از انتخاب کنندگان عمومی باشند.این پویا می تواند نامزدها را به اتخاذ موقعیت هایی در مورد موضوعاتی که از موقعیت های رأی دهندگان رسانه ای در انتخابات عمومی، یک پدیده دانشمندان سیاسی به نام (F:0 قطبی شدن اولیه- القا شده [F] نامزدان 1، هنگامی که ممکن است با فشار عمومی مواجه شوند، اما ممکن است با آنها مواجه شوند، آنها در انتخابات عمومی سهام عمومی، یک چالش برانگیز باشد.

موضوعاتی که در طول کمپین های اولیه برجسته می شوند اغلب به انتخابات عمومی می پردازند، که در آن موضوعات رای دهندگان مهم می دانند. نامزدها که با موفقیت مسائل خاص را در طول اولیه بالا می برند می توانند شرایط بحث برای کل چرخه انتخابات را تعریف کنند، به عنوان مثال، تاکید بر سیاست تجاری در طول جمهوری خواهان 2016، موضع حزب را در مورد تجارت بین المللی تغییر داد و نگرانی های احتمالی را مجبور به این موضوع کرد که در غیر این صورت کمتری به آن توجه کمتری داده اند.

ایجاد وفاداری و وابستگی روانشناختی

رأی دهندگان که در انتخابات ابتدایی شرکت می کنند تمایل به توسعه وابستگی های روانی قوی تر به نامزدها که آنها کمک به انتخاب.این اثر، شناخته شده به عنوان اثر مالکیت و یا اثر هدایت در روانشناسی سیاسی، اتفاق می افتد به این دلیل که کسانی که سرمایه گذاری زمان و انرژی حمایت از یک کاندید در طول احساس سرمایه گذاری اولیه در موفقیت عمومی افزایش می یابد و تشویق حمایت از انتخابات.

عملکرد وفاداری اولویت های اولیه به ویژه برای احزابی که به دنبال بسیج حامیان در انتخابات عمومی نزدیک به چالش کشیده هستند، مهم است.

افزایش قطبی شدن و دسته بندی های Partisan

در حالی که اولویت ها می توانند وفاداری ایجاد کنند، آنها همچنین به افزایش قطبی شدن سیاسی با تشویق نامزدها برای درخواست تجدید نظر به متعهدترین و ایدئولوژیکترین بخش های رای دهندگان کمک می کنند، این پویایی می تواند احزاب را به طور جداگانه در طیف ایدئولوژیک تغییر دهد، و فضای برای دو حزب و سازش در حکومت را کاهش دهد.

دانشمندان سیاسی ارتباط قوی بین گسترش انتخابات اولیه و افزایش قطبی شدن در کنگره را مستند کرده اند، زمانی که اعضای کنگره باید نگران چالش های اولیه از نامزدهای افراطی باشند، انگیزه کمتری برای سازش در سراسر خطوط حزبی دارند.این پویایی به ویژه در مناطق امن که انتخابات عمومی رقابتی نیست، و اولین مسابقه واقعا قاطع است.

دیدگاه های مقایسه ای در سیستم های اولیه

در حالی که ایالات متحده دارای سیستم اولیه به طور کامل توسعه یافته در میان دموکراسی های بزرگ است، کشورهای دیگر با اشکال مختلف انتخاب کاندید که ارائه بینش های مقایسه ای مفید است، آزمایش کرده اند.

انتخاب در سیستم های پارلمانی

در بسیاری از دموکراسی های پارلمانی، انتخاب کاندید به طور جدی تحت کنترل سازمان های حزبی قرار دارد، با اعضای حزب محلی یا مقامات منتخب که نقش غالب را ایفا می کنند، انگلستان، کانادا و استرالیا همه سیستم هایی را که اعضای حزب محلی بر روی نامزدها رای می دهند، اما این روند معمولا کمتر باز و کمتر مورد بحث قرار می گیرد نسبت به اولویت های آمریکا.

تحقیقات مقایسه روش های انتخاب کاندید در سراسر کشورها نشان می دهد که فرآیندهای انتخاب بازتر و رقابتی تمایل دارند تا نامزدها را تولید کنند که نسبت به ترجیحات مردمی پاسخگو تر هستند اما همچنین مایل به چالش کشیدن رهبری حزب در مورد سوالات سیاست هستند.

نخست وزیر های آمریکای لاتین

چندین کشور آمریکای لاتین، از جمله اروگوئه، شیلی و آرژانتین، سیستم های ابتدایی باز را تصویب کرده اند که اجازه می دهد مشارکت رای دهندگان در انتخاب کاندیدها گسترده تر شود، این سیستم ها به عنوان مدل های بالقوه برای اصلاح اولویت های آمریکایی، به ویژه در توانایی آنها برای افزایش مشارکت رای دهندگان و تولید نامزدهای معتدل تر، توجه زیادی به ویژگی های خاص نهادی و زمینه سیاسی گسترده تر دارند.

چالش ها و انتقادات سیستم اصلی فعلی

علی رغم وعده های دموکراتیک، انتخابات اولیه با چالش های قابل توجهی مواجه است که باید در هر گونه تجزیه و تحلیل جدی از اثرات آنها بر انتخاب کاندیدا و رای دهندگان مورد تایید قرار گیرد.

رأی دهندگان کم و کم نگرانی های نمایندگی

انتخابات اولیه به طور مداوم جذب بازگشت رأی دهندگان پایین تر از انتخابات عمومی، اغلب به طور چشمگیری به همین ترتیب در سال های اولیه ریاست جمهوری، بازگشت به اولویت ها معمولا از 15 درصد به 30 درصد از رای دهندگان واجد شرایط، در مقایسه با 50 درصد به 60 درصد در انتخابات عمومی، این کاهش نگرانی در مورد اینکه آیا رای دهندگان اولیه نماینده رای دهندگان گسترده تر هستند، افزایش می دهد.

تحقیقات نشان می دهد که رای دهندگان اولیه تمایل دارند که بزرگتر، تحصیل کرده تر، ایدئولوژیک تر و سیاسی تر از جمعیت عمومی باشند، این انحراف جمعیتی بدان معنی است که نامزدها انتخاب شده از طریق اولویت ها ممکن است ترجیحات یک برش نسبتا باریک از رای دهندگان را به جای عموم مردم منعکس کند.

مشکل کمپین منفی

رقابت های اولیه اغلب کمپین های منفی را به عنوان نامزدها به دنبال متمایز کردن خود از مخالفان که وابستگی های حزبی و جهت گیری های ایدئولوژیک عمومی را به اشتراک می گذارند، ایجاد می کنند، زیرا رای دهندگان اولیه اغلب به سیاست توجه دارند، حملات منفی می توانند به ویژه در این زمینه موثر باشند.

ریاست جمهوری دموکراتیک 2020، چندین مورد از مبادلات منفی شدید بین نامزدها را نشان داد و تحقیقات نشان می دهد که این حملات باعث کاهش شور و شوق در میان طرفداران نامزدهای شکست خورده شده، به طور بالقوه بر بازگشت انتخابات عمومی تأثیر می گذارد.

ریسک های استراتژیک و انسانی

سیستم های ابتدایی باز فرصت هایی را برای رای گیری استراتژیک ایجاد می کنند، جایی که اعضای یک حزب برای رای دادن در اصل حزب دیگر برای تأثیرگذاری بر نتیجه، این پدیده، گاهی اوقات به نام تقسیم بندی شده ، در چندین مورد با مشخصات بالا مستند شده است، در حالی که تاثیر واقعی رای گیری استراتژیک بحث می شود، احتمال ایجاد بی اعتمادی و پرسش در مورد اینکه آیا بازتاب ترجیحات اولیه یا دستکاری معتبر است.

پیشنهاد اصلاحات سیستم اولیه

با توجه به چالش های قابل توجه مرتبط با سیستم های اولیه فعلی، طرح های اصلاحات متعدد توسط محققان، تمرین کنندگان و سازمان های حمایت کننده پیشرفت کرده اند.

انتخاب رتبه بندی شده و مزایای بالقوه آن

رای گیری در رتبه بندی، که به عنوان رای گیری فوری شناخته می شود، به رای دهندگان اجازه می دهد تا به جای انتخاب فقط یک، به جای انتخاب یک، به جای انتخاب یک اکثریت رای اول رای گیری، کاندیدای با کمترین رأی ها حذف می شود و رای آنها به ترجیحات بعدی رای دهندگان توزیع می شود.

طرفداران استدلال می کنند که رای گیری در رده بندی، کمپین منفی را با تشویق نامزدها برای درخواست حمایت از انتخاب دوم از رای دهندگان حریف خود کاهش می دهد.این سیستم همچنین نیاز به انتخابات جداگانه را از بین می برد، صرفه جویی در پول و کاهش خستگی رای دهندگان را کاهش می دهد.

دو و چهار سیستم اولیه

چندین ایالت از جمله کالیفرنیا و واشنگتن، دو سیستم اصلی برتر را تصویب کرده اند که در آن همه نامزدها بدون توجه به وابستگی حزب، در یک رای اولیه ظاهر می شوند و دو رای دهنده برتر بدون توجه به حزب، انتخابات عمومی رای می دهند.

تجربه دولت واشنگتن با دو نخست وزیر به طور گسترده ای مورد مطالعه قرار گرفته است، با تحقیقات نشان می دهد که این سیستم منجر به کاندیداهای معتدل تر شده و قطبی شدن حزبی در برخی از مناطق کاهش یافته است، منتقدان استدلال می کنند که این سیستم می تواند انتخابات عمومی را ایجاد کند که هر دو نامزد از همان حزب هستند، به طور موثر از حامیان احزاب دیگر محروم هستند.

روز اول ملی و اصلاحات تقویم

تقویم اولیه ریاست جمهوری فعلی که در آن کشورها برای برگزاری مسابقات اولیه رقابت می کنند، به طور گسترده ای مورد انتقاد قرار گرفته است تا نفوذ بی نظیری به آیووا و نیوهمپشایر ارائه دهد، زیرا همه دولت ها اولویت های خود را در همان تاریخ حفظ می کنند، با این حال، چنین اصلاحات با موانع سیاسی قابل توجه مواجه هستند، زیرا دولت های اولیه در برابر موقعیت ممتاز خود مقاومت می کنند.

طرح های اصلاح تقویم جایگزین شامل یک سیستم اولیه منطقه ای است که در آن مناطق مختلف کشور به نوبه خود برگزاری مسابقات اولیه یا یک سیستم فارغ التحصیل شده که در آن ایالت های کوچک تر رای اول و بزرگتر بعدا رای می دهند.

نتیجه گیری: تکامل مستمر فرایندهای نومیناسیون دموکراتیک

تأثیر اولویت های انتخاب کاندیدا و انتخاب رای دهندگان یکی از مهمترین و مهمترین پرسش های مورد مناقشه در حکومت دموکراتیک معاصر است. انتخابات ابتدایی سیاست آمریکا را با باز کردن روند انتخاب کاندیدا به مشارکت گسترده تر تغییر داده است، اما آنها همچنین چالش های جدیدی را در رابطه با قطبی شدن، نمایندگی و رفتار مبارزات انتخاباتی معرفی کرده اند.

همانطور که چشم انداز سیاسی همچنان در حال تکامل است، بحث های مداوم در مورد اصلاحات سیستم اولیه برای اطمینان از اینکه فرآیندهای دموکراتیک به منافع شهروندان خدمت می کنند، نه جناح های حزبی محدود، چه از طریق رای گیری رتبه بندی شده، اصلاحات تقویمی باز، یا نوآوری های دیگر، جستجو برای روش های بهتر انتخاب نماینده نشان دهنده تعهد گسترده تر به خود دموکراتیک و اعتقاد است که ما چگونه رهبران اصلی ما را انتخاب می کنیم، بلکه صرفاً به عنوان یک سیستم فنی پایدار است.

برای کسانی که علاقه مند به بررسی این مسائل هستند، موسسه بوروکینگز تجزیه و تحلیل جامع از پویایی سیستم اولیه را ارائه می دهد، در حالی که مرکز تحقیقات داده های ارزشمندی در مورد نگرش های رای دهندگان نسبت به سیستم های اولیه ارائه می دهد.