برنامه های حذف: یک ستون بحرانی در مبارزه با تروریسم مدرن

در مبارزه مداوم علیه افراط گرایی خشونت آمیز، دولت ها و سازمان های جامعه مدنی به طور فزاینده ای فراتر از اقدامات امنیتی سخت مانند مداخله نظامی، نظارت و اجرای قانون، برنامه های غیر قانونی به عنوان یک جزء کلیدی از استراتژی های جامع مبارزه با تروریسم ظهور کرده اند، این مداخلات ساختار یافته به طور قابل توجهی می تواند افرادی را که تحت تأثیر ایدئولوژی های افراطی قرار گرفته اند، به دور از خشونت هدایت و تسهیل ادغام مجدد آنها به مفهوم اصلی جامعه، کاهش دهد، به ویژه در این که این اقدام های افراطی، به طور قابل توجهی در دهه های افراطی، به طور قابل توجهی در مورد استفاده از لحاظ گسترده از لحاظ گسترده از نظر می تواند به طور قابل توجهی افزایش یافته است، به طور قابل توجهی از طریق تروریسم، به طور قابل توجهی کاهش دهد، به طور قابل توجهی کاهش یافته است.

برنامه های De-Radicalization چیست؟

برنامه های غیربنیادی مداخلات هدفمند هستند که برای معکوس یا اصلاح ایدئولوژی ها، رفتارها و وابستگی های افراطی طراحی شده اند.آنها بر این فرضیه عمل می کنند که رادیکالیزه کردن یک فرایند است و بنابراین، می تواند به طور معمول، این ابتکارات بر افرادی که دیدگاه های افراطی را اتخاذ کرده اند، تمرکز کند - چه زندانی، از مناطق درگیری، یا از طریق نظارت بر جامعه شناسایی شده است.

این برنامه ها از تلاش های ساده ی بی نظیری متفاوت هستند که ممکن است بر تغییر رفتار بدون تغییر لزوما باورهای اساسی تمرکز کنند.هدف از تبدیل عمیق تر: یک تغییر شناختی از چارچوب ایدئولوژیکی که خشونت را توجیه می کند، تمرین های ایدئولوژیک، آموزش حرفه ای و حمایت از رویکرد جامعه، اغلب چند رشته ای است، طراحی تخصص در مورد مطالعات روانشناسی، و سازمان های اجتماعی، و سازمان های مهم، و سازمان های ارتباطی.

روش ها و رویکردهای

طراحی برنامه های غیر قانونی سازی به طور گسترده ای بر اساس زمینه های محلی، ماهیت تهدید افراطی و منابع موجود متفاوت است، با این حال، اکثر آنها مجموعه ای از اجزای اصلی را با نیازهای شرکت کنندگان سازگار می کنند.

مشاوره روانشناختی و مداخلات رفتاری شناختی

یک عنصر مرکزی فردی یا گروهی درمانی است که هدف آن پرداختن به تروما، تحریف شناختی و آسیب پذیری های عاطفی است که ممکن است به رادیکالیزه کردن درمان رفتاری شناختی (CBT) کمک می کند تا به شرکت کنندگان کمک کند تا الگوهای تفکر ناکارآمد را شناسایی و به چالش بکشند، مانند این باور که خشونت یک وظیفه درست است یا اینکه گروه های خارج از آن مشاوران انسانی هستند.

آموزش مذهبی و مذهبی

از آنجایی که بسیاری از ایدئولوژی های افراطی روایت های مذهبی، سیاسی یا تاریخی را به کار می برند، برنامه های غیرتجاری اغلب شامل جلساتی است که برای به چالش کشیدن این روایت ها طراحی شده اند، محققان مذهبی یا بیم ها شرکت کنندگان را در بحث های الهیات درگیر می کنند، تفسیر های جایگزین کتاب مقدس یا دکترینی را ارائه می دهند که صلح، تحمل و تقدیس زندگی را ترویج می کند.

مشارکت اجتماعی و مشارکت خانوادگی

ادغام مجدد موفق اغلب نیازمند بازسازی روابط با خانواده ها و جوامع است که ممکن است تحت فشار قرار گرفته یا شدید باشد، بسیاری از برنامه ها شامل مشاوره خانوادگی، بازدید منظم از خانه و جلسات میانجیگری برای تعمیر روابط هستند. اعضای خانواده آموزش دیده اند تا نشانه های بازگشت و حمایت عاطفی و عملی مداوم را فراهم کنند. ابتکارات تعامل اجتماعی همچنین شامل رهبران محلی، چهره های مذهبی و افراط گرایان سابق است که به عنوان مربی عمل می کنند و با ایجاد یک محیط زیست اجتماعی حمایت می کنند که می تواند این احساسات را به سمت انزوای اجتماعی سوق دهد.

آموزش حرفه ای و آموزش

حاشیه اقتصادی یک عامل خطر شناخته شده برای رادیکالیزه کردن است.برای تسهیل ادغام مجدد پایدار، بسیاری از برنامه ها آموزش حرفه ای، کمک شغلی، آموزش رسمی، یا وام های کسب و کار کوچک را ارائه می دهند. شرکت کنندگان مهارت های قابل توجه بازار مانند carpentry، سواد کامپیوتر یا مکانیک را در برخی موارد، آنها در طول برنامه برای کاهش ناامیدی مالی، کاهش می دهند.

رویکرد های فردی در مقابل گروه

برنامه ها در اینکه آیا آنها به صورت جداگانه یا در گروه ها رفتار می کنند، متفاوت است مشاوره فردی اجازه می دهد تا به تاریخ های شخصی و آسیب پذیری ها اختصاص یابد، در حالی که جلسات گروهی می توانند حمایت و پاسخگویی را تقویت کنند، برخی از برنامه ها، مانند یک در سنگاپور، هر دو را ترکیب می کنند: شرکت کنندگان در کلاس های گروهی در دین و مدنی حضور دارند و همچنین دریافت یک جلسه روانشناختی.

ارزیابی اثربخشی: اندازه گیری موفقیت و چالش های آن

ارزیابی اینکه آیا برنامه های غیر قانونی سازی در واقع با مشکلات روش شناختی کار می کنند، نرخ های بازگشت به فعالیت های افراطی پس از تکمیل یک برنامه، اغلب به عنوان یک پروکسی برای اثربخشی استفاده می شود، اما آنها می توانند گمراه کننده باشند. بسیاری از شرکت کنندگان سابق تحت نظارت باقی می مانند و بازآرت ممکن است امنیت را به جای بازگشت واقعی افراط گرایی در فرد، به سادگی نشان دهد رفتار خشونت آمیز است تغییر کند.

مطالعات که تلاش کرده اند تا ارزیابی دقیق را نشان دهند نتایج مخلوط (FLT:0) بررسی شرکت از برنامه های حذفی نشان می دهد که اکثر کمبود داده های نتیجه قوی، و آن را دشوار به ترسیم نتیجه گیری های شرکت سابق، با این حال برخی از برنامه ها گزارش نسبتا کم از نرخ های بازگشت به برنامه عربستان سعودی، به عنوان مثال، ادعا کرده است که نرخ بازگشت به مطالعه 10-20 درصد بیشتر از کسانی که در مقایسه با توجه ترین میزان کمی از جمعیت یهودیه شده اند.

عوامل متعددی با نرخ موفقیت بالاتر مرتبط هستند، این شامل مشارکت داوطلبانه، حمایت خانواده قوی (و دسترسی به فرصت های اقتصادی جایگزین) است که بیشتر طول می کشد (به عنوان مثال، 6 تا 12 ماه) و شامل مراقبت های قوی مانند مشاوره مداوم، نظارت بر کار و مشاوره جامعه - برای انجام بهتر، برنامه هایی که تنها بر بحث ایدئولوژیک بدون پرداختن به نیازهای روانشناختی یا پایدار است که اغلب نیاز به تغییر سازمان ملل متحد دارند.

مطالعات موردی: De-Radicalization در عمل

بررسی برنامه های خاص می تواند آنچه را که کار می کند و آنچه که در زمینه های مختلف انجام نمی شود، روشن کند.

عربستان سعودی: مدل پیشگام

عربستان سعودی برنامه تخریب خود را در اوایل دهه ۲۰۰۰ به عنوان بخشی از استراتژی گسترده تر مبارزه با تروریسم راه اندازی کرد.این برنامه افراد را برای جرایم امنیتی به کار می برد، به طور معمول کسانی که وابسته به القاعده یا بعدا شرکت کنندگان داعش هستند، تحت آموزش مجدد مذهبی با روحانیون تأیید شده دولتی، مشاوره روانشناختی و آموزش حرفه ای قرار می گیرند، مشارکت خانواده در سراسر فرایند، از جمله حمایت مالی و حمایت از برخی از منتقدان مستقل است که اشاره می کنند، اما برخی از آنها حمایت می کنند.

اندونزی: رویکردهای مبتنی بر جامعه

اندونزی یک مدل غیرمتمرکز تر را تصویب کرده است، با برنامه های اجرا شده توسط دولت و سازمان های غیر دولتی، این کشور با استفاده از افراط گرایان سابق به عنوان مربیان آزمایش کرده است - یک تاکتیک که بر اعتبار آنها برای به چالش کشیدن روایت های رادیکال مبارزه می کند، Yaya Prasasti Perdamaian [F:1 (Fundation for Peace) که مانع از هماهنگی های جامعه و گفتگو های مذهبی شد.

ایرلند شمالی: مدل تسویه حساب سیاسی

توافق نامه خوب جمعه و روند صلح متعاقب ایرلند شمالی یک مورد منحصر به فرد را ارائه می دهد که در آن، تخریب گسترده از طریق ادغام سیاسی به جای برنامه های توانبخشی فردی رخ داد.مرج های سابق از هر دو گروه جمهوریخواه و وفادار به حکومت دموکراتیک یکپارچه شدند و ابتکارات عدالت اجتماعی به کاهش خشونت کمک کرد.

اخراج در زندان ها: یک تنظیم انتقادی

زندان ها اغلب بسترهای رادیکال سازی هستند، اما آنها همچنین یک محیط کنترل شده برای مداخله را ارائه می دهند. بسیاری از کشورها واحدهای غیرقانونی زندان را توسعه داده اند که افراط گرایان را از جمعیت عمومی جدا می کنند تا از استخدام بیشتر جلوگیری کنند.در فرانسه، واحدهای ارزیابی رادیکال سازی (RAD) از یک تیم چند رشته ای استفاده می کنند - روان شناسان، مددکاران اجتماعی و مشاوران مذهبی - با این حال، در برنامه های حمایت از سوی اروپا، و همچنین برای ارائه برنامه های حمایت از سوی برنامه های توسعه یافته اند.

چالش ها و محدودیت ها

علی رغم وعده های آنها، برنامه های غیر قانونی با موانع قابل توجهی مواجه می شوند که اثربخشی آنها را محدود می کند.

شناسایی و غربالگری Difficults

انتخاب کاندیداهای مناسب برای غیر قانونی سازی یک چالش بزرگ است.برخی افراد عمیقا متعهد به تغییر هستند، در حالی که دیگران ممکن است انطباق برای به دست آوردن ابزارهای ارزیابی ریسک پایین هنوز ناقص است و افراد طبقه بندی نادرست می توانند عواقب جدی داشته باشند: آزاد کردن یک افراطی سخت ممکن است منجر به حملات جدید شود، در حالی که بازداشت منابع کم خطر ممکن است به طور ناخواسته و جلوگیری از تعادل بیشتر از هدف، باید منابع امنیتی را از بین ببرد.

خطر انکار عقاید افراطی

مداخلات ضعیف طراحی شده می تواند آتش سوزی را جبران کند، اگر شرکت کنندگان احساس کنند که برنامه هماهنگ است یا باورهای آنها بدون درک مورد حمله قرار می گیرند، ممکن است جلسات گروه که افراط گرایان را با هم تایید می کنند، می توانند اتاق های اکو ایجاد کنند که روایت های رادیکال به جای چالش کشیده شده تقویت می شوند.

منابع محدود و اراده سیاسی

غیر قانونی سازی موثر گران است.این نیاز به روانشناسان آموزش دیده، دانشمندان مذهبی، پرسنل امنیتی و مددکاران اجتماعی، و همچنین پیگیری طولانی مدت است. بسیاری از کشورها - به ویژه کسانی که در کشورهای شکننده با نهادهای ضعیف - ظرفیت اجرای برنامه های قوی را دارند، حتی در کشورهای ثروتمند، بودجه اغلب به اجرای قانون و پاسخ های نظامی اختصاص داده می شود نه پیشگیری و توانبخشی، علاوه بر این، فشار سیاسی برای اولویت بندی سریع (مانند معیارهای واقعی تغییر)

مقاومت اجتماعی و سیاسی

ادغام افراط گرایان سابق به جوامع اغلب با ترس و خصومت روبرو می شود. همسایگان ممکن است از پذیرش آنها امتناع کنند، کارفرمایان ممکن است آنها را استخدام نکنند و خانواده ها ممکن است به هر شکل از بی احترامی برسند که این ننگ می تواند سود برنامه را خنثی کند، و افراد منزوی و آسیب پذیر را برای بازسازی دولت، در برخی جوامع، مقاومت سیاسی نیز وجود دارد تا هر گونه گونه از تبعیض، که تروریست ها می توانند از طریق همکاری عمومی حمایت کنند و یا رهبران جامعه به منظور ایجاد مجدد دولت.

نتیجه گیری: به سوی یک رویکرد جامع

برنامه های خلع سلاح نقره ای نیستند - آنها نمی توانند جایگزین هوش، کار پلیس یا اقدام نظامی شوند که در آن تهدیدات فوری وجود دارد، اما آنها یک ابزار ضروری در مبارزه بلند مدت علیه افراط گرایی هستند، با پرداختن به علل ریشه ای که افراد را به سمت خشونت سوق می دهد - انزوای ایدئولوژیک، ناامیدی اقتصادی - این ابتکارات ارائه می دهد یک راه پایدار برای کاهش خط لوله از تروریست های اجتماعی به سرعت، و یا ضعیف، و یا یکپارچه سازی اجتماعی، و یا حتی حمایت از هماهنگی اجتماعی، و یا برنامه های اجتماعی، و یا ضعیف، و یا ضعیف، و یا تضعیف شواهد اجتماعی، و یا تضعیف انگیزه های مشارکت اجتماعی، و یا حتی از هماهنگی اجتماعی، و یا تضعیف انگیزه های اجتماعی، و یا تضعیف انگیزه های اجتماعی، و یا حتی وابستگی به طور منظم، و یا حتی از هماهنگی اجتماعی، و یا حتی از هماهنگی اجتماعی، و یا حتی از هماهنگی اجتماعی، و یا تضعیف شواهد اجتماعی، و یا حتی از هماهنگی اجتماعی، و یا تضعیف انگیزه های اجتماعی، و یا تضعیف انگیزه های اجتماعی، و یا تضعیف انگیزه های اجتماعی، و یا تضعیف انگیزه های اجتماعی، و یا تضعیف اجتماعی، و یا تضعیف انگیزه های اجتماعی، و یا حتی وابستگی های اجتماعی، ایجاد انگیزه های اجتماعی، ایجاد انگیزه های اجتماعی، و یا حتی از هماهنگی اجتماعی

به جلو، دولت ها و تمرین کنندگان باید در ارزیابی دقیق سرمایه گذاری کنند - با استفاده از کارآزمایی های کنترل شده تصادفی در صورت امکان، مطالعات طولی و طولی که شرکت کنندگان را برای سال ها پس از اتمام برنامه پیگیری می کنند، بهترین شیوه ها را در سراسر کشورها به اشتراک بگذارند، در حالی که آنها را با اقدامات تقویت کننده جامعه، تنها در صورت عدم هماهنگی و عدم هماهنگی جامعه، می توانند به طور گسترده تر کمک کنند.