ملاحظات اخلاقی در کمپین های اجباری

بهترین تمرین ارائه یک بیانیه مختصر و ساده در نقطه امضای است که دقیقا توضیح می دهد که چگونه داده های امضا کننده مورد رسیدگی قرار می گیرد. امضا کنندگان باید یک انتخاب واقعی در مورد اینکه آیا داده های آنها می تواند برای اهداف فراتر از درخواست فوری استفاده شود، مانند اضافه شدن به یک لیست پستی یا به اشتراک گذاشته شده با سازمان های شریک، استاندارد اخلاقی باید نشانه ای از داده های استفاده شده به طور واضح برای هدف آنها است.

امنیت داده ها و حفاظت

هنگامی که جمع آوری شد، داده های شخصی باید در برابر دسترسی غیر مجاز، نقض و سوء استفاده امن باشد GD] هر دو یک از تعهدات اخلاقی و در بسیاری از حوزه های قضایی، قانونی تحت مقررات مانند مقررات حفاظت از داده های اتحادیه اروپا ( GPR یا قانون حریم خصوصی مصرف کنندگان (آیا نمی توانند اطلاعات منطقی را جمع آوری کنند)

برای کمپین های کوچک تر و مردمی با منابع محدود، این ممکن است به معنای استفاده از پلتفرم های دادخواستی تثبیت شده باشد که اقدامات امنیتی قوی در جای خود دارند تا ابزارهای جمع آوری داده های سفارشی را ایجاد کنند.سازمان دهندگان همچنین باید طرحی برای آنچه که بعد از پایان کمپین به داده ها می رسد داشته باشند: آیا حذف خواهد شد؟ ارسال شده به سازمان دیگر؟ آیا آنها سزاوار است که چرخه عمر داده ها را از ابتدا بدانند.

حق با فراموشی و فراموشی

کمپین های دادخواست اخلاقی به استقلال مستمر امضا کنندگان احترام می گذارند، این به معنی ارائه یک مکانیسم روشن و آسان برای امضا کنندگان برای تغییر امضا کنندگان است؛ و فردی که امروز یک درخواست امضا کرده است ممکن است بعدا تصمیم بگیرد که آنها از کمپین یا درخواست حذف اطلاعات خود حمایت نکنند و بدون نیاز به درخواست های اخلاقی، بلافاصله آن را تأیید نمی کنند.

علاوه بر خروج فردی، سازمان دهندگان نیز باید پرسش گسترده تر از حفظ داده ها را به طور نامحدود در اختیار داشته باشند، به ویژه پس از اینکه کمپین به پایان رسید و دادخواست تحویل داده شده است، خطر غیر ضروری برای امضا کنندگان ایجاد می کند و باید از آن اجتناب شود.

نمایندگی منصفانه، انحصار و اجتناب از بهره برداری

کمپین های اجباری اغلب هدف نشان دادن صدای «مردم» یا «جامعه» هستند، اما چه کسی می تواند تعریف کند که جامعه و صدای آنها متمرکز یا حاشیه ای است؟ دادخواست های اخلاقی باید با پرسش های نمایندگی و انحصارگری درگیر شوند.

معرفی نقاط دید معکوس در کمپین

چارچوب و پیام یک دادخواست نباید تنوع نظر در مورد یک مسئله را به غلط بیان کند، در حالی که هر کمپین طرفدار موقعیت خاصی است، سازمان دهندگان اخلاقی اطمینان حاصل می کنند که ارتباطات آنها کارسینیک یا رد دیدگاه های مخالف [FLT 1] به شیوه های غیرمنصفانه یا غیر انسانی سازی مورد توجه قرار نمی گیرد، این به ویژه هنگامی مهم است که درخواست به حاشیه نشینی یا جمعیت آسیب پذیر که به طور مستقیم ممکن است توسط کمپین آسیب دیده استفاده شود.

کمپین های دادخواست اخلاقی هرگز از تاکتیک های غیر منطقی استفاده نمی کنند، این شامل فشار دادن افراد برای امضای از طریق تهدیدات، تجزیه و تحلیل گناه یا ایجاد حس نادرست از فوریت است، همچنین شامل هدف قرار دادن جمعیت های آسیب پذیر است که ممکن است به دلیل عدم تعادل قدرت، مانند کارکنان درخواست شده توسط کارفرمایان یا ارائه دهندگان خدمات خود احساس می کنند.

بهره برداری همچنین می تواند فرم های ظریف تر را نیز در نظر بگیرد، مثلاً یک درخواست در مورد یک مسئله سلامتی که از شهادت های عاطفی بیماران بدون ناشناس کردن داستان های خود استفاده می کند یا به دست آوردن رضایت کامل آنها بهره برداری از تجارب افراد برای منافع کمپین است، کمپین هایی که به طور نامتناسب کودکان یا نوجوانان را برای جمع آوری امضا هدف قرار می دهند باید مراقبت های اضافی را برای اطمینان از اینکه نوجوانان متوجه شوند که چه کارهایی را انجام نمی دهند و چه کارهایی را انجام نمی دهند.

سازمان دهندگان همچنین باید از متحد سازی مشارکتی محتاط باشند؛ رقابت هایی که به امضا کنندگان اجازه می دهد احساس کنند که چیزی را "به صورت" در مورد یک مسئله بدون اینکه واقعا با پیچیدگی های مشکل درگیر شوند یا از راه حل های بلند مدت حمایت کنند، بخشی از یک استراتژی گسترده تر برای تغییر است، جایگزین یک اقدام معنی دار نیست.

چالش های اخلاقی و عملی

حتی با وجود اصول اخلاقی قوی در محل، کمپین های دادخواست به طور اجتناب ناپذیری با مناطق خاکستری و اختلافات تجاری دشوار مواجه می شوند و این معضلات را تشخیص می دهند و در حال توسعه یک رویکرد متفکرانه برای هدایت آنها برای تمرین اخلاقی ضروری است.

درخواست های عاطفی در مقابل Manipulation

دادخواست های موثر اغلب از جذابیت های عاطفی برای انگیزه دادن به افراد برای ثبت نام استفاده می کنند.یک داستان قانع کننده در مورد فردی که تحت تأثیر سیاست ناعادلانه قرار دارد می تواند بسیار متقاعد کننده تر از یک تجدید نظر خشک از آمار باشد.چالش اخلاقی خط بین متقاعد سازی عاطفی مشروع و manipulation که از ترس، خشم یا ترحم بهره می برد به گونه ای است که قضاوت منطقی را نادیده می گیرد.

چند دستورالعمل می تواند کمک کند.اول، روایت های عاطفی باید واقع بینانه مبتنی بر ، اگر یک درخواست داستان یک خانواده را که با کاهش مواجه هستند، می گوید که داستان باید واقعی و دقیق تر نشان داده شود، امضاهای تشویق عاطفی نباید خشم گسترده تر را به نقطه نشانه های گمراه کننده در مورد آنچه که درخواست می تواند به طور واقعی به آن دست آورد، تحریف کند، و حتی اگر این مشارکت اخلاقی بیشتر باشد، حتی اگر آن طرفان را تشویق کند، تشویق کند.

اخلاق امضا کردن تاکتیک های جمع آوری

روش های مختلف جمع آوری امضا، سوالات اخلاقی مختلفی را مطرح می کنند. جمع آوری افراد می تواند شخصی تر باشد و اجازه گفتگو را بدهد، اما همچنین می تواند فشار را در صورتی که جمع کننده مداوم باشد یا از تاکتیک های گناه استفاده کند، جمع آوری آنلاین راحت است، اما سوالاتی در مورد اعتبار امضاها و پتانسیل برای ربات ها یا ورودی های تکراری مطرح می کند.

یک منطقه به ویژه چالش برانگیز استفاده از دادخواست های پر شده یا ویژگی های امضای خودکار است.برخی از سیستم عامل ها اجازه می دهند تا سازمان دهندگان اطلاعات ثبت نام از قبل پر شده را بر اساس کمپین های قبلی، که می تواند به طور قابل توجهی افزایش تعداد امضا اما سوالاتی در مورد اینکه آیا امضا یک انتخاب واقعی و فعلی است، ارائه دهند.

Digital Manipulation، Bots و False signatures

ظهور ربات های خودکار و رفتار هماهنگ شده درauthentic چالش جدی اخلاقی برای پلتفرم های دادخواست و سازمان دهندگان است که ادعا می کند 100،000 امضا اما شامل 400،000 ورودی تولید شده توسط ربات فریبنده است، صرف نظر از اینکه آیا سازمان دهندگان ربات ها را ایجاد کرده اند یا قربانیان آنها هستند، یک وظیفه اخلاقی برای شناسایی و حذف امضا کنندگان و تصمیم گیری شفاف با روش های عمومی و شفاف دارند.

این فقط یک مسئله فنی نیست، بلکه یک شماره اخلاقی است که می تواند سیاست گذاران را گمراه کند، درک عمومی از یک مسئله را تحریف کند و کل فرایند درخواست را که اولویت بندی تعداد بر کیفیت را بر اساس یکپارچگی آنها اولویت بندی می کند، سازماندهی کند.

هدف قرار دادن افراد و خط بین حمایت و هارسری

بسیاری از درخواست ها افراد خاصی را هدف قرار می دهند، مانند یک مدیر عامل شرکت، یک مقام دولتی یا یک شخصیت عمومی، در حالی که مسئول تصمیم گیرندگان یک هدف قانونی است، دادخواست هایی که از خط به آزار شخصی، انجامxxing یا تحریکات احترام آمیز عبور می کنند.[۱۰] سازمان دهندگان باید عواقب بالقوه دنیای واقعی را برای استفاده از تهدیدات و یا اقدامات فشار حرفه ای مورد توجه قرار دهند.