پاسخگویی دولت و شفافیت
ملاحظات اخلاقی جمع آوری داده ها در بخش آموزش و پرورش ایرلند
Table of Contents
مقدمه: داده ها به عنوان یک شمشیر دو لبه در آموزش و پرورش ایرلندی
ادغام جمع آوری داده ها در بخش آموزش و پرورش ایرلند در طول دهه گذشته به سرعت تسریع شده است. مدارس در حال حاضر همه چیز را از حضور و عملکرد علمی به رفتارهای یادگیری آنلاین و حتی داده های بیومتریک ردیابی می کنند. وعده این داده ها قانع کننده است: مسیرهای یادگیری شخصی، مداخله اولیه برای مبارزه با دانش آموزان، تخصیص منابع کارآمد و شواهد سیاست گذاری ملی مبتنی بر شواهد، با این حال همان جریان داده ها که می تواند سوالات طولانی مدت را تقویت کند، پاسخ دادن به اطلاعات اخلاقی و پویایی اطلاعات آگاه، و خدمات فنی، و پویایی دانش آموزان، و خدمات فنی.
زمینه حقوقی و فرهنگی منحصر به فرد ایرلند لایه های پیچیدگی را اضافه می کند. [FLT] کمیسیون حفاظت از داده ها (DPC) [FLT:] مقررات عمومی حفاظت از داده ها را اجرا می کند، که سن رضایت دیجیتال را در 16.در عرصه آموزش تنظیم می کند، که بسیاری از دانش آموزان زیر 18 سال دارند، یک چشم انداز خاص از مدیران آموزش و پرورش و پرورش دانش آموزان را ایجاد می کنند، به عنوان یک سرعت از زمان مدیریت اطلاعات نهادی در همان زمان، و مدیریت داده های آموزشی، به روز رسانی.
این مقاله ملاحظات اخلاقی کلیدی جمع آوری داده ها در آموزش ایرلندی را بررسی می کند، تنش بین مزایا و خطرات را بررسی می کند و بهترین شیوه های عملی را ارائه می دهد که می تواند به موسسات کمک کند تا روح و نامه قانون حفاظت از داده ها را حفظ کنند و نتایج بهتری برای دانش آموزان ارائه دهند.
درک جمع آوری داده ها در آموزش و پرورش ایرلندی
جمع آوری داده ها در مدارس دیگر محدود به ثبت کاغذ و نتایج آزمون نیست. اکوسیستم های داده آموزشی مدرن اطلاعات را از منابع مختلف می گیرند:
- سیستم های مدیریت مدرسه (SMS) [FLT 1 ] (مانند روز مدرسه، Podio یا VSware ثبت حضور، جدول زمانی و پروفایل های دانشجویی.
- سیستم های مدیریت آموزش (LMS) مانند Google Classroom، Microsoft Teams و Moodle log تکالیف، نمرات آزمون و مشارکت بحث.
- کتاب های درسی دیجیتال و سیستم عامل های ارزیابی [به عنوان مثال، Folens، CJFallon] پیگیری پیشرفت و الگوهای پاسخ.
- ابزار نجات دهنده و رفاه [FLT 1] حوادث، ارجاعات و یادداشت های مشاوران مدرسه یا خدمات روانشناسی آموزش و پرورش ملی (NEPS) را ثبت می کند.
- دستگاه های صادر شده مدرسه و شبکه های Wi-Fi می توانند تاریخ مرور، مکان و استفاده از دستگاه را ثبت کنند.
حتی قبل از همه گیر، حجم داده های تولید شده در هر دانش آموز به صورت نمایی افزایش یافته است.تغییر اضطراری به یادگیری از راه دور در 2020-2021 تسریع پذیرش ابزارهای دیجیتال، که بسیاری از آنها همچنان در تنظیمات ترکیبی یا شخصی استفاده می شود، این داده ها نه تنها در مدارس فردی استفاده می شود؛ اغلب با وزارت آموزش و پرورش برای آمار ملی، با موسسات تحقیقاتی برای فروشندگان دانشگاهی و ارائه سیستم عامل های پایه ای به اشتراک گذاشته می شود.
چالش اخلاقی در اینجا آغاز می شود: داده های بیشتر جمع آوری می شود، پتانسیل بیشتری دارد که باید یک پرتره دقیق از زندگی یک فرد جوان را نقاشی کند - مبارزات علمی آنها، تعاملات اجتماعی، حالت عاطفی و حتی محیط خانه آنها، و هنگامی که داده ها کنترل مستقیم مدرسه را ترک می کنند، مدیریت استفاده از آن به طور چشمگیری سخت تر می شود.
نگرانی های اخلاقی کلیدی
حریم خصوصی و موافقت
پایه جمع آوری داده های اخلاقی رضایت آگاهانه است. تحت GDPR، رضایت باید آزادانه داده شود، خاص، واضح و قابل بازیابی است.در یک محیط آموزشی، این با مشکلات همراه است. دانش آموزان و والدین آنها ممکن است احساس فشار برای رضایت - پس از همه، انتخاب از یک پلت فرم یادگیری در سراسر مدرسه ممکن است به معنای از دست رفتن در تکالیف و یا فعالیت های کلاس درس است.
قانون حفاظت از داده ایرلند 2018، سن رضایت دیجیتال را در 16. برای دانش آموزان زیر 16 سال، رضایت باید از والدین یا سرپرست به دست آید، اما چه معنی " آگاهانه" در عمل است؟ والدین اغلب با سیاست های حریم خصوصی فشرده نوشته شده در زبان حقوقی، در حالی که دانش آموزان - به ویژه نوجوانان - ممکن است به طور کامل درک نکنند که چگونه داده های آنها استفاده می شود، ذخیره شده یا بسیاری از مدارس وابسته به یک نوع تجزیه و تحلیل واحد (به اشتراک گذاری داده های مختلف) هستند.
علاوه بر این، مفهوم "مشارکتودینامیک" - که در آن افراد می توانند ترجیحات خود را در طول زمان تنظیم کنند - به ندرت اجرا می شود، هنگامی که یک دانش آموز یا والدین رضایت داده اند، اغلب هیچ مکانیسمی برای حذف آن برای اهداف خاص بدون مختل کردن کل تجربه دیجیتال دانش آموز وجود ندارد.
برای رسیدگی به این نگرانی ها، مدارس باید فراتر از چک لیست های سازگار حرکت کنند.آنها باید در ارتباطات شفاف، متناسب با سن در مورد استفاده از داده ها سرمایه گذاری کنند، گزینه های رضایت بسته (به عنوان مثال، انتخاب برای تجزیه و تحلیل تجاری در مقابل انتخاب برای پرونده های دانشگاهی اجباری)، و ایجاد مسیر آسان برای خروج یا اصلاح رضایت.
امنیت داده ها
بخش آموزش و پرورش ایرلند در حال حاضر عواقب امنیت داده های ناکافی را تجربه کرده است.در مارس 2022، وزارت آموزش و پرورش دچار حمله باج افزاری قابل توجه شد که داده های شخصی هزاران دانشجوی فعلی و سابق، از جمله نام، آدرس ها و اطلاعات پزشکی را به خطر انداخت.
چنین حوادثی منزوی نیستند. مدارس اغلب فاقد تیم های امنیتی IT اختصاصی و بودجه ای هستند که موسسات مالی یا ارائه دهندگان خدمات بهداشتی می توانند هزینه کنند.آنها به ترکیبی از سیستم های میراث، خدمات ابری با وضعیت های امنیتی مختلف و کارکنان آموزش دیده وابسته هستند که شامل سیاست های رمز عبور ضعیف، عدم احراز هویت چند عاملی، نرم افزار غیر فعال و به اشتراک گذاری داده های بین بخش ها یا شرکای خارجی است.
تعهد اخلاقی برای محافظت از داده ها نه تنها یک الزام قانونی است – این وظیفه مراقبت است.هنگامی که یک مدرسه اطلاعات حساسی را در مورد سلامت روان کودک یا ناتوانی های یادگیری جمع آوری می کند، مسئولیت محافظت از اطلاعات در برابر نفوذ می تواند عواقب مادام العمر، از جمله سرقت هویت، ننگ اجتماعی یا تبعیض داشته باشد.
بهترین شیوه ها برای مدارس ایرلندی شامل انجام حسابرسی های امنیتی منظم، رمزگذاری داده ها در حمل و نقل و استراحت، پیاده سازی کنترل های دسترسی دقیق بر اساس نیاز به شناخت و ارائه آموزش مداوم امنیت سایبری برای همه کارکنان است. DPC همچنین بر اهمیت داشتن یک برنامه پاسخ نقض داده ها در محل، و همچنین اطلاع رسانی به افراد آسیب دیده و تنظیم کننده در 72 ساعت از تبدیل شدن به یک نقض تاکید کرده است.
هدف و استفاده
داده های جمع آوری شده برای یک هدف مشروع می تواند به راحتی به استفاده از که هرگز پیش بینی نشده بود - یا تایید شده - توسط موضوعات داده شده است، این پدیده که به عنوان "کارگردان عملکرد" شناخته می شود، نگرانی اخلاقی اصلی در آموزش و پرورش است، به عنوان مثال، داده های جمع آوری شده توسط خدمات روانشناسی آموزش ملی (NEPS) برای حمایت از یک کودک با نیازهای یادگیری خاص ممکن است بعدا توسط یک مدرسه برای دانش آموزان به گروه های توانایی، یا شناسایی ابزار "کنترل و یا کمک به محدودیت های نظارتی و بدون محدودیت های مشخص استفاده شود.
از نظر تجاری، خطرات حتی حادتر هستند. بسیاری از پلتفرم های فن آوری آزاد یا کم هزینه به اطلاعات کاربر متکی هستند – برای تبلیغات، بهبود محصول یا فروش مجدد.در حالی که مدارس ممکن است قراردادهایی را امضا کنند که چنین استفاده را محدود می کنند، واقعیت این است که فروشندگان اغلب به مقادیر گسترده ای از داده های رفتاری دسترسی دارند و اجرای بندهای قراردادی ضعیف است، خط اخلاقی که تبدیل به یادگیری کلیدی می شود، و حتی به الگوریتم های اختصاصی داده های صورت متصل می شوند.
برای حفظ یکپارچگی اخلاقی، موسسات آموزشی باید یک اصل دقیق از محدودیت هدف را اتخاذ کنند: داده ها باید تنها برای اهداف مشخص، صریح و مشروع جمع آوری شوند و نباید به شیوه ای که با این اهداف ناسازگار است پردازش شوند، هر طرح جمع آوری داده باید با ارزیابی اثرات داده (DPIA) همراه باشد که خطرات بالقوه را شناسایی می کند و فقط هر فعالیت پردازش را مشخص می کند، مدارس باید به طور واضح پردازش داده ها را انجام دهند که از انطباق داده های ثانویه استفاده می کنند و انطباق داده های حسابرسی دانش آموزان جلوگیری کنند.
تعادل مزایای و خطرات
بحث اخلاقی در مورد داده ها در آموزش و پرورش یک انتخاب باینری بین پیشرفت و حریم خصوصی نیست، زمانی که به طور شفاف و مسئولانه عمل می کند، می تواند مزایای تحول را ارائه دهد:
- یادگیری شخصی - سیستم عامل های سازگار می توانند محتوا و سرعت را به نیازهای هر دانش آموز تنظیم کنند، کمک به بستن شکاف های دستیابی.
- مداخله ناگهانی - Analytics می تواند دانش آموزان را که در حال سقوط و یا نشان دادن نشانه های از بی نظمی، قادر به حمایت به موقع از معلمان و مشاوران.
- بهینه سازی منابع - داده های آگاگایر کمک می کند مدارس و وزارت آموزش و پرورش اختصاص بودجه، کارکنان آموزش و مواد که در آن مورد نیاز است.
- سیاست مبتنی بر سانسور - داده های طولانی مدت تاثیر ابتکارات ملی مانند استراتژی دیجیتال برای مدارس را دنبال می کند و سرمایه گذاری های آینده را مطلع می کند.
با این حال، خطرات به همان اندازه واقعی است. [۱] جمع آوری داده های چک شده می تواند منجر به ارتقاء و برچسب گذاری شود؛ یک دانش آموز ممکن است به طور دائمی به عنوان "کم بودن" بر اساس نمرات آزمون اولیه برچسب گذاری شود: بدون اتاق برای رشد یا زمینه، می تواند یک [F:23] نظارت بر فرهنگ [F:3] را پرورش دهد [۳]، که دانش آموزان تحت نظارت بر هر گونه آسیب پذیری و کاهش اضطراب و یا کاهش از کاهش عوامل خطر از طریق داده های کاهش می دهد.
شاید بیشتر موارد، حضور جمع آوری داده های گسترده می تواند یک اثر (FLT:0) را ایجاد کند بر رفتار دانشجویی، اگر یک فرد جوان سابقه جستجو، پیام های خصوصی در یک پلت فرم مدرسه را بشناسد، یا مشارکت در بحث های حساس ممکن است توسط مقامات مدرسه مورد بررسی قرار گیرد، ممکن است خودسانسور، درخواست کمک یا از یادگیری به طور کامل.
تلاش برای تعادل نیاز به بیش از حفاظت فنی دارد؛ نیاز به یک تغییر فرهنگی در مدارس دارد.معلمان باید داده ها را نه به عنوان منبع حقیقت غیرقابل انکار ببینند، بلکه به عنوان ابزاری که باید با تواضع، احتیاط و تمرکز مداوم بر رفاه دانش آموز فردی مورد استفاده قرار گیرد.
بهترین روش ها برای جمع آوری داده های اخلاقی
ترجمه اصول اخلاقی به عمل روزمره دشوارترین کار برای موسسات آموزشی ایرلندی است.بهترین شیوه های زیر، بر اساس الزامات GDPR و راهنمایی DPC، یک چارچوب برای عمل ارائه می دهد.
خرید واقعی Inform Consent
موافقت نامه باید فراتر از مدارس صندوق پستی حرکت کند تا فرم های رضایت زبان ساده ای را ایجاد کند که توضیح می دهد چه داده هایی جمع آوری شده است، چرا، چه کسی با آن به اشتراک گذاشته شده است، چه مدت حفظ شده است و چه حقوق موضوع داده ها باید این مواد را به صورت واضح دریافت کنند، برای دانش آموزان بیش از 16، مدارس می توانند آنها را به طور مستقیم با توضیحات قدیمی و مناسب برای تجزیه و تحلیل های رفتاری دیگر درگیر کنند.
پیاده سازی پروتکل های امنیت داده های قوی
امنیت یک پروژه یک بار نیست. مدارس باید نیاز به احراز هویت چند عاملی در تمام حساب ها با دسترسی به داده های حساس، اجرای سیاست های رمز عبور قوی داشته باشند و اطمینان حاصل کنند که تمام دستگاه ها و نرم افزار به سرعت وصل می شوند. داده ها باید در استراحت و در کنترل های دسترسی به طور منظم رمزگذاری شوند - یک معلم کلاس نیازی به دیدن یادداشت های رفتاری دانشجویان در کلاس های دیگر ندارد و مدیر مدرسه ممکن است نیاز به نظارت بر روی همه کارکنان و نظارت منظم برای نظارت بر اطلاعات پزشکی نداشته باشد.
جمع آوری آنچه ضروری است (داده Minimization)
قبل از اجرای هر طرح جمع آوری داده جدید، بپرسید: "آیا این داده ها واقعاً برای دستیابی به یک هدف آموزشی که نمی تواند با ابزارهای کمتر مزاحم مواجه شود، لازم است؟" جمع آوری داده های "فقط در صورت" دستورالعملی برای انتقال اخلاقی است، مخترعان داده های موجود به طور منظم و حذف یا داده های ناشناس که دیگر لازم نیست.
حفظ شفافیت در مورد استفاده از داده ها و اشتراک گذاری
شفافیت محدود به سیاست حفظ حریم خصوصی در وب سایت مدرسه نیست، به معنی ارتباط فعالانه با دانش آموزان و والدین در مورد چگونگی استفاده از داده ها است، به ویژه هنگامی که ابزار جدید یا سیستم عامل معرفی می شود، مدارس باید یک نقشه مدیریت داده را منتشر کنند که جریان داده ها را از جمع آوری به حذف نشان می دهد و باید شب اطلاعات سالانه را به والدین از طریق شیوه های داده های مدرسه به اشتراک گذاشته شده، زمانی که فروشندگان آموزش و یا موسسات آموزشی، توضیح دهند.
ارزیابی های حفاظت از داده ها (DPIA)
DPIAs فقط یک رسمی قانونی نیست؛ آنها یک ابزار قدرتمند برای انعکاس اخلاقی هستند. مدارس باید قبل از اتخاذ هر فعالیت پردازش داده های جدید، مانند استقرار یک پلت فرم تجزیه و تحلیل یادگیری، پیاده سازی حضور بیومتریک، یا راه اندازی یک نظرسنجی در سراسر مدرسه، DPIA باید شامل ذینفعان (معلمان، والدین، اگر مناسب) و مستندسازی خطرات، کاهش و کاهش فعالیت های آموزشی به طور خاص هدایت.
فاستر فرهنگ استفاده از داده های اخلاقی
فراتر از سیاست ها و روش ها، مدارس باید محیطی را پرورش دهند که اخلاق داده بخشی از مکالمه روزمره است، این شامل منصوب کردن یک افسر حفاظت از داده های اختصاصی (DPO) است که قادر به چالش کشیدن شیوه های پرسش برانگیز است، ارائه آموزش منظم برای همه کارکنان در اخلاق و همچنین مسئولیت های قانونی، و شامل دانش آموزان در بحث در مورد حقوق داده های خود را. ... [+]
نقش سیاست گذاران و موسسات آموزشی
در حالی که مدارس فردی می توانند گام های معنی دار بردارند، تغییرات سیستمیک نیاز به رهبری از بالا دارد، وزارت آموزش و پرورش باید دستورالعمل های اخلاقی الزام آور برای جمع آوری داده ها را که فراتر از انطباق GDPR است، صادر کند، و اصول عدالت، شفافیت و تناسب را بیان کند. DPC باید به اولویت بخش آموزش و پرورش در بازرسی و فعالیت های اجرای آن ادامه دهد و باید راهنمایی های خاص در مورد مسائل نوظهور مانند هوش مصنوعی در کلاس درس یا داده های بیومتریک را منتشر کند.
در سطح نهادی، مدارس و اعتماد چند مدرسه (به عنوان مثال، آموزش و پرورش و آموزش هیئت مدیره) باید کمیته های اخلاقی یا هیئت های مدیریت داده را ایجاد کنند که شامل ترکیبی از معلمان، مدیران، والدین و - برای مدارس متوسطه - نمایندگان دانش آموز باید طرح های داده جدید را بررسی کنند، شکایات را اداره کنند و به روز رسانی های سیاسی را توصیه کنند.
مسیرهای آینده: AI، بیومتریک و مرز بعدی
چشم انداز اخلاقی تنها پیچیده تر خواهد شد زیرا هوش مصنوعی و فناوری های بیومتریک وارد کلاس های ایرلندی می شوند. ابزارهای AI می توانند نوشتن دانش آموز را تجزیه و تحلیل کنند، خطر خروج را پیش بینی کنند و حتی توجه را از طریق سیستم های کم عمق با استفاده از اثر انگشت یا تشخیص چهره برای حضور و پرداخت کافه تریا بررسی کنند؟ هر یک از این پیشرفت ها معضلات اخلاقی جدیدی را ایجاد می کند: آیا یک الگوریتم واقعا درک می کند که نظارت بر اساس اطلاعات انضباطی و انضباطی را به طور خودکار از کودکان استفاده می کند؟
سیستم آموزش ایرلند فرصتی برای رهبری به عنوان مثال دارد.با جاسازی ملاحظات اخلاقی در تدارکات و طراحی فن آوری های جدید، با درخواست شفافیت از فروشندگان، و با مشارکت جامعه در تصمیم گیری، مدارس ایرلندی می توانند یک اکوسیستم داده ایجاد کنند که دانش آموزان را بدون قربانی کردن حقوق خود، گفتگو بسیار دور از آن است - آن باید در اتاق های کارکنان، شوراها، و سالن های آموزش و وزارت آموزش و پرورش ادامه یابد.
نتیجه گیری: اعتماد به عنوان بنیاد
در قلب آن، استفاده اخلاقی از داده ها در آموزش ایرلندی در مورد اعتماد است.دانش آموزان و خانواده های آنها به مدارس اعتماد می کنند تا به بهترین منافع خود عمل کنند، هنگامی که داده ها به صورت مسئولانه جمع آوری می شوند، به طور مداوم امن شده و به طور شفاف استفاده می شوند، اعتماد تقویت می شود.
مربیان ایرلندی، مدیران و سیاستگذاران باید با اتخاذ بهترین شیوه های ذکر شده در اینجا، و با حفظ یک بخش اصلی از ماموریت خود برای پرورش اعتماد به نفس، توانمند و حقوق شهروندان جوان آگاه، با اتخاذ بهترین شیوه های ذکر شده در اینجا، و با حفظ یک گفتگوی مداوم و باز با جوامع که آنها خدمت می کنند، مدارس ایرلندی می توانند قدرت داده ها را در حالی که استانداردهای اخلاقی که هر دانش آموز سزاوار آن است، حفظ کنند.