تکامل تاکتیک های تروریستی و چگونگی اقدامات متقابل آدا

چشم انداز تروریسم در طول قرن گذشته به طور چشمگیری تکامل یافته است، منعکس کننده تغییرات گسترده تر در فن آوری، ایدئولوژی و ژئوپولیتیک، آنچه که به عنوان ترور هدفمند توسط سلول های آنارشیست کوچک آغاز شده است به یک پدیده پیچیده جهانی متشکل از حملات سایبری، و درک دقیق از شیوه های تکاملی سلاح های اجتماعی، در پاسخ، دولت ها، سازمان های اطلاعاتی، و مطالعات امنیتی به طور مداوم متخصصان مقابله با اقدامات متقابل خود را با ایجاد می کند، و درک دقیق از طریق این شیوه های استراتژیک و دقیق از طریق درک سلاح های حیاتی است.

آنارشیست و تروریسم ملی: عصر قاتل

عصر مدرن تروریسم اغلب به اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم منتهی می شود، زمانی که گروه های آنارشیست و ملی گرا تاکتیک هایی را برای تولید حداکثر شوک سیاسی طراحی کردند. ترور سرهای دولتی مانند کشتار 1901 رئیس جمهور آمریکا ویلیام مک کینلی توسط لئون Czolgos یا ترور Archduke فردیناند توسط ناسیونالیست صربستان – که معمولاً به هدف های توده ای کم و بی ثبات کننده بود، به این اقدامات توده ای که شامل شورش های توده ای می شد و یا عملیات های توده ای که به طور معمول بر آن ها تأکید می شد.

اقدامات ضدحمله در این دوره، نیروهای پلیسی بود که به اطلاع رسانی، نظارت بر رادیکال های شناخته شده و نفوذ مخفی متکی بودند، دوره آنارشیستی اولین همکاری بین المللی پلیس را برانگیخت، مانند کنفرانس رم در مقابله با خشونت آنارشیستی که منجر به اشتراک گذاری در چک لیست ها و معاهدات استرداد شد، با این حال، مقیاس و دستیابی به این گروه های اولیه در مقایسه با جنبش ها محدود باقی ماند.

تاکتیک های کلیدی عصر آنارشیستی

• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] از پادشاهان، رؤسای جمهور و نخست وزیران [۱]
• بربرمینگ در فضاهای عمومی شلوغ (به عنوان مثال، رابطه بازاری 1886 در شیکاگو)
• [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
• [۱] [۱۰] تیرهای کهنه [۱۰] [۱] از پلیس و چهره های سیاسی [۱۰]

اقدامات اولیه ضد

• تشکیل واحدهای اطلاعاتی تخصصی در نیروهای پلیس
• توافق نامه های بین المللی برای استرداد مظنونان آنارشیست
• مقدمه ای از امنیت محافظت برای چهره های سیاسی با ارزش بالا
• سانسور ادبیات انقلابی و روزنامه ها

علی رغم این تلاش ها، این دوره نشان داد که حتی سلول های کوچک می توانند حکومت را مختل کنند و چالش بنیادی – اقدامات امنیتی با آزادی های مدنی – در قرن ۲۱ ادامه خواهد یافت.

دانلود بازی پس از جنگ و ظهور Hijackings

پس از جنگ جهانی دوم، تروریسم با جنبش های ضد استعمار و آزادی ملی در هم تنیده شد. گروه هایی مانند Irgun در فلسطین، جبهه آزادی بخش ملی (FLN) در الجزایر، و Mau در کنیا از بمباران، کمین و گروگانگیری برای فشار بر قدرت های استعماری استفاده کردند، این دوره همچنین ظهور ربودن را به عنوان یک تاکتیک برجسته، جبهه محبوب برای سربازان آزادی بخش (PFLP) در اواخر سال 1960، و گروگانگیری پلیس جهانی، خواستار آزادی بخش های زندانی شد.

ربودن یک تغییر بازی بود: آنها بسیار چشمگیر، دشوار بود برای دفاع از در برابر، و تضمین پوشش بین المللی. The Simpson hijackings 1970 داوسون، که در آن سه هواپیما به یک پرواز هوایی بیابان در اردن منحرف شده بود، نشان داد که چگونه یک گروه کوچک می تواند کل کشورها را به گروگان گرفته تا به خواسته های خود، خطوط هوایی و دولت های معرفی مسافر، نظارت بر کابین خلبان، تقویت شده و امنیت بین المللی برای پیگرد چندجانبه از پروتکل های ضد پلیس.

ضدتروریسم نیز در این زمان فعال تر شد.سازمان های اطلاعاتی در کشورهای غربی شروع به به به اشتراک گذاری ارزیابی های تهدید و هماهنگ سازی عملیات المپیک 1972 مونیخ کردند که در آن جنگجویان فلسطینی 11 ورزشکار اسرائیلی را کشتند – جهان را تکان دادند و تشکیل واحدهای ضدتروریسم نخبگان مانند GSG 9 آلمان و نیروی دلتای ایالات متحده را تحریک کردند.

تاکتیک های رایج عصر Decolonization

• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] برای باج یا مطالبات سیاسی [۱]
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] در سفارت، مدارس، یا مکان های عمومی [۱]
• حمله های سبکی [FLT 1] علیه نیروهای امنیتی در مناطق استعماری
• بمب های لوبند [FLT 1 ] به مقامات دولتی و ایستگاه های پلیس فرستاده شده است

اقدامات ضد متقابل نوظهور

• استانداردهای امنیت بین المللی حمل و نقل هوایی ( غربالگری مسافر، آشکارسازهای فلزی)
• تشکیل واحدهای نجات گروگان و عملیات ویژه
• اشتراک گذاری اطلاعات از طریق چارچوب های چندجانبه (به عنوان مثال، گروه TREVI در اروپا)
• کنوانسیون های قانونی سرقت و گروگان گیری

تبدیل به افراط گرایی مذهبی و بمباران های انتحاری

اواخر قرن بیستم شاهد یک تغییر ایدئولوژیک بزرگ به عنوان مذهب بود - به ویژه تفسیرهای رادیکال اسلام - به یک نیروی محرک برای تروریسم تبدیل شد. گروه هایی مانند حزب الله، القاعده و بعد از آن دولت اسلامی (داعش) تاکتیکهایی را تصویب کردند که خطوط بین اهداف نظامی و غیرنظامی را تخریب کرد و اولین حمله شخصی به شمار می آمد که توسط گروه های کشتار جمعی جدید بیروت به طور گسترده ای مورد استفاده قرار گرفت.

بمب گذاری سفارت آل- القاعده در کنیا و تانزانیا، حمله ۲۰۰۰ ایالات متحده آمریکا کول و حملات فاجعه بار ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ نشان داد که یک تکامل روشن به سمت عملیات های هماهنگ سازی بالا، کشتار جمعی، بهره برداری از حمل و نقل تجاری، عاملان خودکشی و حملات همزمان - جهش تاکتیکی که نیاز به برنامه ریزی متمرکز و تجارت گسترده دارد.

اقدامات متقابل پس از 11 سپتامبر تحول آمیز بود. ایالات متحده وزارت امنیت داخلی را ایجاد کرد، قانون PATRIOT ایالات متحده را تصویب کرد و جنگ جهانی علیه آژانس های اطلاعاتی ترور را به طور چشمگیری گسترش داد، از جمله جمع آوری داده های عمده، تجزیه و تحلیل فراداده مخابراتی، و ردیابی مالی، استفاده از حملات هواپیماهای بدون سرنشین برای کشتار هدفمند رهبران تروریستی، به یک جزء بحث برانگیز استراتژی تامین مالی بین المللی، نیاز به قطعنامه 13 سازمان ملل متحد، و حمایت از امنیت تروریسم، تصویب کرد.

تاکتیک های کلیدی فاز افراط گرایی مذهبی

• [۱] [۱۰] بمباران های انتحاری [۱۰] [۱] علیه اهداف نظامی و غیرنظامی [۱]
• حملات هماهنگ [به عنوان مثال، 11 سپتامبر 2005]
• [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۲]] [۲] [۲]] [۲] [۲]] [۲]] [۲] [۲]] [۲] [۲]] [۲] [۲] [۲] [۲]] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲]]] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲]] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲
• [۱] استفاده از هواپیماهای تجاری به عنوان سلاح [۱۰]
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۳] [۱]] [۳]] [۱]] در جاده ها و کاروان ها [بر فراز و نشات]

اقدامات متقابل در جهان Post-9

• تقویت امنیت هوایی (TSA، مارشال های هوایی فدرال، درب های کابین خلبان سخت)
• گسترش گسترده سازمان های اطلاعاتی (NSA، CIA، MI5، DGSE)
• استفاده از و [[FLT1]]
• حملات هواپیماهای بدون سرنشین در افغانستان، پاکستان، یمن و سومالی
• رژیم های تحریم بین المللی و ردیابی مالی (FATF توصیه)

معماری جهانی مبارزه با تروریسم که پس از 11 سپتامبر ساخته شد، در تضعیف رهبری هسته ای القاعده مؤثر بود، اما همچنین چالش های جدیدی را ایجاد کرد. ظهور داعش که از هرج و مرج جنگ عراق ظهور کرد، نشان داد که مداخله نظامی و اشغال می تواند چرخه های جدیدی از افراط گرایی داعش را نیز برای تحت الشعاع قرار دادن مرحله بعدی نوآوری تروریستی قرار دهد.

جهاد دیجیتال: حملات سایبری، رمزگذاری و رادیکال سازی آنلاین

تصویب گسترده اینترنت و ارتباطات دیجیتال اساساً تغییر داده است که چگونه گروه های تروریستی سازماندهی، استخدام و حمله را آغاز می کنند، شروع به استفاده پیچیده از انجمن های آنلاین و سیستم عامل های رسانه های اجتماعی بعدی، اما داعش بود که تبلیغات دیجیتال را به یک ابزار جهانی تبدیل کرد، آنها فیلم های با کیفیت بالا تولید کردند، مجلات آنلاین مانند Dabiq [F1] استفاده کردند و توانایی پیام رسانی مستقیم (T) برای هماهنگ کردن برنامه های تماس مستقیم با WhatsApp.

تروریسم سایبری نشان دهنده یک تجلی فنی تر از این روند است، در حالی که حملات سایبری در مقیاس کامل (که باعث تخریب فیزیکی می شود)، گروه ها زیرساخت های بحرانی، سیستم های مالی و پایگاه های دولتی را هدف قرار داده اند.در سال 2013، ارتش الکترونیکی سوریه که به رژیم اسد مرتبط است، گزارش آسوشیتدپرس را به انتشار اخبار دروغین حمله به کاخ سفید، به طور خلاصه سقوط بازار سهام، و حملات احتمالی تروریست ها، به عنوان حملات احتمالی، به عنوان حملات تروریستی، به عنوان حملات احتمالی بیشتر، به عنوان یک پیام رسانۀ دیجیتال، به عنوان حملات احتمالی، به عنوان یک پیام رسانۀ دیجیتال، به عنوان یک حمله های احتمالی، به عنوان یک حمله های دیجیتال، به عنوان حملات احتمالی، به عنوان یک پیام رسانۀ دیجیتال، به عنوان یک حمله به عنوان یک حمله های احتمالی، به عنوان یک حمله به عنوان یک حساب کاربری جعلی، به عنوان یک حمله های احتمالی، به طور خلاصه، به عنوان یک حمله های احتمالی، به عنوان یک حمله های احتمالی، نقض شده است.

• رادیکال سازی آنلاین از طریق رسانه های اجتماعی، انجمن ها و کانال های رمزگذاری شده [FLT: 1]
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]
• رسانه های اجتماعی را به شدت تحت پوشش قرار داد [FLT 1] برای تبلیغات، استخدام و جمع آوری سرمایه (به عنوان مثال، کمک های بیت کوین).
• حمله های سیفون [FLT 1] در زیرساخت های بحرانی (شبکه های برق، سیستم های آب، کنترل ترافیک هوایی)
• [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] از پرسنل امنیتی و روزنامه نگاران [۱]

اقدامات ضد دیجیتال-Era

• دستورات سیکر (FLT 1) در سازمان های نظامی و اطلاعاتی (U.S. CYBERCOM، واحدهای سایبری GCHQ بریتانیا)
• تشخیص خودکار و حذف محتوای تروریستی از طریق هوش مصنوعی و یادگیری ماشینی (به عنوان مثال، مجمع جهانی اینترنت برای مقابله با تروریسم)
• مشارکت با شرکت های تکنولوژی برای پرچم گذاری و حذف حساب های افراطی
• طرح های رمزگذاری پشت در (مخالق و عمدتاً توسط حامیان آزادی های مدنی مقاومت می کنند)
• استفاده از اطلاعات منبع باز (OSINT) برای نظارت بر محتوای رادیکال در دسترس عموم

این بازی کات و چند منظوره هیچ نشانه ای از کند شدن گروه های تروریستی ثابت کرده اند که در حال مهاجرت به پلتفرم های جدید هستند – از فیس بوک تا تلگرام تا Discord و حتی سرورهای بازی های طاقچه – وقتی که یک پلتفرم از محتوای آنلاین خارج می شود، نظارت انسان را غیر عملی می کند، و آژانس های امنیتی را به سمت اتوماسیون سوق می دهد، که به نوبه خود نگرانی های حریم خصوصی و خطرات خطای الگوریتمی را افزایش می دهد.

تهدید گرگ و ماشین آلات تک و کم تکنولوژی

در سال های ۲۰۱۰ و فراتر از آن، یک روند قابل توجه ظهور "گرسنگ تک" بود - در افراد عادی به صورت آنلاین رادیکال شده اما مستقل از هر دستور مرکزی عمل می کنند، این مهاجمان از سلاح های ساده و کم تکنولوژی استفاده می کنند - بیضه ها، چاقوها یا تبرها - که تقریبا غیرممکن است که حمله روز باستیل 2016 در فرانسه نیس، که در یک کامیون معمولی در لندن اتفاق افتاد.

حملات تک گرگی چالش های منحصر به فرد برای مبارزه با تروریسم را فراهم می کند، آنها نیاز به برنامه ریزی کمی دارند، از اقلام روزمره استفاده می کنند و حداقل رد و بدل شدن برای سازمان های اطلاعاتی را برای تشخیص می گذارند. مهاجمان اغلب به اجرای قانون برای جرایم کوچک یا مسائل سلامت روان شناخته می شوند، اما آنها مشخصات کلاسیک یک اقدام تروریستی را متناسب نمی کنند.

دانلود بازی Lone Wolf Tactics

• [در این میان] [در این میان] [مشرکان] در مناطق شلوغ و پر جنب و جوش [[۱] [۱]
• حمله های کوروف [FLT 1] در حمل و نقل عمومی یا مناطق خرید
• آرسون و دستگاه های انفجاری غیر منتظره ساخته شده از مواد شیمیایی خانگی
• با استفاده از سلاح های گرم (به عنوان مثال، تیراندازی به مساجد 2019)

اقدامات متقابل مبتنی بر جامعه

• [به جز این که به چیزی نگاه کنید]، چیزی بگویید [[۱]]
• مراکز ارزیابی تهدید چند رقمی با ترکیب پلیس، خدمات اجتماعی و متخصصان بهداشت روان
• برنامه های تحقیر و تحقیر (به عنوان مثال، برنامه های آدر هی در انگلستان، برنامه های هیات در عربستان سعودی)
• استفاده از ارزیابی تهدید رفتاری [FLT 1 ] (BTA) برای شناسایی نشانه های تشدید خشونت
• مداخلات طراحی شهری (بوشاردها، موانع، بافرهای امنیتی) برای سخت کردن فضاهای عمومی

پارادایم تک گرگی یک تجدید نظر در مورد مبارزه با تروریسم را مجبور کرده است: از یک مدل عمدتاً هوش و نظامی گرفته تا یک رویکرد جامع تر با ترکیب سلامت عمومی، آموزش و برنامه ریزی شهری، اما ماهیت پراکنده تهدید تضمین می کند که هیچ استراتژی واحدی نمی تواند امنیت کامل را فراهم کند.

چالش های آینده: هوش مصنوعی، بیومتریک و تهدیدات CBRN

به دنبال آینده، دو حوزه احتمالاً مرحله بعدی نوآوری تروریستی را تعریف می کنند: شیمیایی، بیولوژیکی، رادیولوژی و هسته ای (CBRN) و سوء استفاده از هوش مصنوعی (AI) در حالی که تروریسم CBRN به طور تئوری تلاش کرده است - به ویژه حمله گاز ضد انرژی توکیو توسط Aum Shinyorik - این به دلیل موانع فنی، پیشرفت های مصنوعی در زیست شناسی، موانع تحویل شیمیایی باز و سیستم های توسعه یافته، کاهش یافته است.

AI هر دو تهدید و یک اقدام متقابل را ارائه می دهد. گروه های تروریستی می توانند از هوش مصنوعی عمومی برای ایجاد متقاعد کردن عمیق برای اطلاعات غیر فعال، ربات های چت استخدامی یا افزایش انتخاب هدف استفاده کنند. هواپیماهای بدون سرنشین مسلح با مواد منفجره یک سناریوی واقع بینانه برای دهه آینده هستند.در طرف دفاع، سیستم های نظارت بر هوش مصنوعی می توانند مقادیر زیادی از داده ها را برای شناسایی تهدیدات نوظهور تجزیه و تحلیل کنند - عدم شناسایی تهدیدات شناختی، اما الگوریتم های نظارتی اخلاقی، و پیش بینی نادرست، و نگرانی های نظارتی، اما منفی، و غیره.

معرفی بازی Threat Vectors

• [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] و [برج البلاغه] فیلم های تحریک کننده [۱]
• سیستم های سلاح خودکار (drones, Earth Robots) استفاده شده توسط بازیگران غیر دولتی
• حملات زیست شناسی مصنوعی با استفاده از پاتوژن های مهندسی شده ژنتیکی
• حمله فیزیکی [FLT 1] با هدف قرار دادن سیستم های کنترل صنعتی (به عنوان مثال، گیاهان تصفیه آب، شبکه های برق)
• محاسبات Quantum [FLT 1] به طور بالقوه شکستن رمزگذاری فعلی، در معرض ارتباطات ضدتروریسم

اقدامات ضد تحریمی آینده

• توسعه تشخیص تهدید مبتنی بر هوش [FLT 1] برای تجزیه و تحلیل زمان واقعی داده های آنلاین و سنسور
• معاهده های بین المللی محدود کردن سلاح های مستقل در مناطق غیرنظامی
• تقویت امنیت زیستی و نظارت تحقیقاتی دوگانه (به عنوان مثال کنوانسیون سلاح های بیولوژیکی)
• سرمایه گذاری در رمزنگاری کوانتومی [FLT 1] برای محافظت از داده های حساس
• مشارکت عمومی-خصوصی برای استانداردهای ایمنی AI و ترکیب قرمز از سوء استفاده بالقوه

جامعه اطلاعاتی در حال حاضر در حال بررسی این مرزها است. [برای زمینه عمیق تر در AI و امنیت] شرکت اطلاعاتی تحقیقات گسترده ای در مورد خطرات AI در امنیت ملی به طور مشابه، Brooking Institute] ارائه تجزیه و تحلیل در مورد سیاست ضد تروریسم و تهدیدات در حال ظهور ، از جمله چالش های حملات تنها مبتنی بر تروریسم و الگوهای داده های مبتنی بر تروریسم جهانی [2] است.

نتیجه گیری

تکامل تاکتیک های تروریستی یک پیشرفت خطی نیست بلکه سازگاری مستمر برای تغییر زمینه های سیاسی، فرصت های تکنولوژیکی و اقدامات متقابل است.از ترورهای آنارشیست قرن نوزدهم تا شبکه های رمزگذاری شده قرن 21st، هر دوره شاهد نوآوری گروه ها برای غلبه بر دفاع از دفاع بوده و نوآوری در پاسخ هیچ نشانه ای از پایان دادن به عنوان AI، بیوتکنولوژی و محاسبات کوانتومی، و نسل بعدی، احتمالاً در مقایسه با تهدیدات نامشهود و پیچیده تر خواهد بود.

برای مربیان و دانش آموزان، نکته کلیدی این است که مبارزه با تروریسم نه یک بدن استاتیک از دانش است، بلکه یک زمینه پویا است که نیاز به یادگیری مداوم، همکاری بین المللی و هوشیاری اخلاقی دارد، چالش نه تنها در حفظ تاکتیک های در حال تحول، بلکه در انجام این کار بدون قربانی کردن آزادی ها و ارزش هایی که به دنبال درک این تاریخ است صرفا علمی نیست - آماده سازی ضروری برای چالش های امنیتی آینده است.