مقدمه: چرا احزاب سیاسی در انتخابات اهمیت دارند

احزاب سیاسی از جمله قابل مشاهده ترین و پایدارترین موسسات در سیستم های دموکراتیک در سراسر جهان هستند.در هر چرخه انتخابات، آنها به عنوان وسایل نقلیه اصلی که از طریق آن نامزدها برای دفتر اجرا می شوند، رای دهندگان انتخاب می کنند و بحث های سیاسی شکل می گیرند، در حالی که نقش های خاص و نفوذ احزاب مختلف از کشور به کشور متفاوت است، عملکرد اصلی آنها به طور قابل توجهی سازگار است.

احزاب سیاسی در قانون اساسی ایالات متحده ذکر نشده اند، اما آنها در تقریباً در هر کشور دموکراتیک ضروری هستند.[۱۰] آنها به عنوان واسطه بین دولت و دولت، جمع آوری منافع، ساده سازی انتخاب ها و ارائه یک مکانیسم ساختاری برای مشارکت سیاسی بدون احزاب عمل می کنند، امور آشفته و آشفته و یا صدها کاندیدای پیچیده برای ایجاد تصمیمات تقریباً غیر ممکن است.

در بهترین حالت، احزاب سیاسی مسئولیت پذیری را تقویت می کنند، مشارکت مدنی را تشویق می کنند و اطمینان حاصل می کنند که صداهای گوناگون در دولت نمایندگی می شوند، در بدترین حالت، می توانند قدرت را تثبیت کنند، مخالفت را به حاشیه بکشند و وفاداری حزب را نسبت به منافع عمومی اولویت دهند.این مقاله هر دو ایده آل و واقعیت ها را بررسی می کند و نمونه هایی از دموکراسی های تثبیت شده را برای نشان دادن نقاط کلیدی ترسیم می کند.

احزاب سیاسی چه هستند؟ تعریف کاری

قبل از بررسی عملکرد انتخاباتی خود، مهم است که تعریف کنیم احزاب سیاسی چه هستند و چه چیزی آنها را از دیگر سازمان های سیاسی متمایز می کند، یک گروه سازمان یافته از افرادی است که به دنبال یک مجموعه مشترک از باورهای مربوط به حکومت و سیاست عمومی هستند و کسانی که به دنبال به دست آوردن کنترل دولت از طریق روند انتخاباتی هستند، این احزاب را از گروه های ذی نفع متمایز می کند، که به دنبال تأثیرگذاری بر سیاست هستند، اما کاندیدان و جنبش های اجتماعی را اجرا نمی کنند، بدون اینکه لزوماً حمایت از تغییر در انتخابات.

احزاب سیاسی معمولا سه ویژگی متمایز دارند. اول، آنها قصد دارند به پیروزی در انتخابات و قدرت ورزش، نه تنها به نفوذ بر کسانی که در قدرت هستند، بلکه حول یک ساختار رسمی که شامل سلسله مراتب رهبری، فرآیندهای عضویت و مکانیسم های تصمیم گیری داخلی است، سازماندهی شده اند.

احزاب را می توان در طول چند بعد، از جمله ایدئولوژی، ساختار سازمانی و محدوده جغرافیایی طبقه بندی کرد، برخی از احزاب بسیار متمرکز هستند، با رهبری ملی قوی که سیاست و انتخاب نامزدها را دیکته می کند، دیگران غیر متمرکز تر هستند، و استقلال قابل توجهی به شاخه های محلی و منطقه ای دارند. درک این تفاوت ها بسیار مهم است زیرا آنها بر عملکرد احزاب در انتخابات و اینکه چگونه پاسخگو به رای دهندگان هستند.

کارکردهای اصلی احزاب سیاسی در انتخابات

احزاب سیاسی چندین عملکرد مرتبط را انجام می دهند که با هم چشم انداز انتخاباتی را شکل می دهند، در حالی که اهمیت نسبی هر تابع در سیستم های سیاسی متفاوت است، موارد زیر به طور گسترده ای به عنوان ضروری برای روند انتخاباتی شناخته می شوند.

عدم مالکیت و استخدام

یکی از اساسی ترین نقش های احزاب سیاسی شناسایی، استخدام و معرفی نامزدها برای دفتر عمومی است.این تابع چندین هدف را ارائه می دهد. اول، یک راه سیستماتیک برای بررسی کارفرمایان بالقوه فراهم می کند، اطمینان حاصل می کند که نامزدها دارای مدارک، مهارت ها و یکپارچگی لازم برای خدمت به طور موثر است. دوم، آن رای دهندگان قابل تشخیص است که می توانند برای ارزیابی نامزدها استفاده کنند، زمانی که تحت برچسب حزب اجرا می شود، اطلاعات فوری و احتمالاً رای دارند؛

روند نامزدی به طور گسترده ای در سراسر کشورها و حتی در برخی از سیستم ها متفاوت است، رهبران حزب نامزدها را از طریق مشورت های داخلی، اغلب با ورودی کمی از اعضای رتبه و فایل، در برخی دیگر، انتخابات اولیه یا سوء استفاده اجازه می دهد اعضای حزب و گاهی حتی غیر وابسته به رای دهندگان برای انتخاب احزاب و کارگران؛ استاندارد (FLT:0 جنایی انتخابات دموکراتیک، در حالی که همچنین می تواند به انتقاد از تقسیمات داخلی و گاهی اوقات به چالش بیشتر از طرف احزاب و حتی دعوت کننده.

استخدام کاندید همچنین شامل اطمینان از اینکه حزب نامزدها را در بسیاری از نژادها به عنوان ممکن است.یک حزب که نمی تواند کاندید برای برخی از مناطق و یا موقعیت به طور موثر آن رقابت ها را به مخالفان خود واگذار کند، به همین دلیل احزاب منابع قابل توجهی را در شناسایی نامزدهای بالقوه، آموزش آنها برای کمپین ها و ارائه حمایت در سراسر روند انتخاباتی سرمایه گذاری می کنند.

رای دهندگان بسیج و تلاش های خارج از مرزهای

انتخابات در نهایت توسط کسانی که رای می دهند و چه کسی نقش مهمی در تبدیل حامیان خود در روز انتخابات ایفا می کنند، تصمیم گیری می شود، بسیج رأی دهندگان طیف گسترده ای از فعالیت ها را شامل می شود، از در به درب و بانکداری تلفن برای سازماندهی حمل و نقل به مکان های نظرسنجی و ارسال ایمیل های منحصر به فرد. [F:0 تحقیق به طور مداوم نشان می دهد که تماس شخصی یکی از موثر ترین راه های رای برای افزایش کارکنان هدف است.[۱]

علاوه بر تشویق مردم به رای دادن، احزاب همچنین کار می کنند تا اطمینان حاصل کنند که حامیان آنها در مورد روش های رای گیری ثبت نام و اطلاع رسانی می کنند.در کشورهایی که ثبت نام رای دهندگان اتوماتیک نیست، احزاب اغلب درایو های ثبت نام را برای گسترش رای دهندگان یا اعضای جوامع حاشیه ای ارائه می دهند.

اثربخشی تلاش های بسیج حزب با ظهور تجزیه و تحلیل داده ها پیچیده تر شده است. کمپین های مدرن از فایل های رای دهندگان، داده های مصرف کننده و مدل سازی پیش بینی شده برای شناسایی احتمالا حامیان و هدف قرار دادن آنها با پیام های مناسب افزایش می یابد، در حالی که این تکنیک ها همچنین می توانند نگرانی در مورد حریم خصوصی و پتانسیل دستکاری را افزایش دهند.

فرمول بندی سیاست و توسعه پلتفرم

احزاب سیاسی وسایل نقلیه اصلی برای ترجمه ترجیحات عمومی به طرح های سیاست هستند.در طول چرخه های انتخاباتی، احزاب سیستم عامل هایی را توسعه می دهند که موقعیت خود را بر مسائل کلیدی مانند مالیات، بهداشت، آموزش، امنیت ملی و محیط زیست بیان می کنند.این سیستم عامل ها اهداف متعدد را ارائه می دهند: آنها به رای دهندگان اطلاع می دهند که اگر حزب انتخاب شود، آنها مبنایی برای بحث و مقایسه با احزاب مخالف ارائه می دهند و آنها یک دستور کار را ایجاد می کنند.

توسعه پلتفرم به طور معمول شامل مشاوره گسترده با اعضای حزب، گروه های ذی نفع، کارشناسان سیاست و عموم مردم است.در بسیاری از احزاب، کمیته های پلت فرم جلسات شنوایی، ورودی درخواست و پیش نویس اسناد که پس از آن توسط نمایندگان در یک کنوانسیون یا گردهمایی مشابه تصویب می شوند. این پلت فرم بیش از یک لیست آرزو است؛ این یک تعهد الزام آور است که طرفین و موسسات قانونی را فراهم می کند.

منتقدان گاهی اوقات استدلال می کنند که سیستم عامل های حزبی بسیار مبهم هستند یا زمانی که انتخابات به پایان رسیده است، رها می شوند، در حالی که برخی از حقیقت برای این انتقادات وجود دارد، سیستم عامل ها هنوز هم به یک تابع سیگنال مهم کمک می کنند تا رای دهندگان درک کنند که حزب برای چه چیزی ایستاده و چگونه از مخالفان آن متفاوت است، احزاب انگیزه های قوی برای حفظ وعده های خود دارند، حداقل در مسائل بالا از بین رفتن، زیرا شکست دادن به آینده و زیان های انتخاباتی می تواند منجر به شکست در آینده شود.

آموزش سیاسی و اطلاع رسانی به انتخابات

یک دموکراسی خوب کارآمد نیازمند یک انتخاب کننده آگاهانه است. احزاب سیاسی به شیوه های مختلف به آموزش سیاسی کمک می کنند.از طریق سخنرانی های کمپین، بحث ها، تبلیغات و رسانه های اجتماعی، احزاب موقعیت خود را در مسائل ارتباط می دهند و توضیح می دهند که چرا این موقعیت ها به جایگزین ها ترجیح می دهند.

احزاب همچنین نقش آموزشی در صفوف خود ایفا می کنند.آنها نامزدها و کارکنان کمپین را آموزش می دهند، تحقیقات در مورد مسائل سیاست را انجام می دهند و مواد را تولید می کنند که موضوعات پیچیده را در زبان قابل دسترس توضیح می دهند. در این معنا، احزاب به عنوان یک پل بین جهان اغلب فنی سیاست عمومی و نگرانی های روزمره شهروندان عادی عمل می کنند.[۱۰]

با این حال، عملکرد آموزشی احزاب بدون نقص آن نیست. طرف ها به طور اجتناب ناپذیری اطلاعات را به شیوه ای ارائه می دهند که به نفع نامزدهای و موقعیت های خود است، که می تواند به قطبی شدن و رأی دهندگان اطلاعات نادرست کمک کند، بنابراین باید اطلاعات ارائه شده توسط حزب را با تحقیقات مستقل و پوشش رسانه ای، بدون احزاب به طور فعال در آموزش عمومی، بسیاری از رای دهندگان اطلاعات کمی در مورد انتخاب قبل از آنها، به ویژه در سطح محلی که توجه محدود دریافت می کنند، دریافت کنند.

مالی کمپین و بسیج منابع

اداره برای دفتر گران است و احزاب سیاسی نقش مهمی در افزایش و توزیع وجوه مورد نیاز برای نصب کمپین های رقابتی ایفا می کنند. طرف ها در فعالیت های جمع آوری پول از کمک های آنلاین کوچک به مشارکت های بزرگ از افراد ثروتمند و سازمان ها مشارکت می کنند.

نقش احزاب در امور مالی کمپین با صلاحیت متفاوت است.در برخی از کشورها، احزاب به شدت تنظیم شده اند، با محدودیت های شدید در مشارکت ها و هزینه ها، احزاب با محدودیت های نسبتا کمی کار می کنند، که منجر به نگرانی در مورد تاثیر پول در سیاست می شود.[۱] {FLT: ۰.۳.۳] بی توجهی از محیط نظارتی، که می تواند پول بیشتری را افزایش دهد، به طور کلی مزیت قابل توجهی در زمینه های تبلیغاتی، و حمایت از زیرساخت های کمپین است.

احزاب همچنین به عنوان یک وزنه ضد وزن برای نفوذ گروه های مستقل و سوپر PACs خدمت می کنند که می تواند مقادیر نامحدودی را برای حمایت یا مخالفت با نامزدها بدون هماهنگی مستقیم با منابع جمع آوری و هماهنگ کردن استراتژی، احزاب می توانند اطمینان حاصل کنند که هزینه ها با اهداف انتخاباتی گسترده تر به جای پراکنده در اولویت های رقابتی هماهنگ شده است.

تاثیر گسترده احزاب سیاسی بر نتایج انتخابات

توابع شرح داده شده در بالا در انزوا وجود ندارد، آنها نتایج انتخاباتی را به شیوه های عمیق شکل می دهند. احزاب قوی می توانند بازده رای دهندگان را افزایش دهند، انتخاب های روشن برای رای دهندگان فراهم کنند و انتقال صلح آمیز قدرت را تسهیل کنند، آنها همچنین با دادن رأی دهندگان یک هدف روشن برای پاداش یا مجازات: اگر حزب در قدرت ضعیف عمل کند، می تواند آن را پرتاب کند و نصب این بسیار سخت تر تحت سلطه ی کاندیداهای مستقل یا احزاب.

احزاب همچنین بر انواع نامزدها که برای دفتر و که در نهایت انتخاب می شوند، تاثیر می گذارند. [۱] با کنترل روند نامزدی، احزاب می توانند تنوع و شمول را ترویج دهند یا به طور برعکس، وضعیت موجود را حفظ کنند. ظهور زنان و نامزدهای اقلیت در بسیاری از دموکراسی ها به شدت به تلاش های حزب برای استخدام و حمایت از چنین نامزدها گره خورده است.[۱۰]

در سطح سیستمیک، احزاب رقابت را برای قدرت به گونه ای که موجب ترویج ثبات می شود، ایجاد وابستگی های بلند مدت به احزاب، ایجاد الگوهای قابل پیش بینی رفتار انتخاباتی که به دولت ها اجازه می دهد تا برنامه ریزی و حکومت کنند، حتی زمانی که رای دهندگان از یک حزب خاص ناراضی هستند، به ندرت سیستم حزب را رها می کنند، این انعطاف پذیری یکی از دلایلی است که دموکراسی مبتنی بر حزب به رغم بحران های دوره ای ثابت کرده است.

برای مطالعه بیشتر در مورد چگونگی شکل گیری حکومت و پاسخگویی، Encyclopedpedia Britannica ارائه می دهد یک نمای جامع از احزاب سیاسی و توابع آنها .

چالش های مقابله با احزاب سیاسی در انتخابات مدرن

در حالی که احزاب سیاسی در سیاست انتخاباتی مرکزی باقی مانده اند، با چالش های قابل توجهی مواجه می شوند که اثربخشی و مشروعیت آنها را تهدید می کنند، اما این چالش ها به اندازه کافی گسترده هستند تا توجه جدی داشته باشند.

آسیب پذیری عمومی و افزایش سنت های ضد حزبی

در بسیاری از دموکراسی های تثبیت شده، اعتماد به احزاب سیاسی در طول چند دهه گذشته به شدت کاهش یافته است، رای دهندگان به طور فزاینده ای احزاب را به عنوان نهادهای خود خدمت می کنند که بیشتر علاقه مند به برنده شدن قدرت هستند تا خدمت به منافع عمومی.این بی اعتمادی با درک فساد، وعده های شکسته و حس اینکه احزاب از ارتباط با مردم عادی و اقتصاد دانان؛ نگرانی ها.

عواقب کاهش اعتماد قابل توجه است. رای دهندگان ممکن است کمتر به رای گیری تبدیل شوند، احتمال بیشتری برای حمایت از کاندیداهای مستقل یا شخص ثالث، یا بیشتر پذیرای جنبش های پوپولیستی هستند که خود را به عنوان ضد استقرار می شناسند. در موارد شدید، کاهش اعتماد می تواند منجر به حمایت از گزینه های اقتدارگرایی شود که وعده می دهند به طور کامل از بین بروند.[۱] Remake Remake نیاز به شفافیت واقعی دارد و پاسخ دادن به این تعهد واقعی است که به اکثر رای دهندگان.

واقعیت داخلی و بخش های ایدئولوژی

احزاب سیاسی به ندرت تک تک تک هستند؛ آنها معمولاً شامل جناح هایی هستند که بر استراتژی، سیاست و رهبری اختلاف دارند، در حالی که بحث داخلی می تواند سالم باشد، بخش های عمیق می توانند یک حزب وانژ را فلج کنند؛ توانایی عملکرد موثر در درگیری های واقعیت گرا می تواند منجر به انزوا، تقسیم در پایگاه حزب شود و مشکل ارائه یک پیام منسجم به رای دهندگان.

در برخی موارد، تقسیمات داخلی منجر به تشکیل احزاب جدایی طلبانه یا فروپاشی سیستم های حزبی طولانی مدت شده است.[۱۰] بخش هایی که نمی توانند خطر درگیری داخلی را مدیریت کنند، به عنوان رأی دهندگان به گزینه هایی که انتخاب های روشن تر و رهبری یکپارچه تر ارائه می دهند، بی اهمیت می شوند.[۱۰] احزاب موفق در مکانیسم هایی برای حل اختلافات و حفظ انسجام سرمایه گذاری می کنند، اما این کار ساده تر از انجام دادن یک دوره قطبی شدن است.

برای تجزیه و تحلیل عمیق از اینکه چگونه پویایی حزب داخلی بر عملکرد انتخاباتی تأثیر می گذارد، مرکز تحقیقات وrsquo؛ تحقیقات سیاسی داده های ارزشمندی در مورد جناح های حزب و نگرش های رای دهندگان فراهم می کند .

تاثیر پول و منافع ویژه

نقش پول در سیاست یک نگرانی چند ساله است و احزاب سیاسی در مرکز این بحث قرار دارند. اهداکنندگان بزرگ، شرکت ها و گروه های ویژه علاقه اغلب به دنبال تأثیرگذاری بر سیستم عامل های حزبی و انتخاب نامزدها از طریق کمک های مالی هستند، در حالی که صندوق های حزبی برای کمپین های رقابتی ضروری است، می تواند درگیری های منافع و ادراک منافع را ایجاد کند.

منتقدان استدلال می کنند که احزابی که به شدت به اهدا کنندگان ثروتمند وابسته هستند، نسبت به نیازهای رأی دهندگان عادی کمتر پاسخگو هستند، این پویایی می تواند واکنش های پوپولیستی را تقویت کند و به فرسایش اعتماد ذکر شده در بالا کمک کند. اصلاحاتی مانند تامین مالی عمومی کمپین ها، محدودیت های مشارکت دقیق تر و شفافیت بیشتر اغلب به عنوان درمان پیشنهاد می شود، اما آنها با موانع سیاسی و چالش های قانونی در بسیاری از کشورها مواجه هستند.

احزاب خود علاقه مند به پرداختن به این نگرانی ها هستند، زیرا وابستگی بیش از حد به پول بزرگ می تواند رأی دهندگان گسترده تر را بیگانه کند، برخی از احزاب به مدل های کوچک جمع آوری پول تبدیل شده اند، با استفاده از سیستم عامل های آنلاین برای بسیج اهدا کنندگان مردمی.در حالی که این رویکردها می توانند وابستگی به اهدا کنندگان ثروتمند را کاهش دهند، آنها همچنین نیاز به سرمایه گذاری قابل توجهی در زیرساخت های دیجیتال و توسعه دارند.

عدم پیشرفت تکنولوژی و کمپین دیجیتال

تکامل سریع تکنولوژی دیجیتال، شیوه ی رقابت در انتخابات را تغییر داده است.مرجگاه های رسانه های اجتماعی، تجزیه و تحلیل داده ها و تبلیغات هدفمند، ابزار جدید قدرتمندی برای رسیدن به رای دهندگان به احزاب داده اند، با این حال، این ابزار ها چالش های جدیدی را نیز معرفی کرده اند، از جمله گسترش اطلاعات غلط، ایجاد اتاق های اکو و آسیب پذیری سیستم های انتخاباتی به مداخله خارجی.

احزاب باید به طور مداوم با تغییر چشم انداز تکنولوژیکی، سرمایه گذاری در قابلیت های دیجیتال در حالی که همچنین در حال حرکت مرزهای اخلاقی و حقوقی است، انطباق برقرار کنند. احزاب کوچک تر یا کسانی که منابع محدود دارند ممکن است برای ادامه سرعت تلاش کنند، ایجاد یک تقسیم دیجیتالی که عدم تعادل قدرت موجود را تقویت می کند.[۱۰] علاوه بر این، استفاده از تکنیک های هدف گذاری پیچیده، سوالات مربوط به دستکاری رای رای دهندگان و فرسایش گفتمان عمومی را مطرح می کند.

احزاب همچنین با چالش تنظیم حامیان و کارگزاران خود مواجه هستند؛ رفتار آنلاین در محیطی که هر کسی می تواند ادعا کند برای یک حزب یا نامزد صحبت کند، حفظ نظم پیام و جلوگیری از فعالیت های غیر مجاز به طور فزاینده ای دشوار می شود. [۱] فناوری سیاست حزب را تغییر می دهد، [FLT: ۰] موسسه بین المللی دموکراسی و کمک های انتخاباتی ( IDEA) ارائه می دهد منابع دیجیتال در فرایندهای انتخاباتی [۱]

آینده احزاب سیاسی در سیستم های انتخاباتی

با توجه به چالش های ذکر شده در بالا، منطقی است که بپرسیم آیا احزاب سیاسی در دهه های پیش رو به سیاست انتخاباتی خواهند ماند، در حالی که پیش بینی ها ذاتا نامشخص هستند، شواهد نشان می دهد که احزاب نهادهای سازگار هستند که دوره های قبلی بحران و تحول را حفظ کرده اند. فرمت حزب خود مزایایی را ارائه می دهد که هیچ جایگزینی با آن مطابقت ندارد: آن یک ساختار برای اقدام جمعی فراهم می کند، یک نام تجاری که رای دهندگان می توانند اعتماد و مکانیسم حاکم را به آن رای اعتماد کنند.

با این حال، شکل که احزاب به احتمال زیاد تکامل می یابند، ما ممکن است مایعات و ساختارهای حزبی غیر متمرکز تر، استفاده بیشتر از ابزار دیجیتال برای دموکراسی داخلی و ارتباطات خارجی، و مدل های جدید جمع آوری سرمایه و مشارکت عضو را مشاهده کنیم. احزاب که رشد خواهند کرد، کسانی هستند که می توانند نیاز به انسجام را با تقاضا برای باز بودن تعادل برقرار کنند و می توانند بدون بهره برداری از فناوری استفاده کنند.[۱]

شهروندان نیز نقش مهمی در بازی کردن دارند.یک سیستم حزب سالم به یک رای گیری متعهد بستگی دارد که طرف ها را پاسخگو می کند، در فرایندهای اولیه و کاتوس شرکت می کند و خواستار شفافیت و صداقت است. طرف ها نیروهای خارجی نیستند که بر دموکراسی عمل می کنند؛ آنها بیان اراده سیاسی افرادی هستند که به آنها ملحق می شوند، از آنها حمایت می کنند و به آنها رای می دهند.

برای زمینه های اضافی در مورد چگونگی تکامل سیستم های حزبی در سطح جهانی، شبکه دانش انتخاباتی (FLT:0) اطلاعات و تجزیه و تحلیل های نسبی در احزاب سیاسی و سیستم های انتخاباتی در سراسر جهان را فراهم می کند.

نتیجه گیری: ضرورت پایان دادن به احزاب سیاسی

احزاب سیاسی نهادهای کامل نیستند و با چالش های واقعی و فشار آور مواجه هستند، با این حال، توابع اصلی خود را در انتخابات و انتخابات؛ کاندیدان، بسیج رای دهندگان، تدوین سیاست، آموزش کمپین های عمومی و تامین مالی و توسعه کمپین های خود؛ به عنوان حیاتی به عنوان همیشه بدون احزاب، انتخابات فاقد ساختار، پاسخگویی، و پیوندهای بافت متصل است که فرد به رای های گسترده تر از خود دولت.

این مرور بی طرف با هدف توصیف احزاب سیاسی، نه حمایت از هر حزب یا سیستم خاص، ارزش درک این توابع این است که اجازه می دهد شهروندان به تعامل بیشتر با روند انتخاباتی، به رسمیت شناختن هر دو نقاط قوت و محدودیت های یک حزب حزب و تصمیم گیری آگاهانه در جعبه رای گیری. : یک زمان تغییر سریع و روشن است. [۱]