ضمانت فرآیند مدیریت: هر شهروند باید بداند

شنوایی اداری

سازمان های دولتی که مجوز ها، مزایا یا اعمال جریمه ها را انکار می کنند باید فرآیند های قانونی را ارائه دهند.در گلدبرگ v. Kelly (1970، دیوان عالی برگزار کرد که گیرندگان رفاه حق دارند قبل از پایان مزایای خود، یک جلسه استماع آشکار را اعلام کنند.این تصمیم ایجاد کرد که حتی حق قانونی - مانند کمک عمومی - به طور مشابه نیاز به پذیرش فرصت های حرفه ای دارند و مجوز حذف مجدد دارند.

مالکیت و دامنه Eminent

پنجمین قانون اساسی که بند ناف به دولت نیاز دارد تا فقط جبران کند (در صورت نیاز به مالکیت خصوصی برای استفاده عمومی، فرآیند با توجه نیز خواستار این است که مالک املاک متوجه شده و فرصتی برای رقابت با ضرورت مصرف یا مقدار جبران خسارت، در Kelo v. شهر لندن جدید (2005)]، دیوان عالی، محدودیت های گسترده ای را برای استفاده از چنین سیاست های اقتصادی، محدود کرد.

مطالبات مدنی

معافیت دارایی مدنی اجازه می دهد تا اجرای قانون به تصرف اموال مشکوک به ارتباط با فعالیت جنایی، اغلب بدون شارژ مالک با جرم و جنایت، منتقدان استدلال می کنند که این عمل تضعیف فرایند به دلیل اینکه صاحبان اموال ممکن است با بار بالا برای بازگرداندن دارایی های خود مواجه شوند و اغلب قبل از تشنج متوجه اموال و شنوایی نمی شوند.

حقوق خانواده و والدین

فرآیند به ویژه هنگامی دقیق است که حقوق اساسی مانند والدین در معرض خطر قرار دارند. Santosky v. Kramer (1982)، دادگاه حکم کرد که قبل از اینکه دولت بتواند حقوق والدین را به طور دائمی خاتمه دهد، باید پرونده خود را با "شواهد روشن و قانع کننده" اثبات کند - استاندارد بالاتر از پیش مسئولیت معمول شواهد محافظت از کودکان، به طور مشابه، و اغلب والدین نیاز به رسیدگی دارند و مراقبت از آنها دارند.

چالش های مدرن به دلیل فرآیند

علی رغم بستر قانون اساسی آن، روند با فشار قابل توجهی در قرن ۲۱ مواجه است. شهروندان باید از این چالش ها برای حمایت از حقوق و اصلاحات حمایت خود آگاه باشند.

دادگاه های پر از سانسور و دفاع عمومی

سیستم های دادگاه دولتی اغلب با پرونده هایی که منجر به عدالت عمومی می شوند، غرق می شوند. بسیاری از ادارات مدافع عمومی پرونده را بیش از حد توصیه می کنند، و در نتیجه درخواست سریع و نمایندگی ناکافی است. گزارش A 2023 توسط انجمن بار آمریکا دریافت که در برخی از حوزه های قضایی، مدافعان عمومی بیش از 500 پرونده جنایی در سال را اداره می کنند - کمک موثر این روند شکست سیستمیک را نقض می کند، اما به طور دقیق در دفاع از صندوق های قانونی، کمک می کند.

نظارت دیجیتال و حریم خصوصی

انفجار تکنولوژی دیجیتال باعث ایجاد سوالات فرآیند جدید شده است. اجرای قانون اکنون می تواند مقادیر زیادی از داده ها را جمع آوری کند - سوابق تلفن همراه، ایمیل ها، فعالیت رسانه های اجتماعی - بدون حکم سنتی در برخی موارد. کارپنتر در ایالات متحده 2018]، دادگاه عالی برگزار کرد که پلیس به طور کلی نیاز به دسترسی به اطلاعات دقیق دارد، زیرا بسیاری از موارد نظارت بر روی این اطلاعات نظارت های نظارتی، بدون توجه به چالش های نظارتی، نظارت های نظارتی، به طور دقیق، به طور دقیق، به سایر موارد، به طور دقیق، رسیدگی می کنند.

امنیت ملی و مهاجرت

اقدامات امنیتی پس از 11 سپتامبر گاهی با روند رسیدگی مواجه شده است. بازداشت مبارزان دشمن در خلیج گوانتانامو منجر به سال ها دادخواهی بر سر حقوق corpus ها شده است و در هر دولیگن v بوش ، دیوان عالی حکم کرد که زندانیان قانون اساسی به عنوان حقوق corpus و می توانند بازداشت خود را در دادگاه فدرال به چالش بکشند - اغلب به دلیل عدم حمایت از این روند قانونی - به عنوان عدم رسیدگی می کنند.

تصمیم گیری خودکار - ماینگ و الگوریتم ها

دولت ها به طور فزاینده ای از الگوریتم ها برای تصمیم گیری در مورد مزایا، ارسال و تنظیم استفاده می کنند، اگر این سیستم ها مبهم یا مبتنی بر داده های تعصبی باشند، افراد ممکن است راهی برای درک یا به چالش کشیدن تصمیماتی که بر آزادی یا اموال آنها تأثیر می گذارد نداشته باشند: فرآیند شفافیت و فرصت برای رقابت نتایج خودکار، اما قانون فعلی با تکنولوژی همگام نشده است.

سوء استفاده های مدنی

همانطور که قبلا ذکر شد، معافیت های مدنی همچنان به ایجاد بحث و جدل ادامه می دهد، بسیاری از دولت ها اصلاحاتی را اعمال کرده اند که نیاز به محکومیت کیفری قبل از اینکه از دست دادن پول اتفاق بیفتد، اما پذیرش فدرال آهسته بوده است، بار اثبات اغلب به مالک ملک تغییر می کند و انگیزه اجرای قانون برای استفاده از دارایی ها برای اولویت های درآمد می تواند به این دلیل طرفداران روند استدلال کنند که اموال نباید بدون شواهد و شنوایی مشخص از مشارکت کیفری گرفته شود.

چه شهروندانی می توانند برای محافظت از فرآیند

درک فرآیند علت اولین گام برای محافظت از آن است که شهروندان می توانند چندین اقدام عملی را انجام دهند:

• حقوق خود را بشناسید [و] خودتان را با حفاظت های اساسی در زمینه های جنایی و مدنی آشنا کنید، هنگامی که با اجرای قانون یا سازمان های دولتی تعامل دارید، حق سکوت و درخواست وکیل را دارید اگر نمی توانید یکی از آنها را پرداخت کنید.
• پشتیبانی از کمک های حقوقی و دفاع عمومی.[۱۰] به یا داوطلبانه با سازمان هایی که خدمات حقوقی رایگان را به صندوق های غیر قانونی برای مدافعان عمومی ارائه می دهند، برای ایجاد حق مشورت واقعی ضروری است.
• طرفدار اصلاحات.[۱۰] با مقامات منتخب در مورد اصلاحات مدنی، بودجه دادگاه و شفافیت در استفاده از الگوریتم تماس بگیرید.
• آگاه باشید [در مورد داوری دادگاه عالی و حکم دادگاه ایالتی در مورد فرایند رسیدگی به منابع قابل اعتماد شامل موسسه اطلاعات حقوقی و ACLU کار بر اصلاحات عدالت کیفری :5].
• ویت قضات و قانونگذاران که به روند مقرر احترام می گذارند، بسیاری از قضات دولتی انتخاب می شوند؛ تصمیمات آنها در مورد عدالت رویه ای، هزاران زندگی را تحت تاثیر قرار می دهد.

پایان دادن به روند Due

فرآیند مدیریت یک مفهوم حقوقی انتزاعی نیست – یک حفاظت از زندگی است که هر فرد را از قدرت کنترل نشده دولت محافظت می کند.از حق محاکمه منصفانه به حق رقابت با انکار الگوریتمی از مزایا، به دلیل فرایند تضمین می کند که عمل دولت به دلیل تکامل، شفاف و پاسخگو است، زیرا جامعه تکامل می یابد و فناوری چگونگی تعامل دولت با شهروندان، تضمین های اصلی عدالت و بی طرف بودن را تغییر می دهد.